1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Kaco Epa bin Hadeli)
   dengan Pemohon II (Nadira binti Kama) yang dilaksanakan pada tanggal 2 Juli 1992 di Dusun Sanreko, DEsa Tenggelang, kecamatan Campalagian Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang kecamatan Luyo Kabupaten Polewali Mandar);
3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp231000,00 ( dua ratus tiga

PENETAPANNomor 887/Pdt.P/2018/PA.Pwleis 5H 0S 51 alll piuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Kaco Epa bin Hadeli, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Petani, bertempat kediaman di Dusun Sanreko, DesaTenggelang, Kecamatan Luyo, Kabupaten Polewali Mandar, sebagaiPemohon I.Nadira binti Kama

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 2 Juli 1992 di Dusun Sanreko, Desa Tenggelang, KecamatanCampalagian, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kecamatan Luyo,Kabupaten Polewali Mandar), dengan wali nikah adalah ayah kandungPemohon Il bernama Kama, yang dinikahkan oleh Imam Masjid DusunHalaman 1 dari 11 halaman Penetapan No.887/Pdt.P/2018/PA.PwlSanreko bernama Karollah karena wali nikah mewakilkan padanya, denganmaskawin berupa sebidang tanah pekarangan yang diserahkan

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Kaco Epa bin Hadeli) denganPemohon II (Nadira binti Kama) yang dilaksanakan pada tanggal 2 Juli1992 di Dusun Sanreko, Desa Tenggelang, Kecamatan Campalagian,Kabupaten Polewali Mamasa (Ssekarang Kecamatan Luyo, KabupatenPolewali Mandar);3.

;Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon denganPemohon II pada tanggal 2 Juli 1992 di Dusun Sanreko, Desa Tenggelang,Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarangKecamatan Luyo, Kabupaten Polewali Mandar);Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon Il adalah ayah kandung Pemohon II bernama Kama yangdinikahkan oleh Imam Mesjid Sanreko bernama Karollah karena wali nikahmewakilkan kepada Imam tersebut;Bahwa ada maskawin berupa sebidang tanah pekarangan

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Kaco Eva bin Hadeli) denganPemohon II (Nadira binti Kama) yang dilaksanakan pada tanggal 2 Juli 1992di Dusun Sanreko, Desa Tenggelang, Kecamatan Campalagian, KabupatenPolewali Mamasa (Sekarang Kecamatan Luyo, Kabupaten Polewali Mandar);3.

dan Laddo.3 Bahwa, dalam perkawinan penggugat dan tergugat tidak dicatat oleh KantorUrusan Agama Watang Pulu, walapun penggugat dan tergugat tidak melaporkanperkawinan tersebut akan tetapi surat persyaratan perkawinan tidak lengkap,sehingga Akta Nikah tidak diterbitkan.4 Bahwa setelah perkawinan tersebut penggugat dan tergugat tinggal bersamasebagai suami istri selama 11 tahun 3 bulan dirumah orang tua Penggugat di BatuLappa dan telah dikaruniai dua anak bernama :1 Ratna binti Kamaluddin alias La Kama

, umur 19 tahun3.2 Diana binti Kamaluddin alias La Kama, umur 13 tahun5 Bahwa, awal kebersamaan Penggugat dengan Tergugat hidup rukun damai danpada tahun 2002 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai Terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Tergugat sering keluar malamtanpa alasan jelas dan apabila Penggugat meminta uang belanja kepada Tergugat,tergugat tidak memberikan kepada Penggugat.6 Bahwa, atas kejadian Tersebut pada bulan Februari 2004 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat

meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telah mengajukansaksisaksi masingmasing mengaku bernama :Saksi kesatu Muliati binti La Beddu, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Urusan rumah tangga, bertempat tinggal di Jalan Bunga Wellu, KelurahanBatu Lappa, Kecamatan Watang Pulu, Kabupaten Sidenreng Rappang, di bawahsumpah memberi keterangan pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Sumiati alias Lambe binti La Kube danTergugat bernama Kamaluddin alias La Kama

Bahwa pernikahan Penggugat dengan Kamaluddin alias La Kama bin La Beddu telahsesuai dengan syariat Islam, rukun dan syarat telah terpenuhi serta tidak pernahbercerai dan tidak ada yang keberatan. Bahwa pernikahan Penggugat dengan Kamaluddin alias La Kama bin La Beddutidak tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Watang Pulu, KabupatenSidenreng Rappang. Bahwa setelah menikah rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pernah harmonissehingga melahirkan 2 orang anak.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Kamaluddin alias La Kama bin LaBeddu) terhadap Penggugat (Sumiati alias Lambe binti La Kube).5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Sidenreng Rappang pada hari Senin tanggal 16 Maret 2015 Masehibertepatan dengan tanggal 25 Jumadilawal 1436 Hijriyah, oleh kami Drs.

Memberi dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon (Nur Nilam Sari binti Kassari ) untuk menikah dengan (Rasdin bin Kama );

3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sebesarRp 436.000 ,- (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud untuk segera menikahkananak Pemohon dan Pemohon Il tersebut dengan seorang lelaki yangbernama Rasdin bin Kama, umur 20 tahun, pendidikan terakhir SD, agamaislam, pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun II Compong, RT. 001,RW. 001, Desa Compong, Kecamatan Pitu Riase, Kabupaten SidenrengRappang, yang telah menjalin cinta selama kurang lebih 3 bulan dengananak Pemohon dan Pemohon II ;5.

Bahwa antara anak Pemohon dan Pemohon II dengan lelaki yangbernama Rasdin bin Kama tidak terdapat hubungan nasab atau hubunganlain yang dapat menghalangi sahnya pernikahan;6.

terakhir SD, agama islam,pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun II Compong, DesaCompong, Kecamatan Pitu Riase, Kabupaten Sidenreng Rappang,memberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa Rasdin bin Kama kenal dengan para Pemohon karena sebagaiorang tua kandung calon istri; Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan dispensasi kawin iniuntuk menikahkan anaknya namun masih belum memenuhi syarat untukmenikah ; Bahwa ia sudah mengenal anak Para Pemohon 3 bulan yang lalu dansudah mencintai anak Para Pemohon

Hasan bin Baco, umur 34 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir SD,pekerjaan Sopir, bertempat kediaman di Cappa Cenrana , Kelurahan Batu,Kecamatan Pitu Riase, Kabupaten Sidenreng Rappang, memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalahkeponakan Pemohon I; Bahwa Para Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernamaNur Nilam Sari binti Kassari dengan seorang lakilaki yang bernamaRasdin bin Kama namun anak Para Pemohon tersebut umurnya masihkurang; Bahwa

Memberi dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon (Nur Nilam Sari bintiKassari ) untuk menikah dengan (Rasdin bin Kama );3.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (M.Jafar Ali bin Ali) dengan Pemohon II (Sakdah Ismail binti Ismail Syafari) yang dilaksanakan pada Sekitar Tahun 2000 di di DusunTgk Kulah Kama Gampong Matang Baroh Kecamatan Lapang Kabupaten Aceh Utara;

3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

PENETAPANNomor 342/Pdt.P/MsLsk/2017asm ol) Cae ll atl aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Lhoksukon yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal yang bersidang di Aula Panglateh KutaLhoksukon telah menjatuhkan penetapan dalam perkara sidang terpadu Itsbat Nikah yangdiajukan oleh:M.Jafar Ali bin Ali, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Pedagang, tempatkediaman di di DusunTgk Kulah Kama Gampong Matang

Baroh KecamatanLapang Kabupaten Aceh Utara, sebagai Pemohon I;Sakdah Ismail binti Ismail Syafari, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di di DusunTgk Kulah Kama Gampong MatangBaroh Kecamatan Lapang Kabupaten Aceh Utara, sebagai Pemohon Il,selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai Para PemohonMahkamah Syariyah tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan suratsurat yang berhubungandengan perkara ini; Telah mendengar keterangan Para Pemohon

Bahwa pada hari Kamis tanggal 20 Januari 2000 Pemohon Penetapan Nomor 342/Pdt.P/2017/MsLsk Halaman 1 dari 10 halamandengan Pemohon II telah melangsungkan akad nikah secara agama Islam di tempatKediaman istri, di DusunTgk Kulah Kama Gampong Matang Baroh Kecamatan LapangKabupaten Aceh Utara, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernama : IsmailSyafari, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi Nikah bernama : Rusli M.Ali dan MuhammadSabar, maharnya berupa uang, Rp. 4.000.000dibayar tunai;2.

Bahwa benar Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Pemohon II pada hariKamis, 20 Januari 2000 di di DusunTgk Kulah Kama Gampong Matang Baroh KecamatanLapang Kabupaten Aceh Utara,dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon II yang bernamaIsmail Syafari, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi bernama H.Daud Maun dan Ismaildengan mahar berupa Uang Tunai Sebesar Rp. 4.000.000 yang dibayar tunai;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (M.Jafar Ali bin Ali) dengan Pemohon II(Sakdah Ismail binti Ismail Syafari) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Januari 2000 di diDusunTgk Kulah Kama Gampong Matang Baroh Kecamatan Lapang Kabupaten AcehUtara;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut ke PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lapang Kabupaten Aceh Utara;4.

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) unit mobil penumpang Kama dengan BK. 1344 SL dengan nomor dinding 888 yang yelah terbakar, Dikembalikan kepada pemiliknya Raya Harianto Sialagan .- 7 (tujuh) goni kentang yang beratnya 350 KG Dikembalikan kepada pemiliknya saksi Jiwa Ginting .6. Membebankan kepada Terdakwa 1. Anju Situmeang, Terdakwa 2. Ade Adia Putra Sikumbang dan terdakwa 3.

Menyatakan barang bukti berupa :Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor 208/Pid.B/2017/PN Kbj 1 (satu) unit mobil penumpang Kama dengan BK. 1344 SL dengannomor dinding 888 yang yelah terbakar, Dikembalikan kepadapemiliknya Raya Harianto Sialagan . 7 (tujuh) goni kentang yang beratnya 350 KG Dikembalikan kepadapemiliknya saksi Jiwa Ginting .4. Menetapkan agar TerdakwaTerdakwa 1. ANJU SITUMEANG, danTerdakwa 2. ADE ADIA PUTRA SIKUMBANG, dan Terdakwa 3.

Anju Situmeang disetujui;Bahwa akhirnya pada Pukul 22.00 WIB dengan mengendarai mobilpenumpang Kama dengan nomor dinding 888 milik terdakwa 3. RayaHarianto Sialagan , pare terdakwa menuju Juma Kendit;Bahwa sesampainya dilokasi terdakwa 1. Anju Situmeang bersamadengan terdakwa 2. Ade Adia Putra Sikumbang masuk ke perladangansedangkan terdakwa 3. Raya Harianto Sialagan menunggu didekat mobiluntuk memantau lokasi sekitar;Bahwa terdakwa 1. Anju Situmeang bersama dengan terdakwa 2.

AnjuSitumeang disetujui;Bahwa akhirnya pada Pukul 22.00 WIB dengan mengendarai mobilpenumpang Kama dengan nomor dinding 888 milik terdakwa 3. RayaHarianto Sialagan , pare terdakwa menuju Juma Kendit;Bahwa sesampainya dilokasi terdakwa 1. Anju Situmeang bersamadengan terdakwa 2. Ade Adia Putra Sikumbang masuk ke perladangansedangkan terdakwa 3. Raya Harianto Sialagan menunggu didekat mobiluntuk memantau lokasi sekitar;Bahwa terdakwa 1. Anju Situmeang bersama dengan terdakwa 2.

Raya Harianto Sialagan yang akhirnya mereka berangkat menuju lokasidengan menggunakan mobil penumpang Kama dengan nomor dinding 888 milikterdakwa 3.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit mobil penumpang Kama dengan BK. 1344 SL dengan nomordinding 888 yang yelah terbakar, Dikembalikan kepada pemiliknya RayaHarianto Sialagan . 7 (tujuh) goni kentang yang beratnya 350 KG Dikembalikan kepadapemiliknya saksi Jiwa Ginting .Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 208/Pid.B/2017/PN Kbj6. Membebankan kepada Terdakwa 1. Anju Situmeang, Terdakwa 2. AdeAdia Putra Sikumbang dan terdakwa 3.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Anwar Kama bin Kama) terhadap Penggugat (Nanu alias Sire binti Dasa);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp490.000,00(empat ratus sembilan puluh ribu rupiah)

Bahwa Penggugat (PENGGUGAT) dan Tergugat(Anwar Kama bin. Kama) adalah suami isteri yang sah,sebagaimana tercatat dalam buku nikah Nomor: 13/13/I/2009tanggal 09 01 20092. Bahwa selama dalam ikatan Perkawinan Penggugatdan Tergugat memperoleh anak sebanyak: 5 (Lima) anak, yaitu1. Puji Nugrahmat, laki laki, 23 Tahun2. Yayuk Asmiranda, Perempuan, 21 Tahun3. Apriyanto, Laki Laki, 17 TahunA. Arga Rayambana, Laki laki 14 tahun5. Gina Cahyani, Perempuan 8 Tahun3.

IING ASIKIN Bin KAMA( Alm ), Terdakwa V. TAJUDIN Bin TOHADI, Terdakwa VI. HERISETIANTO GUNAWAN Bin SUDRAJAT, Terdakwa VII. HADI BinTASHADI, Terdakwa VIII.

IINGASIKIN bin KAMA, V. TAJUDIN bin TOHADI, VI. HERI SETIANTOGUNAWAN bin SUDRAJAT, VII. HADI bin TASHADI, VIII.

IING ASIKIN Bin KAMA ( Alm ),Terdakwa V. TAJUDIN Bin TOHADI, Terdakwa VI. HERISETIANTO GUNAWAN Bin SUDRAJAT, Terdakwa VII. HADIBin TASHADI, Terdakwa VII.

IING ASIKIN Bin KAMA ( Alm ), Terdakwa V. TAJUDIN BinTOHADI, Terdakwa VI. HERI SETIANTO GUNAWAN BinSUDRAJAT, Terdakwa VII.

Lalu terdakwa pulang kerumahnya dandatanglah teman terdakwa yaitu Benny (Belum tertangkap), saksiPickal Purba bersama dua orang perempuan kerumah terdakwadengan mengendarai mobil angkutan umum Kama serta mengajakterdakwa pergi ke rumah sekolah dan sebelum berangkat terdakwaberkata bentar dulu biar kuambil gelek (ganja) ku basah pulananti hujan ini dan terdakwa pun kembali masuk kedalamrumahnya serta menyimpan daun ganja tersebut didalam kantongkemeja yang dipakainya.

Lalu datanglah petugas Polisi dari Polres Tanah Karo(saksi Topan E.Bangun dan Aria Aditia Ginting) mengamankanterdakwa ketika berada didalam mobil angkutan umum Kama yaitudalam posisi duduk di bangku belakang dan kemeja lengan pendekberkotak liris milik terdakwa terletak disamping tempat dudukterdakwa. Lalu Petugas Polisi menanyakan dan Pickal Purbamengatakan bahwa kemeja lengan pendek berkotak liris tersebutadalah milik terdakwa.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Kamarudin alias La Kama telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan mengakibatkan luka berat, sebagaimana Dakwaan Primair Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu masing-masing dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan lamanya Terdakwa ditahan dikurangkan

Terdakwa:
KAMARUDIN Alias LA KAMA

Kama bin Rustam S. Kama terhadap Penggugat, Nurhilya binti Djemi Baharudin;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 506.000,- (lima ratus enam ribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I ( Ari Pranata bin Mochtar ) dengan Pemohon II ( Ika Fitriani binti Kama Sukarsana ) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Juni 2013 di Kelurahan Banjar Serasan, Kecamatan Pontianak Timur, Kota Pontianak;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Timur, Kota Pontianak;

4

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah memberikan penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh :Ari Pranata bin Mochtar, Umur 26 tahun, Agama Islam,pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diJalan Tanjung Harapan Nomor 21 RT.001 RW.007 KelurahanBanjar Serasan, Kecamatan Pontianak Timur, Kota Pontianak,sebagai Pemohon ;DanIka Fitriani binti Kama

kepentinganmengurus Akta Kelahiran anakanak serta untuk kepentingan hukum lainnyayang berkaitan dengan bukti pernikahan;Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan dalildalil di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Pontianak segera memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi :12.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Ari Pranata bin Mochtar)dengan Pemohon II (Ika Fitriani binti Kama

tujuan permohonan Pemohon adalahseperti diuraikan tersebut diatas ;Menimbang, bahwa dari dalil permohonan Pemohon yang dikuatkandengan bukti surat dan keterangan saksisaksi yang diajukan dalam prosespemeriksaan persidangan, oleh Majelis telah ditemukan faktafakta kejadiansebagai berikut :Hal 7 dari 11 hal Penetapan No.0061/Pdt.P/2016/PA.Ptk Bahwa pada tanggal 23 Juni 2013 telah terjadi akad nikah antara seorangpria bernama Ari Pranata bin Mochtar dengan seorang wanita bernama IkaFitriani binti Kama

Sukarsana, yang dilaksanakan di Kelurahan BanjarSerasan, Kecamatan Pontianak Timur, Kota Pontianak, dengan Wali Nikahayah kandung mempelai wanita bernama Kama Sukarsana, saksisaksiSyahrani dan Muhammad Maulana, sedang mas kawinnya sebdntuk cincinemas dibayar tunai; Bahwa sewaktu akad nikah dilaksanakan mempelai pria (Pemohon 1!)

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon ( Ari Pranata bin Mochtar )dengan Pemohon Il ( Ika Fitriani binti Kama Sukarsana ) yangdilaksanakan pada tanggal 23 Juni 2013 di Kelurahan Banjar Serasan,Kecamatan Pontianak Timur, Kota Pontianak;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Timur, KotaPontianak;4.

saksisaksi di muka sidang.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 26April 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama ParepareNomor 0046/Pdt.P/2016/PA.Pare mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 15 Februari 2013, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Jalan Lasimin No 29.A,RT. 003, RW. 010, Kelurahan Ujung Bulu, Kecamatan Ujung, Kota Parepare,dinikahkan oleh Imam Kampung setempat yang bernama Ustasd Kama

, yangmenjadi Wali nikah Pemohon II yang bernama Ustasd Kama, di sebabkanayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia, yang dihadiri dua orangsaksi masingmasing bernama Asis bin La Kado dan Ince Rahim denganmahar berupa seperangkat alat sholat.2.

Penetapan No.0046/Pdt.P/2016/PA Pare Bahwa yang menjadi wali adalah ustads Kama karena ayahkandung Pemohon II telah meninggal dunia dan saudara kandungnya jauhsehingga perwaliannya diserahkan kepada ustads kama melalui telpon. Bahwa status Pemohon II adalah janda cerai hidup karenaPemohon II telah bercerai dengan suami pertamanya di Pengadilan AgamaMakassar.Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telah mengajukanbukti surat berupa Fotokopi kartu keluarga a.n.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II suami istri menikah padatanggal 15 Februari 2013, di Kelurahan Ujung Bulu, Kecamatan Ujung,Kota Parepare; Bahwa saksi hadir saat pemohon dan Pemohon II melangsungkanpernikahan; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah UstasdKama dengan wali nikah bernama ustasd Kama yang mewakili saudarakandung Pemohon II karena ayah kandung Pemohon II telah meninggaldunia sementara saudara kandungnnya jauh tempat tinggalnya sehinggamentauliahkan kepada Ustasd Kama.

karena saudara kandung Pemohon Ilmentauliahkan kepada Ustasd Kama, dan disaksikan oleh dua orang saksi yaituAsis bin La Kado dan Ince Rahim.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan pihak berperkara, buktitertulis serta saksisaksi yang diajukan oleh para Pemohon tersebut di atas, telahditemukan fakta dalam persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon IIyang dilangsungkan pada tanggal 15 Februari 2013 di Kelurahan Ujung Bulu,Kecamatan

Mengabulkan permohonan dengan Verstek;

3.Menyatahkan sah perkawinan pemohon (Kama bin Tangga) dengan Termohon (Kamoring bin Kama DKK) yang di laksanakan pada tahun 1949 di desa Tamaona, kecamatan Kindang, Kabupaten Bulukumba;

4. Membebankan biaya perkara kepada pemohon sejumlah Rp 80.000.00 (delapan pulu ribu rupia)

Fotokopi Surat Keterangan Pengganti KTPel atas nama Kama tertanggal23 Maret 2017, yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Bulukumba, bermeterai cukup, telahdicocokkan dengan aslinya, diberi kode P.1;2.

Fotokopi KARIP (Kartu Identitas Pensiun) atas nama Kama, yangditerbitkan oleh PT. Taspen, bermeterai cukup, telah dicocokkan denganaslinya, diberi kode P.4.B. Saksisaksi:1. SAKSI , di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon, para Termohon dan almarhumah isitriPemohon yang bernama TERMOHON;Hal. 3 dari 8 Hal. Pen.

adalah sebagai berikut :e Bahwa terdakwa mengakui perbuatannya.e Bahwa terdakwa merasa menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya.e Bahwa terdakwa mohon agar hukumannya diringankan.Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan sebagaimana dakwaan Jaksa PenuntutUmum sebagai berikut :DAKWAANPRIMAIR :Bahwa ia Terdakwa FAHRIZAL GINTING pada hari Rabu tanggal 02 Nopember 2011 sekirapukul 15.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2011 bertempat di Meja BolaStasiun Mopen Kama

kantong celana jeans merek Hugo milik terdakwa ;Bahwa pada hari Rabu tanggal 02 Nopember 2011 sekira pukul 08.00 wib terdakwa menghisapsebatang gulungan narkotika jenis ganja didepan rumah orang tua terdakwa di Desa Katepul dengan caragulungan berisikan narkotika jenis ganja tersebut dibakar lalu dihisap oleh terdakwa dan setelahmenghisap sebatang narkotika jenis ganja tersebut, terdakwa berangkat bekerja sebagai supir MopenKama, kemudian sekitar pukul 14.45 wib terdakwa berhenti di Stasitun Mopen Kama

barang bukti milik terdakwa FAHRIZAL GINTING adalah benar mengandungCannabinoid (positif ganja) terdaftar dalam Golongan I (satu) Nomor Urut 8 Lampiran UU RI No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika ;Sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut Pasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika ;SUBSIDAIR :Bahwa ia Terdakwa FAHRIZAL GINTING pada hari Rabu tanggal 02 Nopember 2011 sekirapukul 15.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2011 bertempat di Meja BolaStasiun Mopen Kama

Mild ;e 1 (satu) potong celana tanggung (ponggol) Jean warna hitam motif garis warna putih merekHUGO ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah menghadirkan saksisaksi yang didengarketerangannya di bawah sumpah menurut agamanya pada pokoknya masingmasing memberikanketerangan sebagaimana termuat dalam berita acara pemeriksaan, yaitu :1 Saksi ERICK VSINAGA,e Bahwa saksi adalah petugas Kepolisian ;e Bahwa pada hari Rabu tanggal 02 Nopember 2011 sekira pukul 15.00 wib bertempat di Meja BolaStasion Mopen KAMA

Kama Bin Hendri Kama) terhadap Penggugat (Nangsi Lihawa binti Aripin Lihawa);

Bahwa sejak terjadinya pernikahan antara Pemohon dengan PemohonIl,sampai dengan saat ini tetap berkumpul baik sebagaimana layaknyasuami isteri, tidak pernah bercerai, dan dari pernikahan tersebutdikaruniai 5 orang anak yang bernama:4.1 Dadang Kurnia bin Kama Mahendra, umur 33 tahun,4.2 Deden Kurnia bin Kama Mahendra, umur 29 tahun,4.3 Dandi Dermawan bin Kama Mahendra, umur 15 tahun,4.4 Dea Ramadani binti Kama Mahendra, umur 12 tahun,4.5 Denis Permana bin Kama Mahendra, umur 8 tahun,5.

Rafi Kama Jaya Abadi di Dusun Tanah Tinggi DesaTanjung Niaga Kecamatan Nanga Pinoh Kabupaten Melawi atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Sintang mengambil barang sesuatu, yang seluruhnyaatau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum, yang dilakukan pada malam hari dalam sebuah rumahatau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orangyang ada disitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki

Rafi Kama Jaya Abadi yang jaraknyatidak jauh dari rumah terdakwa. Selanjutnya sekitar 02.00 WIB terdakwamendatangi Mess PT.

Rafi Kama Jaya Abaditibatiba datang saksi EDDY HARIWIBOWO bersama saksi ZULMI ASHARIdan saat itu terdakwa langsung lari melalui samping rumahnya, karenamerasa curiga kemudian saksi EDDY HARIWIBOWO dan saksi ZULMIASHARI mendatangi dan memberitahu saksi SYAMSUL BAHRI bahwa adaHalaman 2 dari 6 Putusan Nomor 77/PID/2017/PT KALBARbarangbarang mencurigakan di garasi rumah terdakwa.

Rafi Kama JayaAbadi menderita kerugian kurang lebih sebesar Rp. 17.000.000, (tujuhbelas juta rupiah).Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 ayat (1) ke 3 KUHP.Setelah membaca Surat tuntutan Jaksa Penuntut Umum dari KejaksaanNegeri Sintang NO.REG PERKARA : PDM33/STANG/II/0417 tertanggal 7 Juni2017 yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1Menyatakan Terdakwa NURFI ARI PRASETYA Als. ARI Als.

Rafi Kama Jaya Abadi.6.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Zulkifli Husen bin Husen) dengan Pemohon II (Mursyidah Ibrahim binti Ibrahim) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Juni 2002 di Dusun Tgk Kulah Kama Gampong Matang Tunong Kecamatan Lapang Kabupaten Aceh Utara;

3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

PENETAPANNomor 355/Pdt.P/MsLsk/2017asm ol) Cae ll atl ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Lhoksukon yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal yang bersidang di Aula Panglateh KutaLhoksukon telah menjatuhkan penetapan dalam perkara sidang terpadu Itsbat Nikah yangdiajukan oleh:Zulkifli Husen bin Husen, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Dusun Tgk Kulah Kama Gampong Matang

Bahwa pada hari Senin tanggal 17 Juni 2002PemohonldenganPemohon II telah melangsungkan akad nikah secara agama Islam di tempat Kediamanistri, di Dusun Tgk Kulah Kama Gampong Matang Baroh Kecamatan Lapang Kabupaten AcehUtara, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernama : Ibrahim Adam, disaksikanoleh 2 (dua) orang saksi Nikah bernama : Tgk H M Daud dan M. Insa Aji, maharnya berupauang, Rp. 5.000.000dibayar tunai;2.

telah memberikanketerangan sebagai berikut;Bahwa Saksi mengenal Pemohon bernama Zulkifli Husen bin Husen dan Pemohon IIbernama Mursyidah Ibrahim binti Ibrahim karena Saksi sekampung dengan ParaPemohon;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II;Penetapan Nomor 355/Pdt.P/2017/MsLsk Halaman 3 dari 10 halamanBahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan sekitar 17 Juni 2002 dirumah orang tua Pemohon Il di Dusun Tgk Kulah Kama

Bahwa benar Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Pemohon II pada hariSenin, 17 Juni 2002 di Dusun Tgk Kulah Kama Gampong Matang Baroh Kecamatan LapangKabupaten Aceh Utara,dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon II yang bernama IbrahimAdam, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi bernama H.M.Daud dan Awahab dengan maharberupa Uang Tunai Sebesar Rp. 5.000.000 yang dibayar tunai;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Zulkifli Husen bin Husen) dengan PemohonIl (Mursyidah Ibrahim binti Ibrahim) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Juni 2002 di DusunTgk Kulah Kama Gampong Matang Baroh Kecamatan Lapang Kabupaten Aceh Utara;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut ke PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lapang Kabupaten Aceh Utara;4.

Bahwa pada saat melakukan transaksi narkotika jenis shabushabutersebut, Terdakwa mendapat keuntungan berupa 1 (Satu) saset narkotika jenisshabushabu dari KAMA (DPO) dan 1 (Satu) saset narkotika jenis shabu shabudari saksi ARRAS LADAROKA.

(DPO), selanjutnya terdakwadibawa ke Polrestabes Makassar untuk dimintai keterangan.Bahwa adapun harga narkotika jenis shabushabu yang terdakwa belikanpada saat itu kepada KAMA (DPO) seharga Rp. 7.500.000.Bahwa terdakwa membeli narkotika jenis shabushabu dan KAMA (DPO)untuk Saksi ARRAS LADORAKA sudah yang keem pat kalinyaBahwa terdakwa mendapatkan keuntungan pada saat itu dan KAMA(DPO) berupa 1 sachet narkotika jenis shabushabu untuk terdakwagunakan sendin begitu juga dan Saksi ARAS LADORAKA terdakwamendapatkan

Selanjutnya Terdakwa pergi membeli narkotika jenis shabushabu di KAMA (DPO) kurang lebih 5 (lima) gram seharga Rp. 7.500.000,(tujuh juta lima ratus ribu rupiah).

Tallo Kota Makassar untuk membeli narkotika jenisshabushabu di KAMA (DPO) kurang lebih 5 (lima) gram sehargaRp. 7.500.000, (tujuh juta lima ratus ribu rupiah).Menimbang, bahwa setelah mendapatkan narkotika jenis shabushabudan KAMA (DPO) lalu Terdakwa menuju ke rumah saksi ARAS LADORAKAuntuk mengantarkan dan menyerahkan narkotika jenis shabushabu kepadasaksi ARAS LADORAKA;Menimbang, bahwa berdasarkan sesuai dengan hash pemenksaanLaboratoris Kriminaslistik Nomor Lab 32/NNF/I/2021 Lablor Cab Polda SulSeltanggal

Tallo Kota Makassar untukmembeli narkotika jJenis shabushabu di KAMA (DPO) kurang lebih 5 (lima) gramseharga Rp. 7.500.000, (tujuh juta lima ratus ribu rupiah).

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I FRENGKI JUNAIDI Pgl FRENGKI dan terdakwa II ROZI FEBRIANDA Pgl ROZI oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;