Ditemukan 4295 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-06-2014 — Putus : 10-06-2014 — Upload : 26-02-2015
Putusan PN PADANG Nomor 130/PDT.P/2014/PN.Pdg Tanggal 10 Juni 2014 — ASMITA AZME
25 — 1
25 — 1
Hakim Tunggal pada Pengadilan Negeri Kelas I A Padang yang ditunjuk untukmemeriksa permohonan ini, penetapan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yangterbuka untuk umum oleh Hakim Tunggal tersebut dan dibantu oleh VIVI RASWATY, SH PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh PemohonPanitera Pengganti,ie osEY COO*VIVIRASWATY, SH, DINAHAYAL SOF YAN, SH.MH.
Register : 09-03-2017 — Putus : 13-07-2017 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0507/Pdt.G/2017/PA.PLG Tanggal 13 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 0
4 — 0
PENETAPANNomor 0507/Pdt.G/2017/PA.PlgAm SoF) Av 1DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan oleh :Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di J Kota Palembangdengan ini memberikan kuasa kepada Advokat/PenasehatHukum yang berkantor di Kota Palembang
Register : 01-11-2017 — Putus : 16-11-2017 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0426/Pdt.P/2017/PA.Rh Tanggal 16 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
15 — 4
15 — 4
Pdt.P/2017/PA Rh.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang ditemukan dari keterangandua orang saksi, jika dinubungkan dengan aturan perundangundangan yangdijadikan pijakan hukum oleh Majelis hakim, maka Majelis Hakim menyatakanbahwa Pemohon dan Pemohon II adalah benarbenar suami istri yang sah;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengemukakan dalil /anatut Thalibinjuz IV halaman 254 yang kemudian diambil alih oleh Majelis dalammempertimbangkan hukum sebagai berikut :Uo alog pig ai>10 Sj dl pol ule cls, Sof
Register : 01-11-2017 — Putus : 16-11-2017 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0437/Pdt.P/2017/PA.Rh Tanggal 16 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
11 — 4
11 — 4
Pdt.P/2017/PA Rh.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang ditemukan dari keterangandua orang saksi, jika dihubungkan dengan aturan perundangundangan yangdijadikan pijakan hukum oleh Majelis hakim, maka Majelis Hakim menyatakanbahwa Pemohon dan Pemohon II adalah benarbenar suami istri yang sah;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengemukakan dalil /anatut Thalibinjuz IV halaman 254 yang kemudian diambil alih oleh Majelis dalammempertimbangkan hukum sebagai berikut :Uo alog pig ai>10 )S i dl ol ule cls, Sof
Register : 14-04-2009 — Putus : 16-06-2009 — Upload : 18-08-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 0344/Pdt.G/2009/PA.Dmk. Tanggal 16 Juni 2009 — PEMOHON melawan TERMOHON
9 — 0
9 — 0
SOF? NGI, M.H.PANITERA PENGGANTIttdZAINAL ABIDIN, Sag.Perincian Biaya : Pendaftaran Rp. 30.000, Panggilan Sidang Rp. 300.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp . 341.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Demak,Hj. SRI YUWATI RB, S.Ag.
Register : 23-01-2003 — Putus : 05-03-2003 — Upload : 25-02-2021
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 2/Pdt.G/2003/PTA.Mks Tanggal 5 Maret 2003 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
108 — 30
108 — 30
Cyhaecuibea hy ehecha chercqan TG LE Pa art muh omeencaddd paca PLoS, oheh mengdugat tidak merugqdkan pihatkLerguqat dan cditvenarian hiuum Mendimbanc habia LUCE adadah ournctule menahaneari tlencarm aclan ge heenoa t hacdied oleh para pihakberperkara dadu cdiakui bahwa alyvebk vang dimabkeud acalah AG menilad cgagahan badd ay Marken ratan pembancing hidal nade 4 lestdibenarivan 4 Lan dyryct baba mericernad ap oo p@ribdadan hakuim ehama Lentang bubba T.d dan fad bake MTL aa Wigg mage i hak buleti TT. can sof
Register : 27-04-2009 — Putus : 16-06-2009 — Upload : 15-08-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 0392/Pdt.G/2009/PA.Dmk. Tanggal 16 Juni 2009 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
SOF? NGI,MH.Panitera PenggantiTtd.ZAINAL ABIDIN, S.Ag.Rincian Biaya:1. Pendaftaran: Rp. 30.000,2. Panggilan :Rp 1 00.000,3. Redaksi :Rp. 5.000,4. Meterai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 141.000,,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama DemakHj. SRI YUWATI RB,Sag.
Register : 13-10-2017 — Putus : 06-11-2017 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0352/Pdt.P/2017/PA.Rh Tanggal 6 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
12 — 2
12 — 2
dikaruniaidua orang anak ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang ditemukan dari keterangandua orang saksi, jika dihubungkan dengan aturan perundangundangan yangdijadikan pijakan hukum oleh Majelis hakim, maka Majelis Hakim menyatakanbahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah benarbenar suami istri yang sah;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengemukakan dalil /anatut Thalibinjuz IV halaman 254 yang kemudian diambil alih oleh Majelis dalammempertimbangkan hukum sebagai berikut :Uo alog pig ai>10 Sj dl ol ule cls, Sof
Register : 12-04-2018 — Putus : 03-05-2018 — Upload : 29-03-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 870/Pdt.G/2018/PA.PLG Tanggal 3 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
PENETAPANNomor 0870/Pdt.G/2018/PA.PlgAm SoF) Av 1DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 05 April 2018, selanjutnya disebut Penggugat;melawannNOo2= ala)
Register : 10-09-2014 — Putus : 08-10-2014 — Upload : 16-09-2015
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 1255/Pdt.P/2014/PA.GM Tanggal 8 Oktober 2014 —
10 — 2
10 — 2
ketentuan Pasal 2 ayat (1) Undangundang Nomor Tahun 1974, Jo.Pasal 4 dan 7 angka (3) huruf (e) serta Pasal 14 Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991Tentang Kompilasi Hukum Islam (KHI) di Indonesia, dan dengan memperhatikankemaslahatan masa depan Para Pemohon, Majelis Hakim sepakat untuk mengabulkanpermohonan Para Pemohon tersebut, dengan mengesahkan perkawinan Pemohon Idengan Pemohon II;Menimbang, bahwa hal ini juga sejalan dengan dalil dalam Kitab TanatuthThalibin, halaman 460 sebagai berikut:isdg sof
Register : 28-09-2016 — Putus : 28-11-2016 — Upload : 11-01-2017
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 82/PDT/2016/PT BJM Tanggal 28 Nopember 2016 —
14 — 7
14 — 7
Menimbang, bahwa dalam memori bandingnya Pembanding padapokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa fakta yang terungkap di persidangan adanya pihak selain Pembanding semula Tergugat yaitu ANANG SOFYAN yang turut bersama meminjam danmenggunakan dana pinjaman dari Terbanding semula Penggugat untukdigunakan modal usaha;Bahwa Terbanding semula Penggugat mengetahui bahwa yang meminjamuang dan menggunakan dana pinjaman darinya digunakan sebagai modalusaha yaitu Pembanding semula Tergugat dan ANANG SOF
Register : 08-11-2017 — Putus : 23-11-2017 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0505/Pdt.P/2017/PA.Rh Tanggal 23 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
11 — 3
11 — 3
dikaruniai 5orang anak;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang ditemukan dari keterangandua orang saksi, jika dihubungkan dengan aturan perundangundangan yangdijadikan pijakan hukum oleh Majelis hakim, maka Majelis Hakim menyatakanbahwa Pemohon dan Pemohon II adalah benarbenar suami istri yang sah;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengemukakan dalil /anatut Thalibinjuz IV halaman 254 yang kemudian diambil alih oleh Majelis dalammempertimbangkan hukum sebagai berikut :Wo alog pig ai>10 Sj dl ol ule cls, Sof
Putus : 24-02-2014 — Upload : 26-02-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 909/PID.B/2013/PN.Dps. Tanggal 24 Februari 2014 — PAULUS NGARA
20 — 12
20 — 12
Ida PutuBagus Alit, SoF,DFM ;Perbuatan terdakwa PAULUS NGARA sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 338 Kitab Undang Undang Hukum Pidana ;SUBSIDAIR :Bahwa ia terdakwa PAULUS NGARA pada hari Senin tanggal 8 Juli 2013atau setidaktidaknya pada hari lain dalam bulan Juli 2013 sekira jam 21.30 witaatau sekitar waktu itu bertempat di depan Balai Banjar Kertapura Jalan Soka DesaKesiman Kertalangu Denpasar Timur atau setidaktidaknya di tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan
Ida PutuBagus Alit, SoF,DFM ;Perbuatan terdakwa PAULUS NGARA sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 351 ayat (3 ) Kitab Undang Undang Hukum Pidana ;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, terdakwa menyatakan telahmengerti isi dan maksud dakwaan tersebut, selanjutnya terdakwa menyatakantidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Jaksa PenuntutUmum di persidangan telah mengajukan saksisaksi, yang kesemuanya telahdidengar keterangannya dibawah sumpah, yang menerangkan
Ida Putu Bagus Alit, SoF,DFM ;Menimbang, bahwa kini Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta tersebut perobuatan terdakwa memenuhi unsurunsurpasal dari dakwaan Jaksa Penuntut Umum sehingga dapat dinyatakan terbuktibersalah melakukan tindak pidana ataukah tidak ;Menimbang, bahwa dakwaan Jaksa Penuntut Umum disusun secarasubsidairitas yakni Primair : melanggar pasal 338 KUHP, Subsidair : melanggarpasal 351 ayat (3) KUHP ;36Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Jaksa Penuntut
Ida Putu BagusAlit, SoF,DFM dengan hasil : luka terbuka pada sisi kanan, lima belas sentimeterdari garis pertengahan depan, empat sentimeter di bawah putting susu, seratustujuh belas sentimeter di atas tumit, tepi luka rata, tiga buah sudut luka tajam,dasar luka rongga dada, bila dirapatkan membentuk garis sepanjang enamsentimeter, Luka terbuka dangkal pada telapak ibu jari tangan kanan, tigasentimeter di bawah pangkal jari, tepi Iluka rata, sudut luka tajam, dasar lukajaringan ikat di bawah kulit
Putus : 03-04-2013 — Upload : 05-05-2013
Putusan PT DENPASAR Nomor 13/Pid/2013/PT.Dps Tanggal 3 April 2013 — WAYAN SRI KARYA Als SRI BURIK
39 — 20
39 — 20
berdasarkan Visum et Repertum Nomor 042 / 073 / V /RSUD / 2012 tanggal 15 Mei 2012 yang dibuat danditandatangani oleh dokter RIZANI, dokter pemerintah padaRumah Sakit Umum Daerah Kabupaten Buleleng yangmemeriksa jenasah korban Nyoman Budeyasa padakesimpulannya menerangkan lukaluka pada kepala dansebagian tubuh akibat benturan benda tumpul, sertaberdasarkan Visum et Revertum Nomor YM.01.06 / IV.E19.Ver /311 / 2012 tanggal 14 Juni 2012 yang dibuat dan ditandatanganioleh dokter Ida Bagus Putu Alit, SoF
berdasarkan Visum et Repertum Nomor 042 / 073 / V /RSUD / 2012 tanggal 15 Mei 2012 yang dibuat danditandatangani oleh dokter RIZANI, dokter pemerintah padaRumah Sakit Umum Daerah Kabupaten Buleleng yangmemeriksa jenasah korban Nyoman Budeyasa padakesimpulannya menerangkan lukaluka pada kepala dansebagian tubuh akibat benturan benda tumpul, sertaberdasarkan Visum et Revertum Nomor YM.01.06 / V.E19.Ver /311 / 2012 tanggal 14 Juni 2012 yang dibuat dan ditandatanganioleh dokter Ida Bagus Putu Alit, SoF
Register : 25-08-2021 — Putus : 07-10-2021 — Upload : 07-10-2021
Putusan PN SLEMAN Nomor 340/Pid.B/2021/PN Smn Tanggal 7 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
RINA WISATA, SH
Terdakwa:
YORDAN PRAWIJAYA als RAGIL bin TUKINO alm
64 — 0
RINA WISATA, SH
Terdakwa:
YORDAN PRAWIJAYA als RAGIL bin TUKINO alm
64 — 0
n. 1 (satu) lembar Bukti pembayaran Angsuran Sepeda motor SOF (Summit OTO Finance) dengan kode pembayaran : 200512000418 atas nama Cahyo Tri Basuki W sebesar Rp. 855.500,- (delapan ratus lima puluh lima ribu lima ratus rupiah), tertanggal 30-04-2020.
o. 1 (satu) lembar Bukti pembayaran Angsuran Sepeda motor OTO KREDIT MOTOR (SOF) dengan kode pembayaran : 200512000418 atas nama Cahyo Tri Basuki W sebesar Rp. 807.500,- (delapan ratus tujuh ribu lima ratus rupiah), tertanggal 30-05-2020.
p. 1 (satu) lembar Bukti pembayaran Angsuran Sepeda motor OTO KREDIT MOTOR (SOF) dengan kode pembayaran : 200512000418 atas nama Cahyo Tri Basuki W sebesar Rp. 807.500,- (delapan ratus tujuh ribu lima ratus rupiah), tertanggal 01-07-2020.
Dikembalikan pada saksi ANTONIUS SUJI RATMONO BE.
6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah).
Register : 25-10-2013 — Putus : 03-04-2014 — Upload : 21-01-2015
Putusan PA PATI Nomor 2156/Pdt.G/2013/PA.Pt. Tanggal 3 April 2014 — Pemohon
Termohon
8 — 0
8 — 0
#( SOf #1" SS # S' #*,S #o# # La &HEI" DEC SSotEHE* ),SS" 1 ( / #CSH * 67"+t So#! "# # 7( ,SH* #/#t #! ) SHttt BETH (Ee L gtF #IiUREL L CET (CS (C#T (SS 7 (8 ENE!#* .# * #5, # x Ll lot FI" UES SH!"S #9 # '#! $ )#!S i ! 1"# So#! ! SH! # "NS GO 1O #OUUES SH* LNHe+, #! *#S HS ( #UHES 8,#), #08 (#l:#SH# (HIGH ( ##S S$, 1#* . #0 =x 1 #! x ate LSH#* )#OHE BIUUES /# #Ss #! ,(#l "# # SH5h ##,)# ! # S ( (,#S "#!l , $)' # S$ #* 1 HIU"ES # 7#*. #00 %, 1S #* * 1 ot SEX + +## FF!
Register : 30-07-2009 — Putus : 13-10-2009 — Upload : 09-08-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 0790/Pdt.G/2009/PA.Dmk. Tanggal 13 Oktober 2009 — PEMOHON melawan TERMOHON
8 — 0
8 — 0
SOF? NGI, M.H.Panitera PenggantittdZAINAL ABIDIN, Sag.Perician Biaya : Pendaftaran Rp. 30.000, Panggilan sidang Rp.150.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 191.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama DemakDrs. H.MASKUR
Register : 01-11-2017 — Putus : 16-11-2017 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0430/Pdt.P/2017/PA.Rh Tanggal 16 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
14 — 5
14 — 5
dikaruniaitiga orang anak;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang ditemukan dari keterangandua orang saksi, jika dihubungkan dengan aturan perundangundangan yangdijadikan pijakan hukum oleh Majelis hakim, maka Majelis Hakim menyatakanbahwa Pemohon dan Pemohon II adalah benarbenar suami istri yang sah;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengemukakan dalil /anatut Thalibinjuz IV halaman 254 yang kemudian diambil alih oleh Majelis dalammempertimbangkan hukum sebagai berikut :Wo alog pig ai>10 Sj dl ol ule cls, Sof
Register : 12-03-2018 — Putus : 04-06-2018 — Upload : 29-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 332/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Pst Tanggal 4 Juni 2018 — Penuntut Umum:
1.TATANG H, SH
2.BUDI KURNIAWAN, SH.
Terdakwa:
A. Haris
89 — 18
1.TATANG H, SH
2.BUDI KURNIAWAN, SH.
Terdakwa:
A. Haris
89 — 18
Oktavinda Safitry, SoF,M.Pd Kedpada kesimpulannya mengatakan pada korban lakilaki berusia tiga puluhenam tahun, ditemukan luka lecet, memar, pembekakan pada pinggang kanan,serta nyeri tekan pada hidung akibat kekerasan tumpul yang tidakmenimbulkan penyakit atau halangan dalam menjalankan pekerjaan jabatanatau pendaharianterpotongnya pembuluh nadi pengumil Kanan (arteri radialis)urat lengan bawah kanan (tendon) dan luka terbuka pada lengan bawah kananakibat kekerasan tajam.
Register : 27-09-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA BAJAWA Nomor 26/Pdt.P/2019/PA.Bjw Tanggal 14 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
29 — 10
29 — 10
bahagia, menatap masa depan keluarga yang lebih baik, danmengharapkan pernikahannya mendapat kepastian hukum yang jelas sehinggapengurusan administrasi yang terkait dengan keturunannya dapat berjalandengan lancar dan tertib, maka permohonan Pemohon dan Pemohon II patutdipertimbangkan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim memandang = perlu untukmengetengahkan pendapat ulama yang terdapat dalam Kitab lanatuthThalibin dan Bughyatul Mustarsyidin yang sebagai berikut:Opals wlos2s yo abs pits aire 553 dla WETS Sof
(lanatut Thalibin IV : 254).ax) ...argjll wig sof all goo WE ain lg) wrgu liloY09 : /la 2 Oy duu piswoll) 12 dari 15 halaman Penetapan Nomor 26/Pdt.P/2019/PA.Bjw.Artinya :Maka Jika telah ada saksisaksi yang menyaksikan atas perempuan ituyang sesuai dengan gugatannya itu, maka tetaplah pernikahannyaitu.