701 K/Pid/2015

No. 701 K/PID/2015tersebut oleh Terdakwa telah dijual kepada saksi Wa Ode Rukayah Binti LaOde Daruju; Bahwa setelah itu saksi koroan sempat menanyakan hal tersebut kepadaTerdakwa dan Terdakwa menyampaikan uangnya telah habis untukmembayar hutang.

No. 701 K/PID/2015Rukayah Binti La Ode Daruju langsung menyerahkan uang sebesarRp130.000.000,00 (seratus tiga puluh juta rupiah) kepada Terdakwa.

No. 701 K/PID/2015mobil berani dikeluarkan oleh pihak Dealer Toyota Baubau, selanjutnyamobil terjual seharga Rp140.000.000,00 (seratus empat puluh juta rupiah)yang dibeli oleh ibu Hajjah Rugaya di Kota Baubau.

No. 701 K/PID/2015penjualan Mobil tersebut.

No. 701 K/PID/2015

701/Pdt.G/2018/PA.Bjr

PUTUSANNomor 701/Pdt.G/2018/PA.Bjrne ater) 2SEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Banjar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Ciamis, 07 Oktober 1970, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Lingk.

BjrDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 15 Oktober 2018telah mengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Banjar, dengan Nomor 701/Pdt.G/2018/PA.Bjr, tanggal23 Oktober 2018, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Selain itutergugat diketahui telah menikah lagi dengan perempuan lain;Halaman 5 dari 13 putusan Nomor 701/Pat.G/2018/PA.

Selain itu tergugat juga diketahui menjalin hubunganHalaman 8 dari 13 putusan Nomor 701/Pat.G/2018/PA. Bjrdengan perempuan lain.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 411.000,00( empat ratus sebelas ribu rupiah )Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 701/Padt.G/2018/PA. Bjr

No.701/Pdt.G/2018/PA.Clg. 3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Basirun bin Raja Muhidin) terhadap Penggugat (Ina Yuniati binti Wahyu Hidayat); 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

701/Pdt.G/2018/PA.Clg

No.701/Pdt.G/2018/PA.Clg.membentuk suatu rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmahsudah tidak mungkin tercapai lagi;7.

No.701/Pdt.G/2018/PA.Clg.

No.701/Pdt.G/2018/PA.Clg.membina rumah tangga sudah tidak harmonis sehingga sulit untuk mewujudkantujuan perkawinan sebagaimana maksud dari Al Quran Surat ArRum Ayat 21dan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinanjo.

No.701/P dt.G/2018/PA.Clg.bahwa telah terdapat alasan menurut hukum bagi Penggugat untuk berceraidari Tergugat sebagaimana maksud penjelasan Pasal 39 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo. Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

No.701/P dt.G/2018/PA.Clg.Perincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. ATK Persidangan Rp. 50.000, 3. Panggilan Rp. 300.000, 4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000, J umlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Him. 13 dari 13 hlm. Put. No.701/P dt.G/2018/PA.Clg.

701/Pid.Sus/2019/PN Tng

IRFAN;Bahwa kronologis kejadian yaitu pada hari Sabtu, tanggal 26 Januari 2019sekitar jam 09.20 Wib pada saat itu saksi sedang duduk bersama dengansaksi Irfan Safei dan saksi Yahdi pandangan saksi kearah jalan raya danmelihat ada rombongan beberapa pesepeda yang datang dari arah CipeteHalaman 13 dari 34 HalamanPutusan Perkara Pidana Nomor: 701/Pid.Sus/2019/PN Tng.

B1114 CFS;Halaman 14 dari 34 HalamanPutusan Perkara Pidana Nomor: 701/Pid.Sus/2019/PN Tng.Bahwa saat kejadian kedua kendaraan tersebut berjalan 1 (Satu) arah yaituPesepeda (Sepeda Gowes) dan kendaraan Suzuki X Over No. Pol.

B1114CFStersebut, dan saksi berjalan di belakang dengan jarak 5 s/d. 10 meter dariHalaman 15 dari 34 HalamanPutusan Perkara Pidana Nomor: 701/Pid.Sus/2019/PN Tng.ibu Rini yang berjalan di depan saksi, setelah sampai di depan BengkelBatu Akik sekitar jam 09.20 Wib tibatiba datang kendaraan Suzuki X Overwarna putin No. Pol.

Memerintahkan pidana itu tidak perlu dijalankan, kecuali jika dikemudian haridengan putusan Hakim diperintahkan lain dengan alasan karena terpidanaHalaman 33 dari 34 HalamanPutusan Perkara Pidana Nomor: 701/Pid.Sus/2019/PN Tng.sebelum berakhirnya masa percobaan selama 20 (dua puluh) bulan telahbersalah melakukan suatu tindak pidana;4.

,M.H.Halaman 34 dari 34 HalamanPutusan Perkara Pidana Nomor: 701/Pid.Sus/2019/PN Tng.Halaman 35 dari 34 HalamanPutusan Perkara Pidana Nomor: 701/Pid.Sus/2019/PN Tng.

701/Pdt.G/2020/PA.Gsg

PUTUSANNomor 701/Pdt.G/2020/PA.Gsg2 f a ~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Dusun VII RT.014 RW. 007, Kampung Sendang Asih, Kecamatan SendangAgung, Kabupaten Lampung Tengah, berdasarkan surat

/Pat.G/2020/PA.Gsgjuga dengan register perkara Nomor 701/Pdt.G/2020/PA.Gsg, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 4 dari 17, Putusan Nomor 701/Pat.G/2020/PA.Gsg2.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Fitriyah Bin Nursopan)3.

Pasal 31 ayat (1) PeraturanHalaman 10 dari 17, Putusan Nomor 701/Pat.G/2020/PA.GsgPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Sri Nur'ainy Madjid,S.H.I.Panitera PenggantiHalaman 16 dari 17, Putusan Nomor 701/Padt.G/2020/PA.GsgKhairul Hadi, SHPerincian biaya : Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00 Biaya Panggilan :Rp 250.000,00 Biaya Redaksi :Rp 10.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Biaya Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 17 dari 17, Putusan Nomor 701/Padt.G/2020/PA.Gsg

701/Pid.B/2019/PN SDA

PUTUSANNomor 701/Pid.B/2019/PN SDADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo Kelas 1 AKhusus yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :OoRWNERTe8.. Nama lengkap : Eka Nurdiantanto Alias Antok ;. Tempat lahir : Sidoarjo ;. Umur/Tanggal lahir : 32 Tahun / 16 November 1986 ;. Jenis kelamin : Lakilaki ;. Kebangsaan : Indonesia ;.

Menyatakan Terdakwa EKA NURDIANTANTO ALIAS ANTOKtelah terbukti bersalah melakukan TINDAK PIDANA PENGANIAYAAN,sebagaimana diatur dalam dakwaan Pasal 351 ayat (1) KUHP.Halaman 1 dari 7 Putusan Nomor 701/Pid.B/2019/PN SDA2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa EKA NURDIANTANTOALIAS ANTOK dengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) bulandikurangi selama terdakwa dalam tahanan dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan.3.

Tulangan, Kecamatan Tulangan, KabupatenHalaman 3 dari 7 Putusan Nomor 701/Pid.B/2019/PN SDASidoarjo, Terdakwa melakukan pemukulam menggunakan tangan kosongterhadap korban JIMY AGUSTIN.

Lmarah sehingga terdakwa emosi dan turun dari Bus langsung memukuli saksikorban ; Bahwa terdakwa merasa menyesal dan tidak mengulangi lagiperbuatannya ; Bahwa Terdakwa membenarkan berita acara penyidikan ;Halaman 4 dari 7 Putusan Nomor 701/Pid.B/2019/PN SDAMenimbang, bahwa telah dibacakan Hasil Visum ET Repertumnomor : 440/340/404.5.2.1.18/2019, tanggal 23 Pebruari 2019, atas nama JIMYAGUSTIN L yang dibuat oleh dr.

Ketut Suarta, S.H..Panitera Pengganti,LILIS SURYANINGSIH, SH.Halaman 7 dari 7 Putusan Nomor 701/Pid.B/2019/PN SDA

701/Pdt.P/2020/PN Btm

PENETAPANNomor : 701/Pdt.P/2020/PN.BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata Permohonan pada peradilan tingkat pertama yang bersidang dengan HakimTunggal, telah menjatunkan Penetapan sebagaimana terurai dibawah ini dalamperkara Permohonan dari:WIRDAWATI, Tempat/Tanggal lahir Tembilahan, 03 Oktober 1977, Umur 42Tahun, Jenis kelamin Perempuan, Agama Islam,PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Status perkawinanKawin,Kewarganegaraan

Bahwa identitas Pemohon sebagaimana tersebut di atas tertera pada SuratKeterangan Nomor: B.23/Kw.04.5/1/PW.01/02/2020 bernama Wirdawati danHalaman 1 dari 7 Penetapan Nomor 701/Padt.P/2020/PN.Btmsuami bernama Nurhawi yang diterbitkan oleh Kementerian Agama RepublikIndonesia Kantor Kementerian Agama Kabupaten Indragiri Hilir Kantor UrusanAgama Kecamatan Tembilahan tertanggal 17 April 2020;4.

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor 441/27/X/1996 yang dikeluarkan olehKantor urusan Agama Kecamatan Tembilahan Kabupaten Indragiri Hilir yangtelan disesuaikan dengan aslinya dan dibubuhi meterai selanjutnya diberitanda P6;Halaman 3 dari 7 Penetapan Nomor 701/Padt.P/2020/PN.Btm7.

SITORUS, S,H., M.H. sebagai Hakim Tunggal, Penetapan manadiucapkan pada hari dan tanggal itu juga dalam persidangan yang terbuka untukumum oleh Hakim Tunggal tersebut dengan dibantu : DAORITA Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Batam Kelas IA dengan dihadiri oleh Pemohon;PANITERA PENGGANTI, HAKIM TERSEBUT,Halaman 6 dari 7 Penetapan Nomor 701/Padt.P/2020/PN.BtmDAORITAPerincian biaya :DAVID SITORUS, S,H., M.H.

Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 ATK Rp. 70.000,00 PNBP Panggilan Rp. 10.000,00 Meterai Rp. 6.000,00 Redaksi Rp. 10.000,00 +Jumlah Rp. 126.000,00 (seratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 Penetapan Nomor 701/Padt.P/2020/PN.Btm

701/Pdt.G/2018/PA.Tgr

SalinanPUTUSANNomor 701/Pdt.G/2018/PA.TgrSESS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:EEE, tempat dan tanggal lahir Karya Nugraha, 23 Juni1988, agama Islam, pekerjaan Petani, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman KecTenggarong Kabupaten Kutai Kartanegara sebagaiPenggugat;melawanes, tempat dan tanggal lahirKebumen

Juli 1968, agama Islam, pekerjaan TidakDiketahui, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman iEE Kabupaten Kutai Kartanegarasebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 04 Juli2018 telah mengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tenggarong, dengan Nomor 701

/Pdt.G/2018/PA.Togr,tanggal 04 Juli 2018, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 701/Pat.G/2018/PA.TgrBahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikahpada tanggal 12 Nopember 2012, terdaftar pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Tenggarong, Kabupaten Kutai Kartanegara, dengan Kutipan AktaNikah i tanggal 12 Nopember 2012;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga dan berkumpul sebagaimana layaknya suami isteri

Ahmad Syaukani masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga padahari Senin tanggal 06 Agustus 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 24Zulqaidah 1439 Hijriah, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olehHakim Anggota dan dibantu oleh Dra.Siti Najemah sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 701/Pat.G/2018/PA. TgrKetua Majelis,ttdDrs. H.

Ag.Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 701/Pat.G/2018/PA.TgrHalaman 11 dari 10 putusan Nomor 701/Pat.G/2018/PA.Tgr

701/Pdt.G/2019/PA.Lt

No. 701/Pdt.G/2019/PA.LtBahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugatdatang menghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir kepersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil atau kuasanya, meskipun ia telah dipanggil secara resmidan patut dengan surat panggilan Nomor: 701/Pdt.G/2019/PA.Lttanggal 02 Desember 2019 dan tanggal 10 Desember 2019 dan tidakternyata ketidak hadiran Tergugat tersebut disebabkan oleh sesuatuhalangan yang sah;Bahwa, Majelis Hakim

No. 701/Pdt.G/2019/PA.Lt2. Xxxxx.

No. 701/Pdt.G/2019/PA.Ltoleh majelis diambil alin sebagai pertimbangan hukum, yakni sebagaiberikut :dill nolill ale gle erg azo Ul art, prs ris!

No. 701/Pdt.G/2019/PA.LtDesember 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 19 Rabi'ulAkhir 1441 Hijriyah oleh kami Drs.H. Pahmuddin, M.H., sebagai KetuaMajelis, Drs. Nusirwan, SH.M.H. dan H. M.

No. 701/Pdt.G/2019/PA.Lt( tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah )Hal 12 dari 12 hal Put. No. 701/Pdt.G/2019/PA.Lt

701/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Utr

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utaraa Nomor 701/Pid.Sus/2019/PN.Jkt.Utr., tanggal 29 Mei 2019 tentang Penunjukan Majelis Hakim;2. Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor 701/Pen.Sus/2019/PN.Jkt.Utr., tanggal 29 Mei 2019 tentang Penetapan harisidang;3.

Saksi LIE WEN KIAN yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Hal.4 dari 16 halaman Putusan No.701/Pid.Sus/2019/PN Jkt.

EKO dan Sadr.ARIANDI ikut melerai terdakwa dengan korban.Hal.5 dari 16 halaman Putusan No.701/Pid.Sus/2019/PN Jkt. Utr.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa keberatan sebagian, dimanasebenarnya pemungutan suara sempat terhenti hanya kurang dari 5 (lima) menit;3.

TEMMY mengeluarkan kata kata ini RT gak bener yangmana kata kata tersebut seolah memberitahukan kepada TerdakwaHal.6 dari 16 halaman Putusan No.701/Pid.Sus/2019/PN Jkt. Utr.yang mana kemudian saksi ketahui Terdakwa adalah anak kandung dariSdr.

,M.HPanitera Pengganti,Benedictus P.L, S.HHal.16 dari 16 halaman Putusan No.701/Pid.Sus/2019/PN Jkt. Utr.Hal.17 dari 16 halaman Putusan No.701/Pid.Sus/2019/PN Jkt. Utr.

701/Pdt.G/2016/PA.Bjn

PUTUSANNomor 701/Pdt.G/2016/PA.BjnBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan lou Rumah Tangga,pendidikan SMP, tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro(Dalam hal ini menunjuk alamat : Kab.

Kabupaten Bojonegoro,sekarang tidak diketahui dengan jelas dan pasti alamat/tempattinggalnya, selanjutnya disebut sebagai" Tergugat"; Pengadilan Agama tersebut; oa Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara; Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal21 Maret 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 21 Maret 2016 dengan register perkara Nomor :701

Bahwa sewakitu menikah Penggugat berstatus janda dan Tergugatberstatus jejaka ; Halaman 1 dari 10: Putusan nomor: 701/Pdt.G/2016/PA.BjnBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat selama 6 tahun 11 bula dan telah rukunsebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 2 anak lakilakiyang bernama: ANAK 1 Umur 6 tahun dan ANAK 2 umur 2 tahun 2 bulanBahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai ini dengan alasansebagaimana tersebut dibawah ini:a) Bahwa semula

Miftahul Fahri,masingmasing sebagai Hakim Anggota putusan tersebut dibacakan dalamsidang terobuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis dengandihadiri oleh para Hakim Anggota dan Ahmad Bajuri, S.H. sebagai PaniteraPengganti, serta dihadiri oleh Penggugat dengan tanpa hadirnya Tergugat ;Hakim Anggota : Ketua Majelis :Halaman 9 dari 10: Putusan nomor: 701/Pdt.G/2016/PA.BjnDra. Hj. Nur FadhilatinHakim Anggota :Drs. H. Miftahul FahriPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran2.

JumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 200.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10: Putusan nomor: 701/Pdt.G/2016/PA.Bjn

701/PID.SUS/2019/PT SBY

PUTUSANNOMOR 701/PID.SUS/2019/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI SURABAYA, yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara pidana pada peradilan tingkat banding. telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Rokhman HidayahTempat lahir : MojokertoUmur/Tanggal lahir : 20 Tahun / 7 Maret 1999Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Claket RT.002 RW.004 Desa Randugenengan, Kecamatan Dlanggu, KabupatenMojokertoAgama

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 18 Februari 2019 sampai dengantanggal 19 Maret 2019;Halaman 1 putusan Nomor 701/PID.SUS/2019/PT SBY.5. Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 20 Maret 2019 sampai dengan tanggal 18 Mei 2019;6. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya sejak tanggal 27 Mei 2019 s/dtanggal 25 Juni 20197.

tingkat banding dalam perkaranya ini tanpa didampingioleh Penasihat Hukum, tetapi sebelumnya di peradilan tingkat pertamadidampingi oleh Penasihat Hukum DHOFIR,SH. berkantor di Jalan Ketidur RT.3RW 1 desa Pesanggrahan, Kecamatan Kutorejo Kabupaten Mojokertoberdasarkan Kuasa Khusus tanggal 5 Maret 2019 yang didaftarkan diKepaniteraan pengadilan Negeri Jombang, Nomor : 15/BHIII/2019/PN.Jbg.PENGADILAN TINGGI tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal26 Juni 2019 NOMOR 701

PDM71/JOMBANG/02/2019,Terdakwa telah dituntut sebagai berikut:Halaman 7 putusan Nomor 701/PID.SUS/2019/PT SBY.1. Menyatakan terdakwa ROKHMAN HIDAYAH bersalah melakukan tindakpidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki dan menyimpanNarkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 112 ayat (1) Undangundang RI Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika;2.

,M.Hum.Panitera Pengganti,Uripno, S.H.Halaman 11 putusan Nomor 701/PID.SUS/2019/PT SBY.Halaman 12 putusan Nomor 701/PID.SUS/2019/PT SBY.

701/Pid.Sus/2016/PN. Btm

SeiHalaman 1 dari 30 Putusan Nomor:701/Pid.Sus/2016/PN. Btm.Panas, Kec Batam Kota, berdasarkan penunjukan Majelis HakimNomor:701/Pen.Pid.Sus/2016/PN.BTM, tertanggal 11 Agustus 2016;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batam, tanggal 02 Agustus 2016, Nomor701/Pid.Sus/2016/PN. Btm., tentang Penunjukan Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini ;Penetapan Majelis Hakim, Nomor 701/Pid.Sus/2016/PN.

Bahwa saksi MOHD AZLAN dan terdakwa SUSILAWATI secara tanpa hakatau melawan hukum melakukan serajual beli narkotika jenis sabusabu.Halaman 4 dari 30 Putusan Nomor:701/Pid.Sus/2016/PN. Btm.

AZLAN BIN AB JALIL untuk dijual kepada FEBI (DPO);Halaman 14 dari 30 Putusan Nomor:701/Pid.Sus/2016/PN.

,Halaman 18 dari 30 Putusan Nomor:701/Pid.Sus/2016/PN.

,M.H.Panitera Pengganti,Eli Agustuti, S.H.Halaman 30 dari 30 Putusan Nomor:701/Pid.Sus/2016/PN. Btm.

701/Pdt.P/2019/PA.Bjm

PENETAPANNomor 701/Pdt.P/2019/PA.Bjmey SelaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawinyang diajukan oleh :Rusli bin Anang Burhan, Lahir di Banjarmasin pada tanggal 09 Oktober1971, (Umur 48 tahun), agama Islam, Pekerjaan Dagang,Pendidikan SD, Tempat kediaman di Jalan Alalak Utara, KomplekHerlina Perkasa

Banjarmasin Utara, Kota Banjarmasin,Selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Pemohon, kedua calon mempelai danorang tua/ walinya serta telah memeriksa alat bukti lainnya di persidangan.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 02 Desember 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Banjarmasin pada tanggal 05 Desember 2019 dengan registerperkara Nomor 701

Bahwa antara anak Pemohon dan calon suaminya tersebut tidak adalarangan menurut hukum syara untuk melakukan pernikahan;Penetapan Nomor 701/Pdt.P/2019/PA.Bjm Halaman 2 dari 11 hal5. Bahwa anak Pemohon berstatus perawan dan telah akil baliq atausudah haid serta sudah siap untuk menjadi istri atau ibu rumah tangga;6.

Mei 2018, telah diberi meterai yang cukup,dinazegelin (cap Pos) diberi kode P.6; Asli surat pemberitahuan kekurangan syarat/ penolakanperkawinan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmasin Utara,Kota Banjarmasin, Nomor 101/Kua.17.0101/PW.01/11/2019, tanggal27 November 2019, telah diberi meterai yang cukup, dinazegelin (capPos) diberi kode P.7;Bahwa selain bukti tertulis, para Pemohon juga menghadirkan orang tuaCalon suami anak Pemohon di muka sidang yang masingmasing adalah :Penetapan Nomor 701

Helman, M.HPanitera Pengganti,Penetapan Nomor 701/Pdt.P/2019/PA.Bjm Halaman 10 dari 11 hal11Dra. Hj. Dakwati..Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 200.000,00 PNBP panggilan Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah > Rp 316.000,00(Tiga ratus enam belas ribu rupiah).Penetapan Nomor 701/Pdt.P/2019/PA.Bjm Halaman 11 dari 11 hal

701/Pdt.G/2021/PA.Bpp

PUTUSANNomor 701/Pdt.G/2021/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanTidak Ada, tempat kediaman di xxx Balikpapan Utara,Kota Balikpapan, Kalimantan Timur, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami istri sah menikah padatanggal 12 Mei 2007, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Balikpapan Utara, Kota Balikpapan,Provinsi Kalimantan Timur sebagaimana tercatat dalam kutipan AktaNikah Nomor : 416/49/V/2007, tanggal 21 Mei 2007; Putusan Nomor 701/Pat.G/2021/PA.Bpp 1 dari 122.Bahwa setelah pernikahan tersebut penggugat dengan tergugatbertempat tinggal dirumah tergugat di Jalan Soekarno Hatta, RT. 39No. 71 Kelurahan Graha Indah

dalam sidang tertutupuntuk umum dengan terlebin dahulu dibacakan surat gugatan Penggugatyang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat mengajukanjawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat mengajukanreplik secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa atas replik Penggugat tersebut, Tergugat mengajukan dupliksecara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut; Putusan Nomor 701

Rifai, M.H.Panitera Pengganti,Faridah Fitriyani, S.H.I.Perincian biaya : Putusan Nomor 701/Padt.G/2021/PA.Bpp 10 dari 12 Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 375.000,00 PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 495.000,00(empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah) Putusan Nomor 701/Padt.G/2021/PA.Bpp 11 dari 12Balikpapan, ...Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,Drs. Hasani, S.H.

Putusan Nomor 701/Padt.G/2021/PA.Bpp 12 dari 12

701/Pdt.G/2020/PA.Ska

PUTUSANNomor 701/Pdt.G/2020/PA.SkaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di xxx, Kota Surakarta, sebagaiPemohon;MelawanTermohon., umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,tempat kediaman di xxx, Kota Surakarta, sebagaiTermohon;

Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Pemohon dan memeriksa buktibuktidi persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal25 Agustus 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surakartapada hari itu juga dengan register perkara Nomor 701/Pdt.G/2020/PA.Ska,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa pada tanggal 09 Nopember 2008 telah dilangsungkanperkawinan antara Pemohon dengan Termohon yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta, sebagaimana tercatat dalam AkteNikah No. xxx tertanggal 09 Nopember 2008;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 701/Pdt.G/2020/PA.Ska2.

Termohon tidak mau terbuka kepada Pemohon jika ada masalahbahkan menceritakan masalah keluarga kepada pihak lain, bahkanpernah intensif curhat dengan lelaki yang sudah beristri, bahkan tahunHalaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 701/Pdt.G/2020/PA.Ska2014, 2017, 2018 pernah berselingkuh dengan tiga lelaki dalamperiode yang berbeda;e. Termohon tidak mau meminta maaf kepada Pemohon bahkanpada Hari Raya Idul Fitri sekali pun;f.

Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara;Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 701/Pdt.G/2020/PA.SkaBerdasarkan halhal tersebut di atas, maka dengan ini Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Surakarta untuk berkenan menerima,memeriksa dan memutus perkara ini sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon.2.

701/Pdt.G/2020/PA.PBun

PUTUSANNomor 701/Pdt.G/2020/PA.PBunert yor Ul owDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Bun yang memeriksa dan mengadiliperkara Perdata Agama pada tingkat pertama, dalam sidang majelis, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Pangkalan Bun, 19 Juni 1996,agama Islam, pekerjaan XxXxxxxxxx XX Xxx, pendidikanSLTA, tempat kediaman di KOTAWARINGIN BARATPROVINSI KALIMANTAN TENGAH, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat

terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPangkalan Bun pada hari itu. juga dengan register perkara Nomor701/Pdt.G/2020/PA.PBun, mengemukakan halhal sebagai berikut:1. bahwa, pada tanggal 04 September 2017, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Arut Selatan Kabupaten Kotawaringinbarat Provinsi Kalimantan Tengah berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor0638/005/IX/2017 tanggal 04 September 2017;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 701

Kompilasi Hukum Islam pasal 116;7. bahwa karena perkara in casu merupakan bagian dari perkawinan, makaberdasarkan Pasal 89 ayat 1 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 701/Padt.G/2020/PA.PBunPengadilan Agama Juncto UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 tentangPerubahan Atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang PeradilanAgama Juncto UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Perubahankedua Atas UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama,Pemohon sanggup untuk

Pasal 115 Kompilasi Hukum Islam;Halaman 6 dari 12 Putusan Nomor 701/Pdt.G/2020/PA.PBunMenimbang, bahwa karena Termohon tidak pernah datang menghadapdi muka sidang, maka upaya mediasi sebagaimana maksud PERMA Nomor 1tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa secara yuridis, alasan ataupun dalildalilpermohonan Pemohon mengacu kepada Pasal 39 ayat 2 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo.

SalimanPerincian biaya: Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses > Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 255.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah > Rp 371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 701/Pdt.G/2020/PA.PBun

701/Pdt.G/2017/PA.RAP

PUTUSANNomor 701/Pdt.G/2017/PA RAP2s sytiaGuary 4 5sponenaisg cyDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatunkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara, antara:PENGGUGAT, Tempat dan tanggal lahir Sei Sijambu 4 Oktober 1996, AgamaIslam, Pekerjaan lbu rumah tangga, Pendidikan terakhir SMP, Tempat tinggal Jalan K.H Dewantara KelurahanSioldengan

TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari semua surat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;Halaman 1dari 11 halaman Putusan No.701/Pdt.G/2017/PA.Rap.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatan tertanggal 17 Juli 2017 yangtelah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Rantauprapat dalam registerperkara Nomor 701/Pdt.G/2017/PA.RAP, tanggal 17 Juli 2017, telahmengemukakan halhal sebagai berikut;1.

Bahwa karena anak masih di bawah umur maka Penggugat mohon agar ditetapkan sebagai pemegang hak asuh anak (Hadhonah) atas anak yangbernama:Halaman 2dari 11 halaman Putusan No.701/Pdt.G/2017/PA.Rap.1.

;Bahwa sepengetahuan saksi, semula keadaan rumah tangga merekaberjalan rukun sebagaimana rumah tangga pada umumnya, namunsetelah satu tahun usia pernikahan mulai cekcok dan bertengkar;Bahwa penyebab pertengkarannya disebabkan Tergugat tidakbertanggung jawab masalah nafkah Penggugat,dan sering keluarmalam pulang pagi;Bahwa saksi pernah beberapa kali melihat langsung Penggugat danTergugat bertengkar,dan puncak pertengkaran terjadi pada bulanMaret 2017 yang lalu;Halaman 4dari 11 halaman Putusan No.701

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp371.000,00 (tiga ratus tujun puluh satu ribu rupiah).Halaman 10dari 11 halaman Putusan No.701/Pdt.G/2017/PA.Rap.Demikian diputus di Rantauprapat pada hari Kamis tanggal 14September 2017 M. bertepatan dengan tanggal 23 Zulhijjah 1438 H, dalampermusyawaratan Majelis yang terdiri dari M.

MENGADILI

1. Membatalkan perkara Nomor 701/Pdt.G/2020/PA.Krw.;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp716.000,00 (tujuh ratus enam belas ribu rupiah).

701/Pdt.G/2020/PA.Krw