868/Pdt.G/2020/PA.Sub

PUTUSANNomor 868/Pdt.G/2020/PA.SubDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;XXXXX, UMur 32 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di XxXxxx,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanXXXXX, UMur 36 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanPetani

rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak lagi dapat dibina dengan baik sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddahdan rahma sudah sulit dipertahankan lagi, karenanya agar masingmasing pihak tidak jauh melanggar norma hukum dan norma agamamaka perceraian merupakan alternative terakhir bagi Penggugat untukmenyelelesaikan permasalahan antara Penggugat dengan Tergugat;Bahwa, Penggugat sanggup membayar seluruh biayayang timbul akibatperkara ini;Putusan Nomor 868

Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak;Putusan Nomor 868/Pdt.G/2020/PA.Sub, Halaman 4 dari 12 halamand. Bahwa, semula keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan rukun dan harmonis, namun sejak bulan Januari tahun 2014antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran yangdisebabkan karena masalah cemburu, Tergugat diketahui telahmenikah lagi secara di bawah tangan dengan wanita lain yangbernama AS, dari Taliwang;e.

Muhlis, S.H., sebagai Hakim Anggota danAkhmad Masruri Yasin, S.HI., M.HI, sebagai Hakim Anggota II, dengandibantu oleh Syaifullah, S.Ag., selaku Panitera Pengganti, putusan yangPutusan Nomor 868/Pdt.G/2020/PA.Sub, Halaman 11 dari 12 halamanmana pada hari itu juga telah dibacakan dalam sidang terbuka untuk umumdengan dihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugat tanpa dihadiri oleh Tergugat;Ketua Majelis HakimTid.Hilman Irdhi Pringgodigdo, S.S., S.El, M.SiHakim Anggota Hakim Anggota IITtd. Ttd.H.

Biaya Proses Rp 50.000,00 Sumbawa Besar,Biaya Panggilan Rp300.000,00 Panitera Pengadilan Agama Sumbawa Besar;Biaya PNBP Rp 20.000,00Biaya redaksi Rp 10.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00 + Kartika Sri Rohana, S.H.Jumlah Rp416.000,00Putusan Nomor 868/Pdt.G/2020/PA.Sub, Halaman 12 dari 12 halaman

letter C Desa no. 868 persil 73 d kelas Ill tidakberada di dalam luas 0,550 Ha atau sama dengan luas116. Menyatakan sah menurut hukum penggugat merupakansatusatunya ahli waris dari almarhum SUKANDAR ;7. Menyatakan penggugat adalah anak almarhum SUKANDARdan ARPIAH ; 8.

Ellys Sunarya.Yang semuanya adalah cucu dan keturunan dari ABUSUKADAR yang juga memiliki hak terhadap segala hartawarisan yang ditinggalkan oleh ABU SUKADAR kepadaASMANIAH diantaranya adalah sebuah tanah dengan letterC nomor 868 persil 73 d kelas III, seluas 0,400 atau samadengan 4.000 m?

dan kemudian oleh kepala desa / lurahditerbitkan letter C Desa no. 868 persil 73 d kelaslll dari induk letter C Desa no. 319 persil 73 dkelas III ; 4. Bahwa terhadap obyek tanah milik ABU SUKADAR seluas0,400 Ha atau sama dengan luas 4000 m?

letter C Desano. 868 persil 73 d kelas IIl telah dibenarkan olehpenggugat merupakan bukti bahwa para tergugat telahmempunyai hak atas tanah tersebut ;8.

menjadi milik ABU SUKADAR denganletter C sendiri no. 868 =;e Dan obyek tanah dengan letter C no.868 dengan ukuran luas 4000m?

868/Pdt.G/2019/PA.Smp

PUTUSANNomor 868/Padt.G/2019/PA.SmpaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai talak antara :Ferdiyanto Bin Bunawi, Umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak / BelumBekerja, pendidikan terakhir SLTA, tempat kediaman di Dsn.Nangnangan Rt/RW 001/001 Desa Saronggi KecamatanSaronggi Kabupaten Sumenep dalam hal ini memberikankuasa kepada BAMBANG HODAWI,

pekerjaan Tidak / Belum Bekerja, tempat kediaman diDesa Lobuk Kecamatan Bluto Kabupaten Sumenep, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal26 Juni 2019 telah mengajukan permohonan cerai talak yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sumenep dengan NomorHalaman 1 dari 10 halaman PutusanNo 868

Bahwa selama Pemohon dengan Termohon berpisah telah 3 (tiga) kalidiupayakan untuk rujuk kembali, dimana dua kali melibatkan dua kepaladesa yakni kepala desa Saronggi dan kepala desa Lobuk dan satu kaliHalaman 2 dari 10 halaman PutusanNo 868/Pdt.G/2019/PA.Smpmelalui salah satu tokoh masyarakat, namun upaya tersebut tidakmembuahkan hasil atau nihil.7.

Memberi izin kepada Pemohon (FERDIYANTO Bin BUNAWI) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon = (FAIZATULHalaman 8 dari 10 halaman PutusanNo 868/Pdt.G/2019/PA.SmpMUBARROHAH binti MASJINAL) dihadapan sidang Pengadilan AgamaSumenep;4.

Pendaftaran : Rp. 30.000,00,2 Proses : Rp. 50.000,00,3: Panggilan : Rp. 420.000, 00,4 Redaksi : Rp. 10.000,00,Halaman 9 dari 10 halaman PutusanNo 868/Pdt.G/2019/PA.Smp5. Materai : Rp. 6.000,00.Jumlah : Rp. 516.000,00,(lima ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halamanPutusan No 868/Padt.G/2019/PA.Smp

868/Pdt.G/2019/PA.Kbm

PUTUSANNomor 868/Pdt.G/2019/PA.Kbm DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Permohonan Cerai Talak antara :PEMOHON: Tempat tanggal lahir di Kebumen, 14 Februari 1979, agama Islam,pekerjaan Buruh, NIK 3305071402790001, pendidikanterakhir SD, bertempat tinggal di RT 002 RW 001, DukuhAmbal Kliwonan, Desa Ambalkliwonan, Kecamatan Ambal,Kabupaten

Hakim Pengadilan Agama Kebumen namun berdasarkanlaporan Mediaotor tanggal 29 April 2019 mediasi tersebut tidak berhasilmendamaikan kedua pihak yang berperkara;Bahwa lalu dibacakan surat permohonan Pemohon tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmemberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut :Dalam KonpensiPutusan Nomor 868 /Pdt.G/2019 PA.Kbmhalaman 3 dari 131.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Pemohon ya bermeterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya (P.1) ;Putusan Nomor 868 /Pdt.G/2019 PA.Kbmhalaman 4 dari 132. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 494/59/IX/2006 yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Ambal Kabupaten Kebumentanggal 22 September 2006 (P.2);B. Saksisaksi.1.

Bahwa saksi tidak tahu sebabnya karena saksi tidak serumah,tahutahu Pemohon pulang ke rumah orang tuanya dan tidak kumpullagi dengan Termohon; Bahwa keluarga sudah berusaha mendamaikan namun tidakberhasil;Putusan Nomor 868 /Pdt.G/2019 PA.Kbmhalaman 5 dari 13Bahwa Termohon mengajukan buktibukti saksi yaitu :1.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp.251.000, ( dua ratus lima puluh ribu rupiah);Putusan Nomor 868 /Pdt.G/2019 PA.Kbmhalaman 13 dari 13

868/Pid.Sus/2019/PN Smr

PUTUSANNomor 868 / Pid.Sus / 2019 / PN SmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Samarinda yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : Arsyad als. Aca bin Daeng Salu.Tempat lahir : Pangkajene.Umur /tanggallahir : 34 tahun/ 12 Desember 1984.Jenis kelamin > Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jl. Adi Sucipto Gang Kemuning, Kel.

Palaran KotaSamarinda tepatnya di rumah bangsalan pintu nomor 5 yang dihuni oleh sdrSyahruddin Als Mandor.Narkotika jenis shabu yang terakhir terdakwa dapatkan dan terima dari sdrSyahruddin Als Mandor sebanyak 1 (Satu) poket.Halaman 8 dari 20 Putusan Nomor 868/Pid.Sus/2019/PN Smr Terdakwa ada menerima narkotika jenis shabu dari sdr Syahruddin AlsMandor sebanyak 1 (satu) poket.

Saksi Tony Dwi Wahyudi anak dari Lawai Lahang, dibawah janji ;Halaman 9 dari 20 Putusan Nomor 868/Pid.Sus/2019/PN Smr bahwa pada hari Selasa, tanggal 30 April 2019, sekitar jam 14.00 wita,bertempat di JI.

Mandor untukmendapatkan sabusabu dan juga untuk menerima telephon atau menelphonorang yang akan memesan sabusabu dari terdakwa, sedangkan uangHalaman 12 dari 20 Putusan Nomor 868/Pid.Sus/2019/PN SmrRp150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah) adalah uang hasil penjualansabusabu sebelum terdakwa ditangkap ;bahwa setelah terdakwa ditangkap, kemudian anggota Polisi juga melakukanpenangkapan atas Syahruddin als. Mandor di Jl.

AGUS RAHARDJO, S.H.PANITERA PENGGANTI,Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor 868/Pid.Sus/2019/PN SmrMASHUNI EFFENDI, S.H.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 868/Pid.Sus/2019/PN Smr

868/Pid.Sus/2016/PN.Jkt.Sel

,Penasehat Hukum dari Pos Bantuan Hukum Advokat Indonesia padaPOSBAKUM yang berkantor di Jalan Ampera Raya Nomor 133, Ragunan,Pasar Minggu, Jakarta Selatan, berdasarkan Surat Penetapan tanggal 1September 2016 Nomor 868/Pid.Sus/2016/PN.Jkt.Sel.;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor : 868/Pid/Sus/2016/PN.JKT.Sel tanggal 11 Agustus 2016 tentang penunjukan MajelisHakim;Halaman 1 dari 18 hal.

Nomor 868/Pid.Sus/2016/PN.JKT.SEL.Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor : 868/Pid/Sus/2016/PN.JKT.Sel tanggal 7 September 2016 tentang penunjukanpergantian Anggota Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor.868/Pid/Sus/2016/PN.JKT.Sel Tanggal 18Agustus 2016 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar

Nomor 868/Pid.Sus/2016/PN.JKT.SEL.kemudian Nanang (Dpo) mengatakan "ya nanti dianter" kemudian sekirapukul 20.00 wib. Nanang (Dpo) datang ke rumah saksi ATENG di BaliMatraman RT. 05/06 No. 10 Ket. Manggarai Setatan Kec.

Nomor 868/Pid.Sus/2016/PN.JKT.SEL.Menimbang, bahwa mengenai Unsur Ad.1. setiap orang dan UnsurAd.2. tanpa hak dan melawan hukum adalah unsurunsur yang telahdipertimbangkan dalam Dakwaan Primair, sehingga diambil alih oleh Majelissebagai pertimbangannya dalam Dakwaan Subsidair ini;Ad.3.

Nomor 868/Pid.Sus/2016/PN.JKT.SEL.

868/Pdt.G/2019/PA.Srh

PUTUSANNomor 868/Pdt.G/2019/PA.Srh, vey 1% ssseals, ntDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sei Rampah yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini antara:Penggugat, Lahir di Pulau Gambar 10 Oktober 1975, umur 44 tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan ibu rumah tangga,warganegara Indonesia, tempat tinggal di Kabupaten SerdangBedagai, Selanjutnya

Putusan Nomor 868/Pdt.G/2019/PA.Srh2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaul layaknyasuamiistri (bada dukhul), dan tinggal bersama di rumah Penggugat danTergugat di Dusun XIII Desa Pulau Gambar Kecamatan Serba JadiKabupaten Serdang Bedagai;3. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaiempat orang anak ;4. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis selama tujuh bulan.

Putusan Nomor 868/Pdt.G/2019/PA.Srhmengadili perkara ini serta menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Putusan Nomor 868/Pdt.G/2019/PA.SrhMajelis dan ternyata sesuai, kKemudian oleh Ketua Majelis diberi tandabukti P;. Bukti saksi.1. Saksi I, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun VIII, Desa Pulau Gambar, KecamatanSerbajadi, Kabupaten Serdang Bedagai.

Putusan Nomor 868/Pdt.G/2019/PA.SrhMenimbang, bahwa Penggugat menghadirkan 2 orang Saksi,sebagaimana telah diuraikan pada bagian duduk perkara, Majelis Hakim akanmempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa 2 orang saksi yang dihadirkan Penggugat telahmemenuhi syarat formil saksi sesuai ketentuan Pasal 171 dan Pasal 175 R.Bgjo. Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

868/Pdt.P/2017/PN.Tng

PENETAPANNomor 868/Pdt.P/2017/PN.TngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang yang mengadili perkara perdata dalamperadilan tingkat pertama, telah memberikan penetapan sebagai berikut dalamperkara permohonan yang diajukan oleh :AURORA FEBIANI, Swasta, agama Islam, bertempat tinggal di Taman RempoaIndah Blok A16, RT/RW 007/002, Kel.

Gadung Jakarta Timur Indonesia, sesuai denganSurat Kuasa Khusus tertanggal 7 September 2017, selanjutnya disebutsebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksinya di persidangan;Setelah memperhatikan suratsurat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARA Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 11Oktober 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerang padatanggal 11 Oktober dibawah register nomor 868

Foto copy Kartu Keluarga No. 3674851285118832 tercatat sebagai KepalaKeluarga WAHYU SOFIADI, diberi tanda P2 ;Halaman 3 dari 8 Penetapan Nomor 868/Pat.P/2017/PN. Tng.Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No: 984/U/JT/2003 tertanggal 7 Januari 2003atas nama Fero Sayid Abdullah, yang diterbitkan oleh Kantor Suku DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kotamadya Jakarta Timur, diberi tanda P3;Foto copy Akta cerai Nomor : 065/AC/2004/PA.Bks antara AURORA FABIANIBinti Mustofa MULUK dengan M.

Hal ini kemudian menimbulkan tekanan sehinggamengakibatkan anak Pemohon sering merasa malu, sehingga mengakibatkananak pemohon malas pergi sekolah;Bahwa oleh karena itu Pemohon berkeinginan untuk mengganti nama anak lakilaki Pemohon yang bernama Fero Sayid Abdullah menjadi Ghazi AbdullahHalaman 4 dari 8 Penetapan Nomor 868/Pat.P/2017/PN.

PNBP Relaas : Rp. 5.000,00Jumlah : Rp. 208.000,00Halaman 8 dari 8 Penetapan Nomor 868/Pat.P/2017/PN. Tng.Halaman 9 dari 8 Penetapan Nomor 868/Pat.P/2017/PN. Tng.

868/Pdt.G/2020/PA.Sor

PUTUSANNomor 868/Pdt.G/2020/PA.Sor DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :BS ur 46 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di diKampung Cicango, RT 001 RW 018, DesaPangguh, Kecamatan Ibun, Kabupaten Bandung,Kabupaten Bandung,, selanjutnya disebutPemohon;melawanBS

No. 868/Pdt.G/2020/PA.Sorpermohonan untuk melakukan cerai talak terhadap Termohon dengan dalildalilsebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 11 September 1992 berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan lIbun, Kabupaten Bandung dengan memenuhi syarat rukunnikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 365/1992pada tanggal 11 September 1992.2.

No. 868/Pdt.G/2020/PA.Sor7. Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumahtangga bersama Tergugat bahkan Penggugat telah meminta bantuankepada keluarga akan tetapi tidak berhasil.8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sSesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.9.

No. 868/Pdt.G/2020/PA.SorBahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agar maurukun kembali dengan Termohon namun ternyata tidak berhasil;Bahwa proses perkara ini dilanjutkan dengan terlebih dahulumembacakan permohonan Pemohon dan Pemohon tetap padapermohonannya semula;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohon telahmengajukan buktibukti berupa:SURAT1.

No. 868/Pdt.G/2020/PA.

868/Pdt.P/2018/PA.Srg

PENETAPANNomor 868/Pdt.P/2018/PA.SrgATTY zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Fendi Bin Said, tempat dan tanggal lahir Serang, 13 Mei 1974, agamaIslam, pekerjaan Nelayan, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Kp.

Kabupaten Serang sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 24 Agustus2018 telah mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Serang dengan Nomor868/Pdt.P/2018/PA.Srg dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 868

di Kp Desa BojonegaraKecamatan Bojonegara Kabupaten Serang;Nama : Suari bin Asari =, NIK 360407512600001 Tempat Lahir, SerangTanggal lahir,05121960 umur tahun, agama Islam, Pendidikan ,SDpekerjaan Buruh bertempat tinggal di Sempu RT 002 RW 003 DesaMangkunegara Kecamatan Bojonegara Kabupaten Serang;Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus Jejaka dalamusia tahun, dan Pemohon Il berstatus Perawan dalamusia tahun danselama perkawinan tidak pernah bercerai;Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 868

Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBojonegara, Kabupaten Serang untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu;Halaman 8 dari 10 putusan Nomor 868/Pdt.P/2018/PA.Srg4.

Nur Sulaeman, M.H.1Panitera Pengganti,Humsiyah, S.H.Rp30.000,00Rp50.000,00Rp200.000,00Rp5.000,00Rp6.000,00Rp291.000,00Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 868/Pdt.P/2018/PA.Srg( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 868/Pdt.P/2018/PA.Srg

868 K/Pdt/2014

PUTUSANNomor 868 K/Pdt/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:PEMOHON KASASI, bertempat tinggal di Jakarta Selatan, dalamhal ini memberi kuasa kepada Frans M.T.

No. 868 K/Pdt/201410.diserahkan pada ibunya".

No. 868 K/Pdt/20143. Menyatakan Perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatsebagaimana tercatat dalam Akta Perkawinan Nomor dan telahdilaporkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilPropinsi DKI Jakarta pada tanggal 22 Juli 2003 dengan Tanda BuktiLaporan Perkawinan Nomor: , Putus karena perceraian dengan segalaakibat hukumnya;4.

No. 868 K/Pdt/201414 tahun 1985 Jo. UndangUndang Nomor: 5 Tahun 2004 tentangMahkamah Agung R.I, yang berbunyi sebagai berikut:a. Tidak berwenang atau melampaui batas wewenangannya;b. Salah menerapkan hukum atau melanggar hukum yang berlaku;c. Lalai memenuhi syaratsyarat yang diwajibkan oleh peraturan perundangundangan yang mengancam kelalaian itu dengan batalnya putusan yangbersangkutan;.

No. 868 K/Pdt/2014Panitera Pengganti,Biaya Kasasi: ttd./ Rita Elsy, S.H., M.H.1. Meterai .............0. Rp 6.000,00Zu ROGAKSI cwsccwaseves sans Rp 5.000,003. Administrasi Kasasi ... Ro489.000,00Jumlah ... Rp500.000,00UNTUK SALINANMAHKAMAH AGUNG RIa.n PaniteraPanitera Muda Perdata,Dr. PRI PAMBUDI TEGUH, SH., MH.NIP. 19610313 198803 1 003Hal. 15 dari 15 hal. Put. No. 868 K/Pdt/2014

868/Pid.B/2018/PN Rap

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat, sejak tanggal1 Nopember 2018 sampai dengan tanggal 30 Desember 2018;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum dan menyatakan akanmenghadapi sendiri persidangan perkaranya ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rantauprapat, tanggal 1 Oktober 2018,Nomor 868/Pid.B/2018/PN Rap, tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini; Penetapan Majelis Hakim, Nomor 868/Pid.B/2018/PN Rap,

Saksi Francis Manurung, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 21 Juli 2018 sekira pukul 10.00 Wib., SaksiBisten Siburian datang kerumah Saksi dan menceritakan bahwa becakHalaman 4 dari 12 Putusan Nomor 868/Pid.

Seluruhnyaatau sebagian termasuk kepunyaan orang lain dimaksudkan Barang tersebutbukanlah milik si pelaku pidana;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa Mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagianHalaman 7 dari 12 Putusan Nomor 868/Pid.

Dengan demikian Majelis Hakim berpendapatHalaman 8 dari 12 Putusan Nomor 868/Pid. B/2018/PN Rapbahwa unsur "Mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagiantermasuk kepunyaan orang lain ini, telah terpenuhi dalam perbuatan Terdakwa;Ad 3.

Teuku Almadyan, S.H., M.H.Horas El Cairo Purba, S.H.Panitera Pengganti,Mahmuddin Siregar.Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 868/Pid. B/2018/PN RapHalaman 12 dari 12 Putusan Nomor 868/Pid. B/2018/PN Rap

868 K/PID/2011

Nomor: 868 K/Pid/201 13. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar kwitansi tanda terima cek senilai Ro100.000.000,00(seratus juta rupiah) ; 1(satu) lembar Surat Perjanjian Kontrak ;tetap terlampir dalam berkas perkara ;4.

Nomor: 868 K/Pid/201 1cara menurut Undangundang, oleh karena itu permohonan kasasi tersebutformal dapat diterima ;Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh PemohonKasasi/Terdakwa pada pokoknya sebagai berikut :1.

Nomor: 868 K/Pid/201 1Hutang yang dilakukan oleh Saksi Pelapor kepada Terdakwa (Pledoihalaman 13 dan 14 beserta lampiran buktibuktinya) ;Bahwa salah satu isi dari Perjanjian Kontrak kerja tersebut adalah : "PT.Agroindo Profhi Mandiri telah meminjamkan uang untuk dana praOperasional kepada PT.

Nomor: 868 K/Pid/201 1B. Putusan Judex Facti dalam perkara a quo telah melanggar Kewenanganatau melampaui batas wewenang.Bahwa dari faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan, baik saksisaksi maupun bukti tertulis, seharusnya perkara a quo merupakan suatuperkara atau permasalahan yang masuk dan tunduk ke dalam lingkupHukum Perdata berupa Wanprestasi, yang akan kami uraikan sebagaiberikut : Bahwa Terdakwa selaku Direktur di PT.

Nomor: 868 K/Pid/2011

868 K/PDT/2010

PUTUSANNo. 868 K/Pdt/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :H.

No. 868 K/Pdt/2010luas keseluruhan + 5,80 Ha (lebih kurang lima hektar delapan puluh are) denganperincian sebagai berikut :A.Tanah Sawah seluas + 2,30 Ha.

No. 868 K/Pdt/2010. Menyatakan hukum bahwa Penggugat dan Turut tergugat adalah ahli warisdari almarhum Log Salam alias Amaq Bangkon dan berhak untuk mewarisiseluruh harta peninggalannya ;. Menyatakan hukum bahwa penerbitan Sertifikat No. 446 luas 5388 m?, DesaSepit tanggal 13 Oktober 1999, atas nama Umar, Sertifikat Hak Milik No. 447luas 3959 m?

No. 868 K/Pdt/2010.

No. 868 K/Pdt/2010Biayabiaya Kasasi : Panitera Pengganti,1. Meterai............. Rp. 6.000. ttd./ Ny. Murganda Sitompul, SH.2. RedaksSi............ Rp. 1.000.3. Administrasi kasasi ... Rp. 493.000.Jumlah =Rp.500.000. Untuk SalinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda Perdata,Soeroso Ono, SH.MHNIP. 040.044. 809Hal. 13 dari 13 hal. Put. No. 868 K/Pdt/2010

868/Pdt.G/2019/PA.Sub

PUTUSANNomor 868/Pdt.G/2019/PA.Subear Jl yor wl all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara:ARSI FITASARI BINTI M.

Putusan 868/ Pdt.G/2019/PA.SubKecamatan Lopok, Kabupaten Sumbawa, Nomor: B28/KUA.19.04/21/PW.01/1X/2019, tanggal 18 September 2019.2.

Putusan 868/ Pdt.G/2019/PA.Subdan norma agama maka perceraian merupakan alternatief terakhir bagiPenggugat untuk menyelesaikan permasalahan Penggugat denganTergugat.Ee Pemohon sanggup membayar biaya yang timbul akibat perkaraini.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Sumbawa Besar, segera memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.z.

Putusan 868/ Pdt.G/2019/PA.SubBahwa selain bukti surat, Penggugat juga mengajukan saksi yang telahmemberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut:1. M.

Putusan 868/ Pdt.G/2019/PA.SubSalinan sesuai dengan aslinya,PaniteraKartika Sri Rohana, S.H.Hal. 10 dari 9 hal. Putusan 868/ Pdt.G/2019/PA.Sub

868/Pdt.G/2019/PA.Btg

SalinanPUTUSANNomor 868/Pdt.G/2019/PA.BtgFVDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan tenaga kerja wanita,pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di KecamatanTersono, Kabupaten Batang, dalam hal ini memberikan kuasakepada Susilo Adji Pramono, SH,

Selama Penggugat bekerja di Hongkong Penggugat mendengar kabardari Saudarasaudara Penggugat, Tergugat punya hubungan asmaraPutusan Nomor 868/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 2Salinandengan perempuan bernama WIL orang Desa Penundan Banyuputih yangtelah dinikahi secara siri dan punya anak satu bernama ANAK SAMA WIL;7.

Majelis Hakim Pemeriksa Perkara A Quo untukPutusan Nomor 868/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 3Salinanberkenan segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbuny! :PRIMER:1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan perkawinan antara Penggugat (PENGGUGAT) denganTergugat (TERGUGAT) putus karena perceraian;3.

SUTARYO,Putusan Nomor 868/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 12SalinanS.H., M.H. dan Hj. AWALIATUN NIKMAH, S. Ag., M.H., masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari Kamis tanggal 20 Juni 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 16Syawwal 1440 Hijriyah, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didamping!

Materai : Rp 6.000,00Jumlah: Rp 441.000,00Putusan Nomor 868/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 13

Menetapkan perkara Nomor 868/Pdt.G/2019/PA.Pt., gugur

2. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 396.000,- (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

868/Pdt.G/2019/PA.Pt

PUTUSANNomor 868/Padt.G/2019/PA.Pt.> et Yetl SEA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama XXX yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dipersidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam cerai gugat antara :PEMOHON, tempat dan tanggal lahir : XXX 16 Februari 1978 , NIK : XXX,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan usaha dagang, dahulubertempat tinggal di RT.012 RW.003 Desa XXX Kecamatan XXXKabupaten XXX, sekarang bertempat

.004 RW. 015 Desa XXXKecamatan XXX Kabupaten XXX sebagai Pemohon;MELAWANTERMOHON, tempat dan tanggal lahir : XXX 18 Juli 1980, NIK : XXX,agama Islam, pendidikan SMA , pekerjaan Asisten RumahTangga, bertempat tinggal di RT.012 RW.003 Desa XXXKecamatan XXX Kabupaten XXX, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 10 April2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama XXX Nomor:868

Putusan No. 868/Pdt.G/2019/PA.Pt.cukup untuk melaksanakan pemeriksaan setempat, oleh karena ituPemohon diperintahkan untuk menambah panjar biaya perkara akan tetapiperintah Majelis Hakim tersebut tidak pernah dilaksanakn oleh Pemohon,bahkan Majelis telah memberikan kesempatan kepada Pemohon selama 1bulan namun terhitung sampai akhir masa habisnya tegoran tanggal 30 Juni2019 Pemohon tidak menambah kekurangan panjar biaya perkara dimaksudsehingga pemeriksaan atas perkara ini tidak dapat dilanjutkan

Menetapkan perkara Nomor 868/Pdt.G/2019/PA.Pt., gugur2. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.396.000, (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam musyawarah majelis hakim pada hariRabu tanggal 3 Juli 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 30 Syawal1440 Hijriah, oleh kami Dr. Drs. Sutiyo, SH. yang ditunjuk oleh KetuaPengadilan Agama XXX sebagai Ketua Majelis, Drs. MA. Suhadi, danJasmani, S.H, masingmasing sebagai Hakim Anggota.

Putusan No. 868/Pdt.G/2019/PA.Pt.Hakim AnggotaJasmani, S.HPerincian Biaya Perkara :1.a 2Biaya PendaftaranBiaya APP/ProsesBiaya PanggilanBiaya redaksiBiaya materalJumlahHakim AnggotaDrs. MA. SuhadiPanitera PenggantiEka Reny Irianty, S.HRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 300.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 396.000,00Hal. 4 dari 4 Hal. Putusan No. 868/Pdt.G/2019/PA.Pt.

868/Pdt.G/2021/PA.Bpp

PUTUSANNomor 868/Pdt.G/2021/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:Penggugat, ParePare, 28 Februari 1966, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Tidak Berkerja, Tempat tinggal di KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Rappang, 07 Maret 1961

Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Wirausaha, Tempat tinggal di , KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24 Mei2021 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, gugatan manadidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan denganregister Nomor 868

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah menikah padatanggal 25 Agustus 1991, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Ujung, Kota ParePare, Putusan Nomor 868/Pat.G/2021/PA.Bpp 1 dari 10Provinsi Sulawesi Selatan sebagaimana tercatat dalam DubplikatKutipan Akta Nikah Nomor: KK.12.23/2/PW.00/36/2005, tanggal 09Mei 2005, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 110/19/VIII/1991,Tanggal 14 Agustus;Bahwa dari awal setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggilsecara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir; Putusan Nomor 868/Padt.G/2021/PA.Bpp 8 dari 102. Mengabulkan gugatan Penggugat denganverstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughraTergugat (Tergugat) terhadap Penggugat (Penggugat);4.

FauziePanitera Pengganti, Putusan Nomor 868/Pat.G/2021/PA.Bpp 9 dari 10Perincian Biaya Perkara :Fatmah Isnani, S.H. Pendaftaran :Rp 30.000, Proses Rp 50.000, Pemanggilan : Rp 300.000, PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 10.000,Jumlah :Rp 420.000,(empat ratus dua puluh ribu rupiah) Putusan Nomor 868/Padt.G/2021/PA.Bpp 10 dari 10

868/Pid.Sus/2016/PN.Smg

PUTUSANNomor 868/Pid.sus/2016/PN SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarang yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : ASHAR GALIH LUTIYANTO alias GALIH Bin: SUNARDITempat lahir : Kab.DemakUmur/Tanggal lahir : 32 Tahun/16 Desember 1983Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan/Kewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal Baran Kauman Rt.04 Rw.05 Kelurahan Baran

Advokat padakantor advokat/ Pengacara beralamat di komplek Pertokoan Siranda JalanDiponegoro No. 34 Semarang berdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor :40/Pen.BH/12/868/Pid.Sus/2016/PN Smg, tanggal 20 Desember 2016;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri SemarangNomor 868/Pid.Sus/2016/PNSmgtanggal 08 Desember 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 868/Pid.Sus//2016/PN Smgtanggal 09Desember 2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas

Sembarimenunggu kabar dari MAS BROW, terdakwa kemudian berangkat menujuHalaman 4 dari 21 Putusan Nomor 868/Pid.Sus/2016/PN SmgSemarang. Setelah sampai di JI.Mataram Kota Semarang, terdakwa mendapatpesan singkat (sms) dari MAS BROW yang isinya meminta terdakwa untukmenemui MAS BROW di bawah jembatan layang Pos IV depan Hotel TanjungMas Kota Semarang. Terdakwa kemudian langsung menuju ke lokasi tersebutdan bertemu dengan MAS BROW.

Menyatakan Terdakwa ASHAR GALIH LUTIYANTO Bin SUNARDI terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TanpaHak atau Melawan Hukum memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman;sebagaimana dalamdakwaan alternatif pertama;Halaman 19 dari 21 Putusan Nomor 868/Pid.Sus/2016/PN Smg2.

,BAKRI, SH.M.Hum.Panitera Pengganti,IRENE A PRADATA,SH M.HumHalaman 21 dari 21 Putusan Nomor 868/Pid.Sus/2016/PN Smg

868/Pdt.G/2020/PA.Prm

PUTUSANNomor 868/Pdt.G/2020/PA.PrmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:2020KepaniteraanPengadilanPemohon, tempat dan tanggal lahir Pekanbaru, 22 Maret 1989, agamaIslam, pekerjaan Buruh Tani, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kabupaten Padang Pariaman,Provinsi Sumatera Barat, sebagai

No.868/Pdt.G/2020/PA.PrmUrusan Agama Kecamatan Sintuk Toboh Gadang, Kabupaten PadangPariaman, Provinsi Sumatera Barat, sesuai dengan kutipan Akta NikahNomor: 029/09/II/2020, tanggal 24 Februari 2020;.

No.868/Pdt.G/2020/PA.PrmPemohon di depan orang lain sehingga Pemohon merasa sudah tidakdihargai lagi sebagai suami Termohon dan Pemohon memutuskan berpisah;7. Bahwa setelah perselisihan dan pertengkaran tersebut Termohon pergimeninggalkan tempat kediaman bersama ke rumah orang tua Termohon diKorong Batang Tapakis, Nagari Sintuak, Kecamatan Sintuk Toboh Gadang,Kabupaten Padang Pariaman;8.

No.868/Pdt.G/2020/PA.Prm Bahwa usaha mendamaikan Pemohon dan Termohon tidak adadilakukan;2. Saksi Il.

No.868/Pdt.G/2020/PA.Prmdalam alQuran surat alRum ayat 21 yang berbuny/i:oy seo