679/Pdt.G/2021/PA.Bn

Bahwa setelah Akad Nikah Penggugat dan Tergugat hidup membinarumah tangga dengan bertempat kediaman di rumah orang tua Tergugat diHal. 1 dari13 halaman, Putusan No. 679/Padt.G/2021/PA.

OlehHal. 6 dari13 halaman, Putusan No. 679/Padt.G/2021/PA.

Hal iniadalah merupakan indikasi bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudahsangat sulit untuk disatukan serta tidak ada lagi harapan hidup rukun dalammembina rumah tangga;Hal. 9 dari13 halaman, Putusan No. 679/Padt.G/2021/PA.

Sementara kaidah fikih menyatakan:Hal. 10 dari13 halaman, Putusan No. 679/Pdt.G/2021/PA. Bn.ul> Ge prio a Led! spq Lao!

Djurnaaini, S.H.Panitera Pengganti,Yulia Elsiana, S.H.Hal. 13 dari13 halaman, Putusan No. 679/Pdt.G/2021/PA.Bn.Perincian biaya:PendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiaP PF oNJumlahRp 30.000,00Rp 75.000,00Rp610.000,00Rp 20.000,00RP 10.000,00Rp 10.000,00Rp755.000,00(tujuh ratus lima puluh lima ribu rupiah);Hal. 14 dari13 halaman, Putusan No. 679/Pdt.G/2021/PA.Bn.

679/Pdt.G/2016/PA.Mpw

No. 679/Pdt.G/2016/PA Mpw.2. Menetapkan anakanak Penggugat dan Tergugat yang bernama Anak I,lahir tanggal 15 September 2010 dan Anak Il, lahir tanggal 15 April 2015berada di bawah hadhanah Penggugat;3. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan anakanak Penggugat danTergugat tersebut pada petitum 2 kepada Penggugat;4.

No. 679/Pdt.G/2016/PA Mpw.B. Saksi:1.Saksi , umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh harian lepas,tempat tinggal di Kota Pontianak.

No. 679/Pdt.G/2016/PA Mpw.

No. 679/Pdt.G/2016/PA Mpw.Menimbang, bahwa adanya perceraian antara kedua orang tua tidakakan menyebabkan putusnya hubungan anak dengan kedua orang tuanyabahkan kedua orang tua tetap berhak sekaligus berkewajiban untukmengasuh dan memelihara tumbuh kembang anak sebaikbaiknya.

No. 679/Pdt.G/2016/PA Mpw.Hal. 15 dari 15 hal. Put. No. 679/Pdt.G/2016/PA Mpw.

679/Pdt.G/2019/PA.Pwl

No.679/Pdt.G/2019/PA.PwlKantor Urusan Agama, Kabupaten Polewali Mandar, sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor 76/18/III/2015, tertanggal 16 Maret 2015;.

Putusan No.679/Pdt.G/2019/PA.Pwlbaikbaik dengan melibatkan keluarga Penggugat dan Tergugat,namun usaha tersebut tidak berhasil;9. Bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas, maka Penggugatmerasa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisadipertahankan dan tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi, makaPenggugat berkesimpulan lebih baik bercerai dengan Tergugat;10.

Putusan No.679/Pdt.G/2019/PA.PwlPenggugat yang telah diajukan perbaikan, namun maksud dan isinyayang lain tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa :A.

Putusan No.679/Pdt.G/2019/PA.Pwl(tiga) tahun 6 (enam) bulan dan belum dikaruniai anak.

Putusan No.679/Pdt.G/2019/PA.Pwl

679/Pdt.G/2019/PA.Sub

PUTUSANNomor 679/Pdt.G/2019/PA.SubDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan Putusan atas perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat tanggal lahir : Lombok, 09 Februari 1980, umur 39tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Dusun Bina Jaya, RT.001 / RW.005, DesaPamanto, Kecamatan Empang, Kabupaten Sumbawa sebagaiPenggugat

Bahwa pada tanggal 11 Desember tahun 2009, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan di Kecamatan Empang, KabupatenSumbawa, sebagaimana ternyata dari Buku Kutipan Akta Nikah yangHalaman 1 dari 11 hal Putusan Nomor 679/Pdt.G/2019/PA.Subdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Empang, Kabupaten Sumbawa, Nomor: 0049/002/V/2015,tanggal 11 Mei 2015;.

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah pernah diupayakanrukun dan damai, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, Majelisberpendapat dalildalil dan alasan gugatan Penggugat telah terbuktikebenarannya, hal ini selaras dengan kitab Figh Sunnah Juz II halaman 248yang berbunyi :Halaman 8 dari 11 hal Putusan Nomor 679/Padt.G/2019/PA.SubIglic cur d paul!

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat terhadap Penggugat;Halaman 10 dari 11 hal Putusan Nomor 679/Pdt.G/2019/PA.Sub4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.656.000, (enam ratus lima puluh enam ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatunkan berdasarkan musyawarah MajelisHakim pada hari Rabu tanggal 04 September 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 04 Muharram 1441 H oleh kami Dra. Hj. N. SitiSuwaebah,M.H sebagai Ketua Majelis serta H.Moch.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 656.000,00(enam ratus lima puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaPanitera Pengadilan Agama Sumbawa BesarHalaman 11 dari 11 hal Putusan Nomor 679/Pdt.G/2019/PA.SubKartika Sri Rohana, S.H..Halaman 12 dari 11 hal Putusan Nomor 679/Pdt.G/2019/PA.Sub

679/PID.SUS/2020/PT MKS

PUTUSANNOMOR : 679/PID.SUS/2020/PT.MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA*Pengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sepertitersebut di bawah ini dalam perkara terdakwaNama lengkap : Adzan Alias OcaTempat lahir : GowaUmur/Tanggal lahir : 35 tahun/4 September 1985Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Syekh Yusuf No 3 Kel Katangka Kec.Somba Opu Kab GowaAgama : IslamPekerjaan : WiraswastaTerdakwa

Put No.679/PID.SUS/2020/PT:MKSPengadilan Tinggi tersebut ;Setelah membaca :1. Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar Nomor679/Pid.Sus/2020/PT.Mks tanggal O08 Desember 2020 tentangpenunjukan Hakim Majelis untuk memeriksa dan mengadili perkaratersebut dalam Tingkat Banding ;2. Penunjukan Plt Panitera Muda Perdata Pengadilan Tinggi MakassarNomor 679/Pid.Sus/2020/PT.Mks tanggal 08 Desember 2020 tentangpenunjukan Panitera Pengganti ;3.

Put No.679/PID.SUS/2020/PT:MKShukum memiliki, menyimpan atau menguasai narkotika golongan bukantanaman;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ADZAN ALS OCA dengan pidanapenjara selama 4 (empat) Tahun dan 3 (tiga) bulan dan pidana dendasebesar Rp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuanapabila denda tidak dibayar diganti dengan penjara selama 3 (tiga) bulan;3.

Put No.679/PID.SUS/2020/PT:MKS2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Makassar Nomor1506/Pid.Sus/2020/PN.Mks tanggal 18 November 2020 yang dimintakanbanding tersebut;3. Memerintahkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan ;4.

Put No.679/PID.SUS/2020/PT:MKSHalaman 10 dari 9 hlm. Put No.679/PID.SUS/2020/PT.MKS

679/Pdt.G/2020/PA.Sub

PUTUSANNomor 679/Pdt.G/2020/PA.SubSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Juhrawati Binti M.

Majid Ali, tempat dan tanggal lahir , 15 September 1977,agama Islam, pekerjaan petani, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Rt. 001 Rw. 002 Dusun BatuTering A, Desa Batu Tering, Kecamatan Moyo Hulu,Kabupaten Sumbawa sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;Halaman 1 dari 13 putusan Nomor 679/Pdt.G/2020/PA.SubDUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya

Bahwa setelah Penggugat Pulang dari Saudi Arabia, kehidupan rumahtangga Penggugat sangat tidak nyaman dan terlantar, akibat Tergugatberselingkuh dengan perempuan lain sehingga menimbulkan percekcokandan KDRT, maka pada tahun 2007 Penggugat dan Tergugat pindah tempattinggal ke Rumah Orang Tua Penggugat di Desa Batu Tering, KecamatanMoyo Hulu, Kabupaten Sumbawa selama 9 (Sembilan) tahun;Halaman 2 dari 13 putusan Nomor 679/Pdt.G/2020/PA.Sub5.

Bahwa Penggugat sanggup membayar segala biaya perkara yang timbulakibat perkara ini;Halaman 3 dari 13 putusan Nomor 679/Pdt.G/2020/PA.SubBerdasarkan uraian alasan tersebut diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Sumbawa Besar berkenan memeriksa dan mengadiliperkara ini dan selanjutnya menjatuhkan Putusan yang amarnya sebagaiberikut :PRIMER :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menjatuhkan Thalak Satu Bain Sugra Tergugat atas Penggugat;3.

Khairil, S.AgHakim Anggota,Halaman 12 dari 13 putusan Nomor 679/Pdt.G/2020/PA.SubAkhmad Masruri Yasin, S.H.I., M.S.1.Perincian biaya :Oo RW YPPendaftaran. ProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Siti Maryam, S.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp320.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00 Rp.406.000,00 ( empat ratus enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 679/Pdt.G/2020/PA.Sub

679/Pid.Sus/2016/PN Plk

Morist Ismael No. 08 Palangkaraya KalimantanTengah berdasarkan surat penetapan Majelis Hakim Nomor:679/Pen.Pid.Sus/2016/PN.Plk tanggal 1 Desember 2016;Hal.1 dari 13 hal. Put.

No.679/Pid.Sus/2016/PN.PIkketempat Sdr.

No.679/Pid.Sus/2016/PN.PIkSenggarahan Kota Palangka Raya dengan barang bukti 1(satu) paketshabu ;Bahwa benar berawal dari pengembangan penangkapan Sar. Ali Bin M.Aini dan Sdr. Togap Bin Onen K.

No.679/Pid.Sus/2016/PN.PIkdari Imah,Cs yang saksi beli seharga Rp. 600.000,(enam ratus riburupiah) pukul 18.30 Wib di Jalan Kalimantan Gg.

No.679/Pid.Sus/2016/PN.Plk

679/Pdt.P/2020/PA.Sidrap

/Pdt.P/2020/PA Sidrap. padahIm. 1 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 679/Pdt.P/2020/PA Sidrap.tanggal 25 November 2020 dengan mengemukakan alasanalasan sebagaiberikut:1.

AbuSaode karena saksi adalah adik kandung dari Pemohon I.hIm. 5 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 679/Pdt.P/2020/PA Sidrap. Bahwa Muh. Abu Saode adalah suami dari PemohonI. Bahwa Muh. Abu Saode telah meninggal dunia padatanggal 14 November 2020 karena sakit. Bahwa Muh. Abu Saode dalam keadaan beragamaIslam sewaktu meninggal. Bahwa saksi mengetahui sendiri para Pemohon danMuh.

Abu Saode danpemohon tersebut telah melahirkan 2 orang anak namun hanyaPemohon II yang masih hidup.him. 11 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 679/Pdt.P/2020/PA Sidrap. Bahwa pada saat almarhum Muh. Abu Saodemeninggal dunia, ia meninggalkan ahli waris yaitu seorang isteri(Pemohon I) dan 1 orang anak kandung yaitu Pemohon I. Bahwa almarhum Muh.

Abu Saode dan/atau halhallain yang dapat menyebabkan kerabat tersebut terhalang untuk mendapathIm. 14 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 679/Pdt.P/2020/PA Sidrap.warisan karena kematian almarhum Muh.

Jamilah Makkiyah, S.Ag.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp150.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00hIm. 16 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 679/Pdt.P/2020/PA Sidrap. 6. Biaya Meterai : Rp 6.000,00 Jumlah : Rp 266.000,00hIm. 17 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 679/Pdt.P/2020/PA Sidrap.

679/Pdt.G/2021/PA.Kjn

PerkawinanHalaman 1 dari 19 halaman. .Putusan Nomor 679/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANtersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) xxxxxxxxx XXxxx I,Kabupaten Pekalongan sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor : 146/80/XII/2013 tertanggal 23 Desember 2013, dan Tergugat telahmengucapkan Taklik Talak yang lafalnya sebagaimana tercantum dalamAkta Nikah;2.

Selama itu pula antara Penggugatdengan Tergugat sudah sulit dilakukan komunikasi yang wajar layaknyaHalaman 2 dari 19 halaman. .Putusan Nomor 679/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANsuami isteri;6. Bahwa terhitung sejak Bulan Juni 2019 telah terjadi pisah tempat tinggalselama 1 tahun 10 bulan lamanya;7.

Bahwa penjelasan pasal 27 ayat 4 PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 menyatakan bahwa ketidakhadiranTergugat tidak dengan sendirinya merupakan alasan untuk mengabulkangugatan Penggugat;Halaman 9 dari 19 halaman. .Putusan Nomor 679/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINAN2.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 17 dari 19 halaman. .Putusan Nomor 679/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINAN3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat(TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

Ana Faizah, S.H.Panitera Pengganti,Tid.Rahman Bahari, S.H.I.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,00Biaya Redaksi >: Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 10.000,00Halaman 18 dari 19 halaman. .Putusan Nomor 679/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANBiaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Jumlah : Rp 445.000,00(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 19 dari 19 halaman. .Putusan Nomor 679/Pdt.G/2021/PA.Kjn

679/Pid.B/2019/PN Llg

PUTUSANNomor 679/Pid.B/2019/PN LlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Linggau yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Hendra Yansyah als Hen Bin Arpandi2. Tempat lahir : Karang Dapo Musi Rawas Utara3. Umur/Tanggal lahir : 25/7 April 19944. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 6 November 2019 sampai dengantanggal 5 Desember 2019Terdakwa Hendra Yansyah als Hen Bin Arpandi ditahan dalam tahanan rutanoleh:Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 679/Pid.B/2019/PN Lig5.

Menyatakan barang bukti berupa :v 1 (Satu) lembar kaos warna hitam bergambarkan tangan.v 1 (Satu) bilah senjata tajam jenis pisau bergagang kayu wamacoklat bersarungkan kulit warna coklat.v 1 (satu) lembar baju kaos warna merah bertuliskan "REPUBLIKHARD CORE NO EXTREME;Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 679/Pid.B/2019/PN Ligv 1 (satu) lembar celana pendek berbahan dasar levis warnacoklat.v 1 (Satu)buah tralis jenndela warna hitam.

Soed; Bahwa yang dilakukan oleh terdakwa bersama rekanrekannya adalahtelah mengambil barang berupa uang tunai sebesar Rp.8.000.000, (delapanHalaman 8 dari 17 Putusan Nomor 679/Pid.B/2019/PN Ligjuta rupiah), 3 (tiga) unit Laptop, 1 (Satu) unit HP merek Samsung, 1 (Satu)unit Hp Merek Blackberry dan 1 (Satu) unit Hp Merek Nokia, yang merupakanmilik dari saksi Dupi Yosenpa, S.IP. Bin A.

,MH,Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 679/Pid.B/2019/PN LIg

679/Pdt.G/2020/PA.ME

PUTUSANNomor 679/Pdt.G/2020/PA.ME.a. 26 pe 6 bo NegDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:ISTRI, NIK ..., lahir di A tanggal 5 Maret 1993, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat kediamandi B, Desa A, Kecamatan Semendo Darat Tengah, KabupatenMuara Enim, sebagai Penggugat;melawanSUAMI

1990, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan petani, tempat kediaman di D, Desa C, KecamatanSemendo Darat Tengah, Kabupaten Muara Enim, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 21September 2020 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaMuara Enim dalam register perkara Nomor 679

Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum yang berlaku;Halaman 2 dari 9 halaman Putusan No. 679/Pdt.G/2020/PA.ME.Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut, sedangkan ketidakhadirannya itu tidakdisebabkan oleh suatu halangan yang

Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun saat ini sudah tidak harmonis lagi karena adanyaHalaman 6 dari 9 halaman Putusan No. 679/Pdt.G/2020/PA.ME.perselisihan yang menyebabkan di antara keduanya terjadi pisah tempattinggal sejak 5 tahun yang lalu Sampai dengan sekarang;2.

Tamim, S.H.Hakim AnggotaWeri Siswanto BAD, S.H.lI.Panitera PenggantiHalaman 8 dari 9 halaman Putusan No. 679/Pdt.G/2020/PA.ME.Firdaus, S.H.I.Rincian Biaya Perkara Biaya Pendaftaran Rp = 30.000,00Biaya Proses Rp = 50.000,00Biaya PNBP Panggilan Rp 20.000,00Biaya Panggilan Rp 500.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman Putusan No. 679/Pdt.G/2020/PA.ME.

679/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 679/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, alamat di rumah orangtua a.nEmpin Srimarwati, Kabupaten Bandung., selanjutnyadisebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD

, pekerjaan BuruhHarian Lepas, alamat di rumah orangtua a.n Ibu TitinSupartini, di Kabupaten Bandung., selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 20 Januari2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 679/Pdt.G/2021/PA.Sor, tanggal 20 Januari 2021 pada

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 03 September 2017 berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan Cangkuang Kabupaten Bandung dengan memenuhi syaratrukun nikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:0445/03/IX/2017 pada tanggal 04 September 2017.1 dari 11 halamanPutusan Nomor 679/Pdt.G/2021/PA.Sor2.

Bahwa Penggugat telah berusaha sabar untuk mempertahankanrumah tangga, tetapi Tergugat tidak berubah dan merubah sikapnya.Puncaknya sekitar Tanggal Januari 2020 antara Penggugat dan Tergugatbertengkar hebat, sehingga pisah tempat tinggal dan sudah tidak adahubungan layaknya suami istri lagi.2 dari 11 halamanPutusan Nomor 679/Pdt.G/2021/PA.Sor7.

Adi Jauhari, Lc., M.A.10 dari 11 halamanPutusan Nomor 679/Pdt.G/2021/PA.SorPerincian biaya perkara:iL,oNPNBP Pendafitaran Relaas Panggilan RedaksiBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlah(empatRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.RpPanitera Pengganti,Alfath Ibrahim, S.Sy.30.000,0020.000,0010.000,0050.000,00300.000,0010.000,00; 420.000,00ratus dua puluh ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 679/Pdt.G/2021/PA.Sor

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padahari Sabtu tanggal 28 Juni 1997 M yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda llir, KotaSamarinda, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :561/112/VII/1997 tanggal 28 Juni 1997;Putusan Nomor : 679/Pdt:G/2017/PA.SMd, eeseesesee semen nmenis ener wacom een rae ees 12.

Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi pada bulan Agustus tahun 2016, dan sejak itu pulaPenggugat dan Tergugat berpisah ranjang dan sejak saat itu antaraPutusan Nomor : 679/Pdt:G/2017/PA.SMd, eeseesesee semen nmenis ener wacom een rae ees 2Penggugat dan Tergugat tidak pernah kumpul lagi layaknya pasangansuami istri yang sah sampai sekarang;8.

,sebagai mediator, sebagaimana dikehendaki olen Pasal 7 ayat 1 PeraturanMahkamah Agung RI Nomor 01 Tahun 2008, karena Penggugat dan Tergugathadir di persidangan mediasi, maka mediator telan berusaha menasehatiPenggugat agar ia dapat kembali rukun membina rumah tangganya bersamaTergugat, namun tidak berhasil dan setelah dibacakan gugatan Penggugatdinyatakan olehnya gugatan tersebut tetap dipertahankan;Putusan Nomor : 679/Pdt:G/2017/PA.SMd, eeseesesee semen nmenis ener wacom een rae ees 3Bahwa didepan

Bahwa penyebab ketidak harmonisan rumah tangga Penggugat denganTergugat dikarenakan Tergugat telah menjalin hubungan asmara denganperempuan lain, hal tersebut diketahui karena melihat langsungTergugat sedang jalan bersama perempuan tersebut, Sesampainya diPutusan Nomor : 679/Pdt:G/2017/PA.SMd, eeseesesee semen nmenis ener wacom een rae ees 4rumah kediaman Penggugat dan Tergugat, kemudian Penggugatmenanyakan perihal tersebut namun Tergugat malah marahmarah dantidak segansegan menyakiti jasmani Penggugat

,M.H.Putusan Nomor : 679/Pdt:G/2017/PA.SMd, eeseesesee semen nmenis ener wacom een rae ees 10Perincian Biaya Perkara :Putusan Nomor : 679/Pdt.G/2017/PA.Smd.Panitera Pengganti,Hj. Mutiah, S.H. Pendaftaran Rp. 30.000,Proses Rp. 50.000,Panggilan Rp. 150.000,Redaksi Rp. 5.000,Meteral Rp. 6.000,Jumlah Rp. 241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)

679 PK/Pdt/2016

Nomor 679 PK/Pdt/201620.21.22.Bahwa sebagai akibat perbuatan hukum Tergugat tersebut, telahmengakibatkan Penggugat menderita kerugiankerugian baik materiilmaupun immaterial: Kerugian materiil yang diderita oleh Penggugat adalah berupahilangnya hak menerima tambahan modal jika sertifikat atas lahandan bangunan tersebut dijaminkan ke Bank selama dalampenguasaan Tergugat !

Nomor 679 PK/Padt/2016 Menyatakan menurut hukum Akta Jual Beli Nomor 584 B/154 B/PBJB/2012 tertanggal 20 Juni 2012 yang dibuat di hadapanNotaris/PPAT Jao Yuliana, S .H.

Nomor 679 PK/Padt/20162.

Nomor 679 PK/Pdt/2016pajak adalah Jalan Gajah Mada RT 001 RW 001 Kelurahan Siranindi,Palu Barat Kota Palu, Tahun 2015 dan Tahun 2016.

Nomor 679 PK/Pdt/2016Dr. PRIM HARYADI, S.H., M.H.NIP. 19630325 198803 1 001Halaman 17 dari 17 hal. Put. Nomor 679 PK/Pdt/2016

679/Pdt.G/2016/PN JKT.SEL

PUTUSANNomor 679/Pdt.G/2016/PN.Jkt.

Putusan Nomor 679/Pdt.G/2016/PN.

Putusan Nomor 679/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Sel.

679/Pdt.G/2018/PA.Ptk

No. 679/Pdt.G /2018/PA.Ptk.

No. 679/Pdt.G /2018/PA.Ptk.Bahwa, selain bukti surat tersebut, Penggugat juga mengajukanbukti saksisaksi sebagai berikut :1.

No. 679/Pdt.G /2018/PA.Ptk.Perincian biaya :Siti Istiqoriyah, S.Ag 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 300.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,Hal. 15 dari 15 Put. No. 679/Pdt.G /2018/PA.Ptk.

679/Pid.Sus/2018/PN Sky

PUTUSANNomor 679/Pid.Sus/2018/PN SkyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1.Nama lengkap : Jon Heri Bin Mustofa2. Tempat lahir : Pandan Dulang (Muba)3. Umur/ tanggal lahir : 37 Tahun / 16 Juni 19814. Jenis kelamin :Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia.6. Tempat tinggal : Dusun Il Desa Pandan Dulang Kec.LawangWetan Kab.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Wakil KetuaPengadilan Tinggi Palembang sejak tanggal 6 November 2018 sampaidengan tanggal 5 Desember 2018;Terdakwa menolak untuk didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sekayu Nomor679/Pid.Sus/2018/PN Sky tanggal 8 Agustus 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 679/Pid.Sus/2018/PN SkyPenetapan Majelis Hakim Nomor 679/Pid.Sus/2018/PN Sky tanggal 8Agustus

Sekayu Kab.Muba;Halaman 9 dari 19 Putusan Nomor 679/Pid.Sus/2018/PN Sky Bahwa Terdakwa ditangkap ketika Terdakwa sedangmengkonsumsi narkotika jenis shabu bersama Sdr. Syahril Bin Hairudan Sdri.

Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00(dua ribu rupiah);Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 679/Pid.Sus/2018/PN SkyDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sekayu, pada hari Kamis tanggal 8 November 2018, oleh EtiKoerniati, S.H.,M.H sebagai Hakim Ketua, Tyas Listiani, S.H.

,M.H.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 679/Pid.Sus/2018/PN Sky

SALINAN PUTUSANNomor 679/Pdt.G/2015/PA.DpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dompu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Talak antara :Pemohon, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaanGuru Honorer, bertempat tinggal di Kabupaten Dompu,sebagai Pemohon Konvensi / Tergugat Rekonvensi;melawanTermohon, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga

Bahwa, Pemohon adalah suami sah Termohon yang pernikahannya telahdilaksanakan pada tanggal 16 Agustus 2013 di Desa O'o dan telahtercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Dompu, KabupatenHalaman 1, Putusan Nomor 679/Pdt.G/2015/PA.Dp.Dompu, dengan Kutipan Akta Nikah nomor 345/19/VIII/2013 tanggal 16Agustus 2013;2.

Nafkah IddahMenimbang, perihal gugatan nafkah iddah selama 3 bulan seluruhnyaberjumlah 20.000.000, (Dua Puluh Juta Rupiah), dan kesanggupan Tergugatsejumlah 500.000, (Lima Ratus Ribu Rupiah), Majelis Hakim mengutip QSAtthalag : 6 sebagai berikut :Halaman 13, Putusan Nomor 679/Pdt.G/2015/PA.Dp.ar) Ge 8 ky as gre.

Lutfi Amin, S.H.I.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu jugadibacakan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dihadirioleh Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Subhan, S.H. sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Pemohon Konvensi/T ergugat Rekonvensi danTermohon Konvensi / Penggugat Rekonvensi.Ketua Majelis,Halaman 19, Putusan Nomor 679/Pdt.G/2015/PA.Dp.H.

Redaksi i 5.000.Jumlah : 276.000,(Dua Ratus Tujuh Puluh Enam Ribu Rupiah).Halaman 20, Putusan Nomor 679/Pdt.G/2015/PA.Dp.

679/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr

Wakil Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utaratanggal 21 Juni 2019, No. 679/Pid.B/2019/PN.Jkt.Ut., sejak tanggal 21 Juni2019 sampai dengan tanggal 19 Agustus 2019;Terdakwa dalam perkara ini tidak di dampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 679/Pid.B/2019/PN Jkt.UtrTelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta UtaraNo. 679/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr, tanggal 22 Mei 2019 tentang penunjukan MajelisHakim yang mengadili perkara ini;Telah membaca Penetapan

Ketua Majelis No. 679/Pen Pid/2019/PN Jkt.Utr,tanggal 12 Juni 2019, tentang Hari Sidang;Telah membaca Surat Dakwaan Penuntut Umum No.Reg.Perkara: PDM.....

Sentra Internusa Pratama yang uangpesangonnya Terdakwa gelapkan, yaitu:Halaman 14 dari 20 Putusan Nomor 679/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr1. Eko Wahyudi2. Fardani3. Usnadi4. M. Tarmuji5. Herri Setiawan6. Nurdin7. Solihin8. Adi Rismawan Saputra9. Erwin Pamungkas10. Ridwan Mahardika11. Diki Wahyudi12. Tecil Peturohman13. Muhamad Nawawi14. Idrus15. Suwito16.

Barang siapa;Halaman 16 dari 20 Putusan Nomor 679/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr2. Dengan sengaja dan melawan hukum memiliki sesuatu barang yangsebagian atau selurunya milik orang lain;3. Yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan;4.

Ricardo H.M., S.H., M.H.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 679/Pid.B/2019/PN Jkt.UtrHalaman 21 dari 20 Putusan Nomor 679/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr

679/Pid.B/2018/PN Llg

PUTUSANNomor 679/Pid.B/2018/PN LigDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Linggau yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :. Nama lengkap : Nopi Candra als Nopi Bin Saminal. Tempat lahir : Bingin teluk. Umur/Tanggal lahir : 25/17 November 1993. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 15 Desember 2018 sampai dengan tanggal 12 Februari2019Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Linggau Nomor679/Pid.B/2018/PN Llg tanggal 15 November 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 679/Pid.B/2018/PN Lig Penetapan Majelis Hakim Nomor 679/Pid.B/2018/PN Llg tanggal 15November 2018 tentang penetapan hari sidang

Bahwa antara Terdakwa Nopi Candra dengan saksi belum adaperdamaian.Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 679/Pid.B/2018/PN Lig Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi korban mengalami kerugiansebesar Rp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah)Terhadap keterangan saksi, terdakwa memberikan pendapat tidak keberatandan membenarkan keterangan saksi.2.

Unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Halaman 8 dari 15 Putusan Nomor 679/Pid.B/2018/PN Lig4. Unsur diwaktu Malam dalam sebuah rumah atau pekarangantertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada disitutidak diketahui atau dikehendaki oleh yang berhak;5. Unsur yang dilakukan oleh dua orang atau lebih6.

Andi Barkan Mardianto, S.H.., M.H.Syahreza Papelma, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 679/Pid.B/2018/PN LigRahmad Wahyudi, SHHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 679/Pid.B/2018/PN Lig