BUNYAMIN BIN NAIRIH lawan Kantor Cabang Bank Perkreditan Rakyat (BPR) DPM Kredit Mandiri Cs

Bunyamin Bin Nairih tanggal 13 Maret 2013, yang diberitanda (Bukti P11)18.

Paradiso dan benar Bunyamin sebagaiKomisarisnyae Bahwa saksi yakin yang datang Bunyamin/saksi tidak curiga ;e Bahwa saat akat kredis isteri Bunyamin datang dan ikut tanda tangan ;e Bahwa saat Daniel Setiawan datang yang saksi lihat sertifikat asli foto copy KTP, KK,surat nikah Bunyamin saat pengikatan asliaslinya dibawa ;e Bahwa saski tidak memperhatikan kalau di Sertifikat Bunyamin lahir tanggal 4 Mei 1945di akta nikah tanggal 4 Mei 1948e Bahwa tugas saksi saat itu membuat drap pengikatan kredit

Bunyamin bin Nairih sebagai petani dan mengurus musola ;Bahwa H. Bunyamin bisa membaca tetapi tidak lancar dan tanda tangan bisa ;Bahwa saksi ada melihat orang datang kerumah Bunyamin ributribut dirumahBunyamin saksi datang pas saksi tanya dari bank ;Bahwa aksi ada mendengar H.

Bunyamin memelihara kambing, H. Bunyamin tidak memilikiperusahaanBahwa saksi ada mendengar suara ributribut dirumah Bunyamin lalu saksi datangsetelah sampai dirumah Bunyamin ia memberitahu saksi bahwa yang datang itu pihakBank akan menyita rumah karena H.Bunyamin mempunyai utang Rp. 300.000.000.(tiga ratius juta rupiah) ;Bahwa H.

Bunyamin dikembalikan kepada saksi korban H. Bunyamin ;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh uraian pertimbangan pembuktian diatasmaka terbukti benar bahwa Terlawan III telah mencuri Sertifikat hak Milik No.1060 atasnama H. Bunyamin bin Nairih milik H.

Menyatakan terdakwa Bunyamin Bin Mat Amin Alias usup telah terbuti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penganiayaan " sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;

2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4.

Terdakwa:
Bunyamin Bin Mat Amin Als. Usup

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Edwin Bunyamin Pohar als Cunlay Bin Pohar telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalah Guna Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri , sebagaimana dalam dakwaan alternatif Ketiga;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Edwin Bunyamin Pohar als Cunlay Bin Pohar oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan

Penuntut Umum:
YANTI AGUSTINI, SH
Terdakwa:
EDWIN BUNYAMIN POHAR Als CUNLAY bin POHAR

Nama lengkap : Edwin Bunyamin Pohar als Cunlay Bin Pohar2. Tempat lahir : Teluk Betung3. Umur/Tanggal lahir +: 61/25 Juni 19594. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jalan P. Emir Noer Gg. Karya Muda No 25 LK IIRT/RW 004/000 Kelurahan Sumur BatuKecamatan Teluk Betung Selatan Kota BandarLampung7. Agama : Islam8.

Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa Edwin Bunyamin Pohar als Cunlay Bin Pohar ditangkap sejak tanggal1 April 2020 sampai dengan 6 April 2020Terdakwa Edwin Bunyamin Pohar als Cunlay Bin Pohar ditahan dalam tahananrutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 7 April 2020 sampai dengan tanggal 26 April 20202. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 27 April 2020sampai dengan tanggal 5 Juni 20203.

Menjatuhkan Pidana penjara terhadapterdakwa EDWIN BUNYAMIN POHAR Als CUNLAY Bin POHAR selama 1(satu) tahun 3 (tiga) bulan dengan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara dan dengan perintah terdakwa tetap ditahana.

Menetapkan agar terdakwa, membayar biayaperkara sebesar Rp. 2.000, ( dua ribu rupiah ).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamemohon keringanan hukuman;Halaman 2 dari 22 halaman Putusan Nomor 948 /Pid.Sus/2020/PN TjkMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Dakwaan:PERTAMABahwa terdakwa EDWIN BUNYAMIN POHAR Als CUNLAY BinPOHAR pada hari Rabu tanggal 01 April 2020 sekira pukul 15.00 Wib atausetidaktidaknya

Edwin Bunyamin Pohar Als Cunlay Bin Pohar ,setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris disimpulkan bahwa kristalputin tersebut adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftardalam golongan nomor urut 61 Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia No. 35 tahun 2009 tentang narkotika.Perbuatan terdakwa diancam pidana sebagaimana diatur dalam Pasal112 ayat (1) UndangUndang RI No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa terdakwa EDWIN BUNYAMIN POHAR Als CUNLAY Bin POHARpada hari Rabu tanggal

BUNYAMINlawan1. CV. TIARA JAYA2. NORMAWI, SE

BUNYAMIN,Jalan Gubeng Kertajaya 13 F/34 Surabaya ;Selanjutnya disebut : PEMOHON ;pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Jalan Ngagel JayaSelatan 69 Surabaya ;Selanjutnya disebut : PEMOHONIL;Dalam hal ini PEMOHON dan PEMOHON II diwakilioleh dan memilin kedudukan hukum di alamat kantorkuasanya yaitu Adi Fesasih Oktavianto, SH. Advokat danKonsultan Hukum, yang berkantor di Lucky Kartanto &Rekan beralamat di Jl.

1. Menyatakan Terdakwa Eko Nyamin bin Bunyamin tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair;
2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut;
3. Menyatakan Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan atau menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman;
4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama

Penuntut Umum:
MUHAMMAD AGRA S YUSUF, SH
Terdakwa:
EKO NYAMIN Bin BUNYAMIN

SANTOSA, SH
Terbanding/Terdakwa : BUNYAMIN ALS ABE AK MASOLANG

Bunyamin ) terhadap Penggugat (Yeni Rosyeni binti Sunarya );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 291000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Bunyamin

Memperhatikan, Pasal 363 ayat (2) KUHPidana dan Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa Bunyamin Bin Alm. M.

Penuntut Umum:
Irfan Yulianto Hamzah, ST, SH
Terdakwa:
BUNYAMIN Bin Alm. M. YUSUF

Penggugat:
Ambert
Tergugat:
1.dr H Achmad bunyamin
2.Achmad Zaky rachman

ACHMAD BUNYAMIN, Tempat tanggal lahir Tasikmalaya, 15 Agustus1949, Jenis Kelamin Lakilaki, Tempat tinggal JI. Asmarandana No.7 RT 005 RW O09, Kel. Turangga, Kec. Lengkong, Kota Bandung,Pekerjaan Dokter, yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT1;2. ACHMAD ZAKY RACHMAN, Tempat tanggal lahir Bandung, 03 Oktober1079, Jenis Kelamin Lakilaki, Tempat tinggal JI. Asmarandana No.7 RT 005 RW O09, Kel. Turangga, Kec.

Fotocopy Perjanjian sewa menyewa tertanggal 1 September 2018, diberitanda bukti T.1 dan T.21;Fotocopy Sertifikat Hak Milik No. 986 yang terletak di Kelurahan BabakanSurabaya Kecamatan Kiaracondong Kota Bandung, wilayah Karees PropinsiJawa Barat, sesuai dengan gambar situasi No. 3273/1989 tertanggal 21 Juli1989 seluas 555 M2 (lima ratus lima puluh lima meter persegi) atas namadokter Achmad Bunyamin (Tergugat1), diberi tanda bukti T.1 danT.2ll;Fotocopy Surat Izin mendirikan bangunan Nomor 2013SIHB/

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Andy Rakhmat als Andy Bin Bunyamin tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana percobaan pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan sebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternatif pertama Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh

Penuntut Umum:
WULAN OCTASARI, SH
Terdakwa:
ANDY RAKHMAT Als ANDY Bin BUNYAMIN

TUTI NUFRIJATI alias TUTI NURHAYATI
Pembanding/Tergugat II : DENY BUNYAMIN, BA
Terbanding/Penggugat : DR. L. ALFIES SIHOMBING, SH.,MH.,MM.,CLA
Turut Terbanding/Tergugat II : DENY BUNYAMIN, BA

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Henri Hermawan Alias Cebol Bin Bunyamin tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau Melawan Hukum memiliki, menyimpan, menguasai Narkotikan golongan 1 bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dakwaan Alternatif

kedua Penuntut Umum;

., MH
Terdakwa:
HENRI HERMAWAN Alias CEBOL Bin BUNYAMIN

Bunyamin tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu;

BUNYAMIN

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Deni Gara Saputra Panggilan Deni Bin Bunyamin tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja membujuk anak untuk melakukan persetubuhan dengannya, sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sejumlah Rp60.000.000,00 (enam

Penuntut Umum:
YANTI RAHMAN, SH
Terdakwa:
DENI GARA SAPUTRA Panggilan DENI Bin BUNYAMIN

denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Deni Gara Saputra Panggilan Deni BinBunyaminTempat lahir : Koro AlamUmur/tanggal lahir : 30 Tahun / 1 Februari 1990Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Imam Bonjol Koto Nan IV RT.003RW.003 Kelurahan Bulakan Balai KandiKecamatan Payakumbuh Barat KotaPayakumbuhAgama : IslamPekerjaan : Buruh Harian LepasTerdakwa Deni Gara Saputra Panggilan Deni Bin Bunyamin

ditangkap padatanggal 13 Mei 2020;Terdakwa Deni Gara Saputra Panggilan Deni Bin Bunyamin ditahan dalamtahanan rutan oleh:1.

Oleh karena itu, terkait denganunsur ini, Majelis Hakim berpendapat bahwa hanya perlu dibuktikan apakahTerdakwa memang merupakan orang yang dimaksud sebagai Terdakwa dalamsurat dakwaan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa di persidangan Majelis Hakim telah memeriksaidentitas seseorang yang dihadapkan oleh Penuntut Umum bernama TerdakwaDeni Gara Saputra Panggilan Deni Bin Bunyamin dan diperoleh fakta bahwabenar orang yang dimaksud Penuntut Umum dalam surat dakwaannya tersebutyang identitasnya sama dengan

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Bunyamin Alias Namin Bin Ujang Robin terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Dan Melawan Hukum Turut serta melakukan Memiliki Narkotika Golongan I Bukan Tanaman Sebagaimana Dalam Dakwaan Alternatif Kedua Penuntut Umum;

2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Bunyamin Alias Namin Bin Ujang Robin oleh karena itu dengan pidana penjara

Terdakwa:
BUNYAMIN Als NAMIN Bin UJANG ROBIN

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa YUDA EKA PRAYOGA ALIAS KALUNG BIN BUNYAMIN tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) Bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari

Penuntut Umum:
DESI YUMENTI, SH MH
Terdakwa:
YUDA EKA PRAYOGA Als KALUNG Bin BUNYAMIN

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa ARI DWITAMA Bin (Alm) BUNYAMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan maksud menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, menjual, menukarkan atau membebani dengan creditverband sesuatu hak tanah yang telah bersertifikat, sesuatu gedung, bangunan, penanaman atau pembenihan di atas tanah yang belum bersertifikat, padahal diketahui bahwa yang mempunyai atau turut

mempunyai hak di atasnya adalah orang lain, sebagaimana dalam dakwaan alternatif ketiga;

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Muhamad Wildan alias Bidus bin Bunyamin Ramli tersebut, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menjadi perantara dalam jual beli narkotika golongan I dalam bentuk bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan primair;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dan denda sejumlah

,MH
Terdakwa:
MUHAMAD WILDAN Als BIDUS Bin BUNYAMIN RAMLI

MENGADILI
1. Menyatakan Terdakwa HERMANSYAH ALIAS MAN BUN BIN BUNYAMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntutu Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HERMANSYAH ALIAS MAN BUN BIN BUNYAMIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan ;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani

Terdakwa:
HERMANSYAH Alias MAN BUN Bin BUNYAMIN

Penggugat:
Ambert
Tergugat:
1.dr H Achmad bunyamin
2.Achmad Zaky rachman

ACHMAD BUNYAMIN: Tasikmalaya, 15 Agustus 1949: LakiLaki: Jalan Asmarandana No. 7 RT 005/ RW 009Kelurahan Turangga Kecamatan LengkongKota Bandung: Wiraswastasebagai TERGUGAT I;: ACHMAD ZAKY RACHMAN: Bandung, 03 Oktober 1979: LakiLaki: Jalan Asmarandana No. 7 RT 005/ RW 009Kelurahan Turangga Kecamatan LengkongKota Bandung: WiraswastaPutusan Nomor 18/Pdt.GS/2019/PN Bdg halaman 1sebagai TERGUGAT II;Dalam hal ini Para Tergugat didampingi kuasanya: Affandi Arpan,SH danMansyur,SH, para Advokat pada Kantor

(lima ratus lima puluhlima Meter persegi) atas nama dokter Achmad Bunyamin (Tergugat);3.

Achmad Bunyamin, yangberalamat di Babakan Surabaya Kecamatan Kiaracondong kota Bandung,yang ternyata rumah dalam kondisi rusak dan kotor, pipapipa dicabut,pompa tidak ada, kamar mandi pintupintunya di cabut, listrik dengankondisi kabel bertegangan tinggi di biarkan terpotong dan menggantungbegitu saja, genteng di cabut, sehingga saat hujan, air bocor dan merusakatap.Berdasarkan segala uraian yang telah Para Tergugat kemukakan di atas, ParaTergugat mohon kepada Yang Mulia Hakim, memeriksa dan mengadili

Fotokopi Setrtifikat Hak Milik No. 986 yang tertelak di Kelurahan BabakanSurabaya Kecamatan Kiaracondong Kota Bandung, Wilayahn KareesPropinsi Jawa Barat, sesuai dengan Gambar Situasi No. 3273/1989,tertanggal 21 Juli 1989, seluas 555 M2 (lima ratus lima puluh lima meter)atas nama dokter Achmad Bunyamin (Tergugat 1), telah disesuaikanPutusan Nomor 18/Pdt.GS/2019/PN Bdg halaman 9dengan aslinya diberi tanda TI.TII 2;3.

Saksi MARGONO, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa yang saksi tahu yang di sengketakan oleh Penggugatmengenai sewa menyewa rumah Tergugat atas serah terima rumahkososng yang sudah selesai di sewa; Bahwa saksi sebagai pekerja dari Penggugat sebagai bersihbersihyang sewa oleh Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan dr Bunyamin; BahwasSaksi tidak kenal dengan pak Zaky; Bahwa saksi bekerja di Penggugat sebagai tukang bersihbersih; Bahwa Penggugat menyewa rumah ke para Tergugat; Bahwa rumah