3.Yuri Prasetia, S.H., M.H.
Terdakwa:
RAIHANAH Binti TARMIJI

Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : YURI PRASETIA, SH., MH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : SUMARNO, S.T. Diwakili Oleh : DENI HAMDANI, S.H., M.H.

3.Yuri Prasetia, S.H., M.H.
Terdakwa:
MAHMUT Bin IMAN

Menyatakan Terdakwa GITA PRASETIA Als SIRENG Bin SUMARDI tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Pidana- TerdakwaGITA PRASETIA Als SIRENG Bin SUMARDI- Jaksa Penuntut Umum1. WAHYU DEWI PURWATI,S.H.2. NOVIANA HERMAWATI ,SH,MH

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengurus pembuatan Akta Kematian atas nama almarhum Adi Prasetia Darma;
3. Memerintahkan Pejabat Pencatatan Sipil pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bogor untuk mencatat kematian Adi Prasetia Darma pada Register Akta Kematian dan menerbitkan Kutipan Akta Kematian atas nama Adi Prasetia Darma;
4. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sejumlah

Permata Cibubur;Bahwa pemohon bermaksud untuk mengurus dan menerbitkan AkteKematian atas nama ADI PRASETIA DARMA. IR;Halaman 1 dari 9 Penetapan Nomor : 633/Pdt.P/2021/PN Chi6. Bahwa pemohon baru sempat mengurus Akte Kematian atas nama ADIPRASETIA DARMA. IR, suami pemohon oleh karena kesibukan pemohon,maka dari itu sudah melewati batas waktu untuk melaporkan tentangkematian almarhum ADI PRASETIA DARMA. IR, untuk dilaporkan kepadaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bogor;7.

Bahwa alasan pemohon untuk menerbitkan Akte Kematian almarhum suamipemohon atas nama ADI PRASETIA DARMA. IR adalah melengkapiadministrasi dokumendokumen pemohon;8.

Bogor;Bahwa permohonan Pemohon bertujuan untuk meminta penetapan AktaKematian almarhum suaminya yang bernama ADI PRASETIA DARMA.IRyang telah meninggal dunia di Rumah Sakit Permata Cibubur pada tanggal18 November 2016, karena sakit;Bahwa Pemohon telah menikah dengan suaminya bernama Adi Prasetia Ir,tetapi saksi tidak menghadiri pernikahannya dan sepengetahuan saksiPemohon telah memiliki 2 (dua ) orang anak yang bernama BISMA danHARSHA;Halaman 4 dari 9 Penetapan Nomor : 633/Pdt.P/2021/PN Chi Bahwa

Adi Prasetia Darma telahmeninggal dunia di Rumah Sakit Permata Cibubur karena sakit padatanggal 18 Nopember 2016, sebagaimana bukti surat P7 dan P8;4.

Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengurus pembuatan Akta Kematianatas nama almarhum Adi Prasetia Darma;3. Memerintahkan Pejabat Pencatatan Sipil pada Kantor Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Bogor untuk mencatat kematian Adi PrasetiaDarma pada Register Akta Kematian dan menerbitkan Kutipan Akta Kematianatas nama Adi Prasetia Darma;Halaman 8 dari 9 Penetapan Nomor : 633/Pdt.P/2021/PN Chi4.

Nunukansaksi BUDI PRASETIA bertemu dengan Sdr. CES untuk membeli Narkotikajenis shabu, lalu saksi BUDI PRASETIA memberikan uang pemberian terdakwaGOYO sebesar Rp. 3.000.000, kepada Sdr. CES, kemudian Sdr.

Nunukansaksi BUDI PRASETIA bertemu dengan Sdr. CES untuk membeli Narkotikajenis shabu, lalu saksi BUDI PRASETIA memberikan uang pemberian saksiGOYO sebesar Rp. 3.000.000, kepada Sdr. CES, kemudian Sdr.

Menetapkan ahli waris dari Adi Prasetia Darma bin Darmawan adalahsebagai berikut :2.1. Andarukmi BA. binti Soekandar E. Dibyohadiprojo (ibu);2.2. Darmawan, Ir. Msc. (ayah);2.3. Tantyo Adi Prabowo bin Adi Prasetia Darma (anak);2.4. Rizki Bagaskara bin Adi Prasetia Darma (anak);2.5. Lisze Dewi Purnamawati, SPd binti H. Suminta (istri kedua);3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 266.000,- (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Tantyo Adi Prabowo bin Adi Prasetia Darma;b. Rizki Bagaskara bin Adi Prasetia Darma.4. Bahwa selanjutnya Almarhum Adi Prasetia Darma bin Darmawan telahmenikah untuk yang kedua kalinya yaitu dengan Lisze DewiPurnamawati, SPd binti H.

Tantyo Adi Prabowo bin Adi Prasetia Darma (sebagai Anak LakilakiKandung Pertama);d.

Hardjono, telah memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saudara sepupu;Bahwa Adi Prasetia Darma bin Darmawan telah meninggal dunia karenasakit pada tanggal 18 November 2016;Bahwa Pemohon adalah ibu kandung al marhum Adi Prasetia Darmabin Darmawan dan ayahnya telah meninggal satu tahun berikutnya ;Bahwa al marhum Adi Prasetia Darma bin Darmawan semasa hidupnyapernah menikah dua kali ;Bahwa dari pernikahan Pertama dengan Adi Prasetia Darma

Djoni Mudorijanto bin Hadi Suyono, telah memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal mereka karena saksi kawan almarhum ;Bahwa Adi Prasetia Darma bin Darmawan telah meninggal dunia padatanggal 18 November 2016;Bahwa ibu kandung al marhum Adi Prasetia Darma bin Darmawan masihhisup (Pemohon ) dan ayahnya telah meninggal satu tahun berikutnya ;Bahwa al marhum Adi Prasetia Darma bin Darmawan semasa hidupnyapernah menikah dua kali ;Bahwa dari pernikahan Pertama dengan Adi Prasetia

Menetapkan ahli waris dari Adi Prasetia Darma bin Darmawan adalahsebagai berikut :2.1. Andarukmi BA. binti Soekandar E. Dibyohadiprojo (ibu);2.2. Darmawan, Ir. Msc. (ayah);2.3. Tantyo Adi Prabowo bin Adi Prasetia Darma (anak);2.4. Rizki Bagaskara bin Adi Prasetia Darma (anak);2.5. Lisze Dewi Purnamawati, SPd binti H. Suminta (istri kKedua);3.

2.Yuri Prasetia, S.H., M.H.
Terdakwa:
LINA MARLINA binti AGUS HERIYADI

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Zomi Putra Yoni panggilan Zomi dan Terdakwa II Belva Prasetia panggilan Bel tersebut diatas, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan Kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh

Terdakwa:
1.ZOMI PUTRA YONI Pgl ZOMI
2.BELVA PRASETIA Pgl BEL

Penggugat:
1.MOKHAMMAD LUKMAN HAKIM
2.Kamad
3.ONGKY PRASETIA
Tergugat:
PT. LIVIA MANDIRI SEJATI

CAMAT (DPO) yang meminta terdakwa untukmencarikan shabushabu sehingga kemudian terdakwa menghubungi saksiIRHAM ARYA PRASETIA Alias BONGENG (Terdakwa dalam berkasperkara terpisah) sehingga kemudian saksi IRHAM ARYA PRASETIA AliasBONGENG dengan saksi FACHRUL SETIAWAN ISHAK Alias ARUL denganmenggunakan 1 (satu) unitSepeda motor yamaha Mio warna biru nomor PlatDN 3894 LC bertemu dengan Lk. CAMAT (DPO) dirumahnya di Kel.Lawanga Kec. Poso Kota Utara Kab.

CAMAT (DPO) sehingga kemudian saksi IRHAMARYA PRASETIA Alias BONGENG menghubungi saksi IKHSAN (Terdakwadalam berkas perkara terpisah) via handphone sehingga kemudian saksiIRHAM ARYA PRASETIA Alias BONGENG bertemu dengan saksi IKHSANdi samping Masjid AnNur Kel. Bonesompe Kec. Poso Kota Utara Kab. Posokemudian saksi IRHAM ARYA PRASETIA Alias BONGENG memberikanHalaman 2 dari 9 Hal.

Putusan Nomor 69/Pid.Sus/2018/PT PALuang sebesar Rp. 200.000 (dua ratus ribu rupiah) kepada saksi IKHSAN dankemudian saksi IKHSAN memberikan 1 (satu) paket shabushabu kepadasaksi IRHAM ARYA PRASETIA Alias BONGENG sehingga kemudian saksiIRHAM ARYA PRASETIA Alias BONGENG bersama saksi FACHRULSETIAWAN ISHAK Alias ARUL menuju ke tempat pencucian motor dankemudian menyerahkan 1 (satu) paket shabushabu yang saksi IRHAMARYA PRASETIA Alias BONGENG peroleh sebelumnya dari saksi IKHSANkepada terdakwa kemudian

CAMAT (DPO) sehingga kemudian saksi IRHAMARYA PRASETIA Alias BONGENG menghubungi saksi IKHSAN (Terdakwadalam berkas perkara terpisah) via handphone sehingga kemudian saksiIRHAM ARYA PRASETIA Alias BONGENG bertemu dengan saksi IKHSANdi samping Masjid AnNur Kel. Bonesompe Kec. Poso Kota Utara Kab.

Posokemudian saksi IRHAM ARYA PRASETIA Alias BONGENG memberikanuang sebesar Rp. 200.000 (dua ratus ribu rupiah) kepada saksi IKHSAN dankemudian saksi IKHSAN memberikan 1 (satu) paket shabushabu kepadasaksi IRHAM ARYA PRASETIA Alias BONGENG sehingga kemudian saksiIRHAM ARYA PRASETIA Alias BONGENG bersama saksi FACHRULSETIAWAN ISHAK Alias ARUL menuju ke tempat pencucian motor dankemudian menyerahkan 1 (satu) paket shabushabu yang saksi IRHAMARYA PRASETIA Alias BONGENG peroleh sebelumnya dari saksi

Bahwa narkotika jenis sabusabutersebut diakui oleh terdakwa adalah miliknya bersama dengan saksi OgiPrasetia, dimana sebelum penangkapan terdakwa bersama dengan saksi OgiPrasetia bermufakat untuk memiliki, menguasai narkotika jenis sbausabu..Bahwa terdakwa bersama dengan saksi Ogi Prasetia tidak ada mendapat izindari pihak yang berwenang untuk bermufakat memiliki, menyimpan, menguasainarkotika jenis sabusabu, selanjutnya terdakwa dan saksi Ogi Prasetia besertabarang bukti dibawa kekantor polisi untuk

;Bahwa adapun cara saksi dan rekan saksi melakukan penangkapan terhadapterdakwa dan OGI PRASETIA yaitu pada saat saksi dan rekan saksi tibadilokasi tersebut, saat itu saksi dan rekan saksi mencurigai kedua lakilakisedang berada didalam kamar yang pintunya terbuka, selanjutnya saksi danrekan saksi langsung masuk ke kamar tersebut dan menemukan terdakwa danOGI PRASETIA beserta barang bukti tersebut;Bahwa Narkotika jenis shabu tersebut Terdakwa dan OGI PRASETIA perolehdengan cara membeli dari seorang

;Bahwa adapun cara saksi dan rekan saksi melakukan penangkapan terhadapterdakwa dan OGI PRASETIA yaitu pada saat saksi dan rekan saksi tibadilokasi tersebut, saat itu saksi dan rekan saksi mencurigai kedua lakilakisedang berada didalam kamar yang pintunya terobuka, selanjutnya saksi danrekan saksi langsung masuk ke kamar tersebut dan menemukan terdakwa danOGI PRASETIA beserta barang bukti tersebut;Bahwa Narkotika jenis shabu tersebut Terdakwa dan OGI PRASETIA perolehdengan cara membeli dari seorang

ada di meja dan didompetOGI PRASETIA;Halaman 10 dari 16 Putusan Nomor 1508/Pid.

yang berisikan narkotika jenis shabushabu adalahmilik terdakwa yang dibeli terdakwa dengan menggunakan uang terdakwabersama dengan Ogi prasetia dari Didit seharga Rp.400.000..Menimbang, bahwa saksi Ogi Prasetia sendiri menerangkan bahwa benaria hanya menemani terdakwa membeli sabu sabu tersebut yang nantinya dipakaibersama sama.Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan diatas, terlihat jelas bahwadiantara terdakwa Alwi Habibi dan Ogi Prasetia ada permufakatan untukmelakukan tindak pidana Narkotika.Dengan

SINURATyang berada di dalam Lembaga Pemasyarakatan kelas Il A Pekanbaru,dalam percakapan tersebut terdakwa diminta EKA PRASETIA SINURATuntuk mencarikan orang yang bisa menjemput Narkotika jenis shabushabudari AMRI HELMON PARSAORAN PARDEDE, lalu terdakwa menghubungiPRATAMA ANGGARA HARIYANTO dan memberikan nomor HandponePRATAMA ANGGARA HARIYANTO kepada EKA PRASETIA SINURAT,selanjutnya EKA PRASETIA SINURAT menyuruh terdakwa untukmenghubungi AMRI HELMON PARSAORAN PARDEDE atas arahan EKAPRASETIA SINURAT

SINURATyang berada di dalam Lembaga Pemasyarakatan kelas Il A Pekanbaru,dalam percakapan tersebut terdakwa diminta EKA PRASETIA SINURATuntuk mencarikan orang yang bisa menjemput Narkotika jenis shabushabudari AMRI HELMON PARSAORAN PARDEDE, lalu terdakwa menghubungiPRATAMA ANGGARA HARIYANTO dan memberikan nomor HandponePRATAMA ANGGARA HARIYANTO kepada EKA PRASETIA SINURAT,selanjunya EKA PRASETIA SINURAT menyuruh terdakwa untukmenghubungi AMRI HELMON PARSAORAN PARDEDE atas arahan EKAPRASETIA SINURAT

Sus/2020/PN DumBahwa sebelumnya pada hari Jumat tanggal 21 Februari 2020 sekira pukul12.30 Wib terdakwa dihubungi oleh suaminya EKA PRASETIA SINURATyang berada di dalam Lembaga Pemasyarakatan kelas Il A Pekanbaru,dalam percakapan tersebut terdakwa diminta EKA PRASETIA SINURATuntuk mencarikan orang yang bisa menjemput Narkotika jenis shabushabudari AMRI HELMON PARSAORAN PARDEDE, lalu terdakwa menghubungiPRATAMA ANGGARA HARIYANTO dan memberikan nomorHandponePRATAMA ANGGARA HARIYANTO kepada EKA PRASETIA

ini aku Angga bang, angkatlah, tidakberapa lama kemudian Saksi Eka Prasetia Sinuriat (Terdakwa dalamtuntutan terpisah) menelepon saya dengan mengatakan di mana kau,saya jawab di rumah, terus Saksi Eka Prasetia Sinuriat (Terdakwadalam tuntutan terpisah) mengatakan ada kerjaan kau, lalu saya jawabini aku mau pergi kerja bang, selanjutnya Saksi Eka Prasetia Sinuriat(Terdakwa dalam tuntutan terpisah) mengatakan bisa kau bantu abangdulu, tolong kau jemputkan tas ransel itu, saya tanya lagi di manabang

, terus Saksi Eka Prasetia Sinuriat (Terdakwa dalam tuntutanterpisah) mengatakan tunggu, nanti abang kabari lagi, belilah kartubaru, saya tanya lagi mau di bawa ke mana bang, lalu dijawab SaksiEka Prasetia Sinuriat (Terdakwa dalam tuntutan terpisah) kau jemputdulu, kalau barang sudah di tangan baru diarahkan lagi.