Ditemukan 6188 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 11-12-2017 — Upload : 03-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1284 K/Pid/2017
Tanggal 11 Desember 2017 — MUHARYADI alias MUANG bin M. JAMIL, DK
4516 Berkekuatan Hukum Tetap
  • melakukandengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasanterhadap barang, perbuatan tersebut para Terdakwa lakukan dengan carasebagai berikut :Bahwa berawal pada hari Kamis tanggal 12 Mei 2016 sekira jam 20.00 WIBdi Desa Kampung Tengah Kecamatan Kuala Batee Kabupaten Aceh BaratDaya, saksi Umi Salamah binti Bustami sedang berada di dalam rumahnyabersama dengan saksi Nazarni binti Anmad, kemudian tibatiba terdengarada orang yang berteriak dari luar rumah sambil mengatakan dimanajangan sembunyi
    atau sebahagian milikorang lain, sebagai orang yang melakukan atau yang turut melakukan,perbuatan tersebut para Terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut: Bahwa berawal pada hari Kamis tanggal 12 Mei 2016 sekira jam 20.00 WIBdi Desa Kampung Tengah Kecamatan Kuala Batee Kabupaten Aceh BaratDaya, saksi Umi Salamah binti Bustami sedang berada di dalam rumahnyabersama dengan saksi Nazarni binti Anmad, kemudian tibatiba terdengarada orang yang berteriak dari luar rumah sambil mengatakan dimanajangan sembunyi
    No. 1284 K/Pid/2017kemudian tibatiba terdengar ada orang yang berteriak dari luar rumahsambil mengatakan Dimana jangan sembunyi kamu, kemari kamu keluar,saya bunuh kamu, cepat kamu keluar dan selanjutnya ada orang yangmelempar jendela rumah saksi Umi Salamah binti Bustami secara bertubitubi dengan batu yang mengenai 5 (lima) buah jendela depan rumah saksiUmi Salamah binti Bustami, kemudian pada saat itu saksi Umi Salamah bintiBustami melihat secara langsung Terdakwa bersama dengan Terdakwa Ilmelakukan
Putus : 27-08-2015 — Upload : 28-10-2015
Putusan PN BEKASI Nomor 944/Pid.B/2015/PN. Bks
Tanggal 27 Agustus 2015 — MUHAMMAD SOLIHIN ADE Bin BOEN
234
  • , terdakwa telahmempersiapkan konci T yang dibawa dari rumah dan melihat suasana sepi danada motor diparkir rumah terdakwa, lalu terdakwa dekati dan dimasukan konci Tkemotor tersebut;e Bahwa setelah dimasukan motor mudah didorong kedepan jalan untukdibawa kabur;Halaman 5 dari 11 Putusan Nomor : 944/Pid.B/2015/PN.Bkse Bahwa ketika motor didorong dan dihidupkan, tibatiba keluar saksi Wandidari rumahnya sambil meneriaki malingmaling, sehingga banyak massaberdatangan kerumah tersebut, lalu terdakwa sembunyi
    dekat rumah tersebut;e Bahwa akhirnya ketahuan massa ditempat terdakwa sembunyi, laluterdakwa ditangkap dan dipukuli massa yang selanjutnya diproses kepersidanganini; Bahwa Terdakwa sudah beberapa kali mengambil motor dengan kuncitersebut dan hasil dari pencurian tersebut dijual ke daerah Karawang;Menimbang, bahwa selain itu juga dipersidangan Penuntut Umum telahmengajukan barang bukti berupa :1 (satu) buah kunci letter T1 (satu) unit kendaraan sepeda motor merk Suzuki Satria FU No.Pol:B3579FIA
    saksiWandi;e Bahwa motor yang diambil adalah motor saksi Wandi yang disimpandisamping rumah kontrakannya;e Bahwa motor tersebut oleh terdakwa sudah didorong beberapa meter darirumah tersebut setelah konci stangnya dibuka dengan konci letter T yang telahdisiapkan lebih dahulu;e Bahwa ketika sepeda motor akan dihidupkan tibatiba keluar saksi Wandisambil meneriki malingmaling dan akhirnya terdakwa bersembunyi yang tidak jauhdari rumah saksi Wandi tersebut;e Bahwa akhirnya ketahuan massa ditempat terdakwa sembunyi
Register : 11-04-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA PARE PARE Nomor 169/Pdt.G/2017/PA.Pare
Tanggal 8 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
2014
  • Bahwa saksi ketahui penyebab pertengkarannya karena factorekonomi dimana Tergugat tidak memberikan nafkah kepadaPenggugat, sementara Tergugat sering memberikan uang secarasembunyi sembunyi tanpa sepengetahuan Penggugat kepadaanaknya dari isteri pertama Tergugat. Bahwa penyebab peselisihan antara Penggugat dan Tergugatselain masalah nafkah, Tergugat juga pemakai narkoba dan seringdatang penagih utang mencari Tergugat.Hal. 4 dari 12 Put.
    :Bahwa saksi kenal Penggugat dengan Tergugat karena saksiadalah sepupu satu kali Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat.Bahwa awal pernikahan Penggugat dan Tergugat hidup rukun,namun sejak akhir tahun 2015 mulai sering terjadi perselisihan danpertengkaran.Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena factor ekonomi dimana Tergugat tidak memberikannafkah kepada, sementara Tergugat sering memberikan uangsecara sembunyi
    sembunyi kepada anaknya dari isteri pertamaTergugat, Tergugat juga pemakai narkoba dan sering datangpenagih mencari Tergugat;Bahwa saksi sering melihat sendiri Penggugat dan Tergugatbertengkar.Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak tinggal serumah lagi sejakTahun 2016;Bahwa Tergugat yang pergi meninggalkan Penggugat;Bahwa selama berpisah tempat tinggal Tergugat tidak pernah lagidatang menemui Penggugat;Hal. 5 dari 12 Put.
Putus : 13-04-2016 — Upload : 12-08-2016
Putusan PN BEKASI Nomor 229/Pid.B/2016/PN.Bks
Tanggal 13 April 2016 — Pidana - MUHAMMAD IRPAN Bin SUPRIYADI
454
  • Selanjutnya terdakwa disuruh sembunyi. Setelah4 (empat) hari sembunyi di Pamanukan Subang Jawa Barat sampai tanggal 24Nopember 2015 maka terdakwa di sarankan oleh saksi HARIS SANJAYA untukpergi ke rumah kakak terdakwa yang bernama saksi PAHRIAL APRIANSYAHAlias YAN didaerah Klari Karawang Jawa Barat dan terdakwa lari ke Klari.
    Selanjutnyaterdakwa oleh saksi disuruh sembunyi. Setelah empat hari sembunyi diPamanukan Subang Jawa Barat sampai tanggala 24 Nopember 2015 makaterdakwa di sarankan oleh saksi untuk pergi ke rumah kakaknya yangbernama saksi PAHRIAL APRIANSYAH Alias YAN didaerah Klari KarawangJawa Barat. Pada hari Rabu tanggal 25 Nopember 2015 sekitar jam 19.00 Wibsdr. EMON (DPO) mendapatkan pembeli melalui temannya yang bernamasdr.
    Selanjutnyaterdakwa disuruh sembunyi. Setelah empat hari sembunyi di Pamanukan SubangJawa Barat sampai tanggal 24 Nopember 2015 maka terdakwa disarankan olehHARIS SANJAYA untuk pergi kerumah kakak terdakwa yang bernama saksiPAHRIAL APRIANSYAH Als. YAN di daerah Klari Karawang Jawa Barat danterdakwa lari ke Klari.
Register : 29-04-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PN WONOSARI Nomor 19/Pdt.G/2019/PN Wno
Tanggal 17 September 2019 — Penggugat:
Tuan SUCIPTO, S.SOS., MM
Tergugat:
1.Tuan GAIB SUBAGYO
2.Nyonya BERLIANA VIRA KUSUMA DEWI
Turut Tergugat:
Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia Cq. Kantor Pertanahan Kota Yogyakarta
14027
  • Yang hal inimenunjukan tidak ada transparansi secara jelas danmengukuhkan bahwa apa yang dilakukan Penggugatadalah secara sembunyi sembunyi dan tidak terang dimuka untuk merugikan Para Tergugat dengan Jalan yangtidak legal;Bahwa selain daripada itu Para Tergugat dan juga AlmhNyonya IRA TRILITA ARGANI semasa hidupnya belumpernah menyerahkan Obyek Sengketa kepada Penggugatyang terjadi adalah Para Penghuni Kos yang berda padaObyek Sengketa telah ditaku takuti dan diteror denganbeberapa Preman untuk
    Sifat Jual beli atas barang tidak bergerak yangseharusnya bersifat : Contante Handelling YakniTerang Tunai dan dihadapan Pejabat yangHalaman 11 dari 27 Putusan Nomor 19/Pdt.G/2019/PN Wno.13.14.berwenang NAMUN Senyatanya adalah tidak yaitudengan jalan sembunyi sembunyi dan tidak terangdimuka karena berawal dari Perjumpaan hutang atauPenebusan dan Pelunasan yang TIDAK JELAS danTidak ada Pembayaran secara Tunai karena yangdisebutkan jumlah pembayaran dalam Akta PerikatanJual Beli dan kuasa yang akhirnya
    Notaris DiKabupaten Gunungkidul adalah lahir dari prosedur dan caracara yang tidak benar serta tidak memenuhi syarat materiildan kaidah Formil dari suatau akta Otentik serta apa yangterkandung didalamnya tidak memenuhi suatu syarat sahnyaperjanjian sebagaimana dimaksud dalam pasal 1320 KUHPerdata dimana ada syarat Obyektif yang tidak terpenuhiyakni klausula halalnya suatu perjanjian karena dilakukansecara sembunyi sembunyi, tidak terang, tidak tunai dantidak dihadapan Pejabat yang berwenang dan juga
Register : 27-09-2017 — Putus : 24-10-2017 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA KETAPANG Nomor 523/Pdt.G/2017/PA.Ktp
Tanggal 24 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
132
  • bukti 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama Saksi dan Saksi Il, Kedua orang saksitersebut di muka persidangan telan memberikan keterangan di bawahSumpah, yang pada pokoknya kedua saksi tersebut menyatakan, bahwaHIm.10 dari 16 Putusan No. 0523/Pdt.G/2017/PA.Ktp.rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugatmenelepon anak Tergugat yang didapat dengan wanita lain akibat Penggugatmenegur Tergugat kenapa Telepon sembunyi
    sembunyi Tergugat marahmarah dan memukul Penggugat karena itulan Penggugat pergimeninggalkan Penggugat ;Menimbang, bahwa terhadap sebab perselisihan dan pertengkarantersebut, Majelis Hakim berpendapat bahwa apa telah disampaikan olehPenggugat dalam dalil gugatannya terbukti telah terjadi pertengkaran danperselisinan yang terusSmenerus dan sulit untuk dirukunkan;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut bukanlah orang yang dilaranguntuk menjadi saksi (vide pasal 172 R.B.g)dan telah memberikanketerangan
    keterangansaksisaksi dan alat bukti yang ada yang kesemuanya telah dipertimbangkandalam hubungannya antara yang satu dengan yang lainnya, maka MajelisHakim telah dapat menemukan fakta hukum di persidangan sebagai berikut :easeeeens Bahwa, sekarang rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis lagi karena telah sering terjadi perselisihan danHlm.11 dari 16 Putusan No. 0523/Pdt.G/2017/PA.Ktp.pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkanPenggugat menegur Tergugat kenapa Telepon sembunyi
Register : 25-09-2017 — Putus : 07-11-2017 — Upload : 15-11-2017
Putusan PT BENGKULU Nomor 53/PID.SUS/2017/PT BGL
Tanggal 7 Nopember 2017 —
10146
  • Sesampainya di dekat pohon sawit terdakwa dan saksi korban sdriDila mengobrol kemudian terdakwa mengatakan DEK GIMANA KITA MASAKAYA GINI TERUS PACARAN SEMBUNYI SEMBUNYI, APA GAK MALUKALAU KETAHUAN dan saksi korban sdri DILA menjawab JANGAN SAMPAIHalaman 6 dari 40 Putusan Nomor 53/Pid.Sus/2017/PTBGL.KETAHUAN LAH KAK dan terdakwa berkata lagi YA, SEANDAINYAKETAHUAN GIMANA dan dijawab saksi korban sdri DILA GAK GAK AKAN.Lalu terdakwa membujuk saski korban untuk melakukan persetubuhandengannya dengan
    Sesampainya di dekat pohon sawit terdakwa dan saksi korban sdriDila mengobrol kemudian terdakwa mengatakan DEK GIMANA KITA MASAKAYA GINI TERUS PACARAN SEMBUNYI SEMBUNYI, APA GAK MALUKALAU KETAHUAN dan saksi korban sdri DILA menjawab JANGAN SAMPAIKETAHUAN LAH KAK dan terdakwa berkata lagi YA, SEANDAINYAKETAHUAN GIMANA dan dijawab saksi korban sdri DILA GAK GAK AKAN.Lalu terdakwa membujuk saski korban untuk melakukan persetubuhandengannya dengan berkata YA UDAH KALO KAYA ITU KITA MAIN LAGIYUK, TAPI
    dijawab sdriDILA SAYA GAK MAU LAGI GAK MUT dan terdakwa tanya lagi TERUSGIMANA HUBUNGAN KITA INI KALAU SEMBUNYI SEMBUNYIAN TERUS ,Halaman 18 dari 40 Putusan Nomor 53/Pid.Sus/2017/PTBGL.KALAU KETAHUAN APA KAMU GAK MALU?
    Sesampainya di dekat pohon sawit terdakwa dan saksi korban sdriDila mengobrol kemudian terdakwa mengatakan DEK GIMANA KITA MASAKAYA GINI TERUS PACARAN SEMBUNYI SEMBUNYI, APA GAK MALUKALAU KETAHUAN dan saksi korban sdri DILA menjawab JANGAN SAMPAIKETAHUAN LAH KAK dan terdakwa berkata lagi YA, SEANDAINYAKETAHUAN GIMANA dan dijawab saksi korban sdri DILA GAK GAK AKAN.Lalu terdakwa membujuk saski korban untuk melakukan persetubuhandengannya dengan berkata YA UDAH KALO KAYA ITU KITA MAIN LAGIHalaman 23
    dijawab sdriDILA SAYA GAK MAU LAGI GAK MUT dan terdakwa tanya lagi TERUSGIMANA HUBUNGAN KITA INI KALAU SEMBUNYI SEMBUNYIAN TERUS ,KALAU KETAHUAN APA KAMU GAK MALU?
Putus : 20-10-2014 — Upload : 09-02-2015
Putusan PN LUMAJANG Nomor 261/Pid.B/2014/PN Lmj
Tanggal 20 Oktober 2014 — UNTUNG YUDIONO
2810
  • Akibatnya terdakwa Untung Yudiono terkejut danterdakwa sembunyi dibawah tempat tidur yang terbuat dari bamboo/Amben,kemudian saksi Sugeng Sutrisno dan saksi Mustofa masuk kedalam took/kioskelontong tersebut dan menyuruh terdakwa keluardari bawah tempat tidur yangHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 261/Pid.B/2014/PN Lmjterbuat dari bamboo/amben tersebut, setelah terdakwwa keluar lalu saksiSugeng Sutrisno dan saksi Mustofa menangkap terdakwa dan mengamankanterdakwa ke Petugas pose, akhirnya dibawa ke Polsek
    Bahwa barang milik saksi Eko Prayitno Efendi yang akan diambil olehterdakwa adalah berupa uang.e Bahwa terdakwa masuk kedalam kios/toko saksi melalui jendela yangtidak terkunci, sesampainya didalam terdakwa lansung membuka kotauang yang terbuat dari kayu yang terletak diatas meja/amben (tempattidur dari bambu).e Bahwa sesampainya terdakwa di dalam kios/toko saksi milik EkoPrayitno Efendi diketahui oleh orang lain selain saksi juga saksi SugengSutrisno.e Bahwa saksi ikut menangkap terdakwa yang sembunyi
    Lumajang.Bahwa barang milik saksi Eko Prayitno Efendi yang akan diambil olehterdakwa adalah berupa uang.Bahwa terdakwa masuk kedalam kios/toko saksi melalui jendela yangtidak terkunci, sesampainya didalam terdakwa lansung membuka kotauang yang terbuat dari kayu yang terletak diatas meja/amben (tempattidur dari bambu).Bahwa sesampainya terdakwa didalam kios/toko saksi milik Eko PrayitnoEfendi diketahui oleh orang lain selain saksi juga diketahui oleh saksiMustafa.Bahwa saksi ikut menangkap terdakwa yang sembunyi
Register : 26-03-2013 — Putus : 04-04-2013 — Upload : 25-06-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 172/Pid.B/2013/PN.Jr
Tanggal 4 April 2013 — SUGIMIN ALS. P IL
276
  • daunnyakering, kemudian dengan menggunakan kapak tersebut terdakwamenebang pohon tersebut ;Bahwa pohon tersebut terdakwa potong menjadi 2 batang denganukuran 180 cm X 25 cm dan terdakwa kuliti, selanjutnyadiletakkan di atas sepeda motor dan dibawa keluar kawasanhutan ;Bahwa saat membawa kayu tersebut ketahuan patrol Polisi MobilHutan sehingga terdakwa lari dengan meninggalkan sepedamotor dan kayu tersebut ;Bahwa kapak yang terdakwa pakai jatuh dan hilang entah dimanasaat terdakwa lari ;Bahwa terdakwa sembunyi
    2batang dengan ukuran 180 cm X 25 cm dan terdakwa kuliti, selanjutnyadiletakkan di atas sepeda motor dan dibawa keluar kawasan hutan ;Menimbang, bahwa terdakwa tidak mempunyai izin untuk menebangpohon sehingga saat ketahuan patroli terdakwa lari dan meninggalkansepeda motor dan kayu tersebut ;Menimbang, bahwa pohonpohon yang ada di dalam kawasan hutanlindung tidak dapat dan tidak boleh ditebang oleh siapapun karenaberfungsi untuk menjaga kelestarian hutan dan sekitarnya ;Menimbng, bahwa terdakwa sembunyi
    menggunakan kapaktersebut terdakwa menebang pohon tersebut ;Menimbang, bahwa pohon tersebut terdakwa potong menjadi 2batang dengan ukuran 180 cm X 25 cm dan terdakwa kuliti, selanjutnyadiletakkan di atas sepeda motor dan dibawa keluar kawasan hutan ;Menimbang, bahwa terdakwa tidak mempunyai surat keterangansahnya hasil hutan untuk mengangkut hasil hutan berupa kayu rambutantersebut sehingga saat ketahuan patroli terdakwa lari dan meninggalkansepeda motor dan kayu tersebut ;Menimbng, bahwa terdakwa sembunyi
    selanjutnyadiletakkan di atas sepeda motor dan dibawa keluar kawasan hutan ;Menimbang, bahwa terdakwa lari dan meninggalkan sepeda motordan kayu tersebut saat ketahuan patroli Polisi Mobil Hutan sedangkankapak yang dipakai untuk menebang dan memotong pohon tersebut hilangentah dimana saat terdakwa lari ;Menimbang, bahwa pohonpohon yang ada di dalam kawasan hutanlindung tidak dapat dan tidak boleh ditebang oleh siapapun karenaberfungsi untuk menjaga kelestarian hutan dan sekitarnya ;Menimbng, bahwa terdakwa sembunyi
Register : 24-05-2019 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 23-07-2019
Putusan PN RANTAU Nomor 104/Pid.Sus/2019/PN Rta
Tanggal 10 Juli 2019 — Penuntut Umum:
1.Dimas Satria Putra,SH
2.Alfano Arif Hartoko SH
Terdakwa:
Muhammad Atailah Als Atai Bin Adam
535
  • Tapin;Bahwa awalnya piket di Polsek Binuang kemudian ada laporan bahwa adaorang yang diancam dengan senjata tajam di area sirkuit kKemudian saksimenuju ke tempat kejadian dan pada saat itu ada banyak wargaayangmencari keberadaan terdakwa yang sembunyi di rawarawa, setelahterdakwa ditemukan kemudian saksi mencari senjata tajam yangsebelumya terdakwa buang yang akhirnya senjata tajam jenis kerislengkap dengan kumpangnya yang terbuat dari kayu warna kuningdengan hulu pegang terbuat dari kayu warna coklat
    dengan panjang matapisau sekitar 21 (dua puluh satu) cm tersebut ditemukan sekitar beberapameter dari tempat terdakwa sembunyi;Bahwa yang diancam Terdakwa pada saat itu 2 ( dua ) orang perempuanyang naik sepeda motor;Bahwa Terdakwa mengaku senjata tajam tersebut milik terdakwa dandibawa untuk jaga diri serta tidak berhubungan dengan pekerjaannya danbukan merupakan benda pusaka;Bahwa Terdakwa mengaku tidak memiliki ijin dari pihak berwenang untukmembawa senjata tajam tersebut di tempat umum;Bahwa
Putus : 04-11-2010 — Upload : 13-05-2011
Putusan PN BANDUNG Nomor 1096/Pid.B/2010/PN.Bdg
Tanggal 4 Nopember 2010 — Terdakwa
382192
  • tersebut, diantaranya diputar danternyata benar adalah merupakan ~~ gambar, adeganporno;Bahwa jumlah VCD Porno yang disita dari terdakwapada waktu itu ada sebanyak 91 keping, denganperincian 8 keping VCD Porno berjudul PerselingkuhanCut Tari dengan Ariel, Luna Maya dengan Ariel dan 83keping VCD Porno lainnya (Barat, Mandari, dll);Bahwa menurut' terdakwa VCD Porno tersebut akandijual kepada umum;Bahwa menurut terdakwa cara menjual VCD Pornotersebut dengan cara ditawarkan kepada konsumensembunyi sembunyi
    VCD Porno yang dijual oleh terdakwapada waktu itu) ada sebanyak 91 keping, denganperincian 8 keping VCD Porno berjudul PerselingkuhanCut Tari dengan Ariel, Luna Maya dengan Ariel dan 83keping VCD Porno (Barat, Mandari, dll);Bahwa benar seluruh barang tersebut oleh saksidisita dan diserahkan menjadi barang bukti dalamperkara ini;Bahwa menurut' terdakwa VCD Porno tersebut akandijual kepada umum;Bahwa = menurut terdakwa cara menjual VCD Pornotersebut dengan cara ditawarkan kepada konsumensembunyi sembunyi
    dibawa ke Kantor Polisi dan di stel ternyatabetul VCD yang di jual oleh terdakwatersebut adalah VCD Porno ;Bahwa jumlah VCD Porno yang. dijual olehterdakwa pada waktu itu ada sebanyak 91keping, dengan perincian 8 keping VCD Pornoberjudul Perselingkuhan Cut Tari denganAriel, Luna Maya dengan Ariel dan 83 kepingVCD Porno (Barat, Mandari, dll) ;Bahwa menurut' terdakwa VCD Porno tersebutakan dijual kepada umum ;Bahwa menurut' terdakwa cara menjual VCDPorno tersebut dengan cara ditawarkan kepadakonsumen sembunyi
    sembunyi ;Bahwa~menurut terdakwa ia mendapat VCDPorono tersebut dari Sdr.
Register : 02-09-2014 — Putus : 23-09-2014 — Upload : 30-03-2015
Putusan PN KLATEN Nomor 164/Pid.B/2014/PN Kln
Tanggal 23 September 2014 — S U P R I
3111
  • letak kandang ayam sambilmenunggu sepeda motor dan mengawasi situasi di sekitarnya,kemudian Terdakwa menuju kandang ayam yang terletak dipinggir bengkel yang pintunya tidak dikunci lalu Terdakwa bukamengambil 4 (empat) ekor ayam dan dimasukkan dalam karungsak;Bahwa benar di dalam karung sak tersebut telah ada (satu) ekorayam milik teman Terdakwa yang bernama ARY;Bahwa benar setelah mengambil ayam, perbuatan Terdakwadiketahui oleh warga sehingga Terdakwa melarikan diri ke kebuntebu;Bahwa pada saat sembunyi
    Setelah mengambil ayam, perbuatan Terdakwa diketahui oleh wargasehingga Terdakwa melarikan diri ke kebun tebu dan pada saat sembunyi di kebuntebu, Terdakwa memelintir leher 2 (dua) ekor ayam yang telah diambilnya hinggamati dengan maksud supaya ayamnya diam dan Terdakwa tidak ketahuan akantetapi kemudian Terdakwa tertangkap oleh warga dan diamankan ke Kepolisiansehingga unsur ini telah terbukti secara sah dan meyakinkan;Unsur yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu.Menimbang, bahwa
Register : 18-11-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 31-12-2019
Putusan PN NGANJUK Nomor 254/Pid.B/2019/PN Njk
Tanggal 17 Desember 2019 — Penuntut Umum:
SRI HANI SUSILO, SH.
Terdakwa:
MUHAMMAT ARIF Bin SARMAT
619
  • kemudian Terdakwa berhenti di depan rumah yang ada tokonya setelahTerdakwa tunggu di depan toko/rumah tersebut ternyata terlihat sepi tidak adaorangnya, lalu Terdakwa masuk ke dalam toko lalu Terdakwa mengambil uang dansebuah dompet;Bahwa pada awalnya Terdakwa masuk tidak ada orang dan tidak ada yang melihatTerdakwa dan setelah selesai mengambil uang dan dompet lalu tahutahu pemilik tokodatang dan ketahuan lalu Terdakwa lari keluar dan terus naik sepeda motor untuk pergibahkan sempat masuk dan sembunyi
    kemudian Terdakwa berhenti di depan rumah yang ada tokonya setelahTerdakwa tunggu di depan toko/rumah tersebut ternyata terlihat sepi tidak adaorangnya, lalu Terdakwa masuk ke dalam toko lalu Terdakwa mengambil uang dansebuah dompet; Bahwa pada awalnya Terdakwa masuk tidak ada orang dan tidak ada yang melihatTerdakwa dan setelah selesai mengambil uang dan dompet lalu tahutahu pemilik tokodatang dan ketahuan lalu Terdakwa lari keluar dan terus naik sepeda motor untuk pergibahkan sempat masuk dan sembunyi
    Bahwa pada awalnya Terdakwa masuk tidak adaorang dan tidak ada yang melihat Terdakwa dan setelah selesai mengambil uang dandompet lalu tahutahu pemilik toko datang dan ketahuan lalu Terdakwa lari keluar dan terusnaik sepeda motor untuk pergi bahkan sempat masuk dan sembunyi didalam hutan, tetapiakhirnya tertangkap oleh warga di sekitar situ dan dibawa ke kantor Polisi;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapat unsur keduayaitu mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian
Register : 15-09-2011 — Putus : 19-10-2011 — Upload : 13-11-2012
Putusan PN WAINGAPU Nomor 115/PID.SUS/2011/PN. WNP
Tanggal 19 Oktober 2011 — - JHON UMBU LIMBU alias JHON Alias BAPA ANER
4531
  • waktu dan tempat tersebut di atas, berawal ketika korban sedang berada dirumahkemudian terdakwa datang dari pasar dengan membawa sayur bayam kemudian terdakwamenyimpan sayur tersebut diatas meja kemudian korban mengambil sayur tersebut danmengirisnya kemudian terdakwa berkatakau buat apa iris itu sayur, biar saja tidak usah kerjasaya juga tidak makan karena saya sudah makan dipasar tadi dijawab oleh korban biar sajakau tidak makan, kita yang makan karena tadi kita makan kosong, berasa saja kau sembunyi
    ,dijawab oleh terdakwa saya sengaja memang sembunyi karena saya mau lihat kamu makandimana, lebih baik kamu keluar dari rumah lalu dijawab oleh korban lebih baik engkau yangkeluar dari pada saya yang keluar buat apa, kemudian saat itu juga terdakwa langsungmencabut parang yang diselipkan dipinggangnya lalu diarahkan kekepala korban namunkorban sempat menangkis menggunakan tangan kiri hingga tangan korban mengalami lukadan selanjutnya terdakwa membuang parang tersebut kea tap rumah dan mengambil lagisebuah
    waktu dan tempat tersebut di atas, berawal ketika korban sedang berada dirumahkemudian terdakwa datang dari pasar dengan membawa sayur bayam kemudianterdakwa menyimpan sayur tersebut diatas meja kemudian korban mengambil sayurtersebut dan mengirisnya kemudian terdakwa berkatakau buat apa iris itu sayur, biarsaja tidak usah kerja saya juga tidak makan karena saya sudah makan dipasar tadi dijawab oleh korban biar saja kau tidak makan, kita yang makan karena tadi kitamakan kosong, berasa saja kau sembunyi
    , dijawab oleh terdakwa saya sengajamemang sembunyi karena saya mau lihat kamu makan dimana, lebih baik kamu keluardari rumah lalu dijawab oleh korban lebih baik engkau yang keluar dari pada sayayang keluar buat apa, kemudian saat itu juga terdakwa langsung mencabut parangyang diselipkan dipinggangnya lalu diarahkan kekepala korban namun korban sempatmenangkis menggunakan tangan kiri hingga tangan korban mengalami luka danselanjutnya terdakwa membuang parang tersebut kea tap rumah dan mengambil lagisebuah
Register : 08-01-2018 — Putus : 06-02-2018 — Upload : 20-09-2018
Putusan PA MIMIKA Nomor 1/Pdt.G/2018/PA.Mmk
Tanggal 6 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
359
  • Tergugat sering membeli pakaian mahal secara sembunyi sembunyi namun Tergugat tidak mau mengakui tetapi Penggugattau haltersebut.6.
    perselisihan danpertengkaran Penggugat dan Tergugat dikarenakan Tergugat mengakukepada Penggugat kalau sudah berhenti merokok tetapi Tergugat ketahuanmasih merokok, Penggugat sering minta tolong kepada Tergugat untukmembeli makanan tetapi Tergugat malah marah marah dan tidak mau dimintai tolong, Penggugat juga mau buka usaha Resto tetapi setiapmembahas konsep usaha Resto tersebut selalu ribut karena Tergugatmengampangkan namun tidak ada solusinya dan Tergugat sering membelipakaian mahal secara sembunyi
Register : 09-02-2011 — Putus : 18-05-2011 — Upload : 07-12-2011
Putusan PA SIDOARJO Nomor 435/Pdt.G/2011/PA.Sda
Tanggal 18 Mei 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
110
  • Bahwa benar Tergugat cemburu karena Penggugat telponsecara sembunyi sembunyi dengan laki laki lain;5. Bahwa benar Penggugat dan Tergugat sudah pisah 5 bulan;6. Bahwa Tergugat' tidak keberatan bercerai tetapiTergugat menuntut harta bersama berupa tanah dan rumahyang terletak di Kec.
    antara Penggugat danTergugat sekarang pisah tempat tinggal selama kurang lebih1 bulan; Menimbang, bahwa Tergugat telah membenarkan dalildalil Penggugat tentang terjadinya perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, akan tetapisebagian alasan penyebab pertengkaran dibantah olehTergugat, karena tidak benar Tergugat suka main perempuan,tetapi hanya kecemburuan Penggugat saja, benar Tergugatpernah main judi togel tetapi hanya iseng, benar Tergugatcemburu. karena Penggugat telpon secara sembunyi
Putus : 13-08-2014 — Upload : 22-02-2015
Putusan PN TANGERANG Nomor 1323 / Pid.Sus / 2014 /PN.TNG
Tanggal 13 Agustus 2014 — JULIANSYAH Alias JULI Bin SAMSUL (Alm)
266
  • penduduk lalu saksi melihat orang yang bersembunyi dipagar tembokrumah warna coklat dan kemudian saksi berhasil mengamankan saksi ARIHARTONO MUNANDAR (dalam penuntutan terpisah), Yang selanjutnyamembawa saksi ARI HARTONO MUNANDAR ke kendaraan minibusoperasional :Bahwa saksi mencurigai benda yang dibuang oleh saksi ARI HARTONOMUNANDAR (dalam penuntutan terpisah), yang selanjutnya saksi bersamadengan saksi RUDI SETRIYONO kembali lagi ketempat saksi ARI HARTONOMUNANDAR (dalam penuntutan terpisah) sembunyi
    Cibodas kota Tangerang:Bahwa hari Rabu tanggal 23 April 2014 sekitar jam 02.30 Wib ketika saksibersama dengan saksi ARDI WIRADINATA secara sembunyi menunggu TO(Target Operasi) di sebuah warung kopi yang telah ditutup di Jl. AluminiumKel. Cibodasari Kec.
    rumahrumah penduduk lalu saksi melihat orang yang bersembunyidipagar tembok rumah warna coklat dan kemudian saksi berhasil mengamankansaksi ARI HARTONO MUNANDAR (dalam penuntutan terpisah), Yangselanjutnya membawa saksi ARI HARTONO MUNANDAR ke kendaraanminibus operasional :Bahwa saksi mencurigai benda yang dibuang oleh saksi ARI HARTONOMUNANDAR (dalam penuntutan terpisah), yang selanjutnya saksi bersamadengan saksi WAHYUDI kembali lagi ketempat saksi ARI HARTONOMUNANDAR (dalam penuntutan terpisah) sembunyi
Register : 27-04-2011 — Putus : 01-06-2011 — Upload : 21-12-2011
Putusan PA PASURUAN Nomor 580/Pdt.G/2011/PA.Pas
Tanggal 1 Juni 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
153
  • Bahwa awal mula terjadinya perselisihan dan pertengkarantersebut disebabkan karena Termohon telah selingkuh denganmantan pacar Termohon ketika masih SMA, awalnya Pemohonsering melihat gelagat yang mencurigakan yaitu) Termohonsering menelpon secara sembunyi sembunyi, kemudian Pemohonjuga membaca sms sms mesra Termohon dan laki laki tersebutbahkan akhirnya Termohon juga mengaku bahwa Termohon telahmelakukan hubungan intin (sex) sebagaimana layaknya suamiistri dengan selingkuhannya tersebut;.
Register : 13-02-2014 — Putus : 27-03-2014 — Upload : 14-04-2014
Putusan PT MATARAM Nomor 28/PDT/2014/PT.MTR
Tanggal 27 Maret 2014 — 1. INAQ SAHNUN, DKK Melawan 1. TAHIR, 2. AMAQ IRAMA Alias H. MUHDAR YASIN
9730
  • YunusMuhamad, penerbitannyapun secara sembunyi sembunyi dan juga tidakdidasari Rekomendasi dari Kepala Desa Penapali selaku Kepala Wilayahyang mengetahui sejarah tanah obyek sengketa ;Menimbang, bahwa atas Memori Banding Terdakwa tersebut, Penyidik padaPolsek Woha mengajukan Kontra Memori banding yang pada pokoknyamengemukakan sebagai berikut : A.
Register : 19-10-2017 — Putus : 13-12-2017 — Upload : 21-12-2017
Putusan PN BREBES Nomor 151/Pid.B/2017/PN.Bbs
Tanggal 13 Desember 2017 — - YOGA ADI PERKASA BIN JAHRI
8210
  • Namun kemudian Terdakwa berhasil ditangkap petugas kepolisiansaat sedang sembunyi di warung ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Ps. 365 ayat (2) ke1dan ke2 KUHP.ATAUKEDUABahwa Terdakwa YOGA ADI PERKASA BIN JAHRI bersama dengan ANDI ALSTOREK, APIT ALS DEWOK, AZIZ, LEMAN dan BOYBOY pada hari Selasa tanggal 8Agustus lagi tahun 2017 sekira pukul 00.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lainantara matahari terbenam dan matahari dalam bulan Agustus tahun 2017 bertempat di tepijalan
    Namun Terdakwa melhat mobil patrolmengejar Terdakwa dan ANDI ALS TOREK, APIT ALS DEWOK, AZIZ,LEMAN dan BOYBOY yang kemudian LEMAN menghentikan sepeda motor yangdikendarai bersama Terdakwa di Alfamart Klampok dan meninggalkan sepedamotor tersebut di depan Alfamart dan kemudian mereka melarikan diri Namunkemudian Terdakwa berhasil ditangkap petugas kepolisian saat sedang sembunyi diwarung ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Ps. 368 ayat (2)KUHP.Menimbang, bahwa terhadap
    Namun Terdakwa melihat mobil patroli mengejar Terdakwadan ANDI ALS TOREK, APIT ALS DEWOK, AZIZ, LEMAN dan BOYBOY yangkemudian LEMAN menghentikan sepeda motor yang dikendarai bersama Terdakwa diAlfamart Klampok dan meninggalkan sepeda motor tersebut di depan Alfamart dankemudian mereka melarikan diri Namun kemudian Terdakwa berhasil ditangkappetugas kepolisian saat sedang sembunyi di warung ;Menimbang, bahwa dari fakta hukum sebagaimana disebutkan diatas, maka akandipertimbangkan apakah perbuatan
    Namun kemudian Terdakwa berhasil ditangkap petugaskepolisian saat sedang sembunyi di warung, dengan demikian unsure ini terpenuhi menuruthukum ;Add 3.
    Namun kemudian Terdakwa berhasil ditangkap petugaskepolisian saat sedang sembunyi di warung , maka dengan demikian majelis hakimberpendapat unsur ini telah terpenuhi ;Ad. 4.