keputusan In1;+bahwa mengenai barang bukti dalam perkara ini berupa :ng, bahwa scbelum Pengadilan menjatuhkan pidana kepada terdakwa perlukeadaan yang memberatkan dan yang meringankan seperti ditentukan dalaUU No. 14 1970 jo pasal 197 ayat huruf f KUTIAP;mberath an ; 2 2222 oe oe nent ee eee eee eeetan terdakwa meresahken m: syarakat;3man trdakwa merugikan orang lain; meringankan : belumperneh dihukum:H berterus terang dipersidangan den menyesali perbuatannya;pmeasih berusia muda dan dihadsrpkan seteleh

Ata Nadya Salma lahir tanggal 15122005, dan kedua anak tersebutterlahir seteleh pernikahan antara Penggugat dan Tergugat terdahulusebeleum bercerai pada tahun 2016 dan kemudian rujuk kembali padatahun 2017;4.

Bahwa Terdakwa masuk menjadi Prajurit TNI ADtahun 1981/1982 melalui pendidikan Secata Wamildi Dodik secata Magetan, dilanjutkan Susjurta Pomdi Pusdikpom Cimahi Bandung, kemudian pada tahun1991/1992 Terdakwa mengikuti Secaba di PusdikpomCimahi Bandung seteleh lulus dilantik denganpangkat Serda, dan sampai saat melakukanperbuatan yang menjadi perkara ini Terdakwa masihberdinas di Babinminvetcaddam V/Brw denganpangkat Pelda NRP. 616808.b.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan April 2002, seteleh kelahiran anak kedua Penggugat danTergugat, rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah dan seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi,yaitu penghasilan Tergugat yang tidak tetap kurang bisa mencukupi untukkebutuhan hidup rumah tangga seharihari, dan setiap kali Penggugatmengingatkan Tergugat dan mencoba meminta nafkah, Tergugat malahmarahmarah kepada Penggugat

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara;Pemohon, umur 30 tahun, tempat tinggal di Kabupaten Ogan llir, sebagaiPemohon;melawanTermohon, umur 30 tahun, tempat tinggal dahulu di Kabupaten Ogan llir,sekarang tidak diketahui alamatnya di wilayah RepublikIndonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah meneliti berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon;Seteleh

jadi nafsunya ingin menyetubuhi saksi korban, kemudianterdakwa langsung memegang payudara saksi korban dan meremas remas payudara saksikorban selama 4 (empat) menit.Kemudian setelah itu terdakwa ARJUNA SIMANJUNTAK Als BRIAN Bin HOTBINER SIMANJUNTAK membuka dengan cara paksa celana Jeans yang dipergunakansaksi korban dengan cara membuka kancing celana saksi korban dan menurunkan celanatersebut sampai dibawah lutut, sehingga terdakwa dapat melihat jelas celan dalam yangdipergunakan saksi korban, dan seteleh

jadinafsunya ingin menyetubuhi saksi korban, kemudian terdakwa langsung memegangIcoIpayudara saksi korban dan meremas remas payudara saksi korban selama 4(empat ) menit.Kemudian setelah itu terdakwa ARJUNA SIMANJUNTAK Als BRIAN BinHOT BINER SIMANJUNTAK membuka dengan cara paksa celana Jeans yangdipergunakan saksi korban dengan cara membuka kancing celana saksi korban danmenurunkan celana tersebut sampai dibawah lutut, sehingga terdakwa dapatmelihat jelas celan dalam yang dipergunakan saksi korban, dan seteleh

nafsunya inginmenyetubuhi saksi korban, kemudian terdakwa langsung memegang payudara saks1korban dan meremas remas payudara saksi korban selama 4 (empat ) menit.Kemudian setelah itu terdakwa ARJUNA SIMANJUNTAK Als BRIAN Bin HOTBINER SIMANJUNTAK membuka dengan cara paksa celana Jeans yangdipergunakan saksi korban dengan cara membuka kancing celana saks1 korban danmenurunkan celana tersebut sampai dibawah lutut, sehingga terdakwa dapat melihatjelas celan dalam yang dipergunakan saks1 korban, dan seteleh

sejak tanggal 28 Januari 2013 s/d tanggal 17 Februari 2013 ;Perpanjangan Kepala Kejaksaan Negeri Ternate sejak tanggal 18 Februari 2013 s/d tanggal29 Maret 2013 ;Penuntut Umum sejak tanggal 07 Maret 2013 s/d tanggal 26 Maret 2013 ;Hakim Pengadilan Negeri Ternate sejak tanggal 18 Maret 2013 s/d tanggal 16 April 2013 ;Perpanjangan oleh PLH Ketua Pengadilan Negeri Ternate sejak tanggal 17 April 2013 s/dtanggal 15 Juni 2013 ;Terdakwa bertindak sendiri didepan persidangan ;Pengadilan Negeri tersebut ;Seteleh

membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Ternate Nomor57/Pid.B/2013/PN.Tte, tanggal 18 Maret 2013, tentang penunjukan Majelis Hakim yangmenyidangkan perkara tersebut ;Setelah membaca Penetapan Majelis Hakim Nomor : 57/Pid.B/2013/PNTte, tanggal 21Maret 2013, tentang penentuan hari sidang ;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan serta lampiranlampirannya ;Seteleh mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa di persidangan ;Setelah melihat dan meneliti barang bukti yang di ajukan

MawardiLingga, MABahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugat dan Tergugattelah datang sendiri secara inperson ke persidangan, sehingga masingmasingdapat mengemukakan kepentingannya;Bahwa Majlis telah berupaya untuk merukunkan Penggugat danTergugat, akan tetapi Penggugat dan Tergugat mengatakan akanmempertimbangkan untuk berdamai, lalu Majlis menunjuk mediator untukmemediasi Penggugat dan Tergugat seteleh mediasi dilakukan, kemudianPenggugat dan Tergugat mengatakan telah terjadi perdamain

Bahwa Seteleh memukuli korban dibagian muka Nopriadi (belum tertangkap)langsung mencabut pisau dan menusukkan ke pinggang bagian bawahsebelah kiri belakang korban Bahwa Setelah menusuk korban terdakwa dan Nopriadi (belum tertangkap)langsung pergi meninggalkan korban.

Bahwa benar seteleh memukuli korban dibagian muka Nopriadi (belumtertangkap) langsung mencabut pisau dan menusukkan ke pinggang bagianbawah sebelah kiri belakang korbanMenimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan alternatif dengan dakwaan kesatu Pasal 170 ayat (2) ke1 KUHP ataukedua Pasal 351 ayat (1) KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;Menimbang, bahwa dengan bentuk dakwaan tersebut Majelis dapatlangsung memilin dakwaan mana yang lebih tepat dikenakan terhadap terdakwaberdasarkan

Pengadiian AgamaTembilahan di bawah register Nomor: O10/Pd:G01G/PA, Tbh terianggal 64 Halaman 1 dal 12 halaman Pula Nomer : OPEL 20PA, Teh.Januari 2016 inivh mengajukan gugaian ceral terhadap Tergugat dengandallldall yang pada pokoknya sebagal boriiaut:1.pada innggal 24 Nepember 2011 dihadapan Pegawal Percaiat NikahS4S/O5K12011, tartanggal 01 Detember 2011, yang dikeluarkan oleh dirurtal dum orang ara, berveme : anuur 3 tahun. 2. nur Bulan, nak tersebut: arias Mircea iotatben gals sua ichematin seteleh

orange bertuliskan AMtersebut dengan cara membeli dari ANDI (belum tertangkap) seharga Rp. 250.000, (duaratus lima puluh ribu rupiah), yang mana uang tersebut berasal dari uang milik terdakwasebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) sedangkan uang dari saksi M.AMRULLAH sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah)e Bahwa terdakwa tidak mempunyai izin dari pihak/pejabat yang berwenang untukmembeli Narkotika jenis pil ekstacy Bahwa dari 1 (satu) paket Narkotika jenis pil ekstacy tersebut seteleh

Pasar Kota Jambie Bahwa terdakwa tidak mempunyai izin dari pihak/pejabat yang berwenang untukmemiliki, menyimpan, menguasai Narkotika jenis pil ekstacye Bahwa dari 1 (satu) paket Narkotika jenis pil ekstacy tersebut seteleh dilakukanpenimbangan di Dinas Perindustrian dan Perdagangan Balai Palayanan Kemetrologian Jambiseberat 0,292 gram (Netto), dan barang bukti tersebut telah habis digunakan untuk pengujiandi BP POM Jambie Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Badan POM Jambi No.

AMRULLAH duduk, selanjutnya untuk proses hukum lebih lanjut terdakwa danbarang bukti di bawa ke Polsek Pasar JambiBahwa terdakwa tidak mempunyai izin dari pihak/pejabat yang berwenang untukmenggunakan Narkotika jenis pil ekstacyBahwa dari 1 (satu) paket Narkotika jenis pil ekstacy tersebut seteleh dilakukanpen.mbangan di Dinas Perindustrian dan Perdagangan Balai Palayanan Kemetrolog.anJambi seberat 0,292 gram (Netto), dan barang bukti tersebut telah habis digunakanuntuk pengujian di BP POM JambiHalaman

Terdakwa iRp14.000,000,00 sedangkan Terdakwa Ill memperoleh Rp1.500.000,00sedangkan sisanya sejumlah Rp500.000,00 digunakan mengganti uangmuka milik Terdakwa yang diserahkan kepada makelar gabah atas namaPak BENYAMIN ;Bahwa Terdakwa menggunakan uang hasil pembagian tersebut untukmemenuhi keperluan seharihari sedangkan sisa yang belum digunakanyaitu sejumlah Rp9.000.000,00 dijadikan barang bukti dalam perkara ini ;11Bahwa yang memiliki ide untuk menipu pak MARGONO adalah kamibertiga;Bahwa sejak awal seteleh

Rp14.000,000,00, Terdakwa llRp14.000,000,00 sedangkan Terdakwa Ill memperoleh Rp1.500.000,00sedangkan sisanya sejumlah Rp500.000,00 digunakan mengganti uangmuka milik Terdakwa yang diserahkan kepada makelar gabah atas namaPak BENYAMIN ;Bahwa Terdakwa Il menggunakan uang hasil pembagian tersebut untukmemenuhi keperluan seharihari sedangkan barang bukti sejumlahRp9.000.000,00 adalah uang sisa milik Terdakwa dan Il ;Bahwa yang memiliki ide untuk menipu pak MARGONO adalah kamibertiga;Bahwa sejak awal seteleh

sedangkan Terdakwa Ill memperoleh Rp1.500.000,00sedangkan sisanya sejumlah Rp500.000,00 digunakan mengganti uangmuka milik Terdakwa yang diserahkan kepada makelar gabah atas namaPak BENYAMIN ;Bahwa Terdakwa menggunakan uang hasil pembagian tersebut untukmemenuhi keperluan seharihari sedangkan uang sejumlah Rp9.000.000,00dijadikan barang bukti dalam perkara ini adalah uang sisa dari bagianTerdakwa dan Terdakwa Il;Bahwa yang memiliki ide untuk menipu pak MARGONO adalah kamibertiga;Bahwa sejak awal seteleh

Bahwa, semula rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon rukunrukun saja, namun sejak satu tahun seteleh menikah sering terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkan karena:a. Termohon suka hutang tanpa ijin dan sepengetahuan Pemohon;b. Termohon suka keluar rumah tanpa ijin dan sepengetahuan Pemohon;4.

Bahwa seteleh menikah Fatmawati binti Haruna (Almarhumah) dan Senokartoyoso bertempat tinggal di rumah orang tua Almarhumah Fatmawati bintiHaruna dan dikaruniai anak 2 (dua) yang bernama XXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXBahwa pewaris Almarhumah Fatmawati binti Haruna telah meninggal duniapada hari Kamis tanggal 2 Februari 2004 dan meninggalkan ahli waris yaitusuami Seno Kartoyoso dan Ridwan Saputra bin Seno kartoyoso danNurjannah binti Seno Kartoyoso yang sekarang menjadi Pemohon Pemohon II

ASMUNI, seteleh bertemu dengankorban H. ASMUNI didalam pasar, selanjutnya terdakwa ABD. JALIL BINMARHABI Alm langsung mengeluarkan sebatang bambu yang diselipkan di pinggangsebelah kanan tersebut dan memukulkan sebatang bambu tersebut sebanyak 2 kali yaituyang pertama terdakwa memukul korban mengenai pundak sebelah kiri, lalu terdakwamemukul kembali mengenai dahi sebelah kiri ;Akibat perbuatan terdakwa tersebut korban H.

ASMUNI, seteleh bertemu dengankorban H. ASMUNI didalam pasar, selanjutnya terdakwa ABD. JALIL BINMARHABI Alm langsung mengeluarkan sebatang bambu yang diselipkan di pinggangsebelah kanan tersebut dan memukulkan sebatang bambu tersebut sebanyak 2 kali yaituyang pertama terdakwa memukul korban mengenai pundak sebelah kiri, lalu terdakwamemukul kembali mengenai dahi sebelah kiri ;Akibat perbuatan terdakwa terseut korban H.

Bahwa kebahagiaan yang dirasakan Penggugat setelah berumah tanggadengan Tergugat hanya berlangsung sampai kurang lebih 14 Tahun,Seteleh itu rumah tangga antara Penggugat dan Termohon sudah tidakbias dibina lagi, yang penyebabnya antara lain:4.1. Tergugat melakukan KDRT (Kekerasan Dalam Rumah Tangga)kepada Penggugat ;4.2. Tergugat mencurigai Penggugat berselingkuh;4.3. Tergugat kurang perhatian kepada Penggugat;4.4. Tergugat kurang memberi nafkah batin kepada Penggugat;4.5.

OF Maret 2011S mxsnasecenennnnnacmenennnnnnesmmmmmnnnnnncannTerdakwa tidak didampingi olen Penasehat Hukum; Pengadilan Negeri tersebut ; nn nn nnn nnn nnn ncnSetelah membaca suratsurat yang bersangkutan; Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa dipersidangan :;Seteleh memeriksa dan meneliti barang bukti;Setelah membaca Berita Acara Persidangan;Hal. dari 10 halPut.No.625/Pid.B/2012/PN BitSetelah mendengar tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umum tertanggal 14Januari 2013 Nomor: Reg.Perkara:

,yang pada pokoknya menyatakan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada tahun 2008 dan telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis namun sejak 3 bulan seteleh menikah tidak rukun lagi seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat disebabkanTergugat menjalin hubungan dengan perempuan lain yang bernama Ayudan Tergugat sering meninggalkan tempat kediaman bersama; Bahwa Penggugat dan Tergugat

dalildalil gugatan Penggugat telahterbukti, dan dari pembuktian tersebut diketemukan faktafakta yuridis sebagaiberikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dengan Kutipan AktaNikah Nomor 64/14/III/2008 Tanggal 24 Maret 2008 dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan TanjungHarapan, Kota Solok, dan dari pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis namun sejak 3 bulan seteleh

Joko Windiarto yang didalamnya ada kunci gudang danselanjutnya Terdakwa menggunakan kunci tersebut untuk membuka gudangsetelah pintu gudang terobuka kemudian Terdakwa menyalakan mesin truk yangkuncinya masih menempel ditempatnya seteleh mesin truk nyala, selanjutnyaTerdakwa mengendarai truk tersebut keluar dari gudang dengan niat truktersebut akan Terdakwa jual ;Bahwa Terdakwa ada timbul niat hari itu juga sekitar jam 01.00 Wib ;Bahwa saat Terdakwa mengambil tas milik saksi Joko Windiarto, saksi

Joko Windiarto yang didalamnya ada kunci gudang danselanjutnya Terdakwa menggunakan kunci tersebut untuk membuka gudangsetelah pintu gudang terouka kemudian Terdakwa menyalakan mesin truk yangHalamani12dari2Ohalaman Putusan No. 122/Pid.B/2017/PN.Byl.kuncinya masih menempel ditempatnya seteleh mesin truk nyala, selanjutnyaTerdakwa mengendarai truk tersebut keluar dari gudang dengan niat truktersebut akan Terdakwa jual ; Bahwa saat Terdakwa mengambil tas milik saksi Joko Windiarto, saksi JokoWindiarto

Joko Windiarto tidur di mess lalu Terdakwa mengambil tas milik Sdr.Joko Windiarto yang didalamnya ada kunci gudang dan selanjutnya Terdakwamenggunakan kunci tersebut untuk membuka gudang setelah pintu gudang terbukakemudian Terdakwa menyalakan mesin truk yang kuncinya masih menempelditempatnya seteleh mesin truk nyala, selanjutnya Terdakwa mengendarai truktersebut keluar dari gudang menuju daerah Banyumas dengan niat truk tersebutakan Terdakwa jual,selama dalam perjalanan Terdakwa bingung akan menjual

Sisa barang bukti:Sisa barang bukti seteleh diperiksa sisanya: 10492/2017/NOF jumlah/berat/jenis : 11,4627 gram (Sembilanbelas tablet putih logo PCC) Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin dari pihak berwenanguntuk mengedarkan obat somadril tersebut.Halaman 4 dari 22 Putusan Nomor.4/Pid.Sus/2018.

Sisa barang bukti:Sisa barang bukti seteleh diperiksa sisanya: 10492/2017/NOF jumlah/berat/jenis : 11,4627 gram (Sembilanbelas tablet putih logo PCC) Bahwa selanjutnya saksi OKTOVIANUS dan DWI WAHYUNIbersama tim Narkoba Polres Tana Toraja kemudianmengamankan terdakwa dan dibawa ke kantor polisi untukdiproses hukum yang berlaku.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 196 jo Pasal 98 ayat (2) UU No.36 Tahun 2009 tentangKesehatan;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan

Keterangan: Carisoprodol tidak termasuk dalam daftar narkotika dan digunakansebagai obat pelemas otot ; Acetaminophen (parasetamol) tidak termasuk dalam daftar narkotika dandigunakan sebagai obat analgesic; Caffeine tidak termasuk dalam daftar narkotika, termasuk golonganstimulant dan terdapat dalam kopi Sisa barang bukti:Sisa barang bukti seteleh diperiksa sisanya: 10492/2017/NOF jumlah/berat/jenis : 11,4627 gram (Sembilanbelas tablet putih logo PCC) Bahwa selanjutnya saksi OKTOVIANUS dan DWI WAHYUNIbersama