Ditemukan 19 data
1.NOVAN SOFYAN, SH
2.KRESNA ADICANDRA, SH
Terdakwa:
MOHAMAD HENGKI PRADANA Bin TAWAR
68 — 7
Kediri; Bahwa awal kejadian mendengar volume suara speaker keras dariteras rumah Terdakwa MOHAMAD HENGKI PRADANA Bin TAWAR,kemudian Saksi berniat menegur Terdakwa MOHAMAD HENGKI PRADANABin TAWAR, lalu Saksi Ssempat menyuruh tetangga agar menegurnya yaitunama SUMARNI Als KAR namun tetangga tersebut tidak beranimenegurnya; Bahwa kemudian Saksi bilang kepada Terdakwa MOHAMAD HENGKIPRADANA Bin TAWAR Ihe arep magrib le, patenono sedelut ae, aku arepngrungokne adzan, ko lek wis magrib setelen neh gak popo
SIT MUNAWAROH BINTI ABDULLAH (alm)menghampiri Terdakwa MOHAMAD HENGKI PRADANA Bin TAWAR danberkata Ihe arep magrib le, patenono sedelut ae, aku arep ngrungokneadzan, ko lek wis magrib setelen neh gak popo (nak, mau magrib nak,matikan sebentar saja, Saya mau mendengarkan suara adzan, nanti kalausudah magrib dinyalakan lagi tidak apaapa); Bahwa setelah itu, Saksi Hj.
SIT MUNAWAROH BINTIABDULLAH (alm) menghampiri Terdakwa MOHAMAD HENGKI PRADANA BinTAWAR dan berkata Ihe arep magrib le, patenono sedelut ae, aku arepngrungokne adzan, ko lek wis magrib setelen neh gak popo (nak, mau magribnak, matikan sebentar saja, Saya mau mendengarkan suara adzan, nanti kalausudah magrib dinyalakan lagi tidak apaapa);Menimbang, bahwa setelah itu Saksi Hj.
Terbanding/Penggugat : SAMSANG Binti CABA
59 — 9
Bahwa segala penerbitan suratsurat yang berubah kepemilikan Penggugatadalah tidak mengikat atas objek sengketa (buitten effect setelen);7. Bahwa perkara ini telah diputuskan oleh Pengadilan Agama Bulukumba denganNomor Putusan 142/Pdt.G/2016/A.Blk, dengan menyatakan bahwa perkara initermasuk kompetensi Pengadilan Negeri Bulukumba;8.
Menyatakan menurut hukum bahwa segala penerbitan alas hak yangmengakibatkan status kepemilikan Penggugat berubah adalah tidak mengikatlagi atas obyek sengketa tersebut (buitten effect setelen);.
50 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
yang telahberkekuatan hukum tetap sejak tahun 1958;Menyatakan menurut hukum bahwa Akta Jual Beli Nomor 242/GT/X1I/2010, tanggal 2 11 2010, atas nama Syahrir mengandung cacathukum administrasi dan batal demi hukum;Membatalkan jual beli objek sengketa sub IV antara Tergugat IV denganTergugat V & VI tersebut;Menyatakan menurut hukum bahwa segala penerbitan alas hak yangmengakibatkan status kepemilikan pada objek sengketa berubah adalahtidak mengikat lagi atas obyek sengketa tersebut (buitten effect setelen
38 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menyatakan menurut hukum bahwa segala penerbitan alas hak yangmengakibatkan status kepemilikan Penggugat berubah adalah tidakmengikat lagi atas objek sengketa tersebut (buitten effect setelen);5. Menghukum Tergugat atau siapa saja yang mendapat hak darinyauntuk menyerahkan objek sengketa tersebut kepada Penggugat dalamkeadaan bebas dan benar;6.
Sahabuddin bin Samaluddin
Termohon:
Novi Rahmawati binti Hardiansyah
37 — 9
>heer : : = Yo, Aeeekys Novi RahesWwoti.Kops pesohon dengan termobon menkiks@ >: : Pemohorn menikeh dengantermohon asda tenggsl 3 =april 2002.tinczel setelen menikeh ? Pemohon ina termohon =4L=Fzt%1**4 woot a* 4eo oF ag rages a. k rel 2 war eo 7 epeee :ho tiem Now aa SMCEETE.. Ve! aseahprna tin ;7 .
49 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
Barat berbatasan dengan rumah milik Taking (Tergugat);Adalah milik Penggugat;Menyatakan menurut hukum bahwa Akta Jual Beli yang dibuat dihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah Kecamatan Bantaeng, yangdisaksikan oleh Kepala Kelurahan Tappanjeng dan pensiunanPegawai Negeri Sipil atas nama Nusuf adalah sah menurut hukum;Menyatakan menurut hukum bahwa segala penerbitan alas hak yangmengakibatkan status kepemilikan Penggugat berubah, adalah tidakmengikat lagi atas objek sengketa tersebut (buitten effect setelen
M. Junaidi. HS, SH
Terdakwa:
La Ode Fasihu, S.Pd. Bin La Ode Bariudin
69 — 36
sekira jam 14.00 Wite;Bahwa Terdakwa selain berprofesi sebagai pegawai negeri sipil dirinya jugamembuka kursus bahasa Inggris di rumahnya;Benar pada hari Minggu tanggal 22 September 7013 saksi memnpersiapkanbekal anak saksi yang bernama WA ODE PUTRI MAHARANI sekitar jam 8saksi bersama anaknya pergi ke tempat kursus, setelah sampai di rumahterdakwa saksi melihat beberapa anakanak sudah siapsiap untukberangkat dan terdakwa mengecek anakanak dengan mengabsen satupersatu lalu anakanak naik ke atas mobil setelen
23 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sementara dalamsurat gugatan disebutkan bahwa Tergugat II beralamat di RT.06 KelurahanGunung Setelen, Kecamatan Penajam, Kabupaten Penajam Paser Utara;Demikian pula dengan alamat Tempat tinggal Tergugat IV berdasarkanKartu Tanda Penduduk (KTP), Tergugat II saat ini bertempat tinggal di JalanMesjid RT. 005, Kelurahan Gunung Seteleng, Kecamatan Penajam,Kabupaten Penajam Paser Utara;Sementara dalam surat gugatan disebutkan bahwa Tergugat IV beralamat diRT.06 Kelurahan Gunung Setelen, Kecamatan Penajam
ANGGA PANDANSARI PURWANTO, SH
Terdakwa:
1.TRI IRWANTO Alias AMBON Bin COKRO PAWIRO
2.AHMAD ZUMAMUDIN Alias UDIN Bin MASDUKI
58 — 16
Gelek mengambil 140(seratuS empat puluh) kodi baju gamis dan setelen dariluar pekarangan rumah bagian belakang saksi korbanmenuju ke kebun yang terletak dipinggir jalan tidak jauhdari rumah saksi korban, kemudian setelah Terdakwa ,Terdakwa II dan Sdr. Gelek berhasil mengambil 140(seratuS empat puluh) kodi baju gamis dan setelentersebut, Terdakwa II meminta Sdr. Hermin untukmenjemput di pinggir jalan tidak jauh dari rumah saksikorban, setelah Sdr.
Gelek memasukkan 140 (seratusempat puluh) kodi baju gamis dan setelen tersebut kedalam1 (Satu) unit mobil Toyota Avanza warna putih tersebut danmeninggalkan lokasi;Bahwa pada hari Kamis tanggal 25 Maret 2021 sekitar jam02.00 Wib, Terdakwa I, Terdakwa II, Sdr. Gelek dan Sadr.Hermin kembali mengambil sekitar 150 (seratus lima puluhbaju gamis dan setelah yang berada di rumah saksi korbandengan cara yang sama seperti yang dilakukan Terdakwa I,Terdakwa II, Sdr. Gelek dan Sdr.
100 — 30
Menyatakan menurut hukum bahwa segala penerbitan alas hak yangmengakibatkan status kepemilikan pada objek sengketa berubah adalahtidak mengikat lagi atas obyek sengketa tersebut (buitten effect setelen);Halaman 4 dari 27 halaman Putusan Nomor: 22/Pdt.G/2016/PN.BLK5. Menyatakan menurut hukum bahwa surat perjanjian yangditandatangani pada tanggal 25101999 oleh Tergugat II itu tidak sahdan batal demi hukum;6.
Kedua yang merupakan pokokpersengketaan antara Penggugat dengan Para Tergugat telah dinyatakanditolak maka terhadapterhadap Petitumpetitum Penggugat yang menyatakan: Mengabulkan Gugatan Penggugat seluruhnya; Menyatakan menurut hukum bahwa penggugat adalah salah satu AhliWaris dari Basolli bin Patimbangi; Menyatakan menurut hukum bahwa segala penerbitan alas hak yangmengakibatkan status kepemilikan pada objek sengketa berubah adalahtidak mengikat lagi atas obyek sengketa tersebut (buitten effect setelen
Terbanding/Tergugat I : Lelaki BURHANUDDIN
Terbanding/Tergugat II : Perempuan NURKAYA
Terbanding/Tergugat III : Perempuan MANE
Terbanding/Tergugat IV : Lelaki SYAHRIR
Terbanding/Tergugat V : Lelaki JAINUDDIN
Terbanding/Tergugat VI : Lelaki ISMAIL Alias SANGKI
21 — 12
Menyatakanmenuruthukumbahwasegalapenerbitan alas hak yangmengakibatkan status kepemilikan obyek sengketa berubah adalah tidakmengikat lagi atas obyek sengketa tersebut (buitten effect setelen)7. Menghukum para tergugat baik secara sendirisendiri maupun secara bersamasama atau Siapa Saja yang mendapat hak darinya untuk menyerahkan obyeksengketa tersebut kepada penggugat dalam keadaan bebas dan kosong ataumenggantirugi secara keseluruhan sekitar Rp.400.000,000. (empat ratus jutarupiah)8.
91 — 24
Bahwa segala penerbitan suratsurat yang berubah kepemilikan Penggugatadalah tidak mengikat atas objek sengketa (buitten effect setelen);.
Hakimyang Mulia berkenan memutuskan perkara ini sebagai berikut:1.2.Mengabulkan Gugatan Penggugat seluruhnya.Menyatakan menurut hukum Bahwa Perkara ini adalah KompetensiPengadilan Negeri Bulukumba;Menyatakan menurut hukum bahwa objek sengketa seluas + 1.500 m2adalah Wasiat (pemberian) dari Sugi binti Caba kepada Penggugat;Menyatakan menurut hukum bahwa segala penerbitan alas hak yangmengakibatkan status kepemilikan Penggugat berubah adalah tidakmengikat lagi atas obyek sengketa tersebut (buitten effect setelen
187 — 76
Menyatakan menurut hukum bahwa segala penerbitan alas hak yangmengakibatkan status kepemilikan pada obyek sengketa berubah adalahtidak mengikat lagi atas obyek sengketa tersebut (buitten effect setelen).7.
Menyatakan menurut hukum bahwa segala penerbitan alas hak yangmengakibatkan status kepemilikan pada obyek sengketa berubah adalahtidak mengikat lagi atas obyek sengketa tersebut (buitten effect setelen).
MUH. RIZA PAHLAWAN, SH
Terdakwa:
AHMAD MUHTADI ALIAS BENJOL BIN EDI SUPRIYADI
73 — 7
Sire 201 ae Ting tangoal 12 Olctober 2078 tentang poenunjukmnMapes Hekom:Penstapan Majsis Hakim Alomar 20ge/Pic Sus/201 APs Trg tanggeal 72Cktober 2018 tenting pereiapen hen Shharng;Berkas perkera dan suratsurnt Lain year bornangk uten:Setelah reeindencgear kterangen Saksiseksi, dan Terdakwm serteTAT eran Gubtt saint dar barareg bukti Yan cdiajvken ci persicae;Setelen medenger PerCaan tuntuten picdame Fang dlajuken olehPenuntut Limumn yang pada POkOkMya sebeguai berikut:MEANUANTUT.
Joni Astriaman, SH
Terdakwa:
1.DWI AFDIANSYAH Bin ASJUNAIDI
2.ALAN BESTA JULIANDO Bin JHON EVAN
47 — 16
Setelen beberapa saatmenunggu di depan rumah tersebut, Saudara SOHAR tiba di tempat itu.Terdakwa II lalu memberikan uang sejumlah Rp 1.100.000,00 (satu juta seratusribu rupiah) kepada Saudara SOHAR, yang lalu memberikan 1 (Satu) paketnarkotika jenis shabu kepada Terdakwa II;Menimbang, bahwa Terdakwa dan Terdakwa II kemudian kembali kerumah Saudara MAMAT. Sesampainya di rumah saudara MAMAT, Terdakwa dan Terdakwa II secara bersamasama mengonsumsi 1 (Satu) paket narkotikajenis shabu tersebut.
231 — 154
Bahwa Saksi ditangkap oleh Polisi Indonesia karena Saksi bersamasamadengan ALTINC BAYYRAM, AHMET, ABDUL BASIT masuk ke Indonesiatidak melalui Pemeriksaan Keimigrasian yang berlaku di Indonesia dimanaketika Saksi masuk ke Indonesia melalui jalur llegal, setelen Saksi danALTINCI BAYYRAM, AHMET, ABDUL BASITberada di Indonesia, Saksi danALTINC BAYYRAM, AHMET, ABDUL BASIT dibawa ke Poso melaluiMakassar setelah dipeerjalanan menuju Poso Saksi dengan ALTINCIBAYYRAM, AHMET, ABDUL BASIT ditambah yang menjemput
21 — 11
ATM RC.74. 1 (satu) lembar tanda penerimaan uang sebesar Rp. 5,500,000,000,- tanggal 18 November 2021 dan 1 (satu) lembar berita acara Cash supply tanggal 18 November 2021, dengan nilai sebesar Rp. 5,500,000,000,- yang diterima oleh ATM RC.75. 1 (lima) lembar Pedoman Perusahaan Pengelolaan Kas Rupiah Bank BNI,nomor instruksi : IN/568/PGV/002, tanggal 23 Desember 2015, (Fotocopy)76. 5 (lima) lembar Pedoman Perusahanaan Pengelolaan ATM BNI/Prosedur Pengelolaan ATM (Persiapan Maintenance dan setelen
ATM, Persiapan Restocking/Replanishment ATM), No. instruksi : IN/478/ECN/004, tanggal 13 Oktober 2017 (Fotocopy)77. 6 (enam) lembar Pedoman Perusahaan Pengelolaan ATM BNI/Prosedur Pengelolaan ATM (Persiapan Maintenance dan setelen ATM, Persiapan Restocking/Replanishment ATM), No. instruksi : IN/481/DGO/005, tanggal 08 Juni 2021, (Fotocopy)78. 3 (tiga) lembar Pedoman Pengelolaan ATM BNI /Prosedur Pengelolaan ATM (Persiapan Maintenance dan setelen ATM, Persiapan Restocking /Replanishment ATM
64 — 58
ATM RC.74. 1 (satu) lembar tanda penerimaan uang sebesar Rp. 5,500,000,000,- tanggal 18 November 2021 dan 1 (satu) lembar berita acara Cash supply tanggal 18 November 2021, dengan nilai sebesar Rp. 5,500,000,000,- yang diterima oleh ATM RC.75. 1 (lima) lembar Pedoman Perusahaan Pengelolaan Kas Rupiah Bank BNI,nomor instruksi : IN/568/PGV/002, tanggal 23 Desember 2015, (Fotocopy)76. 5 (lima) lembar Pedoman Perusahanaan Pengelolaan ATM BNI/Prosedur Pengelolaan ATM (Persiapan Maintenance dan setelen
ATM, Persiapan Restocking/Replanishment ATM), No. instruksi : IN/478/ECN/004, tanggal 13 Oktober 2017 (Fotocopy)77. 6 (enam) lembar Pedoman Perusahaan Pengelolaan ATM BNI/Prosedur Pengelolaan ATM (Persiapan Maintenance dan setelen ATM, Persiapan Restocking/Replanishment ATM), No. instruksi : IN/481/DGO/005, tanggal 08 Juni 2021, (Fotocopy)78. 3 (tiga) lembar Pedoman Pengelolaan ATM BNI /Prosedur Pengelolaan ATM (Persiapan Maintenance dan setelen ATM, Persiapan Restocking /Replanishment ATM
59 — 42
ATM RC.80. 1 (satu) lembar tanda penerimaan uang sebesar Rp. 5,500,000,000,- tanggal 18 November 2021 dan 1 (satu) lembar berita acara Cash supply tanggal 18 November 2021, dengan nilai sebesar Rp. 5,500,000,000,- yang diterima oleh ATM RC.81. 1 (lima) lembar Pedoman Perusahaan Pengelolaan Kas Rupiah Bank BNI,nomor instruksi : IN/568/PGV/002, tanggal 23 Desember 2015,(Fotocopy)82. 5 (lima) lembar Pedoman Perusahanaan Pengelolaan ATM BNI/Prosedur Pengelolaan ATM (Persiapan Maintenance dan setelen
ATM, Persiapan Restocking/Replanishment ATM), No. instruksi : IN/478/ECN/004, tanggal 13 Oktober 2017 (Fotocopy)83. 6 (enam) lembar Pedoman Perusahaan Pengelolaan ATM BNI/Prosedur Pengelolaan ATM (Persiapan Maintenance dan setelen ATM, Persiapan Restocking/Replanishment ATM), No. instruksi : IN/481/DGO/005, tanggal 08 Juni 2021, (Fotocopy)84. 3 (tiga) lembar Pedoman Pengelolaan ATM BNI /Prosedur Pengelolaan ATM (Persiapan Maintenance dan setelen ATM, Persiapan Restocking /Replanishment ATM