Ditemukan 1892 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 24-01-2011 — Putus : 11-04-2011 — Upload : 22-09-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 48 / Pdt. G / 2011 / PA Wsp
Tanggal 11 April 2011 — Penggugat dan tergugat
164
  • Memerintahkan kepada panitera Pengadilan Agama Watansoppeng untuk mengirim salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Citta, Kabupaten Soppeng dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Marioriwawo, Kabupaten Soppeng dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Loajanan, Kalimantan Timur, paling lambat 30 hari seteleh ptutusan ini berkekuatan hukum tetap.4.
    Memerintahkan kepada panitera Pengadilan AgamaWatansoppeng untuk mengirim salinan putusan ini kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCitta, Kabupaten Soppeng dan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Marioriwawo, KabupatenSoppeng dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Loajanan, Kalimantan Timur, paling lambat 30hari seteleh ptutusan ini berkekuatan hukum tetap.4.
Register : 15-04-2014 — Putus : 24-04-2014 — Upload : 24-02-2015
Putusan PN PADANG Nomor 88/PDT.P/2014/PN.Pdg
Tanggal 24 April 2014 — HENDRA ASAHATI ZAMILI
282
  • Memberi izin kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Padangsupaya seteleh diperlihatkan turunan dari penetapan ini untuk melakukan catatanpinggir pada Akta Perkawinan Nomor : 126/2008, nama pemohon yang disanatercantum HENDRA ASAHATI WEHALO diganti menjadi HENDRA ASAHATIZAMILI; 3. Membebani Pemohon untuk membayar biaya permohonan sebesar Rp. 126.000,-(Seratus dua puluh enam ribu rupiah);
    Memberi izin kepada Kantor Dinas Kependudukan danKota Padang supaya seteleh diperlihatkan turunan daripenetapan ini untuk melakukan catatan pinggir pada AktaPerkawinan Nomor : 126/2008, nama pemohon yang disanatercantum HENDRA ASAHATI WEHALO digantimenjadi HENDRA ASAHATI ZAMILI;3.
    menurut Pengadilan terhadap maksud permohonanpemohonan telah dapat dibuktikan oleh Pemohon, maka permohonan Pemohon patutdikabulkan;Menimbang, bahwa sebagai akibat dari adanya permohonan ini maka kepadaPemohon akan dibebani untuk membayar biaya yang timbul sebesar yang tercantumpada diktum penetapan ini;Mengingat, peraturan perundangundangan yang berkenaan untuk itu :MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan dari Pemohon :2 Memberi izin kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Padangsupaya seteleh
Register : 12-07-2011 — Putus : 27-09-2011 — Upload : 03-07-2014
Putusan PA BANYUMAS Nomor 828/Pdt.G/2011/PA.Bms
Tanggal 27 September 2011 — PENGGUGAT - TERGUGAT
111
  • Memerintahkan kepada Panitera, agar mengirimkan satu helai salinan putusan ini seteleh memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa meterai kepada PPN Patikraja dan PPN Cilongok ;------------------5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 326.000,- (Tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);--
    Memerintahkan kepada Panitera, agar mengirimkan satu helaisalinan putusan ini seteleh memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa5.
Putus : 07-01-2002 — Upload : 16-12-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 43/Pdt.P/2002/PN Rap
Tanggal 7 Januari 2002 — PERDATA - JANUARISMAN SITEPU
4611
  • KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA EsaFengedilen Negeri Renteu Prepet, yeng memerikse den memutusken o@erxere permohonen, teleh menberiken penetgpan Seperti tersebut di m=S@weh ini delem permohonen Pemohonpemohon : ane. wn nnn aeTe JANUARISMAN sITEPU, umur 38 tehun, pekerjeen wire sweaste, egeme Kristen, elemet Jln.wsungei Tewer Renteu enuePrepet 3;2e BOSALINA BETTY PURBA, umur 37 tahun, pekerjaan Pegaewei Negeri, = egeme Kristen, glamet Jinwoungei ewer Ren teu Prepet ;Fengedilen Negeri tersebut seteleh
    membece permohonen yeng bersengkuten Seteleh mendengar ketergngen pemohonpemohon den Seksiseksi ;Menimbeng, be hwe pemohonpemohon dengen surat permohonennyg ter =eagsel 12 Desember 2002, Now43/PDTP/2002/PNeRap, teleh menge juken @ermohonen sebegei berikut : tehwe pemohonpemohon Sebegei suami isteri telah berumeh tangee maxseiek tenggel 23 Mei 1996, sempei sekereng telah ade 2 7 (tujuh) ..tehun, tetepi hingge sekgrang ini belum ede dikeruniei enek ; She oleh kerene itu pede tenggel 14 Oktober 2001
    berikut :mm Bensebulken permohonen Pemohon~pemohon keseluruhennye ; 420 ii@reccteevurtcces@ = 2. = Mecetepken behwe Kevin Oberlianto Pangihuten eitepu, lehir pada tenggel October 2001 di Deso Fosor Tigo Lebuhen Bilik edeleh ensk =@Srcet seh deri pesensen suemi istri Jenuerismen Sitepu den RoselingSetty Purbe ;= SMecjeteken behwe biayebisys yeng timbul dalem permohonen ini diteng@mae oleh pemohonpemohon :Menimbeng,behwe pade heri sidang yeng telgh ditentuken pemo@amgemohon deteng menghadep sendiri den seteleh
Register : 05-09-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 14-11-2019
Putusan PN LIMBOTO Nomor 167/Pid.B/2019/PN Lbo
Tanggal 7 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
NININ ARMIANTI NATSIR, SH
Terdakwa:
RONAL SAHRIL alias ONAL
5315
  • Bahwa pada hari Kamis tanggal 04 April 2019, Saksi OBIN DATAU yangmerupakan anak angkat Korban menemukan motor Korban di mana SaksiOBIN mencurigai motor yang Terdakwa kendarai ciricirinya mirip denganmotor Korban yang hilang yaitu terdapat lecet di spakbor depan motortersebut dan seteleh dicek ternyata no. rangka dan no. mesin motortersebut Sama dengan yang ada di BPKB motor Korban.
    Gorontalo lalumenghidupkannya kemudian mengendarainya sampai ke rumahTerdakwa selanjutnya keesokan harinya Terdakwa mengganti plat motortersebut agar tidak diketahui oleh Korban.Bahwa pada hari Kamis tanggal 04 April 2019, Saksi OBIN DATAU yangmerupakan anak angkat Korban menemukan motor Korban di mana SaksiOBIN mencurigai motor yang Terdakwa kendarai ciricirinya mirip denganmotor Korban yang hilang yaitu terdapat lecet di spakbor depan motortersebut dan seteleh dicek ternyata no. rangka dan no.
    Gorontalo di mana SaksiHalaman 7 dari 20 Putusan Nomor.167Pid.B/2018/PNLbomencurigai motor yang Terdakwa miliki ciricirinya mirip dengan motorKorban yang hilang yaitu terdapat lecet di spakbor depan motor tersebutdan seteleh dicek ternyata no. rangka dan no. mesin motor tersebutsama dengan yang ada di BPKB motor Korban; Bahwa benar Terdakwa telah mengganti plat motor Korban; Bahwa Saksi membenarkan keterangannya dalam BAP yang dibuat olehPenyidik Polres Gorontalo.Terhadap keterangan saksi tersebut
    Gorontalo dimana Saksi OBIN mencurigai motor yang Terdakwa miliki ciricirinyamirip dengan motor Korban yang hilang yaitu terdapat lecet di spakbordepan motor tersebut dan seteleh dicek ternyata no. rangka dan no.mesin motor tersebut Sama dengan yang ada di BPKB motor Korban; Bahwa benar Terdakwa mengambil motor Korban untuk digunakanseharihari dikarenakan Terdakwa tidak memiliki motor; Masalah pencurian;Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan dipersidangan telah diperoleh
Register : 13-12-2018 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 3419/Pid.Sus/2018/PN Mdn
Tanggal 20 Februari 2019 — Penuntut Umum:
M.S IRENE PANJAITAN, SH.MHum
Terdakwa:
BOYKE
153
  • YUDHI PERMANAlangsung mendatangi rumah tersebut dan melihat terdakwa BOYKE dan terdakwaHASYIM HASIBUAN (terdakwa dalam berkas terpisah) sedang mengkonsumsi shabushabu dengan menggunakan alat bong selanjutnya saksisaksi langsung melakukanpenangkapan terhadap terdakwa dan HASYIM HASIBUAN ( terdakwa dalam berkasterpisah) seteleh itu di damping kedua terdakwa petugas kepolisian menemukanbarang bukti berupa 1 (satu) klip plastik kecil shabushabu seteleh ditimbang seberat0,16 (nol koma enam belas) gram
    YUDHI PERMANAlangsung mendatangi rumah tersebut dan melihat terdakwa BOYKE dan terdakwaHASYIM HASIBUAN (terdakwa dalam berkas terpisah) sedang mengkonsumsi shabushabu dengan menggunakan alat bong selanjutnya saksisaksi langsung melakukanpenangkapan terhadap terdakwa dan HASYIM HASIBUAN (terdakwa dalam berkasterpisah) seteleh itu di damping kedua terdakwa petugas kepolisian menemukanbarang bukti berupa 1 (satu) klip plastik kecil shabushabu seteleh ditimbang seberat0,16 (nol koma enam belas) gram
    YUDHI PERMANA langsung mendatangirumah tersebut dan melihat terdakwa BOYKE dan terdakwa HASYIMHASIBUAN (terdakwa dalam berkas terpisah) sedang mengkonsumsi shabushabu;Bahwa dengan menggunakan alat bong selanjutnya saksisaksi langsungmelakukan penangkapan terhadap terdakwa dan HASYIM HASIBUAN(terdakwa dalam berkas terpisah);Bahwa petugas kepolisian menemukan barang bukti berupa 1 (Satu) klip plastikkecil shabushabu seteleh ditimbang seberat 0,16 (nol koma enam belas) gramberikut 1 (Satu) buah bong
    YUDHI PERMANA langsung mendatangirumah tersebut dan melihat terdakwa BOYKE dan terdakwa HASYIMHalaman 7 dari 18 Putusan Nomor 3419/Pid.Sus/2018/PN.MdnHASIBUAN (terdakwa dalam berkas terpisah) sedang mengkonsumsi shabushabu; Bahwa dengan menggunakan alat bong selanjutnya saksisaksi langsungmelakukan penangkapan terhadap terdakwa dan HASYIM HASIBUAN(terdakwa dalam berkas terpisah); Bahwa petugas kepolisian menemukan barang bukti berupa 1 (Satu) klip plastikkecil shabushabu seteleh ditimbang seberat
    YUDHI PERMANA langsung mendatangi rumah tersebut danmelihat terdakwa BOYKE dan terdakwa HASYIM HASIBUAN (terdakwa dalamberkas terpisah) sedang mengkonsumsi shabushabu;Bahwa dengan menggunakan alat bong selanjutnya saksisaksi langsungmelakukan penangkapan terhadap terdakwa dan HASYIM HASIBUAN ( terdakwadalam berkas terpisah);Bahwa Petugas kepolisian menemukan barang bukti berupa 1 (Satu) klip plastikkecil shabushabu seteleh ditimbang seberat 0,16 (nol koma enam belas) gramberikut 1 (Satu) buah bong
Register : 04-10-2016 — Putus : 09-11-2016 — Upload : 25-01-2017
Putusan PN KABANJAHE Nomor 319/PID.SUS/2016/PN.KBJ
Tanggal 9 Nopember 2016 — -Rudi Arianto Silalahi Alias Dedek
515
  • penuntutan secara terpisah) melaluihandphone dan dalam percakapan telepon tersebut Terdakwa mengatakankepada Saksi Mayco untuk mengajak membeli narkotika golongan I jenisshabushabu, dan kemudian Terdakwa mengatakan kepada Saksi Maycobahwa Terdakwa mempunyai uang sebesar Rp 530.000, (lima ratus tigapuluh ribu rupiah) untuk membeli narkotika golongan I jenis shabushabutersebut, dan Saksi Mayco menyatakan bahwa Saksi Mayco mempunyaiuang sebesar Rp. 550.000, (lima ratus lima puluh ribu rupiah), dankemudian seteleh
    terpisah) melalui handphonedan dalam percakapan telepon tersebut Terdakwa mengatakan kepada SaksiMayco untuk mengajak membeli narkotika golongan I jenis shabushabu, dankemudian Terdakwa mengatakan kepada Saksi Mayco bahwa Terdakwamempunyai uang sebesar Rp 530.000, (lima ratus tiga puluh ribu rupiah) untukmembeli narkotika golongan I jenis shabushabu untuk dikomsumsi bersamasamaBahwa Saksi Mayco menyatakan bahwa Saksi Mayco mempunyai uang sebesarRp 550.000, (lima ratus lima puluh ribu rupiah),Bahwa seteleh
    tersebut Terdakwa mengatakan kepada SaksiMayco untuk mengajak membeli narkotika golongan I jenis shabushabu, dankemudian Terdakwa mengatakan kepada Saksi Mayco bahwa TerdakwaHalaman 9 dari 19 Putusan Nomor 319/Pid.Sus/2016/PN Kbjmempunyai uang sebesar Rp 530.000, (lima ratus tiga puluh ribu rupiah) untukmembeli narkotika golongan I jenis shabushabu untuk dikomsumsi bersamasamaBahwa Saksi Mayco menyatakan bahwa Saksi Mayco mempunyai uang sebesarRp 550.000, (lima ratus lima puluh ribu rupiah),Bahwa seteleh
    tersebut Terdakwa mengatakan kepada SaksiMayco untuk mengajak membeli narkotika golongan I jenis shabushabu, danHalaman 1 dari 19 Putusan Nomor 319/Pid.Sus/2016/PN Kbjkemudian Terdakwa mengatakan kepada Saksi Mayco bahwa Terdakwamempunyai uang sebesar Rp 530.000, (lima ratus tiga puluh ribu rupiah) untukmembeli narkotika golongan I jenis shabushabu untuk dikomsumsi bersamasamaBahwa Saksi Mayco menyatakan bahwa Saksi Mayco mempunyai uang sebesarRp 550.000, (lima ratus lima puluh ribu rupiah),Bahwa seteleh
Putus : 22-06-2000 — Upload : 17-12-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 50/Pdt.P/2000/PN Rap
Tanggal 22 Juni 2000 — PERDATA - ALI
255
  • deria LI, lehir di Lebuhen Silik, 06 september 1971,pekerjoen Wi regweste, elemat di Jln.sudirmen Lebuhen Bilik Selenjutnye disebut sebeszi pemohon den delem vermohonen meng dimohonken eger =Pengedilen Negeri Renteuprepet menetapken tenteng perbeiken ekte kelehiren pemohon Setenteng mengenei neme pemohon yeng ter =centum delem ekte kelehirentersebut yeitu : seeocceern A LT digenti Mtijadi A DT wamemsnmeimnnmamwemPENGADILAN NEGERI TERLEBUT; setelah mendenger keterengen pemohon dipersidengen ;..... seteleh
    lisen saje Sehingge seherusnya A DI Sehingge tercatet pede ekte kelehiren 4 LI Sedengken neme pemohon pede .Suret suret pemohon yeng lein adeleh A DTI dg@n hel ini depet diyelini oleh rengediian oleh kerene itu alesen pemohon untuk memperbeiki ekte ke eghirennye tersebut den memohonken penetapan Pengedilen mempunyei elesen yeng syeh justru kerene itu Yenpe dilenakn memerintehken kepede Pegewei Cateten sipil di Renteuprepet exnimbeng behwe berdeserken pertimbengen pertimbengen terseBut digtes den Seteleh
Register : 19-01-2021 — Putus : 16-02-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 23/Pid.Sus/2021/PN Krs
Tanggal 16 Februari 2021 — Penuntut Umum:
JOKO PRAMUDHIYANTO, SH. MH
Terdakwa:
SUPRIYADI al. SUPRI BIN SLAMET
323
  • Seteleh menerima 5 (lima) poketsabusabu meminta saksi BUDI SISWANTO al. IWAN BIN SUWARDI untukmenemui terdakwa di jalan masuk Desa Wonorejo Kecamatan Kencong dansetelah saksi BUDI SISWANTO al. IWAN BIN SUWARDI datang menemulterdakwa menyerahkan 5(lima) paket sabusabu yang dipesan.Bahwa pada hari senin tanggal 07 September 2020, Tim Sus dan satNarkoba berhasil menangkap saksi BUDI SISWANTO al.
    Seteleh terdakwa menerima 5 (lima) poket Sabusabu lalu terdakwameminta saksi BUDI SISWANTO al. IWAN BIN SUWARDI untuk menemulterdakwa di jalan masuk Desa Wonorejo Kecamatan Kencong dan setelahsaksi BUDI SISWANTO al. IWAN BIN SUWARDI datang menemuiterdakwa dan menyerahkan 5(lima) paket sabusabu yang dipesan. Bahwa pada hari senin tanggal 07 September 2020, Tim Sus dan satNarkoba berhasil menangkap saksi BUDI SISWANTO al.
    Seteleh terdakwa menerima 5 (lima) poket sabusabu lalu terdakwameminta saksi BUDI SISWANTO al. IWAN BIN SUWARDI untuk menemulterdakwa di jalan masuk Desa Wonorejo Kecamatan Kencong dan setelahsaksi BUDI SISWANTO al. IWAN BIN SUWARDI datang menemuiterdakwa dan menyerahkan 5(lima) paket sabusabu yang dipesan. Bahwa pada hari senin tanggal 07 September 2020, Tim Sus dan satNarkoba berhasil menangkap saksi BUDI SISWANTO al.
    Seteleh terdakwa menerima5 (lima) poket sabusabu lalu terdakwa meminta saksi BUDI SISWANTOal. IWAN BIN SUWARDI untuk menemui terdakwa di jalan masuk DesaWonorejo Kecamatan Kencong dan setelah saksi BUDI SISWANTO al.IWAN BIN SUWARDI datang menemui terdakwa dan menyerahkan5(lima) paket sabusabu yang dipesan. Bahwa pada hari senin tanggal 07 September 2020, Tim Sus dan satNarkoba berhasil menangkap saksi BUDI SISWANTO al.
Register : 20-09-2019 — Putus : 05-02-2020 — Upload : 06-02-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 1012/Pdt.G/2019/PA.Pra
Tanggal 5 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
166
  • Memberi izin kepada Pemohon ( Lalu Wiraksana bin Lalu Wiraksa ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Saknah binti Amaq Remah ) di depan sidang Pengadilan Agama Praya seteleh putusan berkekuatan Hukum tetap;
    5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.441.000,00 ( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah );

    Memberi izin kepada Pemohon ( Lalu Wiraksana bin Lalu Wiraksa ) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Saknah binti AmaqRemah ) di depan sidang Pengadilan Agama Praya seteleh putusanberkekuatan Hukum tetap;5.
Register : 12-01-2021 — Putus : 03-02-2021 — Upload : 04-02-2021
Putusan PA MARABAHAN Nomor 60/Pdt.G/2021/PA.Mrb
Tanggal 3 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
1812
  • Bahwa seteleh 1 tahun pernikahan keadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai tidak harmonis yang yang disebabkan masalah ekonomi:e Tergugat malas bekerja sehingga kurang dalam memberikan nafkahwajib;e Tergugat suka mabukmabukan;8. Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat terjadi padatahun 2017, disebabkan permasalahan yang sama, dan Tergugat pernahmemukul Penggugat ketika dinasihati oleh Penggugat Supaya mencaripekerjaan;9.
    hubungan sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuanhukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku; Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat tidak ada pihak yangkeberatan; Bahwa setelah penikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat Desa Jelapat I, Kecamatan Tamban,hingga terakhir kumpul; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak xxx; Bahwa seteleh
    sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuanhukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku; Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat tidak ada pihakyang keberatan;v Bahwa setelah penikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat Desa Jelapat I, KecamatanTamban, hingga terakhir kumpul; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak bernama xxx;v Bahwa seteleh
    adaHalaman 7 dari halaman 16 Putusan Nomor xx/Pdt.G/2021/PA.Mrblarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuanhukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat tidak ada pihakyang keberatan;Bahwa setelah penikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat Desa Jelapat I, KecamatanTamban, hingga terakhir kumpul;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak xxx;Bahwa seteleh
    hubungan sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuanhukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat tidak ada pihakyang keberatan;Bahwa setelah penikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat Desa Jelapat I, KecamatanTamban, hingga terakhir kumpul;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak bernama xxx;Bahwa seteleh
Register : 24-11-2020 — Putus : 02-02-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 3531/Pid.Sus/2020/PN Mdn
Tanggal 2 Februari 2021 — Penuntut Umum:
RAMBOO LOLY SINURAT, S.H
Terdakwa:
1.KHAIRUNSYAH SARAGIH
2.IDIS EFENDI
233
  • saksi INDRA MANIK (yang merupakanAnggota dari Polrestabes Medan) mendapat informasi bahwa ada seorang lakilakiHal 3 dari 18 Putusan Nomor 3531/Pid.Sus/2020/PN Mdnbernama ACONG (DPO) yang sedang berada di Hotel Alam Indah Kamar No. 56Jalan Jamin Ginting Medan ada memiliki Narkotika jenis shabu kemudian parasaksi langsung bergerak ke Hotel Alam Indah Kamar No. 56 Jalan Jamin GintingMedan, selanjutnya sekira pukul 18.30 Wib para saksi tiba di Hotel Alam IndahKamar No. 56 Jalan Jamin Ginting Medan dan seteleh
    HARYONO, saksi HENDRAKUSWOYO, saksi AM TARIGAN dan saksi INDRA MANIK (yang merupakanAnggota dari Polrestabes Medan) mendapat informasi bahwa ada seorang lakilakibernama ACONG (DPO) yang sedang berada di Hotel Alam Indah Kamar No. 56Jalan Jamin Ginting Medan ada memiliki Narkotika jenis shabu kemudian parasaksi langsung bergerak ke Hotel Alam Indah Kamar No. 56 Jalan Jamin GintingMedan, selanjutnya sekira pukul 18.30 Wib para saksi tiba di Hotel Alam IndahKamar No. 56 Jalan Jamin Ginting Medan dan seteleh
    Pid.Sus/2020/PN MdnKUSWOYO, saksi AM TARIGAN dan saksi INDRA MANIK (yang merupakanAnggota dari Polrestabes Medan) mendapat informasi bahwa ada seorang lakilakibernama ACONG (DPO) yang sedang berada di Hotel Alam Indah Kamar No. 56Jalan Jamin Ginting Medan ada memiliki Narkotika jenis shabu kemudian parasaksi langsung bergerak ke Hotel Alam Indah Kamar No. 56 Jalan Jamin GintingMedan, selanjutnya sekira pukul 18.30 Wib para saksi tiba di Hotel Alam IndahKamar No. 56 Jalan Jamin Ginting Medan dan seteleh
    Bahwa pada hari Selasa tanggal 28 Juli 2020 sekira pukul 18.00 Wib Saksidan rekan Saksi mendapat informasi bahwa ada seorang lakilaki bernamaACONG (DPO) yang sedang berada di Hotel Alam Indah Kamar No. 56Jalan Jamin Ginting Medan ada memiliki Narkotika jenis shabu, kemudianSaksi dan rekan Saksi langsung bergerak ke Hotel Alam Indah Kamar No.56 Jalan Jamin Ginting Medan, selanjutnya sekira pukul 18.30 Wib Saksidan rekan Saksi tiba di Hotel Alam Indah Kamar No. 56 Jalan Jamin GintingMedan; Bahwa seteleh
    ;Bahwa pada hari Selasa tanggal 28 Juli 2020 sekira pukul 18.00 Wib Saksidan rekan Saksi mendapat informasi bahwa ada seorang lakilaki bernamaACONG (DPO) yang sedang berada di Hotel Alam Indah Kamar No. 56Jalan Jamin Ginting Medan ada memiliki Narkotika jenis shabu, kKemudianSaksi dan rekan Saksi langsung bergerak ke Hotel Alam Indah Kamar No.56 Jalan Jamin Ginting Medan, selanjutnya sekira pukul 18.30 Wib Saksidan rekan Saksi tiba di Hotel Alam Indah Kamar No. 56 Jalan Jamin GintingMedan;Bahwa seteleh
Register : 17-03-2014 — Putus : 05-05-2014 — Upload : 15-12-2014
Putusan PN TANJUNG PANDAN Nomor 54/Pid.B/2014/PN.Tdn
Tanggal 5 Mei 2014 — Terdakwa I DAMIRAL alias PAK MIRUT bin ROMANG, Terdakwa II SANDI bin DAMIRAL, Terdakwa III WENDARTO alias WEN bin RISAN, Terdakwa IV KAMIN alias AMIN bin USMAN, Terdakwa V TAUFIK bin MAHALI, Terdakwa VI MASTUHI alias TUHI bin ROMLAN, Terdakwa VII AMINUDIN alias AMIN bin SARBINI, Terdakwa VIII SANTOMO alias TOMO bin SANGKIR, Terdakwa IX DONI KURNIAWAN bin DOLAH, Terdakwa X FAHROJI alias OJI bin SAHURI, Terdakwa XI ABDUROHMAT alias OMAT bin SAHURI
534
  • aktifitas pertambangan timah yaitu tambanginkonvensional (TI) Rajuk atau tambang inkonvensional apung , paraterdakwa telah membagi peran masingmasing , dimulai darimenghidupkan mesin kemudian memasang 1 (satu) buah mata rajukyang terbuat dari besi ditancapkan tanah bawah air lalu sambunganselang spiral dari pompa ke mata rajuk lalu gas mesin isap tanah naikke papan kan (papan penampungan pasir) proses tersebut dilakukansecara berulangulang kemudian dilakukan pencucian agar terpisahpasir dengan timah seteleh
    TI) Rajuk atau tambang inkonvensional apung , paraterdakwa telah membagi peran masingmasing , dimulai darimenghidupkan mesin kemudian memasang 1 (satu) buah mata rajukHalaman 17 dari 55,Putusan Nomor054/Pid.B/2014/PN Tdnyang terbuat dari besi ditancapkan tanah bawah air lalu sambunganselang spiral dari pompa ke mata rajuk lalu gas mesin isap tanah naikke papan kan (papan penampungan pasir) proses tersebut dilakukansecara berulangulang kemudian dilakukan pencucian agar terpisahpasir dengan timah seteleh
    TI) Rajuk atau tambang inkonvensional apung , paraterdakwa telah membagi peran masingmasing , dimulai darimenghidupkan mesin kemudian memasang 1 (satu) buah mata rajukyang terbuat dari besi ditancapkan tanah bawah air lalu sambunganselang spiral dari pompa ke mata rajuk lalu gas mesin isap tanah naik kepapan kan (papan penampungan pasir) proses tersebut dilakukan secaraHalaman 21 dari 55,Putusan Nomor054/Pid.B/2014/PN Tdnberulangulang kemudian dilakukan pencucian agar terpisah pasirdengan timah seteleh
    TI) Rajuk atau tambang inkonvensional apung , paraterdakwa telah membagi peran masingmasing , dimulai darimenghidupkan mesin kemudian memasang 1 (satu) buah mata rajukHalaman 23 dari 55,Putusan Nomor054/Pid.B/2014/PN Tdnyang terbuat dari besi ditancapkan tanah bawah air lalu sambunganselang spiral dari pompa ke mata rajuk lalu gas mesin isap tanah naik kepapan kan (papan penampungan pasir) proses tersebut dilakukan secaraberulangulang kemudian dilakukan pencucian agar terpisah pasirdengan timah seteleh
Putus : 26-03-2015 — Upload : 06-04-2015
Putusan PN KISARAN Nomor 61/Pid.B/2015/PN Kis
Tanggal 26 Maret 2015 — Iwan Pranata
152
  • Indrapura, ketika didalam pasar DelimaIndrapura terdakwa melihat ada 1 (satu) unit sepeda motor merekSupra Vit X warna hitam biru BK 6821 QY sedang parkir dekat tokokain di pasar Delima Indrapura, lalu terdakwa mendekati sepedamotor tersebut sambil melihat bahwa pemilik sepeda motor tersebuttidak ada, selanjutnya terdakwa mengambil kunci T yang sudahterdakwa siapkan terlebih dulu yang terdakwa simpan di tassandang warna coklat milik terdakwa, kemudian terdakwa membukakunci kontak sepeda motor tersebut, seteleh
    Nomor 61/Pid.B/2015/PN Kis10sepeda motor merek Supra Vit X warna hitam biru BK 6821 QYsedang parkir dekat toko kain di pejak Delima Indrapura, lalutersangka mendekati sepeda motor tersebut sambil melihat bahwapemilik sepeda motor tersebut tidak ada;e Bahwa Terdakwa mengambil kunci T yang sudah Terdakwa siapkanterlebih dulu yang Terdakwa simpan di tas sandang warna coklatmilik Terdakwa, kemudian Terdakwa membuka kunci kontak sepedamotor tersebut, seteleh kunci kontak terbuka, Terdakwamenghidupkan
    Bahwa Terdakwa mengambil kunci T yang sudahTerdakwa siapkan terlebih dulu yang Terdakwa simpan di tas sandangwarna coklat milik Terdakwa, kemudian Terdakwa membuka kunci kontaksepeda motor tersebut, seteleh kunci kontak terbuka, Terdakwamenghidupkan sepeda motor tersebut dengan cara mengengkol mesin14sebanyak 4 (empat) kali dan setelah mesin sepeda motor tersebut hidupTerdakwa membawa sepeda motor tersebut dengan maksud untukmelarikan sepeda motor tersebut.Ad. 6 Unsur : Niat untuk itu telah ternyata
    dari adanya permulaanpelaksanaan dan tidak selesainya pelaksanaan itu, bukan sematamata disebabkan karena kehendaknya sendiri;Menimbang, bahwa setiba di lokasi kejadian Terdakwa mengambilkunci T yang sudah Terdakwa siapkan terlebih dulu yang Terdakwa simpandi tas sandang warna coklat milik Terdakwa, kemudian Terdakwamembuka kunci kontak sepeda motor tersebut, seteleh kunci kontakterbuka, Terdakwa menghidupkan sepeda motor tersebut dengan caramengengkol mesin sebanyak 4 (empat) kali dan setelah mesin
Register : 21-08-2014 — Putus : 26-08-2014 — Upload : 11-03-2015
Putusan PN PADANG Nomor 169/PDT.P/2014/PN.Pdg
Tanggal 26 Agustus 2014 — HENDRA SURYADI
191
  • SERATUS DELAPAN PULUH, nama yang tercantum disana TEK TJOE diganti menjadi HENDRA SURYADI JAYA; - Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipU Kota Padang supaya seteleh diperlihatkan turunan dari penetapan ini, untuk melakukan catatan pinggir pada Akta Perkawinan No.75/1978, nama yang tercantum disana HENDRA SURJADI diganti menjadiHENDRA SURYADI JAYA; 3. Membebani Pemohon untuk membayar biaya permohonan sebesar Rp.126.000,-(Seratus dua puluh enam ribu rupiah);
    SERATUS DELAPAN PULUH, nama yangHal 5 Penetapan No.169/PdtP/2014.PN.Pdg..tercantum disana TEK TJOE diganti menjadi HENDRA SURYADIJAYA; Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Padangsupaya seteleh diperlihatkan turunan dari penetapan ini, untukmelakukan~ catatan pinggir pada Akta Perkawinan No.75/1978,nama yang tercantum disana HENDRA SURJADI diganti menjadiHENDRA SURYADI JAYA; Menimbang, bahwa untuk mendukung dalil permohonannya Pemohon dipersidangan telah menyerahkan bukti surat yang
Register : 16-01-2012 — Putus : 16-02-2012 — Upload : 13-06-2015
Putusan PA BREBES Nomor 0180/Pdt.G/2012/PA.Bbs.
Tanggal 16 Februari 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
60
  • Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun namun sejakbulan beberapa hari seteleh perkwinan/pernikahan tahun sering terjadi perselisihandan pertengkaran secara terus menerus yang pada akhirnya Tergugat pergimeninggalkan Penggugat sejak tanggal 07 bulan Juli tahun 2011, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan pulang kerumah orangtua Tergugat sendiri sampaisekarang telah berjalan selama 6 bulan dan selama itu juga Tergugat tidak memberinafkah wajib serta telah membiarkan atau tidak
    Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan rukun namunsejak bulan beberapa hari seteleh perkwinan/pernikahan mulai goyah karena seringterjadi perselisihan/pertengkaran bahkan sejak Juli 2011 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat kurang lebih sudah 6 bulan lamanya, dan selama itu pulaTergugat tidak memberi nafkah, dan tidak memperdulikan lagi Penggugat. 2.
    pihakpihakyang beragama Islam, dan perkawinannya dilangsungkan secara Islam, makaberdasarkan Pasal 49 ayat (1) dan Pasal 73 ayat (1) UU No. 7 tahun 1989 TentangPeradilan Agama, yang telah diubah dengan UndangUndang No.3 tahun 2006, denganperubahan kedua dengan UndangUndang No.50 tahun 1976, maka Pengadilan Agamaberwenang memeriksa mengadili, dan menyelesaikan perkara ini secara absolutmaupun relatif;Menimbang, bahwa yang menjadi dasar pokok Penggugat dalam gugatannyaadalah sejak bulan beberapa hari seteleh
Register : 21-01-2019 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 01-05-2019
Putusan PN MAROS Nomor 19/Pid.B/2019/PN Mrs
Tanggal 25 Maret 2019 — Penuntut Umum:
HAMKA DAHLAN, SH.
Terdakwa:
1.PACA BIN DG SAING
2.GICU ALS ICU BIN TUMI
283
  • BADI langsungmemutuskan talinya dan menarik sapi itu hingga keluar dari kebun danmenariknya hingga ke kampungnya dan menyimpan sapi itu di dekatrumahnya seteleh ke esokan harinya terdakwa pergi menemui sdr. SATTUdan memberitahukan bahwa ada sapi milik GICU yang mau di jual sekarangdi ikat di pakkuka dan terdakwa mengantar sdr. SATTU melihat sapi itu dansdr.
    Maros untukmenagkap sapi milik DG KULLE setelah berhasil menagkap sapi tersebutTerdakwa menghubungi Terdakwa II GICU als ICU bin TUMIHalaman 15 dari 24 Putusan Nomor 19/Pid.B/2019/PN Mrsuntukmembantu membawa sapi tersebut ke dekat rumah Terdakwa dipakkuka untuk di simpan seteleh ke esokan harinya Terdakwa kemballimenemui Saksi SAIRMAN als DG.
    tersebut dan menariknya kemudian membawanya ke dekat rumah Terdakwa di pakkuka untuk di simpan seteleh ke esokan harinya Terdakwa pergimenemui Saksi SAIRMAN als DG. SATTU bin PINA dan memberitahukanbahwa ada sapi milik Terdakwa II GICU als ICU bin TUMI yang mau di jual,sekarang di ikat di pakkuka dan Saksi SAIRMAN als DG. SATTU bin PINAmelihat sapi itu dan Saksi SAIRMAN als DG.
    Maros untukmenagkap sapi milik DG KULLE setelah berhasil menagkap sapi tersebutTerdakwa menghubungi Terdakwa II GICU als ICU bin TUMI untukmembantuHalaman 18 dari 24 Putusan Nomor 19/Pid.B/2019/PN Mrsmembawa sapi tersebut ke dekat rumah Terdakwa di pakkuka untuk disimpan seteleh ke esokan harinya Terdakwa kembali menemui SaksiSAIRMAN als DG.
    Maros untukmenagkap sapi milik DG KULLE setelah berhasil menagkap sapi tersebutHalaman 20 dari 24 Putusan Nomor 19/Pid.B/2019/PN MrsTerdakwa menghubungi Terdakwa II GICU als ICU bin TUMI untukmembantumembawa sapi tersebut ke dekat rumah Terdakwa di pakkuka untuk disimpan seteleh ke esokan harinya Terdakwa kembali menemui SaksiSAIRMAN als DG.
Putus : 28-04-2016 — Upload : 24-06-2016
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 57/Pid.B/2016/PN.Sgm
Tanggal 28 April 2016 — Ardianto Bin Muhtar Dg. Jalling
232
  • Seteleh membuka peti tersebut didalamnya terdapatberupa 2 (dua) bor ukuran kecil, 1 (Satu) buah bor ukuran besar, 1 (satu)buah gurinda dan 1 (satu) buah mesin pemotong;e Bahwa sekitar 30 Menit kemudian Terdakwa mengambil ranselnya yangdisimpan dilocker security dan menuju tempat dimana Terdakwamenyimpan alat pertukangan tersebut kemudian Terdakwa memasukkansatu persatu barang barang tersebut namun karena tas ransel tersebuttidak cukup untuk bor yang berukuran besar maka Terdakwa menyimpanditenda
    Seteleh membuka peti tersebut didalamnya terdapatberupa 2 (dua) bor ukuran kecil, 1 (satu) buah bor ukuran besar, 1 (satu)buah gurinda dan 1 (satu) buah mesin pemotong.
    Seteleh membuka peti tersebut didalamnya terdapatberupa 2 (dua) bor ukuran kecil, 1 (satu) buah bor ukuran besar, 1 (satu)buah gurinda dan 1 (satu) buah mesin pemotong.e Bahwa benar kemudian Terdakwa memasukkan kedalam karung danlangsung meletakkannya ditenda pembatas ruang dimana dekat denganarea Terdakwa bekerja.e Bahwa benar sekitar 30 Menit kemudian Terdakwa mengambil ranselnyayang disimpan dilocker security dan menuju tempat dimana Terdakwamenyimpan alat pertukangan tersebut kemudian Terdakwa
    Seteleh membuka peti tersebut didalamnya terdapatberupa 2 (dua) bor ukuran kecil, (satu) buah bor ukuran besar, 1 (satu)buah gurinda dan 1 (satu) buah mesin pemotong.e Bahwa benar kemudian Terdakwa memasukkan kedalam karung danlangsung meletakkannya ditenda pembatas ruang dimana dekat denganarea Terdakwa bekerja.e Bahwa benar sekitar 30 Menit kemudian Terdakwa mengambil ranselnyayang disimpan dilocker security dan menuju tempat dimana Terdakwamenyimpan alat pertukangan tersebut kemudian Terdakwa
    Seteleh membuka peti tersebut didalamnya terdapatberupa 2 (dua) bor ukuran kecil, 1 (satu) buah bor ukuran besar,1 (satu)buah gurinda dan 1 (satu) buah mesin pemotong.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di atas, diketahui bahwabenar Terdakwa mengambil alat pertukangan tersebut dengan cara mencungkilengsel peti dengan menggunakan besi.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur di atas telah terbukti danterpenuhi.Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum telah terbuktisecara sah menurut hukum
Register : 07-01-2019 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 27/Pdt.G/2019/PA.Ktl
Tanggal 26 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
216
  • Bahwa tidak benar dalil Pengguga t yang mendalilkan Tergugat danPenggugat seteleh menilah tinggal di rumah Penggugat karena Tergugatdengan Penggugat seteleh menikah tidak memiliki rumah;4.
    Bahwa tidak benar antara Penggugat dan Tergugat seteleh Penggugatmeninggalkan tempat tinggal bersama tidak ada lagi hubungan antaraPenggugat dengan Tergugat, bahwa antara Penggugat dan Tergugatsetelah Penggugat meninggalkan tempat tinggal bersama selalu adahubungan melalui WA (WhatsApp via handphone) yang terakhir terjadi padatanggal 10 Februari 2019 dalam WAnya terkirim WA yang ditunjuknakkepada Tergugat berbuny/: Kakak aku minta maaf sebenarnya ak masih sayang sama kakak Cumaaku tidak berdaya melawan
    maksud dari keterangan poin 3.1 adalah semua anakPenggugat dan Tergugat masih di bawah umur, bahwa pernyataan inisudah benar, hanya saja yang Penggugat inginkan hanyalah anak yangbernama Naura Adela Khusumaria binti Saidi yang berumur 2 tahun,diasuh oleh Penggugat; Bahwa ketidak harmonisan dan ketidak harmonisan terjadisemenjak Tergugat ketahuan beracaran dengan perempuan lain yaiatusekiter bulan Agustusd 2018; Bahwa Tergugat teleh mendengar kabar Tergugat teleh menikahlagi dengen perempuan lain, seteleh
    Bahwa tidak benar apa yang dikatakan oleh Tergugat, dan benarPenggugat dan Tergugat seteleh menikah tinggal di rumah orang tuaPenggugat, sesuai pada baris ketiga pada poin 2 dalam gugatan,dinyatakan Penggugat dan Tergugat pindah lagi ke rumah orang tuaPenggugat;4. Bahwa tidak benar yang didalilkan Tergugat.
Register : 13-10-2015 — Putus : 11-11-2015 — Upload : 12-11-2015
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 114/Pid.B/2015/PN Unr
Tanggal 11 Nopember 2015 — TERDAKWA : MASHUDI Als. MERI Bin (Alm) ASMUI
255
  • Unr.banyak orang berlarian mengejar seorang lakilaki (terdakwa) membawaTas jinjing warna hitam ;Bahwa seteleh terdakwa tertangkap dan Tas jinjing warna hitam ketemudan terdakwa langsung dibawa ke MI Negeri kaliputih, Kel. Panjang,Kec. Ambarawa, Kab.
    AHCHMAD FADHIL;Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Selasa, tanggal 11 Agustus 2015 sekitar pukul 08.00WIB. pada saat itu saksi sedang bersihbersih di lingkungan MI NegeriKaliputih Amabarawa, karena saksi melakukan pekerjaan sebagaitukang kebon di MI Kaliputin Ambarawa tersebut, tibatiba mendengarorang berteriak malingmaling kKemudian saksi menengok ke arah suaratersebut dan melihat banyak orang berlarian mengejar seorang lakilaki(terdakwa) membawa Tas jinjing warna hitam ;Bahwa seteleh
    SULASTRO SENIN;Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Selasa, tanggal 11 Agustus 2015 sekitar pukul 08.00WIB. pada saat itu saksi sedang bersihbersih di lingkungan MI NegeriKaliputih Amabarawa, karena saksi melakukan pekerjaan sebagaitukang kebon di MI Kaliputih Ambarawa tersebut, tibatiba mendengarorang berteriak malingmaling kKemudian saksi menengok ke arah suaratersebut dan melihat banyak orang berlarian mengejar seorang lakilaki(terdakwa) membawa Tas jinjing warna hitam ;Bahwa seteleh
    Unr.tiba mendengar orang berteriak malingmaling kemudian = saksimenengok ke arah suara tersebut dan melihat banyak orang berlarianmengejar seorang lakilaki (terdakwa) membawa Tas jinjing warna hitam;Bahwa seteleh terdakwa tertangkap dan Tas jinjing warna hitam ketemudan terdakwa langsung dibawa ke MI Negeri kaliputih, Kel. Panjang,Kec. Ambarawa, Kab.