Ditemukan 3740 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Perikanan Warga negara asing Wilayah laut indonesia Poligami; izin poligami; poligami warga negara asing; poligami wna
Pengadilan DILMIL I 03 PADANG Pidana Militer
Register : 29-05-2009 — Putus : 11-06-2009 — Upload : 21-12-2011
Putusan DILMIL I 03 PADANG Nomor Nomor : 73
Tanggal 11 Juni 2009 — 1. Pratu Dede Soleman 2. Prada David Kumara Purba
66 — 16
  • WNI atau WNA yang tunduk terhadap segalaketentuan perundang undangan yang berlakudiwilayah hukum = atau Yurisdiksi dari NKRItermasuk anggota TNI atau para Terdakwa (Dalamhal ini Pasal 2,3,4,5,7 dan 8 KUHP).Menimbang : Bahwa berdasarkan keterangan keteranganpara Saksi dibawah sumpah, keterangan paraTerdakwa serta alat bukti berupa barang danpetunjuk, kemudian setelah menghubungkan yang satudengan yang lainnya, maka diperoleh fakta faktasebagai berikutBahwa benar Terdakwa I Pratu Dede Soleman menjadianggota
Pengadilan PA TANJUNG PATI Perdata Agama
Register : 13-01-2020 — Putus : 15-07-2020 — Upload : 15-07-2020
Putusan PA TANJUNG PATI Nomor 54/Pdt.G/2020/PA.LK
Tanggal 15 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
110 — 32
  • Bahwa setelah menikah dengan ibu Penggugat, ayah Penggugatmenikah lagi dengan seorang perempuan yang bernama DD bintiDjamalus, dan sekarang telah meninggal dunia pada tanggal O06 Juni2018, sesuai dengan Surat Keterangan Meninggal DuniaNomor:140/1065/SKK/WNA/SXII.2019 tanggal 06 Desember 2019;4.
Pengadilan PN TEGAL Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 23-05-2016 — Putus : 04-01-2017 — Upload : 20-02-2017
Putusan PN TEGAL Nomor 19/Pdt.G/2016/PN Tgl
Tanggal 4 Januari 2017 — Ir. Mayly Amelia melawan Indrayani Wibowo, dkk
84 — 5
  • Liem Kiam Seng, bukan kepada Handojo yang bentuk tandatangannya sebagaimana dalam surat kuasa tanggal 17 Pebruari 1973 yangdianggap janggal karena bentuk tanda tangan tersebut adalah tanda tanganJo Han Siong dan pada waktu itu masih berstatus sebagai Warga NegaraAsing (WNA) sehingga belum sah secara hukum bila menggunakan namaHandojo, apalagi diketahui pula bahwa pada bulan April 1973 Jo Han SiongHalaman 6 dari 52 Putusan Nomor 19/Pdt.G/2016/PN Tgltelah menggunakan nama lain secara tidak sah yaitu
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Wanprestasi
Putus : 26-11-2015 — Upload : 27-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1720 K/Pdt/2015
Tanggal 26 Nopember 2015 — PT. PEMBANGUNAN BATAM, dk vs. H. ANDI TAJUDDIN, M.H., dkk
203 — 239 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • WNA yangwanprestasi, Pasal 3 memperjelas, Seperti yang disebutkan dalampasal 2 di atas, dimana Pihak Pertama selain sebagai DirekturHal. 36 dari 55 Hal.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 16-12-2020 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 20-08-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 72/Pdt.Sus-HKI/Merek/2020/PN Niaga Jkt.Pst
Tanggal 22 Juli 2021 — Penggugat:
JEUNESSE GLOBAL HOLDINGS, LLC
Tergugat:
CV. PERUSAHAAN KOPI BUBUK NEFO
555 — 167
  • Bahwa yang berhak adalah orang perorang atau beberapa orang baikWNA atau WNI badan hukum baik WNA atau WNI ;Halaman 49 dari 66 PUTUSAN Nomor 72/Pdt.SusMerek/2020/PN.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus
Register : 07-04-2021 — Putus : 28-06-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 23/Pid.Sus-TPK/2021/PN Jkt.Pst
Tanggal 28 Juni 2021 — Penuntut Umum:
GUSTI M. SOPHAN
Terdakwa:
Sofia Hartati Ringoringo, SE., AK., MM
423 — 150
  • LeeJing Yang (WNA) dan Komisaris adalah Suryadi Pangestu dan Mr.Wang (WNA). Bahwa PT. CTI adalah perusahaan dagang yangbergerak membeli barang (Lem) dari Cherng Tay Technology di Taiwandan dijual Kembali ke costumer di Indonesia, adapun customer PT. CTIadalah perusahaan dagang di bidang sepatu, buku dan kardus.e Bahwa awal mula sehingga pada tahun 2018 bisa berhubungan denganTim Pemeriksa Pajak yang ditunjuk melakukan pemeriksaan pajak PT.Cherng Tay Indonesia tahun 2016 yaitu PT.
Pengadilan PN PAINAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 16-01-2014 — Putus : 17-12-2014 — Upload : 23-12-2014
Putusan PN PAINAN Nomor 02/Pdt.G/2014/PN.Pin
Tanggal 17 Desember 2014 — BACHTIAR DJARIN b/d NURLIAN, dkk.
112 — 17
  • .,. setelah dilaksanakan eksekusinya olehPengadilan Negeri Painan dan objek perkara diserahkan kepada orangtuaPenggugat (Jalinun), maka orang tua Penggugat langsung menguasainyadan mengurus objek perkara tersebut untuk disertifikatkan hak milik kepadaPEF OUGGE TV wna + cmews cmon OS bses vxinns ;e Bahwa yang dimaksud dengan eksekusi adalah pelaksanaan isi putusanyang telah mempunyai kekuatan hukum tetap, pelaksanaan isi putusanmana dilakukan oleh Pengadilan untuk menyerahkan objek perkarasebagaimana
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 27-04-2017 — Upload : 20-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 128 PK/Pdt/2017
Tanggal 27 April 2017 — Letkol TNI AD Drg. ERI ISKANDAR (Purnawirawan TNI AD), dkk. vs PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. PEMERINTAH PROPINSI JAWA TIMUR Cq. PEMERINTAH KABUPATEN TUBAN, dkk
63 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Penerbitan Hak Guna Bangunan Nomor 7/Desa Sendanghardjo ataskonversi Eigendom Verponding Nomor 139 dengan Surat Ukur Nomor 56,tanggal 17 Februari 1915 atas nama pemilik yang masih berstatus WNA/Cina, dan peralihan hak kepada ahli waris adalah cacat hukum karena:1)Bahwa setelah pendaftaran tanah Eigendom Verponding Nomor 139tersebut dibiarkan terlantar dan tidak pernah dikuasai lagi olehpemiliknya, namun dikuasai oleh pemerintah pendudukan Jepangtahun 1942, kemudian ditempati/digunakan Markas Tentara
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Upload : 03-05-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 119 K/PDT.SUS/2011
PT. TUCAN PUMPCO SERVICES INDONESIA; ROMUALDO VELASQUEZ RAMIREZ
223 — 191 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa apalagi dibandingkan dengan kewarganegaraan TermohonKasasi/ Penggugat yang merupakan Warga Negara Asing (WNA),maka pencantuman alamat/ kedudukan Termohon Kasasi/ Penggugatmerupakan bagian yang sangat esensial dalam pemberian Surat Kuasasekaligus merupakan syarat sahnya suatu surat kuasa karena apabilabenar Termohon Kasasi/ Penggugat selaku warganegara asing yangberalamat di Indonesia, maka haruslah dicantumkan alamat jelas dandasar dari mengapa pencantuman alamat tersebut, namun apabilaTermohon
Pengadilan PN TANJUNG PATI Pidana Khusus
Register : 12-09-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PN TANJUNG PATI Nomor 109/Pid.Sus/2019/PN Tjp
Tanggal 3 Desember 2019 — Penuntut Umum:
1.REZKINIL JUSAR
2.AMRIZAL
Terdakwa:
drh SYAHRIZAL Pgl. RIZ Bin MAHYUSAF
448 — 338
  • ketentuan Pasal 1 angka 21 UndangUndang Nomor 11 Tahun 2008 tentang Informasi dan Transaksi Elektronik,sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 19 Tahun 2016tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 11 Tahun 2008 tentangInformasi dan Transaksi Elektronik, yang dimaksud dengan orang adalahorang perseorangan, baik warga negara Indonedia, warga negara asing,maupun badan hukum;Menimbang, bahwa dengan demikian, orang perseorangan, baik iawarga negara Indonesia (WNI) maupun warga negara asing (WNA
Pengadilan PN CIBINONG Pidana Khusus
Register : 21-06-2021 — Putus : 20-12-2021 — Upload : 25-01-2022
Putusan PN CIBINONG Nomor 305/Pid.Sus/2021/PN Cbi
Tanggal 20 Desember 2021 — Penuntut Umum:
1.BAGAS SASONGKO, SH
2.USMAN SAHUBAWA,S.H
Terdakwa:
Byoung Jun Woo alias Woo Byoung Jun
438 — 347
  • Kebangsaan : WNA Korea Selatan.6. Tempat tinggal : Jalan Cemplang Rt.001 Rw.001 Desa CemplangKecamatan Cibungbulang Kabupaten Bogor7. Agama : Kristen.8. Pekerjaan : General Manajer PT.M & S APPARELTerdakwa Byoung Jun Woo Alias Woo Byoung Jun tidak ditahan ;Terdakwa didampingi Penasehat Hukum : Saeful IskandarJulkarnaen,SH dan Yandri Varian, SH. Advokad/Pengacara/ Litigasi yang mengambildomisili hukum di kantor Hukum SAEFUL ISKANDAR JULKARNAEN,SH.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 10-03-2016 — Putus : 25-05-2016 — Upload : 01-06-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 201/PDT/2016/PT.DKI
Tanggal 25 Mei 2016 — TN. HADI SUSANTO SIDHARTA >< PT. BANK DINAR INDONESIA DAN PT. BANK LIMAN INTERNATIONAL CS
165 — 99
  • Perubahan Anggaran dasar terkait penambahan modal dari dari Rp.50 milyar menjadi Rp. 100 milyar dan penghapusan pasalpelarangan menjadi pemegang saham bagi WNA.6. Bahwa, sesuai dengan fakta RUPSLB tanggal 27 Desember 2010 dimanaPenggugat diwakili oleh Tergugat Il, ternyata rapat telah mengambilkeputusan tidak sesuai dengan agenda rapat yang ditetapkan, Rapat telahmenetapkan halhal lain yang tidak diagendakan sebelumnya sesuaidengan undangan rapat.
Pengadilan PN SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 02-11-2017 — Upload : 25-10-2018
Putusan PN SEMARANG Nomor 145/Pdt.G/2017/PN Smg
Tanggal 2 Nopember 2017 — LOEKITO RAHARDJO HIDAJATDkk melawan TJAHAJANINGSIH dkk
243 — 50
  • .116 masuk tanggal 27 Mei 2016 jam 9.32,dan email kedua T.117 masuk tanggal 27 Mei 2016 jam 2.31 ;Bahwa saksi selasai melakukan pekerjaan untuk pulang ke rumah sekitarjam 15.30 sore ;Bahwa saksi mengetahui ada saudara pak Sapto yang tinggal di luarnegeri yaitu ibu Roosilawatidan Pak Bambang ;Bahwa saksi mengetahui hal tersebut, karena pernah disuruh mencarikantiket pesawat ;Bahwa saksi tidak mengatahui apakah mereka masih sebagai WargaNegara Indonesia (WNI) ataukah sudah menjadi warga Negara Asing(WNA
    Halaman 107 dari 151Bahwa saksi tidak mengatahui apakah mereka masih sebagai WargaNegara Indonesia (WNI) ataukah sudah menjadi warga Negara Asing(WNA ) ;Bahwa asetaset baik tanah maupun yang lainnya di PT Sango adalahmilik PT Sango, karena saksi mengetahui dari pak SAPTO sendiri ;2.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Khusus
Register : 03-08-2021 — Putus : 18-11-2021 — Upload : 24-11-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 783/Pid.Sus/2021/PN Jkt.Utr
Tanggal 18 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
MELANI, SH.
Terdakwa:
PANJI JAYAKARTA.
240 — 131
  • WON yang merupakan WNA asalKorea. Bahwa Terdakwa menerangkan bahwa Sdr. HERMAWAN dan Mr. WONmengetahui barangnya adalah Soju harusnya HERMAWAN atau pemilikbarang memang menginginkan barang ini keluar dengan cara tidak resmi. Bahwa Terdakwa menerangkan bahwa dirinya pernah berkomuniikasidengan Sdr. OWEN WICAKSONO, FERLY, LUISE BINTANG ADERA aliasBERLIN dan HERIYANTO terkait engurusan impor barang PIB nomor571932 tanggal 25 Desember 2020 atas nama PT BINTANG MITRACAHAYA.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 22-06-2020 — Putus : 25-08-2020 — Upload : 27-08-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 378/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 25 Agustus 2020 — Pembanding/Tergugat I : JENNY
Terbanding/Penggugat I : JULIANA
Terbanding/Penggugat II : LINA
Terbanding/Penggugat III : YUDI HARTO
Terbanding/Penggugat IV : IEKY
Turut Terbanding/Tergugat II : TITIEK IRAWATI SUGIANTO, SH
Turut Terbanding/Tergugat III : BADAN PERTANAHAN NASIONAL KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRATIF JAKARTA PUSAT
Turut Terbanding/Tergugat IV : BADAN PERTANAHAN NASIONAL KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRATIF JAKARTA UTARA
147 — 75
  • yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Propinsi DKI Jakarta Nomor06/I/PP/PPA/2004 tertanggal 3 September 2004;Bahwa dalam perkawinan Penggugat Rekonpensi dengan almarhum lewanHarto, lahir seorang anak yang bernama Syence Harto sebagaimanaternyata dari Kutipan Akta Kelahiran Nomor 377/U/JP/2004 tertanggal 10Maret 2004 yang dikeluarkan Kepala Suku Dinas Kependudukan danHalaman 30 Putusan Nomor 378/PDT/2020/PT.DKICatatan Sipil Kotamadya Jakarta Pusat dan catatan pinggir Nomor960/WNA
Pengadilan PN PUTUSSIBAU Pidana Umum
Putus : 09-05-2011 — Upload : 08-09-2017
Putusan PN PUTUSSIBAU Nomor 13/Pid.B/2011/PN.PTSB
Tanggal 9 Mei 2011 — Terdakwa I. ARDIANSYAH Als TEDENG Bin SEH USMANDI, Terdakwa II. TEOFILUSIANTO TIMOTUS Als TIMO Anak AGUSTINUS ABUN, Terdakwa III. RIDUAN JONSON Als ROI dan Terdakwa IV. ADRIANUS SUSANTO Als SANTO
36 — 21
  • Kedamin Hilir ,TEOFILUSIANTO TIMOTIUS Als TIMO AnakAGUSTINUS ABUN; Ulak Pauk; 22 tahun/ 14 April 19883... wna 22 ==Lakilak1; Indone $814; Jin. Pasar Inpres Blok A No. 12, Kel. PutussibauKota, Kec.Putussibau Utara, Kab. Kapuas Hulu; Kristen Katholik oc eeeeceseee coseeee coeeeseeeseseneenses anWartawan Kapuas POS; .... cee ceessseeceseceees coeeesneeeecaeeeeeaaeeRIDUAN JONSON Als ROT; .Lakilaki; INC ONES14 ole eeeeeeeeeececeneeceeeesces seeeeees seeeeseeeseees ceeseeens Jin. A. Dogom, Kel.
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Umum
Register : 24-11-2015 — Putus : 08-03-2016 — Upload : 19-11-2018
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 1256/PID.SUS/2015/PN Jkt.Tim
Tanggal 8 Maret 2016 — Jaksa Penuntut:
ARIA BUDI SETA,SH
Terdakwa:
WAHYUDIN Alias IRON Alias FAISAL Alias ULAMA Alias BAERUNI Alias WAHDIN Alias HABIBI MUHAMMAD Alias IQBAL IDRIS Alias WAWAN
255 — 87
  • dari pelabuhan Kolonedale,setelah itu dari Kolonedale Terdakwa naik mobil rental sampai ke KotaPoso di agen mobil yang kami naiki, ditempat tersebut sudah dijemputoleh ANDRIAN dan istrinya, setelah itu Terdakwa dibawa oleh ANDRIANmenginap di rumahnya di daerah Masamba keesokan harinya terdakwadiperintankan naik ke Tamanjeka oleh SANTOSO dengan diantar olehANDRIAN dan saat itu terdakwa bertemu dengan SANTOSO, DAENGKORO, QATAR, NAE, BASRI, MUHTAR, AZIS Alias UNGKE, ZAKI,ROMJI, BAROQ, ABDUL AZIS (WNA
    dari Turki), 2 orang WNA yangterdakwa lupa namanya yang berasal dari Turki.
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 06-02-2018 — Putus : 30-05-2018 — Upload : 06-09-2018
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 73/Pid.Sus/2018/PN Rap
Tanggal 30 Mei 2018 — Penuntut Umum:
M.RIZQI DARMAWAN.SH
Terdakwa:
DANI PERAWATI HARAHAP
17 — 2
  • Setiap orang;Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur setiap orang, dalam pasal inimenunjukkan tentang subyek pelaku atas siapa didakwa melakukan tindak pidanadimaksud, yang dapat dilakukan oleh setiap orang baik WNI maupun WNA;Menimbang, bahwa di persidangan diajukan Terdakwa dengan identitasselengkapnya diatas dan diakui oleh Terdakwa Dani Perawati Harahap sebagaidirinya sendiri sehingga tidak terjadi kesalahan orang (error in persona) dalamperkara ini, sehat jasmani dan rohani serta mampu mempertanggungjawabkansemua
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 20-01-2015 — Upload : 30-09-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1838 K/Pid.Sus/2014
Tanggal 20 Januari 2015 — ARDIANSYAH, SY,S.E., Bin SYAMSUDIN
35 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 1838 K/Pid.Sus/201424e Harmoni Catering Rp 689.920.000,00e Kopenegkabri Rp = 52.537.850,00e Catering Oma Rp 364.950.000,00e Oshin Catering Rp = 25.600.000,00e RM Ampera Rp = 21.000.000,00e Sederhana 99 Rp 48.300.000,00e Catering Sharrah Rp 41.650.000,00e Catering Wati Rp 251.950.000,00e Toko Yogi Bakery Rp 369.950.500,00Jumlah Rp3.013.208.350,00Bahwa pada kenyataannya jumlah dana diterima yang sebenarnya kepada pihakketiga dari Terdakwa selaku PPTK, yaitu :10 mn NY Dn FP WY WNa ananan FF WwW
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama Perceraian
Register : 30-05-2013 — Putus : 21-01-2014 — Upload : 08-09-2014
Putusan PA BATAM Nomor 767/Pdt.G/2013/PA.Btm
Tanggal 21 Januari 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
103 — 82
  • Tentang Saksisaksi Pemohon:Bahwa dari keterangan Saksisaksi Pemohon yaitu Paul Petterson BinRobert Petterson umur 41 Tahun agama Kristen, WNA Australi dan JamesJohn Bin James John umur 72 Tahun, agama Islam, WNA Australi. Dankedua saksi di damping oleh penterjemah yang bernama Saud, umur 32Tahun, Agama Kristen. Yang ke semua saksi dan penterjemah sudah disumpah di depan Majelis Hakim yang memeriksa perkara.