Ditemukan 3864 data
IDA FAODJI SH
Terdakwa:
Dini Ayu Murthi
48 — 3
OO. wa i Derrtiain Gere Acard Percy tian ine def tomgan wbemarrrya aay bela ten surrplahisyabiatarn, chat uti dayncdet arlitarygan di Kota fatu pada hari,tare dan buleeuperte terecbut chutan pada Coban FOP dua nde di gash wot TE RSA RAL FEPUTISAN PERG ACILAR ' Ku regan : mre ~ int oo Nghe pp ae ene a Gerda Be ee La is lcs aoe opel gsiq af aT fy Ms, Eiaya perkara z ; Mee itp mchgt ria ee a :i Tanda tangan ~* Janda targan ; ; , .
74 — 41
Bahwa terdapat fakta hukum diman korban sudah tidak sadarkan diridalam keadaan terfelungkup , kemudian diposisikan terlentang dan olehterdakwa Rizky Activan menginjak dan menendang kepala korban PatlasDeo Hani , dan dari fakta ini ternyata bahwa unsur sengaja untukmenghilangkan nyawa korba terbukt , dalam pengertian kesengajaanyang melip uti tiga bentuk sikap bathin yakni : Kesengajaan sebagai maksud untuk mencapai tujuan ( dolus directus ) Kesengajaan dengan sadar kepastian ; Kesengajaan dengan
54 — 20
: 1. syarat adanya perbuatan pidana (delict) ; 2. syarat adanya kesalahan (schuld) ; Menimbang, bahwa dengan terbukti adanya kesalahan pada diriTerdakwa dan tidak terbukti adanya alasanalasan yang dapat dipakaisebagai alasan pemaaf, pembenar maupun alasan penghapus pidanalainnya sebagaimana ditentukan dalam peraturan perundangundanganyang berlaku, maka adanya syarat pemidanaan telah terpenuhi menurut Menimbang, bahwa seorang ahli hukum Romawi bernama GAIUSpernah mengatakan male enim nostro iure uti
Dian Anggraini
188 — 190
Uti ~~i44.45.46.47.48.49.50.51.52.Fotokopi Print outProfil Perusahaan PT.
IDA FAODJI SH
Terdakwa:
Risky Fajar Pratama
45 — 2
OO. wa i Derrtiain Gere Acard Percy tian ine def tomgan wbemarrrya aay bela ten surrplahisyabiatarn, chat uti dayncdet arlitarygan di Kota fatu pada hari,tare dan buleeuperte terecbut chutan pada Coban FOP dua nde di gash wot TE RSA RAL FEPUTISAN PERG ACILAR ' Ku regan : mre ~ int oo Nghe pp ae ene a Gerda Be ee La is lcs aoe opel gsiq af aT fy Ms, Eiaya perkara z ; Mee itp mchgt ria ee a :i Tanda tangan ~* Janda targan ; ; , .
123 — 46
Nomor /2001/UTI/2017 tanggal 11 Desember 2017, selanjutnyaCIDE CAND oo. cece cece ee eet tee e ee ee ee eee eee e eee e eee e eee eeaaaaaaaaaaaaaaaaaaeeeeeeeeees (P.I s/d P.IV7);Menimbang, bahwa selain bukti surat di atas, Para Penggugat melalui kuasainsidentilnya di persidangan telah juga mengajukan 4 (empat) orang saksi yangketerangannya telah diberikan dibawah sumpah, yang mana saksisaksi tersebut padapokoknya menerangkan sebagai berikut, yaitu:1.
27 — 15
, Saksi 1 berkata lagi Ko ngganurutnurut emangnya dikasih makan sama BK (BankKeliling), dengan nada agak berbisik, mendengarkata kata Saksi 1 tersebut Saksi 4 berkataJangan bicara begitu) malu sama tetangga, tidaklama kemudian datang Sdri. uti Rustiati dariarah sebelah kiri dengan tujuan mengambil tas danbarang yang lainna yang disimpan di rumah Saksi2, sambil berlalu) Sdri. Tuti Rustiati berkataEmangnya gua takut sama lo, perkataan tersebut4ditujukan kepada Saksi 1, mendengar' perkataanSdri.
14 — 0
S UTI YOPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000, 2. BAPP : Rp. 60.000,3. Panggilan : Rp. 200.000,4. Meterai : Rp. 6.000,5. Redaksi : Rp. 5.000.Jumlah : Rp. 301.000,Ketua MajelisTtd.Drs. ARIEF NOORYADI, MHPanitera PenggantiTtd.SRI NURHAYATI, SH.Disalin sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama BloraTONTOWL SH.isalin sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama Blora19Drs. H. MUKHIDINDisalin sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama BloraDrs. H.
67 — 20
INAQ UTI,perempuan, umur + 35 tahun, agama Islam, pekerjaantani, bertempat tinggal di Dusun Pengansing, DesaPandan Wangi, Kecamatan Jerowaru, KabupatenLombok Timur, disebut sebagai TURUT TERGUGAT IV;5. K A C I, perempuan, umur + 30 tahun, agama Islam, pekerjaantani, bertempat tinggal di Dusun Sugian, Desa Sugian,Kecamatan Sambalia, Kabupaten Lombok Timur,disebut sebagai TURUT TERGUGAT V;6.
SUTI
Tergugat:
1.NGATINI
2.KEPALA DESA WONOTOLO
3.KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN SRAGEN
Turut Tergugat:
1.PARNO
2.SUMI
3.SUYONO
4.ISWANDI
5.SUTINO
6.MBOK RAJINEM
66 — 0
MENGADILI:
DALAM EKSEPSI
- Menolak seluruh eksepsi Tergugat I dan Turut Tergugat V serta Tergugat III;
DALAM POKOK PERKARA
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
- Menyatakan bahwa Mbok Rajinem (Turut Tergugat VI) adalah ahli waris janda Almarhum Wagiyo, sedangkan Suti (Penggugat), Ngatini (Tergugat-I
34 — 6
DALAM POKOK PERKARA
- Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi untuk sebagian;
- Menyatakan harta bersama Penggugat Konpensi dan Tergugat Rekonpensi adalah :
- Tanah berikut bangunan diatasnya terletak di Perumahan Bumi Tegalbesar Blok BU 11, Kelurahan Tegal besar, Kecamatan Kaliwates, Kabupaten Jember, dengan batas-batas sebagai berikut:
Utara : Rumah BT. 43 (Rumah Elvira/Uti
75 — 24
derruinispoed swripG 2A OAS pepe cele ARIS AUPHROL C5tapesPor ones Aside dsusyned swish baka pe en ooinam. imec delai taovconasbeets eeemabod Ob ah Uti sited HSINGGV. yABISADNEStBu)ry Bahwa nenyebab kepergian Pengaugat meninggalkan Tergugat karenadiprovokasi oleh orang tua Penggugat. Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Tergugat masih memberikannafkah kepada Penggugat namun Penggugat tidak mau menerima laginafkah yang diberikan oleh Terqugat.
144 — 67
tidakberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, karena masuk dalamKompetensi Pengadilan Negeri lain, yakni Pengadilan NegeriYogyakarta.Oleh karenanya dengan memperhatikan ketentuan dalam pasal 118HIR/142 Rbg ayat (5), yang kemudian diperkuat dengan dasar asasPacta Sunt Servanda (Asas Kebebasan berkehendak Para Pihak) sertaketentuan pasal 1338 ayat (1) tentang adagium hukum yangmenyatakan bahwa apa yang dinyatakan seseorang dalam suatuhubungan hukum menjadi hukum bagi mereka (Cum Nexummancioiumque, uti
75 — 67 — Berkekuatan Hukum Tetap
peninjauan kembali terhadap Putusan MahkamahAgung Nomor 2196 K/Pdt/2014, tanggal 27 Agustus 2015 yang telahberkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan Termohon PeninjauanKembali dahulu Termohon Kasasi/Penggugat/Terbanding dan Para TurutTermohon Peninjauan Kembali dahulu Para Turut Termohon Kasasi/Tergugat Il,Ill, Para Turut Tergugat/Para Turut Terbanding dengan posita gugatan sebagaiberikut:1.Bahwa Penggugat adalah pemilik tanah yang sah yang terletak di KampungSetu (dikenal dengan Jalan Uyut Uti
14 — 2
SUROSO, S.H, M.Hum.Hakim Anggota Panitera PenggantiDrs.S UTI YO, MH. H. DJAMHURI, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1 Biaya Pendaftaran ............. 0 cece cece eee ee ence eee neee Rp. 30.000,2.
71 — 29
memutuskan hak keperdataanPenggugat di atas tanah yang diklaim tersebut, sehinggaberdasar hal tersebut sangat beralasan hukum jika MajelisHakim yang terhormat dalam rangka memeriksa, memutus, danmenyelesaikan perkara ini untuk menolak gugatan Penggugatatau setidaktidaknya tidak menerima gugatan dari penggugat;DALAM POKOK PERKARA:n22nnneoeeeeneceeene1.Bahwa apa yang dikemukakan dalam bagian eksepsidipergunakan kembali pada bagian pokok perkara danmerupakan bagian yang tidak terpisahkan dengan pokokPGI, (UTI
83 — 26
yang meringankan : e Terdakwa belum pernah dijatuhi pidana atau dengan kata lain Terdakwa adalahpelaku pertama kali (first offender); e Terdakwa bersikap sopan di persidangan;e Terdakwa mempunyai 4 (empat) orang anak yang masih kecilkecil (ada yangmasih balita berumur 3 tahun dan 5 tahun);24Hal. 25 dari 29e Terdakwa mengakui perbuatannya, menyesal, serta berjanji tidak akan mengulangilagi perbuatannya; Menimbang, bahwa seorang ahli hukum Romawi bernama GAIUS pernah mengatakanmale enim nostro iure uti
65 — 20
Lalusesampainya di dekat pondok, terdakwa memberhentikanmobinya di pinggirjalan dengan jarak kepondok miliksaksi Taherman + 30m (kurang lebih tiga puluh meter).Kemudian saksi Budi Karno Bin Sudarman dan saksi YanuarEfendi Bin Abdullani turun dari mobil diik uti olehsaksi Aswandi Bin Mahyudin (Alm) sambil berkata kamutunggu disini di jawab terdakwa jadi tapi lewat satujam belum kembali, saya pulang.
Pembanding/Penggugat II : WIRJONO MASLI Diwakili Oleh : Daniel Clinton Siregar, S.H.,M.H.
Terbanding/Tergugat : MELIANA MASLI, SE
122 — 63
adanya, dengan segala hormat, dimohonkan kepada majelis yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, agar kiranya berkenan untuk meletakkansita jaminan (conservatoir beslag), atas harta benda tergugat, yang akandihunjuk kemudian;Bahwa gugatan Penggugat dan Penggugat II telah diajukan berdasarkan buktibukti yang cukup eksepsionil adanya, sehingga patut dan beralasan kiranyamenurut hukum apabila "putusan dalam perkara ini dinyatakan dapat dijalankanlebin dahulu, walaupun ada banding, verzet maupun kasasi (uti
150 — 71
Juan Manu, Dokter Pemerintah pada Rumah Sakit Umum Daerah SoE,tertanggal 03 September 2019 atas nama Sri Uti Sidabutar, dengan hasilpemeriksaan:Kepala : Luka bekas jahitan di dahi kanan;Halaman 22 dari 28 Putusan Nomor 17 / Pid.Sus/ 2020/ PN Soe.Pendarahan aktif keluar dari hidung dan telinga;Bengkak pada mata kiri dan kanan;Leher : Tidak ditemukan kelainan;Dada : Luka lecet di dada kanan, bentuk tidak teratur;Punggung : Tidak ditemukan kelainan;Pinggang : Tidak ditemukan kelainan;Perut : Tidak ditemukan