839/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 839/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mna ilDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai talak yang diajukan oleh:Yoko Susilo bin Martorejo, Umur 37 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Karyawan Perusahaan, bertempat tinggal diRT.015 RW. 004 Desa Sugihwaras Kecamatan SaradanKabupaten Madiun, Sebagai Pemohon;MelawanSofiah

tinggal diRT.015 RW. 004 Desa Sugihwaras Kecamatan SaradanKabupaten Madiun, Sebagai Termohon;Pengadilan agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi yang diajukan olehPemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyabertanggal 26 Juni 2020 telah mengajukan perkara permohonan cerai talakdan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Madiundengan nomor register 839

Bahwa dari uraianuraian tersebut di atas, Pemohon berkesimpulanbahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidak bisa lagiHalaman 2 dari 11 Perkara Nomor: 839 /Pdt.G/2020/PA.Kab.Mndipertahankan, oleh karena itu Pemohon sudah tidak bersedia lagiberistrikan Termohon dan perceraianlah satusatunya jalan untukmengakhiri rumah tangga Pemohon dengan Termohon ;6.

Munirul Ihwan, M.H.I. sebagai Hakimhakim Anggota, putusantersebut dibacakan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum,dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota, dibantu oleh Anugerah BagusPrastiono, S.H., M.M., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon;Halaman 10 dari 11 Perkara Nomor: 839 /Pdt.G/2020/PA.Kab.MnKetua Majelis,Dr. Sugeng, M.Hum.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Akhmad Muntafa, M.H. Drs. H.

., M.M.Perincian biaya perkara : Biaya pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya proses : Rp. 75.000, Biaya panggilan >Rp. 525.000, Redaksi : Rp. 10.000, Meterai : Rp. 6.000, PNBP : Rp. 20.000, Jumlah :Rp. 666.000,Halaman 11 dari 11 Perkara Nomor: 839 /Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn

839/Pid.Sus/2018/PN Dps

PUTUSANNomor: 839/Pid.Sus/2018/PNDpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa sebagai berikut :Nama lengkap : NUR YANITempat lahir : TegalUmur/tg!

Advokat berkantor di Kantor Pusat BantuanHal 1 dari 27 hal Putusan Nomor : 839/Pid,Sus/2018/PNDps.Hukum Denpasar JI.

Saksi DEWA GEDE SUTEJA, dibawah sumpah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut : Saksi menerangkan Kejadian Tindak Pidana Narkotika terjadi Pada hariSelasa tanggal 27 Maret 2018, sekitar pukul 15.45 di Lapas Kerobokan KlasIIA DenpasarHal 6 dari 27 hal Putusan Nomor : 839/Pid,Sus/2018/PNDps.

Denpasar barat dan diJin Tukad Petanu ( Kost NU ) Gg Kiwi sidakarya Denpasaryang terdakwatempati dan di tempat kost tersebut terdakwa menyimpan barang berupashabu didalam lemari pakaian;Hal 14 dari 27 hal Putusan Nomor : 839/Pid,Sus/2018/PNDps.

SH.Hal 26 dari 27 hal Putusan Nomor : 839/Pid,Sus/2018/PNDps.

839/Pdt.G/2013/PA.Ptk

PUTUSANNomor 839/Pdt.G/2013/PA.Ptk,aeoVah tyi rDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai talak yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Kota Pontianak, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP

,pekerjaan Rumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan Kota Pontianak,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Pemohon, dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 02 September 2013yang terdaftar di register perkara pada Kepaniteraan Pengadilan Agama PontianakNomor 839/Pdt.G/2013/PA.Ptk tanggal 02 September 2013 telah mengemukakan halhalyang pada pokoknya sebagai

Dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaHal.1 dari 10 hal.Put.No.839/Pdt.G/ 2014/PA.PtkKecamatan Pontianak Timur, sebagaimana tercantum dalam Akta Nikah Nomor : Tertanggal 19 Januari 2009;Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumah orang tuaPemohon seperti alamat diatas.Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Termohon tersebut telah dikaruniai 1 (satu)orang anak Perempuan yang bernama : 1.ANAK 1 Lahir di Kubu Raya, tanggal 01Juli 2009;Bahwa pada mulanya rumah tangga

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 466.000,, (empat ratus enam puluhenam ribu rupiah );Hal.9 dari 10 hal.Put.No.839/Pdt.G/ 2014/PA.PtkDemikian putusan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis Hakim pada hariRabu tanggal 12 Februari 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 12Rabiul Akhir 1435Hijriyah oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Pontianak yang terdiri dari Dra.ZAINIDAR sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. NURSIMA.

RedakSivii..c.ccccceecccccccccccceesesseeecceseeeees Rp. 5.000,De IAT seers eseceruncnemermemncmmsauaneem sessions Rp. 6.000,JG, 800 1B, snssccemuersmnnrcmennmeneensvemnaemnanate Rp. 466.000,Hal.11 dari 10 hal.Put.No.839/Pdt.G/ 2014/PA.Ptk

839/PID.SUS/2017/PT-MDN

PUTUSANNomor 839/PID.SUS/2017/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat banding menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Harianda Sinaga alias BagolTempat lahir : Perdagangan IlUmur/Tanggal lahir +: 31/15 Agustus 1986Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Sederhana nagori Perdagangan IlKecamatan Bandar Kabupaten SimalungunAgama

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 7 Oktober 2017 sampai dengan tanggal 5 Desember 2017;Halaman 1 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 839/PID.SUS/2017/PTMDN.8. Hakim Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 02 Nopember 2017 sampaidengan 01 Desember 2017;9.

Ketua Pengadilan Tinggi MedanNomor: 839/PID.Sus/2017/PTMDN tanggal 24 Nopember 2017, berikut putusandan berkas perkara Pengadilan Negeri Simalungun Nomor412/Pid.Sus/2017/PN.Sim tanggal 01 Nopember 2017 ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum sebagaimana dalam Surat Dakwaannya tertanggal 04 September 2017Nomor Reg.

di Jalan Sederhana Perdagangan II Kecamatan BandarKabupaten Simalungun sering terjadi transaksi narkotika jenis sabu sabutepatnya di salah satu rumah masyarakat, sehingga mendapat informasitersebut para saksi langsung berangkat melakukan pengecekan danpenyelidikan kebenaran informasi tersebut, lalu para saksi melihat terdakwaHARIANDA SINAGA ALIAS BAGOL dengan gerak gerik mencurigakansedang melintas dengan mengendarai 1 (satu) unit sepeda motor yamaha MioHalaman 2 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 839

PRASETYO IBNU ASMARA, SH, MHPanitera Pengganti,K H AIR U L, SH, MHHalaman 11 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 839/PID.SUS/2017/PTMDN.

839/Pdt.G/2015/PA.MDN

PUTUSANNomor 839/Pdt.G/2015/PA.MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dengan persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan Putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara antara:XXXXXXXXXXXX, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Jalan XXXXXXXXXXXXKota Medan,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanXXXXXXXXXXXX, umur 23 tahun, agama

Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Jalan XXXXXXXXXXXXKota Medan,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama Medan tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 04 Mei2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan denganPutusan Nomor 839/Pdt.G/2015/PA.MdnHal dari 14Register

Nomor 839/Pdt.G/2015/PA.Mdn tanggal 5 Mei 2015, yang isinyasebagai berikut :IIBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikah diBinjai pada tanggal 04 Mei 2012, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNo : 162/05/V/2012, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Binjai Barat Kota Binjai tanggal 04 Mei 2012;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul) dan telah dikaruniaiseorang anak yang diberi nama XXXXXXXXXXXX, lakilaki

gugatan Penggugat inidan menentukan suatu hari persidangan untuk perkara aquo sertamemanggil Penggugat dan Tergugat ke depan persidangan untukdiperiksa dan diadili, serta selanjutnya dengan memberikan suatukeputusan pada perkara ini yang amarnya sebagai berikut :Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (KXXXXXXXXXXX)atas diri Penggugat (XXXXXXXXXXXX);Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini sesuai denganperaturan yang berlaku;Putusan Nomor 839

,MHHakim Anggota Hakim AnggotaDrs.H.Husin Ritonga,MH Drs.H.Zainal Bakry Rakam,SHPanitera PenggantiPutusan Nomor 839/Pdt.G/2015/PA.MdnHal 13 dari 14Hj.Sri Handayani,S.Ag.,MHPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp = 30.000,2. Biaya Adm/ATK Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 300.000,4. Redaksi Rp 5.000,5. Biaya Meterai Rp6.000, JUMLAH Rp 391.000,

Bahwa Penggugat keliru dalam posita gugatannya, dengan menafsirkankegiatan pendaftaran tanah terhadap pencatatan peralihan hak dalamSertipikat Hak Milik No.839/Cipadu tanggal 25 April 2011 sebagai ObjekSengketa Tata Usaha Negara, sebab dalam pencatatan peralihan hakdalam Sertipikat Hak Milik No.839/Cipadu tanggal 25 April 2011, terjadiHalaman 21 dari 92 halaman, Putusan Nomor 15/G/2018/PTUNSRGakibat beralihnya hak keperdataan seseorang berdasarkan adanya suatuperjanjian jual beli yang dituangkan

Daryanto, Camat PPAT, Ciledug; dimana saat itustatus surat tanahnya sudah bersertipikat (SHM No. 839/Cipadu) masihatas nama Joop Semuel Kandouw.. Bahwa setelah H. Adung Suhendi Bin H. Najin meninggal dunia padatanggal 23 Februari 2006, kemudian pada tahun 2011 PENGGUGATbertemu dan meminta tolong kepada Syhdan Hidayat, untuk membaliknama SHM 839/Cipadu ke atas nama PENGGUGAT berdasarkan AktaJual BeliNo. 1963/Kec.Cld/1994 tanggal 9 Juli 1994..

Padahal TERGUGAT INTERVENSIsudah memberikan kesempatan jika memang PENGGUGAT benarmempunyai hak atas tanah dan bangunan (SHM No. 839/Cipadu), makasilahkan membuktikannya dan TERGUGAT INTERVENSI siapberunding ketika itu.

Mengapa bisa tibatiba PENGGUGAT begitu percaya dan mintatolong kepada Syhdan Hidayat untuk mengurus balik nama SHM No.839/Cipadu ke atas nama PENGGUGAT.. Apa bukti penyerahan SHM No. 839/Cipadu dan siapa saksinya?Pengakuan PENGGUGAT yang menyatakan pernah mempunyaiAJB No. 1963/Kec.Cld/1994 tanggal 9 Juli 1994 atas nama H AdungSuhendi patut sangat diragukan, mengapa?

Bahwa Penggugat keliru dalam posita gugatannya, dengan menafsirkankegiatan pendaftaran tanah terhadap pencatatan peralihan hak dalam SertipikatHak Milik No. 839/Cipadu, tanggal 25 April 2011 sebagai objek sengketa tatausaha negara, sebab dalam pencatatan peralihnan hak dalam Sertipikat HakMilik No. 839/Cipadu, tanggal 25 April 2011, terjadi akibat beralihnya hakkeperdataan seseorang berdasarkan adanya suatu perjanjian jual beli yangdituangkan dalam akta jual beli.

839/Pdt.G/2020/PA.GM

PUTUSANNomor 839/Pdt.G/2020/PA.GMZz WVENS cyasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT., Tempat tanggal lahir, Selong 13 Oktober 1981 (umur 38 tahun),Agama Islam, Pendidikan D3, Pekerjaan Wiraxxxxxx, beralamat di xxxxxXXXX XXXXX, XXXX XXXX XXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXX XXXXX, XXXXXXXKKXXXXXX XXXxXX, dalam

pekerjaanSwasta, dahulu beralamat di xxxxx xxXXxXxX XXXXX, XXXXXXXXXXXXX XXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXX XXX, XXXXXXXXK XXXKXKXXXxxx, Sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya yangjelas/pasti baik didalam maupun diluar WilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut;Telah mendengarkan keterangan Penggugat/Kuasa Hukum dan memeriksaalatalat bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 839

Bahwa Penggugatberusaha memajukan bisnis yang baru dirintis yang mengharuskanPenggugat sering keluar daerah selama Penggugat diluar daerah ternyataTergugat sering menghabiskan waktu dengan temanteman Tergugat hidupberfoyafoya dan sampai akhirnya Penggugat mendengar kalau TergugatHalaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 839/Pdt.G/2020/PA.GMmempunyai hubungan dengan seorang wanita, hal ini tentu membuatPenggugat marah dan memicu terjadinya pertengkaran.

Unung Sulistio Hadi, S.H.I., M.H.Hakim Anggota,ttdHalaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 839/Pdt.G/2020/PA.GMFatihatur Rohmatis Silmi, S.H.1.Panitera Pengganti,ttdH. Nuzuluddin, S.H.I., M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000.002. Biaya ATK Perkara > Rp 50.000.003. Biaya Panggilan : Rp 180.000.004. PNBP Panggilan :Rp 10.000.005. Biaya Redaksi :Rp 10.000.006.

Biaya Meterai : Rp 6.000.00Jumlah : Rp 286.000.00(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 839/Pdt.G/2020/PA.GM

839/Pdt.G/2016/PA.Cbd

PUTUSANNomor 839/Pdt.G/2016/PA.CbdZe 2SANS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan TentaraNasional Indonesia, tempat kediaman di xxxxx, ..., sebagaiPemohon,melawanTermohon, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Mengabulkan Permohonan Pemohon Seluruhnya; Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 839/Padt.G/2016/PA.CbdMemberi izin kepada Pemohon / Hamsah Madogo Bin KusnadiMadogo untuk mengikrarkan thalak satu Pemohon Kepada Termohon / EuisChasanah Binti Aep Bunyamin, di depan Pengadilan Agama Cibadak; Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mengirimkansalinan putusan perkara ini kepada Kantor Urusan Agama ditempat tinggalPemohon

Sedangkan usaha damai melalui prosesmediasi tidak dapat dilaksanakan karena Termohon tidak pernah datangmenghadap ke persidangan;Menimbang, bahwa telah dibacakan surat permohonan tersebut dimanaPemohon tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah menyerahkan alat bukti surat berupa:Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 839/Padt.G/2016/PA.CbdFotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Pademangan, Nomor446/43/1X/2013 Tanggal 30 September 2013

Membankan kepada Pemohon untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp. 391.000, (Tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Rabu tanggal 22 Februari 2017 Masehi bertepatandengan tanggal 25 Jumadil Awwal 1438 Hijriah, oleh kami MuhammadHalaman 8 dari 10, Putusan Nomor 839/Padt.G/2016/PA.CbdNurmadani, S.Ag sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Ag (pp)Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 700.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 816.000,00(delapan ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 839/Padt.G/2016/PA.CbdHalaman 10 dari 10, Putusan Nomor 839/Padt.G/2016/PA.Cbd

839/Pdt.G/2019/PA.LLG

PUTUSANNomor 839/Pdt.G/2019/PA.LLGa ~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Linggau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:Penggugat, Umur 40 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, Pekerjaan tani,Tempat kediaman di Dusun 5, Desa L.

No. 839/Pdt.G/2019/PA.LLG9. Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar sendiri pertengkarandan perselisihan yang terjadi di antara Pemohon dan Termohon;10. Bahwa akibat dari ketidakharmonisan rumah tangga Pemohon danTermohon tersebut, saat ini di antara keduanya telah terjadi pisah tempattinggal sejak 2 bulan yang lalu sampai dengan sekarang;11.

No. 839/Pdt.G/2019/PA.LLGbukti surat tersebut dapat dinyatakan telah memiliki kekuatan pembuktian yangsempurna dan mengikat, sehingga Majelis Hakim cukup merujuk kepada apaapa yang tertuang di dalam akta autentik tersebut;Menimbang, bahwa dari alat bukti P. (foto kopi Buku Kutipan Akta Nikahatas nama Pemohon dan Termohon), maka harus dinyatakan bahwa di antaraPemohon dan Termohon telah dan masih terikat dalam suatu ikatan perkawinanyang sah.

No. 839/Pdt.G/2019/PA.LLG1. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dengan Termohoncukup rukun dan harmonis, akan tetapi saat ini Sudah tidak rukun lagi;2.

No. 839/Pdt.G/2019/PA.LLGttdBadrudin, S.H.I., M.H.PANITERA PENGGANTI ttdArdi, S.H.Rincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 360.000,PNBP Relas Rp. 20.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 476.000,(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal. Put. No. 839/Pdt.G/2019/PA.LLG

839/Pdt.G/2021/PA.Mpr

PUTUSANNomor 839/Pdt.G/2021/PA.MprFaa aaaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXAXXXX, UMur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat kediaman di RT.10RW.03 Desa xxxxxxxxx, Kecamatan Buay Madang, KabupatenOKU Timur, sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXXXXXXXAXXKXXXX

Putusan No.839/Pdt.G/2021/PA.Mprdalam Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxxxx yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Buay Madang, tertanggal 16052018;2. Bahwa, setelan menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadirumah orang tua Tergugat di Desa xxxxxxxxx Kecamatan Buay PemukaBangsa Raja Kabupaten OKU Timur selama kurang lebih 2 tahun, kemudianpindah kerumah orang tua Penggugat di Desa xxxxxxxxx Kecamatan BuayMadang Kabupaten OKU Timur, Sampai dengan pisah;3.

Putusan No.839/Pdt.G/2021/PA.Mprrukun dan harmonis lagi dalam membina rumah tangga, akan tetapi tidakberhasil;8.

Putusan No.839/Pdt.G/2021/PA.MprBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanalat bukti Surat dan saksisaksi sebagai berikut :A. Bukti Surat1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor xxxxxxxxxxxx tanggal ....2012. Bukti Surat tersebut telan bermeterai cukup dan sesuai denganaslinya (bukti P.1.);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanBuay Madang, Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur, Nomor xxxxxxxxx,tanggal 16 Mei 2018.

Putusan No.839/Pdt.G/2021/PA.Mpr

839/Pdt.P/2019/PN Jkt.Utr

PENETAPANNomor 839/Pdt.P/2019/PN Jkt.UtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Utara yang mengadili perkara perdatapermohonan, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut terhadap pemohon:KARTINAH, lahir : Jakarta, 05 Juli 1961, Jenis Kelamin : Perempuan,Kewarganegaraan : Indonesia, Agama : Islam, Pekerjaan : PNS, yangberalamat di Jl. Swasembada Barat XIV No. 9, RT 006 RW 014, Kel.Kebon Bawang, Kec.

Penetapan Nomor 839 /Pat.P/2019/PN. Jkt. UtrPemohon dan didalam Kutipan Akta Nikah dan Paspor Pemohon, yangsemula lahir pada tanggal 09 Oktober 1961 diperbaiki menjadi , 05 Juli1961 disesuaikan dengan KTP, KK dan Kutipan Akta Kelahiran Pemohon;8. Bahwa perbaikan tersebut untuk disesuaikan dengan identitas Pemohonyang sebenarnya;9. Bahwa perbaikan tersebut diatas bukanlah untuk menghindari kejaranhukum;10.

Penetapan Nomor 839 /Pat.P/2019/PN. Jkt. UtrNAsli dan fotokopi Kartu Tanda Penduduk, Provinsi DKI JakartaJakarta Utara, a.n. Kartinah, tertanggal 0505 2017, (bukti P2);Asli dan Fotokopi Kartu Keluarga No 31720 2140 1092035,Kelurahnan Kebon Bawang, Kec.

Penetapan Nomor 839 /Pat.P/2019/PN. Jkt.

Penetapan Nomor 839 /Pat.P/2019/PN. Jkt. Utr5. Meterai :Rp. 12.000,006. Redaksi :Rp. 10.000,00. +Jumlah : Rp. 262.000,00 ( dua ratus enam puluh dua ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 him. Penetapan Nomor 839 /Pat.P/2019/PN. Jkt. Utr

839 K/PID/2012

PUTUS ANNomor: 839 K/PID/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : KAUT SINAGA ;Tempat lahir : Samosir ;Umur/tanggal lahir : 75 tahun/27 Juli 1935 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kampung Juhar Desa Juhar KecamatanBandar Khalifah Kabupaten SerdangBedagai ;Agama : Kristen ;Pekerjaan : Tani;Terdakwa berada di luartahanan :yang diajukan

No. 839 K/Pid/2012yang dikuasai berdasarkan surat keterangan Nomor. 5009/04/DJ/1993 yangdimiliki oleh saksi koroban merasa keberatan atas perbuatan Terdakwa yangtelah menebas pohon kelapa sawit yang ditanam saksi korban hingga matisebanyak + 80 (kurang lebih delapan puluh) batang dan kemudian melaporkanperbuatan Terdakwa kepada yang berwajib ;Akibat perbuatan Terdakwa, saksi koroban mengalami kerugian sebesarRp. 15.000.000 (lima belas juta rupiah) ;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal

No. 839 K/Pid/2012 1 (satu) buah parang bergagang besi dengan panjang + 30 cm (tigapuluh centi meter), dirampas untuk dimusnahkan ; 1 (satu) batang pohon sawit yang sudah ditebang, dikembalikan kepadayang berhak ;5. Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 1.000.

No. 839 K/Pid/2012Bandar Khalifah Kabupaten Serdang Bedagai telah melakukan pengrusakanterhadap tanaman kelapa sawit milik saksi korban Kasman Naiboho, di manaTerdakwa menggunakan sebilah parang lalu menebas tanaman tersebuthingga putus dan mati, dan perbuatan Terdakwa telah mengakibatkan + 80(delapan puluh) batang kelapa sawit mati dan saksi korban mengalamikerugian hingga Rp.15.000.000. (lima belas juta rupiah) ;b.

No. 839 K/Pid/2012Hal. 6 dari5 hal. Put. No. 839 K/Pid/2012

839 K/Pdt.Sus-BPSK/2016

Nomor 839 K/Pdt.SusBPSK/2016membayar ganti kerugian materiil sebesar Ro200.000.000,00 (dua ratus jutarupiah) atas kerugian yang dialami oleh Penggugat akibat terjadinya kasus iniyang menyebabkan pekerjaan Penggugat terbengkalai;4.

Nomor 839 K/Pdt.SusBPSK/201610.11.12.13.bermotor Indonesia menyatakan sebagai berikut:Pasal 15 ayat 2 angka 2.1.1:2.1. Kerugian total terjadi jika:2.1.1.

Nomor 839 K/Pdt.SusBPSK/2016yang ditentukan Pasal 60;Bahwa berdasarkan ketentuan pasal tersebut di atas dan surat panggilansidang BPSK tidak sampai kepada Pemohon, hal ini merupakan kelalaian jurusita. Sehingga pemanggilan dianggap batal.

Nomor 839 K/Padt.SusBPSK/2016Il.

Nomor 839 K/Padt.SusBPSK/2016

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Jember sejak tanggal 19Desember 2015 sampai dengan tanggal 16 Februari 2016;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember Nomor : 840/Pid.B/2015/PN.Jmrtanggal 19 November 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor : 839/Pid.B/2015/PN.JmrPenetapan Majelis Hakim Nomor : 840/Pid.B/2015/PN.Jmr tanggal 19November 2015 tentang penetapan hari sidang;

Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor : 839/Pid.B/2015/PN.JmrSetelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :PRIMAIRae Bahwa ia terdakwa MOCH.KHOLILI bersama dengan temannya yangbernama SAIFUL (terdakwa pada berkas perkara lain) pada hari Jumat tanggal21

dari Ajung kemudian Mangli ke barat sampai jatian Jubungbelok kanan diperumdim, sampai ditoko banjar terdakwa MOCH.KHOLILIbersama SAIFUL mengambil 1 (satu) buah kalung model rante siem (R364)dengan kadar 20 karat seberat 24,950 gram milik saksi korban SRI RAHAYUdengan cara SAIFUL purapura bilang mau beli rokok ditoko banjar miliksaksi korban SRI RAHAYU, pada waktu saksi koroban SRI RAHAYU akanmasuk kedalam toko dan berbalik badan SAIFUL tanpa seizin saksi korbanHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor : 839

sekira pukul 12.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lainsekitar itu pada tahun 2015, bertempat dirumah saksi korban SRI RAHAYU tokobanjar, Perumahan Kodim, Gang 05 No.26 RT.05 RW.04 Dusun Krajan DesaJubung Kecamatan Sukorambi Kabupaten Jember atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriJember, mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawanHalaman 4 dari 12 Putusan Nomor : 839

MH.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor : 839/Pid.B/2015/PN.Jmr

839/Pdt.G/2016/PA.Tgr.

PUTUSANNomor 839/Pdt.G/2016/PA.Tgr.aia!

Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat kKemudian membinarumah tangga dan berkumpul sebagaimana layaknya suami isteri diPutusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 839/Padt.G/2016/PA.Tgr. 1 rumah kediaman bersama di Kabupaten Kutai Kartanegara selama 5bulan;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah kumpul layaknya pasangan suamiisteri (bada dukhul) namun belum di karuniai keturunan;4.

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat terhadap Penggugatdengan iwadl Rp 10.000,00 (sepuluh tibu rupiah);Putusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 839/Padt.G/2016/PA.Tgr. 2 4.

Surat Keterangan Ghoib dari Ketua RT 014 Kecamatan MaluhuKabupaten Kutai Kartanegara Nomor : xxx/RT 14/xx/xx/xxxx, tanggalXX/XX/XXXX (bukti P.2);Menimbang, bahwa selain bukti tertulis tersebut, Penggugat jugamenghadirkan dua orang saksi, masingmasing bernama :Putusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 839/Padt.G/2016/PA.Tgr. 3 1.

,M.H.Perincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran Biaya ProsesKetua MajelisttdDr.H.Sukri HC,M.H.Hakim AnggotattdDrs.ZulkifliPanitera PenggantittdDra.Siti NajemahRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Putusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 839/Padt.G/2016/PA.Tgr. 8 Biaya Panggilan Rp. 200.000,00 Redaksi Rp. 5.000,00 Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 291.000,00Disalin sesuai aslinyaTenggarong, 01 Februari 2017Panitera,Rumaidi,S.Ag. Putusan Pengadilan Agama Tenggarong Nomor 839/Padt.G/2016/PA.Tgr.

839/Pdt.G/2018/PA.Kis

Putusan No.839/Pdt.G/2018 /PA.Kis3.

Putusan No.839/Pdt.G/2018 /PA.KisB. BUKTI SAKSISAKSI1.

Putusan No.839/Pdt.G/2018 /PA.Kis116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.

Putusan No.839/Pdt.G/2018 /PA.Kis2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 6 Muharam 1440 Hijriyah, oleh kami Dra. Hj.Nurul Fauziah, MH sebagai Ketua Majelis, Mhd.

Putusan No.839/Pdt.G/2018 /PA.Kis

839/Pid.B/2018/PN Ptk

PUTUSANNomor 839/Pid.B/2018/PN PtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pontianak yang mengadili perkaraperkara pidanapada peradilan tingkat pertama yang diperiksa secara biasa, telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut dibawah ini, dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : Chen Men Jiu als Ale Anak Cin Lim;Tempat lahir : Roban;Umur/tanggal lahir : 37 Tahun / 27 Februari 1981;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : JI. ST.

AFUNG tanggal 03 Juli 2018 yakniHalaman 8 dari 23 Putusan Nomor 839/Pid.B/2018/PN Ptk #WORD CUP 2018 (RUSIA)21.00SWISS K15 0 SWEDEN 1.3/4 BS K20g. Isi pesan SMS dari Sdr. ABUI KO tanggal 03 Juli 2018 yakni #WORD CUP 2018 (RUSIA)21.00SWISS K15 0 SWEDEN 1.3/4 BS K20 Adapun cara menentukan besar pembayaran bagi pemenang dalampermainan judi bola tersebut dikenal dengan pasaran 025, 075, 1 danpasaran 1,5 dan untuk menentukan bagi pemenang adalah :a.

SingkawangTengah Kota Singkawang;Bahwa penangkapan terhadap terdakwa bermula penangkapanterhadap Men Jie als Abul anak Cim Min terlebin dahulu pada hariHalaman 14 dari 23 Putusan Nomor 839/Pid.B/2018/PN PtkSelasa tanggal 3 Juli 2018 sekira Pukul 21.15 WIB di rumah bibinyayang beralamat di Jalan Kalimantan No. 3112 RT. 032/RW. 007 Kel.Roban Kec.

,masingmasing sebagaiHalaman 22 dari 23 Putusan Nomor 839/Pid.B/2018/PN PtkHakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalam persidanganyang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis dengan didampingioleh HakimHakim anggota tersebut, dan dibantu oleh Agus ErwinHarahap, S.H, M.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriPontianak, dengan dihadiri oleh Mulyadi, SH.

Rudi Kindarto, SH David F.A Porajow, SH., MHPanitera Pengganti,Agus Erwin Harahap, SH., MHHalaman 23 dari 23 Putusan Nomor 839/Pid.B/2018/PN Ptk

839/Pdt.G/2012/PA.Pdg

Tergugat tidak kunjung merobah sikap dan tingkahlaku Tergugat, sampai saat ini antara Penggugat dengan Tergugat masih satu rumahnamun komunikasi antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak baik lagi dantelah saling diam;Putusan Nomor : 839/Pdt.G/2012/PA.Pdg, Halaman 2 dari 10 halaman6. Bahwa atas sikap Tergugat tersebut, Penggugat sangat menderita lahir dan bathinkarena selalu terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat.

Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku;SUBSIDER : Jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat, telah hadirdipersidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir kepersidangan padahal telahdipanggil secara sah dan patut via Lurah Parak Gadang Timur tertanggal 18 Oktober 2012untuk sidang tanggal 24 Oktober 2012, dan langsung tanggal 01 November 2012 untuksidang tanggal 07 November 2012 nomor : 839/Pdt.G

DJ sebagai Hakim Ketua,Putusan Nomor : 839/Pdt.G/2012/PA.Pdg, Halaman 9 dari 10 halamanDrs. M.JASMAN dan Dra. Hj.

NELIATI, SH, yang ditunjuk oleh Ketua PengadilanAgama Padang, dengan Penetapan nomor :839/Pdt.G/2012/PA.Pdg. tanggal 10 Oktober2012, untuk memeriksa perkara ini, yang dibacakan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari itu juga oleh Hakim Ketua tersebut dengan dihadiri oleh para Hakim Anggotayang sama dan SYAMSURIZAL, S.Ag, sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat dan Tergugat;HAKIM KETUADrs. MUHAMMAD.DJHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADrs. M.JASMAN Dra.

Materai Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 316.000,Putusan Nomor : 839/Pdt.G/2012/PA.Pdg, Halaman 10 dari 10 halaman

839/Pid.B/2020/PN Pbr

PUTUSANNomor 839/Pid.B/2020/PN PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekanbaru yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :NamaTempat lahirUmur/ Tgl.

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru sejak tanggal 02Oktober 2020 sampai dengan tanggal 30 November 2020;Terdakwa dipersidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum danmenyatakan akan menghadap sendiri dipersidangan perkara ini ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor 839/Pid.B/2020/PNPbr tanggal 02 September 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 839/Pid.B/2020/PN Pbr Penetapan Majelis Hakim Nomor

839/Pid.B/2020/PN Pbr tanggal 02September 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Jeriko langsungHalaman 4 dari 18 Putusan Nomor 839/Pid.B/2020/PN Pbr membawa ke Kantor Polresta Pekanbaru.Bahwa setelah dikantor polisi 2 (dua) orang lakilaki tersebut mengakubernama saksi Rio Andika dan sdr. Safredy Sibrani.Bahwa pemilik barangbarang yang hilang adalah saksi sendiri.Bahwa posisi Toko Putra Pintar Perabot Jalan H.

Iwan Irawan, S.H.Afrizal Hady, S.H., M.HPanitera Pengganti,YarnisHalaman 18 dari 18 Putusan Nomor 839/Pid.B/2020/PN Pbr

839/Pid.B/2016/PN Mdn

PUTUSANNomor:839/Pid.B/2016/PN Mdn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut di bawah ini, dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : DEDEK NASUTIONTempat lahir : Medan.Umur/Tgl.Lahir : 19Tahun / 03Februari 1996.Jenis kelamin > Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jl.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olenTerdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 1Putusan Pidana No.839/Pid.B/2016/PNMdn4. Memerintahkan Terdakwa tetap dalam tahanan;5. Menetapkan barang bukti berupa : Sebilah pisau panjang berwarna putih bergagang besi panjang 75 cm berikutgagangnya.Dirampas untuk dimusnahkan. 1 (satu) unit sepeda motor Hinda Scoopy BK 3976 ACP warna hitam Dirampas untuk Negara6.

Cemara kemudian sekira Pukul 01.00 Wib ketikaHalaman 2Putusan Pidana No.839/Pid.B/2016/PNMdnterdakwa dan Wira Andika berada di JI.

Terdakwa sudah pernah dihukum.Keadaan Yang Meringankan : Terdakwa mengaku terus terang atas kesalahan yang telah dilakukannya; Bahwa terdakwa bersikap sopan di persidangan.MemperhatikanPasal 351 ayat (2)Kitab UndangUndang Hukum Pidana,UndangUndang No. 8 Tahun 1981 tentang Kitab UndangUndang Hukum AcaraPidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan.Halaman 10Putusan Pidana No.839/Pid.B/2016/PNMdnMENGADILI:1.

PURBA, SH., MH.Panitera PenggantiVERANITA PURBA, SH.Halaman 11Putusan Pidana No.839/Pid.B/2016/PNMdnHalaman 12Putusan Pidana No.839/Pid.B/2016/PNMdn