679/PID.SUS/2016/PN RAP

PUTUSANNomor 679/Pid.Sus/2016/PN RapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantauprapat yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkapTempat lahirUmur / tgl.lahirJenis kelaminKebangsaan/KewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanPARDAMEAN DALIMUNTHE alias DAME.Rantauprapat.30 Tahun / 06 Desember 1985.Lakilaki.Indonesia.Jalan Labuhan Lingkungan Air BersihKelurahan

GHUFRONHARAHAP, SH Advokat dari Lembaga Bantuan Hukum Medan Pos Labuhanbatudi Rantau Prapat, berdasarkan Penetapan Penunjukan Penasihat Hukum olehMajelis Hakim Nomor 679/Pen.Pid/2016/PN Rap tanggal 21 September 2016 ;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 679/Pid.Sus/2015/PN RapSetelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rantauprapat Nomor679/Pen.Pid/2016/PN Rap tanggal 15 September 2016 tentang penunjukanMajelis Hakim dan Panitera Pengganti; Penetapan Majelis Hakim Nomor

679/Pen.Pid/2016/PN Rap tanggal 16September 2016 tentang penetapan hari sidang ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan keterangan Terdakwaserta memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana tertanggal 30September 2016 Nomor Reg.

Menetapkan barang bukti berupa :v 1 (satu) bungkus plastic transparan yang berisikan sabu dengan berat6,66 (enam koma enam puluh enam) gram netto,vY 1 (satu) buah handphone warna putih merek ICherry, 1 (satu) buah timbangan elektrik warna silver merek Camry,v 5 (lima) buah pipet kecil berbentuk sekop,v 1 (satu) bungkus plastic yang berisikan plastic klip,v 1 (satu) bungkus bekas rokok merek Sampoerna.Masingmasing dirampas untuk dimusnahkan.Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor 679/Pid.Sus/2015/PN Rap4.

juga oleh Hakim Ketua dengan didampingipara Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh SUMARDI, Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Rantauprapat, serta dihadiri oleh SUSI SIHOMBING,SH, Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Rantauprapat di hadapanTerdakwa;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,DENI ALBAR, SH DHARMA PUTRA SIMBOLON ,SHRINALDI, SHPanitera Pengganti,SUMARDIHalaman 19 dari 19 Putusan Nomor 679/Pid.Sus/2015/PN Rap

679/Pid.Sus/2018/PN Byw

PUTUSANNomor 679/Pid.Sus/2018/PN BywDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banyuwangi yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Ulumul Huda Bin Hasanudin2. Tempat lahir : Banyuwangi3. Umur/Tanggal lahir : 44 Tahun / 4 Oktober 19744. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dsn. Sidomulyo, Rt/Rw 03/09, Ds. Sumberberas,Kec.

/2018/PN Byw tanggal 27 September 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 679/Pid.Sus/2018/PN Byw tanggal 27September 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

OMEI: 352885051999157 dan 1 (satu) buah HP Nokia 105 HitamHalaman 13 dari 15 Putusan Nomor 679/Pid.Sus/2018/PN BywNo. IMEI: 353724078919709 yang telah dipergunakan untuk melakukankejahatan serta mempunyai nilai ekonomis, maka perlu ditetapkan agar barangbukti tersebut dirampas untuk negara;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) unit Mobil HondaMobilio Putin Nopol.

Menetapkan barang bukti berupa:Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 679/Pid.Sus/2018/PN Byw 1 (satu) paket Narkotika jenis Sabu berat kotor 0,70 gram dan No SimCard : 085257212158 serta No. Sim Card : 085331351757;Dirampas untuk dimusnahkan. 1 (Satu) buah HP Strabery Merah No. OMEI: 352885051999157 dan 1(Satu) buah HP Nokia 105 Hitam No. IMEI: 353724078919709;Dirampas untuk Negara; 1 (satu) unit Mobil Honda Mobilio Putih Nopol.

MOHAMMAD RIZAL E, SH., MH.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 679/Pid.Sus/2018/PN Byw

679/Pdt.G/2017/PA.Ptk

PUTUSANNomor 679/Pdt.G/2017/PA.Ptk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,alamat Kota Pontianak, disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama

No.679/G2017Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Tergugat, sebagaimana alamat Tergugat diatas sampai berpisah ;Bahwa, dari pernikahan Penggugat dan Tergugat tidak dikaruniaanak;Bahwa, pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugatbaik dan rukun.

No.679/G20172. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

No.679/G2017 Bahwa saksi secara langsung' pernah melihat danmendengar Penggugat dan Tergugat sedang bertengkarkarena saksi pernah ke rumah penggugat dan tergugat; Bahwa saksi mengetahui tergugat sering keluar malam danmengkomsumsi minuman keras kadang tergugat mabuk. Bahwa saksi tahu penggugat dan tergugat telah berpisahtempat tinggal sejak akhir taun 2012 yang lalu sampaisekarang penggugat pergi meninggalkan tergugat.

No.679/G2017Dra. Sri Suwastini, MH.Perincian biaya :Panitera Pengganti,Hj. Nani Indriani, S.Ag. 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. ATK Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 415.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 506.000,00Hal. 12 dari 12 Put. No.679/G2017

679/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 679/Pdt.G/2021/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK NIK, No.

Pada tanggal 05 Desember 2003 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai pencatat NikahHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 679/Padt.G/2021/PA.CbnKantor Urusan Agama Kecamatan Cibungbulang (Kutipan Akta NikahNomor : 26/26/I/2004 , tanggal 20 Januari 2004;2.

CijujungNo.210/2010/XI/2020 Kesra maka mohon agar dibebaskan dari biayaperkara;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 679/Padt.G/2021/PA.CbnBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Cibinong memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamemustuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.;2. Menjatuhkan talak satu Tergugat kepada Penggugat.;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA KecamatanCibungbulang Kab.Bogor, Nomor 26/26/l/2004 Tanggal 20 Januari 2004,bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.1;Halaman 3 dari 10, Putusan Nomor 679/Padt.G/2021/PA.Cbn2.

Mukhlis M.H.Panitera Pengganti,Asep Ruchyana, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 0, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 240.000, PNBP Panggilan : Rp 0.000, Redaksi : Ro 0, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 300.000,(tiga ratus ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 679/Pdt.G/2021/PA.Cbn

679/Pdt.G/2021/PA.Bjm

Putusan Nomor:679/Pdt.G/2021PA.BjmAkta Nikah Nomor: 1.063/063/XI/2011 pada tanggal 21 November 2011(sebagaimana Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:P.29/Kua.17.10.4/Dup.N/04/2021 tanggal 17 Mei 2021), pada waktu akadnikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohon berstatus perawan;2. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohondikaruniai 2 orang anak ;3.

Putusan Nomor:679/Pdt.G/2021PA.Bjmberdasarkan informasi dari keluarga Termohon. Hal ini membuat Pemohonmerasa mantap untuk bercerai;Berdasarkan alasanalasan tersebut, Pemohon memohon agar KetuaPengadilan Agama Banjarmasin c.g. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Putusan Nomor:679/Pdt.G/2021PA.Bjm1.

Putusan Nomor:679/Pdt.G/2021PA.Bjmdipertahankan lagi karena rumah tangga keduanya telah pecah (marriagebreakdown), sehingga tujuan pernikahan untuk membentuk keluarga sakinah,mawaddah dan rahmah sebagaimana yang tercantum dalam alQuran SuratArRuum ayat 21 dan Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor:679/Pdt.G/2021PA.BjmDrs.H.Arpani.,S.H.,M.H.pula olehHalaman 11 dari 11. Putusan Nomor:679/Pdt.G/2021PA.Bjm

679/Pdt.P/2018/PA.Tgrs

Penetapan Nomor:679/Pat.P/2018/PA.

679/Pdt.P/2021/PA.Smd

Il, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di KOTA SAMARINDA,sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telan membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon, calon suamiistri dan keluargacalon istri anak para Pemohon serta memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya, tanggal 1November 2021, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSamarinda Nomor 679

No. 679/Pdt.P/2021/PA.Smddengan calon isterinyaNama : CALONTanggal Lahir : 12 Agustus 2003 (Umur 18 tahun 2 bulan)Agama > IslamPekerjaan : WiraswastaTempat kediaman di: KOTA SAMARINDA;yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Pinang Kota Samarinda;.

No. 679/Pdt.P/2021/PA.Smdmengadili perkara ini, selanjutnya menjatunkan penetapan yang amarnyasebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2. Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohonbernama ANAK untuk menikah dengan seorang perempuan bernamaCALON;3.

No. 679/Pdt.P/2021/PA.Smd bahwa antara ia dengan anak para Pemohon tidak ada hubungan darahatau hubungan nasab atau hubungan sesusuan;Bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, para Pemohon jugatelah mengajukan bukti SuratSurat berupa:1.

No. 679/Pdt.P/2021/PA.Smdtersebut, dengan dibantu) Dra. Hj. Safiah, M.H., Panitera Pengganti, dandihadiri oleh para Pemohon;Hakim,dDrs. Rusliansyah, S.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj. Safiah, M.H.Perincian Biaya Perkara:oa FwoN bPPendaftaran Tk.. Biaya ProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteralJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 150.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00Rp 270.000,00(dua ratus tujuh puluh ribu rupiah)Hal. 8 dari 8 hal. Pen. No. 679/Pdt.P/2021/PA.Smd

679/Pdt.G/2020/PA.Ppg

PUTUSANNomor 679/Pdt.G/2020/PA.Ppga ysl. ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasir Pengaraian yang memeriksa dan mengadiliperkara Perdata Agama pada tingkat pertama, dalam sidang majelis, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, Umur 43 Tahun, Tanggal Lahir 07 Juli 1977, Tempat LahirMojokerto, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan SLTA, Beralamat di KabupatenRokan Hulu dalam hal ini memberi kuasa kepadaKuasa Hukum Advokat

Pensiunan Karyawan BUMN,Bertempat Tinggal Kecamatan Ujung Batu KabupatenRokan Hulu, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari semua Surat dalam berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti Penggugatdi persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatannya secaratertulisbertanggal 23 September 2020 yang diterima dan didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pasir Pengaraian dengan Register NomorHalaman 1 dari 14 halaman Putusan 679

Bahwa Penggugat telah berupaya Mengiatkan Tergugat agar Tergugatmengubah sikapnya untuk tidak melakukan Perihal pada Poin 4 Akantetapi Tergugat tidak terima sehingga terjadi pertengakaran antaraPenggugat dengan Tergugat;;Halaman 2 dari 14 halaman Putusan 679/Pdt.G/2020/PA.Ppg6.Bahwa adapun Puncak dari Perselisihan dan Pertengkaran tersebutterjadi Pada Tanggal 10 Juli 2020 yang Akhirnya Menyebabkan antaraPenggugat dengan Tergugat telan Pisah Rumah dan Yang pergimeningalkan Rumah kediaman bersama adalah

tidak mungkin dapat Rukunlagi dan PENGGUGAT memohon Kepada Ketua Pengadilan agama PasirPengaraian Untuk dapat memutuskan sebagai berikut :1.2.3.Menerima Gugatan Penggugat;Mengabulkan Gugatan Penggugat;Menjatuhkan Talak Satu Bain Shugrah Tergugat (Tergugat) TerhadapPenggugat (Penggugat);Membebankan seluruh biaya Perkara ini SseSuai dengan PeraturanPerundangundangan yang berlaku;Apabila Majelis Hakim Berpendapat Lain mohon Putusan yang seadiladilnya(ex quo et bono)Halaman 3 dari 14 halaman Putusan 679

Materai : Rp6.000,00Jumlah : Rp416.000,00( empat ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 14 dari 14 halaman Putusan 679/Pdt.G/2020/PA.Ppg

679/Pdt.G/2019/PA.Sidrap

PUTUSANNomor 679/Pdt.G/2019/PA.

No. 679/Pdt.G/2019/PA.

No. 679/Pdt.G/2019/PA. Sidrapanak yang lahir dalam perkawinan tersebut.

No. 679/Pdt.G/2019/PA. Sidrap

679/Pdt.P/2018/PA.Pwl

PENETAPANNomor 679/Pdt.P/2018/PA.Pwl2 Kt 5) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapanatas perkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:PEMOHON I, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan UsahaBengkel Las, bertempat kediaman di Kabupaten Polewali Mandar,sebagai Pemohon I.PEMOHON Il, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan

Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Perjaka dan Pemohon II berstatusPerawan.Halaman 1 dari 12 hal.Penetapan No.679/Pdt.P/2018/PA.Pwl. Bahwa selama dalam ikatan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai 10 (Sepuluh) orang anak masingmasing bernama:NAMA ANAK I;NAMA ANAK II;NAMA ANAK IIL;NAMA ANAK IV;NAMA ANAK V;NAMA ANAK VI;NAMA ANAK VII;NAMA ANAK VIII;NAMA ANAK IX;10. NAMA ANAK xX;.

Penetapan No.679/Pdt.P/2018/PA.Pwl1973 pukul 10.00 Wita di Kabupaten Polewali Mamasa (sekarangKabupaten Polewali Mandar);3.

Penetapan No.679/Pdt.P/2018/PA.PwlNomor 1 Tahun 1974, jo.

Penetapan No.679/Padt.P/2018/PA.PwlHakim Anggota,Drs. H. Abd. Jabbar, M.H.Achmad Sarkowi, S.H.I.Perincian Biaya Perkara :1.age @ SNPendaftaranBiaya ATKPanggilanRedaksiMeteraiJumlah: Rp: Rp>: Rp:RpKetua Majelis,Dra. Hj. Nailah B., M.H.Panitera Pengganti,Drs. Sayadi30.000,0050.000,00240.000,005.000,00: Rp 6.000,00: Rp331.000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 12 hal. Penetapan No.679/Padt.P/2018/PA.Pwl

679/Pdt.G/2019/PA.Bn

surat permohonannya tanggal 07 Agustus2019 telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diHalaman 1 dari 12 putusan Nomor 679/Pdt.G/2019/PA.BnKepaniteraan Pengadilan Agama, dengan Nomor 679/Pdt.G/2019/PA.Bn,tanggal 07 Agustus 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Akibat dari pertengkarantersebut Tergugat menelpon keluarga Penggugat agar segeraHalaman 2 dari 12 putusan Nomor 679/Pdt.G/2019/PA.Bnmenjemput dan membawa Penggugat supaya Tergugat tidak melakukanhalhal yang tidak diinginkan. Penggugat dibawa oleh keluargapenggugat untuk keamanan dan keselamatan Penggugat di rumah adikPenggugat di Perum.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap dipersidangan, tidak hadirHalaman 10 dari 12 putusan Nomor 679/Pdt.G/2019/PA.Bn2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (qinterhadap Penggugat (is4.

Suhaimi, M.A.Panitera Pengganti,Ranti Oktarina, S.T., M.H.Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 679/Pdt.G/2019/PA.BnPerincian biaya : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Penggugat 1x Rp 75.000,004. Biaya Panggilan Tergugat 2 x Rp 520.000,005. Biaya PNBP panggilan Penggugat Rp 10.000,006. Biaya PNBP panggilan Tergugat Rp 10.000,007. Biaya Redaksi Rp 10.000,008.

Biaya Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp 326.000,00(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 679/Pdt.G/2019/PA.Bn

PUTUSANNomor 679/Pdt.G/2016/PA Mksie AGSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1,pekerjaan Mengelolah Bisnis Online, tempat tinggal diKelurahan Masale, Kecamatan Panakkukang, KotaMakassar, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama

Nomor 679 /Pdt.G/2016/PA MksSomba Opu, Kabupaten Gowa dan Kantor Urusan Agama KecamatanPanakkukang, Kota Makassar, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu..Berdasarkan alasanalasan yang telah diuraikan di atas makaPenggugat mengajukan gugatan kepada Ketua Pengadilan AgamaMakassar dengan perantaraan majelis hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, agar kiranya berkenan menjatuhkan putusan yangamarnya adalah sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2.

Nomor 679 /Pdt.G/2016/PA MksBahwa dengan keadaan seperti tersebut akhirnya tergugat pergimeninggalkan kediaman bersama sejak bulan Februari 2013sampai sekarang.dan sejak saat itu tergugat telah melalaikankewajibanya dengan tidak memberi nafkah kepada penggugatsebagai isterinya.Bahwa saksi selaku keluarga telah memberikan saran dannasehat agar keduanya rukun akan tetapi tidak berhasil. . .2.

Nomor 679 /Pdt.G/2016/PA MksMenimbang, bahwa saksi saksi Penggugat, sudah dewasa dansudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diaturdalam Pasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg.

Nomor 679 /Pdt.G/2016/PA MksKecamatan Panakkukang Kota Makassar untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu.5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 331000, (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 27 April2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 19 Rajab 1437 Hijriyah, olehkami Drs. H. Muhtarom, SH. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. MardianahR.S.H. dan Drs.

679/Pdt.G/2018/PA.Prg

PUTUSANNomor 679/Pdt.G/2018/PA.PrgSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:XXX, tempat dan tanggal lahir Pinrang, 13 Maret 1985, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta (PT.

Bahwa perselisihnan dan pertengkaran tersebut terjadi disebabkan karenaTermohon orangnya boros dalam menggunakan uang belanja dan tidakpernah merasa cukup terhadap nafkah (uang belanja) yang diberikan olehPemohon selain itu. juga Termohon' tidak memerhatikan ataumemperdulikan anakanak hasil pernikahan antara Pemohon denganTermohon pada waktu masih dalam pengawasan Termohon.Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 679/Pdt.G/2018/PA.Prg6.

SAKSI umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan rumahtangga, tempat kediaman di, Kabupaten Pinrang, telan memberikanketerangan dibawah sumpah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon karena saksi adalah keponakanPemohon Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah pada tanggal 14Desember 1988 dan hidup rukun selama kurang lebih 7 tahun lebihHalaman 4 dari 11 putusan Nomor 679/Pdt.G/2018/PA.Prgdan memiliki 3 orang anak yang sekarang berada dalampemeliharaan Pemohon.

Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat sejak bulan Maret2018 disebabkan karena Termohon orangnya boros dalam menggunakanuang belanja dan tidak pernah merasa cukup terhadap nafkah (uangbelanja) yang diberikan oleh Pemohon selain itu juga Termohon tidakHalaman 7 dari 11 putusan Nomor 679/Pdt.G/2018/PA.Prgmemerhatikan atau memperdulikan anakanak hasil pernikahan antaraPemohon dengan Termohon pada waktu masih dalam pengawasanTermohon.

Sabiha, M.H.Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 679/Pdt.G/2018/PA.PrgPerincian biaya :oe 8PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Dra. St. KasmiahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 250.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 341.000,00( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 679/Pdt.G/2018/PA.Prg

679/Pdt.G/2019/PA.Kra

No 679/Pdt.G/2019/PA.Kra3. Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon tinggal di rumahPemohon, kurang lebih selama 2 tahun. Kemudian pada bulan Mei tahun2019 Pemohon mengantar pulang Termohon dan menyerahkan kepadaorangtua Termohon. Termohon sata ini tinggal di rumah neneknyasedangkan Pemohon masih tinggal di Kabupaten Karanganyar. Sudahberpisah kurang lebih 1 bulan lamanya sampai gugatan ini diajukan;4.

No 679/Pdt.G/2019/PA.KraBerdasarkan alasan/dalildalil tersebut di atas, Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Karanganyar segera memeriksa dan mengadillperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :Primatr :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (TERMOHON) di depansidang Pengadilan Agama Karanganyar;3.

No 679/Pdt.G/2019/PA.KraB.Tengah Nomor XXXtanggal XXX, yang bermeterai cukup dan telahsesuai dengan aslinya (Bukti P.2);Saksi;1.

No 679/Pdt.G/2019/PA.KraMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis berpendapat Permohonan Pemohon telah cukup alasan dan tidak dapatdirukunkan lagi.

No 679/Pdt.G/2019/PA.Kra

679 K/Pdt.Sus-PHI/2020

Nomor 679 K/Pdt. SusPHI/2020 4 Rp1.714.210,00 Rp1.285.666,00 Rp428.544,00 Rp428.544,00 x 7bulan =Rp2.999.808,00Total kekurangan dari tahun 2014 s/d 2017 RP13.719.808,00 4.

Nomor 679 K/Pdt. SusPHI/2020 7. Menghukum dan memerintahkan Tergugat untuk membayar uang paksa(dwangsom) sebesar Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) setiap harinyasejak dibacakan putusan ini;8. Menyatakan putusan ini dapat dilaksanakan terlebin dahulu (putusanserta merta) meskipun ada upaya hukum verzet maupun kasasi(uitvoerbaar bij voorraad);9.

Nomor 679 K/Pdt.

Nomor 679 K/Pdt. SusPHI/2020

679/Pdt.G/2020/PA.Pkb

PUTUSANNomor 679/Pdt.G/2020/PA.PkbAzo WER :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Balai yang memeriksa dan mengadiliperkara Perdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan HakimMajelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut di bawah ini dalam perkaraantara :Penggugat, tempat tanggal lahir, , 25 Juni 1996, (umur 24 tahun), agamaIslam, Pendidikan SMP, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat kediaman di Dusun II RT.008 RW.004, Desa ,Kecamatan , Kabupaten Banyuasin

Pendidikan SD, Pekerjaan Buruh HarianLepas, tempat kediaman di Jalan Lingkungan VRT.022 RW.010, Kelurahan , Kecamatan , KabupatenBanyuasin, Provinsi Sumatera Selatan, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa bukti surat dansaksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 2 November2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pangkalan BalaiNomor 679

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 12 Desember 2011, tercatat pada kantor urusan AgamaHalaman 1 dari 13 Halaman Putusan No.679/Pdt.G/2020/PA.Pkbkecamatan , Kabupaten Banyuasin, Provinsi Sumatera Selatan, dengankutipan akta nikah Nomor : , tanggal 14 Desember 2011;2.

13)Artinya: Apabila ketidaksukaan istri terhadap suaminya itu) sudahsedemikian rupa, maka Hakim dapat menjatuhkan talak terhadapHalaman 10 dari 13 Halaman Putusan No.679/Pdt.G/2020/PA.Pkbisterinya dengan talak satu bain shughra,Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat cukup beralasan jika istriingin keluar dari penderitaan dan kemudaratan tersebut lewat jalur perceraiansebagaimana kaidah hukum Islam JIjs 35031 bahwa segalakemudaratan dan penderitaan harus dihilangkan.

Iman Herlambang Syafruddin, S.HI.Hakim Anggotad.t.oLia Rachmatillah, S.SyHalaman 12 dari 13 Halaman Putusan No.679/Pdt.G/2020/PA.PkbPanitera Penggantid.t.oDwi Indrati, S.Ag,Perincian biaya perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 600.000,004. Biaya PNBP Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,007. Jumiah Rp 716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 Halaman Putusan No.679/Pdt.G/2020/PA.Pkb

679/PID.SUS/2021/PT SBY

PUTUSANNOMOR 679/PID.SUS/2021/PT SBY.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Surabaya, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam pengadilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara Para Terdakwa:I. Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanll.

Syamsoel Arifin, S.H., Advokat / Penasihat Hukum padakantor yang beralamat di Jalan Bratang Binangun 5 C No. 19 Surabaya,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 21 Mei 2021;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabayatanggal 09 Juli 2021 Nomor 679/PID.SUS/2021/PT SBY, dan Penetapan WakilKetua Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor 679/PID.SUS/2021/PT SBY tanggal10 Agustus 2021 tentang Perubahan Susunan Majelis Hakim serta berkasperkara Nomor 116/Pid.Sus/2021/

PN Sda tanggal 20 Mei 2021 dan suratsuratyang bersangkutan dengan perkara ini;Hal 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 679/PID.SUS/2021/PT SBYMembaca surat dakwaan dari Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSidoarjo NO.

Barang bukti berupa:Hal 7 dari 12 halaman Putusan Nomor 679/PID.SUS/2021/PT SBY1 (Satu) bungkus plastik klip narkotika jenis sabu dengan berat + 0,22gram (nol koma Dua puluh dua) ditimbang dengan bungkus plastiknya, 1 (Satu) Unit HP merk Vivo 1 (satu) Bekas bungkus rokok Surya 1 (Satu) tas cangklong warna hitamDirampas untuk dimusnahkan.4.

PANITERA PENGGANTIQuetly, S.H.Hal 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 679/PID.SUS/2021/PT SBY

679/Pdt.P/2020/PA.Pwd

PENETAPANNomor 679/Pdt.P/2020/PA.PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PURWODADI KELAS 1AMengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganHakim menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara PermohonanDispensasi Nikah, yang diajukan oleh :P I, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Kab.

Grobogan., sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan keterangan lainnya;DUDUK PERKARABahwa, Para Pemohon mengajukan Permohonannya tertanggal O01Oktober 2020 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi dengan register Nomor: 679/Pdt.P/2020/PA.Pwd tanggal 01 Oktober2020, dimuka persidangan mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No.679/Pdt.P/2020/PA.Pwd.telah dinazzegel serta dicocokkan dengan aslinya terbukti sesuai (buktiP1);2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon Il, telah bermeterai dantelah dinazzegel serta dicocokkan dengan aslinya terbukti sesuai (buktiP2);3. Foto copy Kutipan Akta Nikah Para Pemohon, telah bermeteraidan telah dinazzegel serta dicocokkan dengan aslinya terbukti sesuai(bukti P3);4.

No.679/Pdt.P/2020/PA.Pwd.Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syarl yang berkaitan dengan perkara ini;MENE TAPKAN1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon Sarah ANAK untukmenikah dengan calon suaminya yang bernama 18 tahun 5 bulan;3.

No.679/Pdt.P/2020/PA.Pwd.lanBiayaRedaksiBiayaMeteraiJumiah:RpRpRp10.000,006.000, 00381.000,00Hal. 8 dr. 8 Hal. Pent. Diska. No.679/Pdt.P/2020/PA.Pwd.

679/Pid.B/2020/PN Ckr

Negeri Cikarang Nomor 679/Pid.B/2020/PNCkr tanggal 10 Desember 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 679/Pid.B/2020/PN Ckr tanggal 10Desember 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Para Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut

KUSMIADIHalaman 6 dari 39 Putusan Nomor 679/Pid.B/2020/PN CkrAlias PANJUL Bin KARYADI R.

Bahwa Saksi yang melaporkan kejadian pengeroyokan tersebut kePolsek Cikarang Selatan guna proses lebih lanjut.Terhadap keterangan Saksi, Para Terdakwa memberikan pendapatbenar dan tidak keberatan;Halaman 18 dari 39 Putusan Nomor 679/Pid.B/2020/PN Ckr2.

Kusmiadi melakukanpengeroyokan terhadap Saksi Dedi Bin (Alm) Rukma bersama dengan Riandan Irpan Saputra Bin (Alm) Endang Wahyudi, membacok Korban denganmenggunakan golok, dan memberi abaaba saat melakukan penyeranganterhadap rombongan Korban.Halaman 34 dari 39 Putusan Nomor 679/Pid.B/2020/PN Ckr3.

Mn., S.H, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Cikarang,serta dihadiri oleh Yessi Puspita Asuki, S.H Penuntut Umum dan ParaTerdakwa dengan didampingi Penasihat Hukumnya;Halaman 38 dari 39 Putusan Nomor 679/Pid.B/2020/PN CkrHakimHakim Anggota, Hakim Ketua,Samsiati, S.H., M.H. Decky Christian S., S.H.Rizki Ramadhan S.H.Panitera Pengganti,Iman Supriatman, S. Mn., S.HHalaman 39 dari 39 Putusan Nomor 679/Pid.B/2020/PN Ckr

679/Pdt/G/2012/PN.JAK.BAR

PUTUSANNomor : 679/Pdt/G/2012/PN.JAK.BARDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANANYANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Perdata dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan Putusan sebagaitersebut dibawah ini, dalam perkara antara :PENGGUGAT, agama Kristen Protestan, pekerjaan ibu rumah tanggabertempat tinggal di Jakarta Barat, dalam hal ini memilih domisili hukumdi kantor kuasanya, beralamat di Jakarta Selatan , berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 10

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan yang kudus secara agamaHal.1 dari 14 Put.Perk.No.679/Pdt/G/2012/PN.JKT.BAR ;Kristen Protestan yang dilakukan dihadapan Majelis Agama Gereja Pantekosta IsaAlmasih yang bernama DR.Samuel S.Budhi.M.Min dengan Tergugat pada tanggal04 Oktober 1997, dan terhadap perkawinan tersebut telah pula tercatat di KantorCatatan Sipil Dati Il Tangerang pada tanggal 09 Juni 1998, sebagaimana sesuaiKutipan Akta Perkawinan No.474.2/314.Cs/1998 tanggal 09 Juni 1998 (bukti

Yuda Masyudi tertanggal 27 Pebruari 2002.Hal.6 dari 14 Put.Perk.No.679/Pdt/G/2012/PN.JKT.BAR ;3.

TID.RIFANDARU E SETIAWAN, SH.M.SAPTONO,SH.MH.TID.JOOTJE SAMPALENG.SH.MH.Hal.13 dari 14 Put.Perk.No.679/Pdt/G/2012/PN.JKT.BAR ;PANITERA PENGGANTI,TID.KESUMAWATLSH MH.Biaya biaya :PNBBP ....................... Rp. 30.000,Panggilan ................... Rp. 240.000,Redaks1 ...................... Rp. 5.000,Meteral .....................

Rp. 6.000,14jumlah Rp. 281.000,Perkara Nomor : 679/Pdt/G/2012/PN.JKT.BAR, turunan Putusan resmi sesuaidengan aslinya dikirimkan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilPropinsi DKI Jakarta untuk kepentingan DINAS.Jakarta, April 2013,PANITERAPENGADILAN NEGERI JAKARTA BARAT.M.A.MUJAHID,SH.MH.NIP : 19590127.198303.1.002.