931 K/PID.SUS/2018

PUTUSANNomor 931 K/PID.SUS/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus pada tingkat kasasi yang dimohonkanoleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Labuhanbatu telah memutusperkara Terdakwa:Nama lengkap : ZULKARNAEN NASUTION alias JEKI aliasJEK;Tempat lahir : Negeri Lama;Umur / Tanggal lahir : 33 Tahun / 23 Juni 1984;Jenis kelamin : Laki Laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Perjuangan Lingkungan KampungTengah Kelurahan Negeri Lama

No. 931 K/PID.SUS/2018Labuhanbatu tanggal 18 September 2017 sebagai berikut:1.

No. 931 K/PID.SUS/20186. Menghukum Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Rantauprapat Nomor 644/PidSus/2017/PN Rap tanggal 9 Oktober 2017 yang amar lengkapnya sebagaiberikut:1.Menyatakan Terdakwa Zulkarnaen Nasution alias Jeki alias Jek tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana yang didakwakan dalam Dakwaan Primair;. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut;3.

No. 931 K/PID.SUS/2018Dirampas untuk dimusnahkan;8.

No. 931 K/PID.SUS/2018

931/Pid.B/2019/PN Tng

PUTUSANNomor 931/Pid.B/2019/PN TngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Buyung Adi Bin Zulfa2. Tempat lahir : Tangerang3. Umur/Tanggallahir : 30 Tahun/24 Desember 19884. Jenis kelamin > Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Nomor 971/Pid.B/2019/PNTng tanggal 15 Mei 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 971/Pid.B/2019/PN Tng tanggal 16 Mei 2019tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 Putusan Nomor 931

Bahwa Terdakwa BUYUNG ADI BIN ZULFA pada hari Jumat tanggal 01Maret 2019 sekira pukul 21.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Maret tahun 2019 bertempat di Kampung Poncol Gang LanggarNomor 55 Rt O09 Rw O01, Kelurahan Cipadu, Kecamatan Larangan, KotaTangerang atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Tangerang yang berwenang memeriksa danmengadili, mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagianHalaman 2 Putusan Nomor 931

Perbuatan Terdakwa menimbulkan kerugian bagi saksi SUKASTINI BINTIHARTO SUWITOHal hal yang meringankan : Terdakwa menyesali perbuatannya; Terdakwa mengaku terus terang; Terdakwa belum pernah dihukum.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka hukuman yang akan dijatuhkan sebagaimana tercantum dalamHalaman 12 Putusan Nomor 931/Pid.B/2019/PN.

,M.H. sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriHalaman 13 Putusan Nomor 931/Pid.B/2019/PN. Tng.Tangerang, dengan dihadiri oleh Neysa Sabrina, S.H., sebagai Jaksa PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Kota Tangerang dan Terdakwa;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,Seliwaty, S.H.,M.H. Kamaruddin Simanjuntak,S.H.Panitera Pengganti,Mahmuriadin, S.H.Nunung Nurfika, S.H.,M.H.Halaman 14 Putusan Nomor 931/Pid.B/2019/PN. Tng.

931/Pid.Sus/2017/PN Blb

Pid. 1.A.3 PUTUSANNomor 931/Pid.Sus/2017/PN BloDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bale Bandung yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Victor Basista Surbakti Bin Rahmat Surbakti2. Tempat lahir : Medan3. Umur/Tanggal lahir : 44/24 Januari 19734. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 12 Oktober 2017 sampai dengantanggal 10 November 2017 ;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 11 Nopember 2017sampai dengan 9 Januari 2017 ;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 931/Pid.Sus/2017/PN BlbPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Bale Bandung Nomor931/Pid.Sus/2017/PN Blb tanggal 12 Oktober 2017 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 931/Pid.Sus/2017/PN Blb

Unsur telah memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi yangtidak memenuhi standar atau persyaratan keamanan, khasiat ataukemanfaatan dan mutu, yang tidak memiliki kKeahlian dan kewenangandilarang mengadakan menyimpan, mengolah, mempromosikan danmengedarkan obat dan bahan yang berkhasiat obat ;Halaman 12 dari 18 Putusan Nomor 931/Pid.Sus/2017/PN BlbMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.

FeriHalaman 14 dari 18 Putusan Nomor 931/Pid.Sus/2017/PN Blib(dpo) dan Sdr.

Asep Sumirat Danaatmaja, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Rahayu Apriliyanti, S.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 931/Pid.Sus/2017/PN Blb

931/Pdt.G/2018/PA.Mks

Asi;Putusan No. 931/Pdt.G/2018/PA.Mks.9Halaman Sebelah Barat : rumah Pak Pangerang;10.23.

Sebelah Selatan : lorong PasarPutusan No. 931/Pdt.G/2018/PA.Mks.37Halaman.

ALMARHUM telah diketahui sudahPutusan No. 931/Pdt.G/2018/PA.Mks.76Halamanbanyak objek yang dibeli, serta Alm.

Putusan No. 931/Pdt.G/2018/PA.Mks.142Halaman tidak dikembalikan pada pihak TERGUGAT justru mengajukan gugatan ke PengadilanAgama Makassar dengan register PerkaraNo.931/PdtG/2018/PA. Makassar. Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut, Tergugat jugamengajukan saksisaksi:1.

Meterai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp 981.000,00(sembilan ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Putusan No. 931/Pdt.G/2018/PA.Mks.238Halaman

931/Pdt.G/2020/PA.GM

PUTUSANNomor 931/Pdt.G/2020/PA.GM2 at ys DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Tempat dan tanggal lahir Pelulan, 1 April 1979, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempattinggal di KABUPATEN LOMBOK BARAT, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Tempat dan tanggal lahir Rarangan, 31

Bahwa pada tanggal 3 Maret 1999 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Kediri, sebagaimana dari Kutipan Akta Nikahyang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kediri nomor: 317/08/III/1999, tertanggal 4 Maret 1999;Hal 1 dari 12 Hal Putusan No.931/Pdt.G/2020/PA.GMBahwa setelan nikah antara Penggugat dengan Tergugat bertempatkediaman di rumah bersama anatara Penggugat dengan Tergugat diKABUPATEN LOMBOK BARAT;3.

Bukti Surat.Hal 3 dari 12 Hal Putusan No.931/Pdt.G/2020/PA.GMa. Fotokopi KTP atas nama Penggugat, dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Lombok Barat, tanggal 28 September 2012 bermeterai cukupdan telah dinazegelen oleh Pejabat Pos dan Giro Mataram, serta telahdicocokkan dengan aslinya dan sesuai, Ketua Majelis memberi tandabukti tersebut dengan P.1;b.

dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderungHal 9 dari 12 Hal Putusan No.931/Pdt.G/2020/PA.GMdan merasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramurasa kasih dan sayang......

Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp. 311.000,00(Tiga ratus sebelas ribu rupiah)Hal 12 dari 12 Hal Putusan No.931/Pdt.G/2020/PA.GM

931/Pdt.P/2020/PA.Kag

PENETAPANNomor 931/Pdt.P/2020/PA.KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Itsbat Nikah (Pengesahan Nikah) yang diajukan oleh:Roden Bin Abu, tanggal lahir 31 Desember 1977/ umur 42 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat tinggal di DesaSeriguna, Kecamatan Teluk Gelam, Kabupaten Ogan Komering lIlir,sebagai Pemohon I;Martini Bin

Penetapan Nomor 931/Padt.P/2020/PA.Kag1994, wali nikah M. Dadi, dengan mas kawin berupa Rp.10.000 tunai, dandisaksikan 2 orang saksi masingmasing 1. Ngaderi 2. Karyono;2. Bahwa wali nikah Pemohon II adalah M. Dadi (Ayah Kandung);3. Bahwa wali dan kedua orang saksi pada pernikahan Pemohon danPemohon II telah memenuhi ketentuan perundangundangan yang berlaku;4. Bahwa dalam perkawinan tersebut ijab dilakukan langsung oleh walitersebut dan gobul dilakukan langsung oleh Pemohon I;5.

Penetapan Nomor 931/Padt.P/2020/PA.KagPemohon dengan Pemohon II masih terikat dalam perkawinan yang sahberdasarkan hukum dan Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;14.

Penetapan Nomor 931/Padt.P/2020/PA.Kag4. Menetapkan biaya perkara berdasarkan peraturan yang berlaku atauapabila Pengadilan berpendapat lain, Pemohon mohon diputus denganseadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, para Pemohontelah hadir sendiri di persidangan, kemudian Hakim memberikan penjelasandan nasehat sehubungan dengan permohonannya tersebut;Bahwa, untuk memperkuat dalildalil permohonannya, para Pemohontelah mengajukan buktibukti Surat berupa:1.

Penetapan Nomor 931/Pdt.P/2020/PA.KagEdy Syafiq, S.H.Him. 12 dari 12 him. Penetapan Nomor 931/Pdt.P/2020/PA.Kag

931/Pdt.G/2021/PA.Jepr

PUTUSANNomor 931/Pdt.G/2021/PA.JeprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAeePengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Siti Asiyah binti Muknawi, tempat dan tanggal lahir Jepara, 07 September 1986,agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di SekarangDi Rumahnya Sendiri Di Rt.001 Rw.001 Desa Tengguli,Kecamatan

No. 931/Pdt.G/2021/PA.Jepr2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat. Selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri (bada dukhul) dan belum dikaruniai anak;3.

No. 931/Pdt.G/2021/PA.JeprBahwa pada persidangan yang telah ditetapkan Penggugat telahdatang menghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ke persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan(relaas) Nomor 931/Pdt.G/2021/PA.Jepr Tanggal 04 Juni 2021 dan Nomor931/Pdt.G/2021/PA.Jepr Tanggal 18 Juni 2021 yang dibacakan di persidangan,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyatabahwa

No. 931/Pdt.G/2021/PA.Jepr Bahwa sejak Bulan Juli 2020 antara Penggugat dengan Tergugattelah pisah tempat tinggal, Penggugat pulang kerumah orang tuanya; Bahwa pisah tempat tinggal tersebut, kKeduanya tidak pernahkumpul kembali dan pihak keluarga sudah pernah mendamaikan akantetapi tidak berhasil;2.

No. 931/Pdt.G/2021/PA.Jepr

931/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 931/Pdt.G/2019/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SMEA, pekerjaan ibuRumah Tangga, tempat kediaman di Kecamatan Cileungsi,Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat:melawanTERGUGAT., umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanSwasta

Bahwa Penggugat adalah isteri san Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal O9 Mei 1997, berdasarkan duplikat kutipanakta nikah nomor: XXX/106/V/1997 tertanggal 25 Januari 2019, yangHalaman 1 dari 11, Putusan Nomor 931/Pat.G/2019/PA.Cbndikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sukmajaya,Kota Depok;. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Pondok gede, Bekasi;.

Bahwa Penggugat telah berusaha mencari Tergugat, antara lain kepadaorangtua Tergugat dan kepada keluarga Tergugat, namun merekamenyatakan tidak mengetahui keberadaan Tergugat;Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 931/Pat.G/2019/PA.Cbn7. Bahwa Penggugat sudah berusaha mempertahankan rumahtangga dengancara bersabar dan menunggu datangnya Tergugat, namun sampai saat iniTergugat tidak ada kabar beritanya;8.

Nasich SalamSuharto, Lc., LLM. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutpada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaHalaman 10 dari 11, Putusan Nomor 931/Pdt.G/2019/PA.CbnMajelis beserta Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Hj. Hidayah, S.Agsebagai Panitera Pengganti, dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Dr. H. Fikri Habibi, S.H., M.H. Dra. Hj. Eni ZulainiDr. H.

Hidayah, S.AgPerincian biaya : Pendaftaran > Rp 30.000, Biaya Proses >: Rp 50.000, Panggilan > Rp 390.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah Rp 486.000, (empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 931/Pdt.G/2019/PA.Cbn

931/Pdt.G/2020/PA.Ska

Putusan No.931/Pdt.G/2020/PA.Ska6. Bahwa selama pisah tempat tinggal Tergugat tidak ada iktikad baikdatang ke rumah tinggal Penggugat, antara Pengugat dengan Tergugatbeberapa kali sudah ada mediasi dengan seorang mediator Ustadz untukmenyelesaikan permasalahan namun tidak berhasil, dengan demikiantujuan pernikahan tidak tercapai sehingga jalan satusatunya yangterbaik bagi Penggugat dengan Tergugat adalah perceraian;7.

Putusan No.931/Pdt.G/2020/PA.Skae Bahwa saat ini antara Penggugat dan Tergugat telah pisahrumah sekitar 1 tahun, Penggugat dipasrahkan oleh Tergugat kerumah orang tuanya;Bahwa Saksi sudah berusaha merukunkan namun tidakberhasil:2.

Putusan No.931/Pdt.G/2020/PA.SkaMenimbang, bahwa sejalan dengan hal tersebut di atas, Majelis Hakimperlu mengutip pendapat ahli Hukum Islam yang selanjutnya diambil alihmenjadi pendapat Majelis, sebagaimana termaktub dalam Kitab FiqhusSunnah Juz Il halaman 291, berbunyi sebagai berikut :gall, Siurmg Byatt Wold!

Putusan No.931/Pdt.G/2020/PA.SkaMengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danHukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap sidang tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat ) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No.931/Pdt.G/2020/PA.Ska

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan memberi izin kepada Pemohon untuk menambah nama Pemohon dari nama LINA menjadi LINA TJHANG pada Kutipan Akta Kelahiran, No. 931/Ist/2003., Tanggal 13 Agustus 2003 di Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Pontianak serta Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Mempawah setelah ditunjukkan salinan resmi dari penetapan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan

salinan penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Pontianak serta Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Mempawah untuk mencatat pada pinggiran Kutipan Akta Kelahiran, No. 931/Ist/2003., Tanggal 13 Agustus 2003 tentang penambahan nama Pemohon tersebut dalam register yang disediakan untuk itu;

931/Pdt.P/2018/PN Dps

PENETAPANNOMOR 931/Pdt. P/2018/PN Dps.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraPermohonan dalam peradilan tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagaiberikut dalam permohonannya : GUSTI AYU PUSPITA SARI., perempuan, lahir di Badung, 12 Desember 1986/32tahun, prekerjaan wiraswasta, Agama Hindhu, NIK. No.5103065212860002; KK.

Kerobokan, Kecamatan Kuta Utara, KabupatenBadung; Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 30Nopember 2018, yang selanjutnya disebut sebagai :PEMOHON; Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca Suratsurat yang bersangkutan ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dipersidangan; TENTANG DUDUKNYA PERKARA :Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 4Desember 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar padatanggal 4 Desember 2018 dibawah Register perkara Nomor 931

Foto copy Kutipan Akta Perkawinan No 3486/2011, selanjutnya diberi tandaP.2 ; Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No 12504/2011, selanjutnya diberi tandaP.3 ; Hal. 2 dari 11 Penetapan Nomor 931/Pdt.P/2018/PN Dps4. Foto copy Akta Kematian No 5103KM191220160006, selanjutnya diberitanda P.4 ; 5.

,MH WAYAN KAWISADA, SH.M.HumPerincian biaya :Hal. 7 dari 11 Penetapan Nomor 931/Pdt.P/2018/PN Dps1. Biaya Pendaftaran ...............::ccececeeeeeeeeeeees Rp. 30.000, 2. BiAYA PIOSES ........cceeeeeeeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 50.000,Se PIN Piccrcscscr eos cxmmmsmc ones eammmamcis amiss eummmamciems Rp. 5.000,4. Biaya Panggilan .............::::::sseeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 150.000,5. RedakSi ......cc.cccccccecccesccsceeceeeceeaeeseeeeeeeeess Rp. 5.000,6.

,MH NIP. 19671217 199103 1 005Hal. 8 dari 11 Penetapan Nomor 931/Pdt.P/2018/PN DpsHal. 9 dari 11 Penetapan Nomor 931/Pdt.P/2018/PN Dps

931/Pdt.G/2019/PA.Smd

PUTUSANNomor 931/Pdt.G/2019/PA.Smd=) ph) ;Calm dDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telah memutusperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan XXX, tempat tinggal di Kelurahan Pelita.

Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat dan para saksi dipersidangan;Setelah memperhatikan buktibukti lainnya;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 02 Mei 2019yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda, Nomor931/Pdt.G/2019/PA.Smd, telah mengajukan cerai gugat terhadap Tergugat yangisi pokoknya sebagai berikut:Dengan alasan/dalil 4* dalil sebagai berikut :Him 1 dari 20 hlm Putusan No. 931

dari Penggugat melihat sms dihandphoneTergugat dengan wanita tersebut dan bahkan Tergugat melihat langsungkalau Tergugat sedang Vidio Call dengan wanita tersebut;Bahwa Penggugat sudah berusaha bersabar dan menasehati Tergugat,namun Tergugat masih tetap tidak berubah dan malah ketika bertengkarTergugat sampai melakukan tindakan KDRT;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi pada bulan Januari tahun 2019, yang akibatnyaHim 2 dari 20 hlm Putusan No. 931

Bukti SaksiHim 4 dari 20 hlm Putusan No. 931/Padt.G/2019/PA.Smdl1.

Hal initelah sejalan dengan pendapat ahli hukum Islam dalam Kitab Ahkamul QuranHim 8 dari 20 hlm Putusan No. 931/Padt.G/2019/PA.Smdl=#7 : +4 5 ,

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 931/Pdt.G/2020/PA.Tmg dari Penggugat;

2.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Temanggung untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 381.000,00 ( tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

931/Pdt.G/2020/PA.Tmg

No 931/Pdt.G/2020/PA. TmgKutipan Akta Nikah No. 026/07/II/2003 Tertanggal 10 Februari 2003 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama XxxXxXxXXXXXX XXXX XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXBe Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal danhidup bersama sebagai berikut ;a. Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah Kontrakan di Dusun Perum Xxxxx Blok X No. 11, KecamatanXxxxx, Kabupaten Xxxxxkurang lebih selama 6 (enam) tahun;b.

No 931/Pdt.G/2020/PA. Tmg6. Bahwa keluarga telah berupaya mendamaikan namun tidakberhasil;7.

No 931/Pdt.G/2020/PA.

No 931/Pdt.G/2020/PA. TmgMengingat semua peraturan perundangundangan yang berkaitandengan perkara ini;MENGADILI:1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor931/Pdt.G/2020/PA.Tmg dari Penggugat;2.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Temanggung untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register;3.

No 931/Pdt.G/2020/PA. TmgPerincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanPNBPSumpahPenerjemahRedaksiMeteralJumlah> Rp 30.000,00>Rp 75.000,00:Rp 230.000,00> Rp 20.000,00> Rp ,00> Rp ,00>Rp 10.000,00Rp 6.000,00:Rp 371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Put. No 931/Pdt.G/2020/PA. Tmg

Hajah Nuriyah yang bernama HajiAhmad Yasin Iskandar (almarhum) memiliki sebidang tanah berdasarkanSertipikat Hak Milik No. 931/Desa Cigombong, luas 759 M2?

Menghukum Tergugat II untuk mengembalikan asli Sertipikat Hak Milik(SHM) No. 931/Cigombong kepada Para Penggugat.5. Menghukum Tergugat II membayar uang paksa (dwang som) sebesarRp. 1.000.000, (satu) juta Rupiah) perhari, apabila terlambatmelaksanakan putusan perkara ini untuk menyerahkan asli Sertpikat HakMilik (SHM) 931/Cigombong tersebut kepada Para Penggugat6.

Bahwa TERGUGAT II adalah pihak yang beritikad baik, sehinggatidak layak untuk dinyatakan telah melakukan perbuatan melawanhukum, justru sebaliknya TERGUGAT II sebagai pihak yang sangatdirugikan dikarenakan telah meminjamkan uang kepadaPENGGUGAT dan/atau pihakpihak yang tercantum dalam SertipikatHak Milik No. 931/Cigombong sebesar Rp. 1.500.000.000, (satumilyar lima ratus juta rupiah) dengan jaminan Sertipikat Hak MilikNo. 931/Cigombong, namun setelah jatuh tempo pelunasan PARAPENGGUGAT tidak segera

Fotokopi Sertifikat Hak Milik (SHM) nomor: 931/Cigombong, Diberitanda T.II1;2.

Fotokopi buku tanah sertifikat hak milik nomor 931/desa Cigombong,Diberi tanda T.T.V1;2.

931/Pdt.G/2016/PA.Kis

Putusan No.931/Pdt.G/2016/PA.kKisDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal O3 Nopember2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran, denganRegister Nomor 931/Pdt.G/2016/PA.Kis. tanggal O03 Nopember 2016, yangisinya pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri yangsah menikah pada hari Rabu tanggal 17 Desember 2003 Masehi danterdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Medang Deras KabupatenBatubara (dahulu Kabupaten

Putusan No.931/Pdt.G/2016/PA.kKis10.menjurus kepada pecahnya ikatan bathin antara Penggugat denganTergugat;Bahwa selanjutnya pada tanggal 10 April 2016 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah orang tua Tergugatsebagaimana alamat Tergugat tersebut di atas dan selanjutnya Penggugatjuga pulang ke rumah orang tua Penggugat sebagaimana alamatPenggugat tersebut di atas.

Putusan No.931/Pdt.G/2016/PA.kKisBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan buktibukti surat di persidangan sebagai berikut:A.

Putusan No.931/Pdt.G/2016/PA.kKisTergugattersebut, maka tujuan pernikahan Sulit diwujudkan sehingga perceraianbagi keduanya merupakan solusi untuk mengakhiri kemelut rumah tangga;Menimbang, bahwaataspertimbanganpertimbangantersebutdiatasdanberdasarkanPasal 19 huruf )PeraturanPemerintahNomor 9 Tahun 1975,junctoPasal 116 huruf (f)KompilasiHukum Islam, juncto Pasal 149 Rbg.

Putusan No.931/Pdt.G/2016/PA.kKis1. Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,00 2. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 295.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,005. Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 386.000,00( tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal. Putusan No.931/Pdt.G/2016/PA.kKis

931/Pid.B/2018/PN Btm

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 6 Desember 2018 sampai dengan tanggal 3 Februari2019 ;Terdakwa menghadap sendiri ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batam Nomor 931/Pid.B/2018/PNBtm tanggal 6 November 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim ; Penetapan Majelis Hakim Nomor 931/Pid.B/2018/PN Bim tanggal 6November 2018 tentang penetapan hari sidang ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

Menyatakan Terdakwa REKKY PRAMANA bersalah melakukan tindakpidana Pencurian sebagaimana yang didakwakan kepada Terdakwa yaitumelanggar Pasal 362 KUHP ;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 931/Pid.B/2018/PN Btm2. Menjatuhkan pidana terhadap REKKY PRAMANA dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan dengan dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan ;3.

Saksi Korban kepada Terdakwa sehinggaHalaman 12 dari 16 Putusan Nomor 931/Pid.B/2018/PN Btmmenyebabkan Saksi ULFA DWI YANTI, mengalami total kerugian materiel lebihkurang sebesar Rp. 4.369.000 (empat juta tiga ratus enam puluh sembilanrupiah), keadaan tersebut dapat dikwalifisir sebagai mengambil sesuatu barangyang seluruhnya atau sebagian termasuk kepunyaan orang lain.

Memerintakan agar Barang bukti berupa : 1 (Satu) unit Handphone Phone 6 warna gold ;Dikembalikan kepada Saksi korban ULFA DWI YANTI ; 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna putih merah ;Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 931/Pid.B/2018/PN BtmDikembalikan kepada Terdakwa REKKY PRAMANA ;6.

Hera Polosia Destiny, SH.Muhammad Chandra, SH., MH.Panitera Pengganti,Sukarni, SH.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 931/Pid.B/2018/PN Btm

931/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 931/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg7 ~.)

Tanda Penduduk atas nama Pemohon NIK.3507044709570001 tanggal 22102012 yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Malang (P.1);halaman 5 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 931/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon Nomor 132/46/1981tanggal 22 Mei 1981 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Sumbermanjing Kabupaten Malang (P.2);3.

Asli Surat Penolakan Pernikahan Nomor B264/Kua.13.35.13/Pw.01/5/2021 tanggal 28 Mei 2021 yang dikeluarkan danhalaman 6 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 931/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlgditandatangani oleh Kepala/Penghulu Kantor Urusan Agama KecamatanSumbermanjing, Kabupaten Malang (P.11);12.

Mengabulkan permohonan Pemohon;halaman 11 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 931/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg2. Memberi dispensasi kepada cucu Pemohon yang bernama YOLANDARAHMAWATI Binti ISNADI untuk menikah dengan seorang pria bernamaHAFIZ APRILIAN ALFARIZI Bin SUSILO;3.

Biaya Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 315.000,halaman 12 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 931/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg

931/Pdt.G/2021/PA.Gsg

PUTUSANNomor 931/Pdt.G/2021/PA.GsgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kampung Sri Budaya,Kecamatan Way Seputih, Kabupaten Lampung Tengah,Provinsi Lampung, dalam hal ini berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal

/Pdt.G/2021/PA.GsgDUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19 April 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih pada tanggal21 April 2021 dengan register perkara Nomor 931/Pdt.G/2021/PA.Gsqg,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 11 Maret 2012 telah dilangsungkan perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut Hukum dansesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.

Bahwa Penggugat telah berusaha mempertahankan keutuhan rumahtangga dengan meminta bantuan kepada pihak keluarga untukHalaman 3 dari 15, Putusan Nomor 931/Pdt.G/2021/PA.Gsgmenyelesaikan kemelut rumah tangga, namun usaha tersebut tidakberhasil;10.

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alihpendapat ahli figin Anmad bin Ali Ar Razi Al Jashos dalam Kitab AhkamulHalaman 10 dari 15, Putusan Nomor 931/Padt.G/2021/PA.GsgQur'an Juz V halaman 190 terbitan Dar Ihya' At Turats, Beirut tahun 1984Masehi yang berbunyi:2 @ a o 2i ae 3t . it tite : " ti a ts tt4) ee = 4 hi) et) 2h ae Ll oe aae ais He eu Le ures Ment @ L wr a ws!

Novendri Eka Saputra, S.H.I.Panitera PenggantiNovendaria Rosa Anita, S.H., M.H.Perincian biaya: PNBP : Rp60.000,00 Biaya Proses : Rp50.000,00 Biaya Panggilan : Rp400.000,00 Biaya Meterai : Rp10.000,00Jumlah : Rp520.000,00(lima ratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 15 dari 15, Putusan Nomor 931/Padt.G/2021/PA.Gsg

931/Pdt.P/2017/PN.Sby

PENETAPANNomor : 931/Pdt.P/2017/PN.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan telah memberikan penetapan atas permohonan : Ermalynda Sukmawati, beralamat di Kebraon Indah Permai Blok J7Surabaya, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; Setelah membaca penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya tanggalRegister Nomor : 931/Pdt.P/2017/PN Sby tertanggal 7 Desember 2017, tentangpenunjukan Hakim dan Panitera Pengganti

yang memeriksa permohonanTEISGDUL 5 ~~m nnn nnn nnn rr reSetelah mendengar keterangan Pemohon dipersidangan ; Setelah memeriksa dan meneliti suratsurat bukti yang diajukan olehPEMGNON DIPSISIGENGEN 5 ~~~~~ ~~ = nnn nnn cm nmin ninemsnSetelah mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan ; Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 4Desember 2017 yang diterima dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSurabaya tanggal 6 Desember 2017 pada Register Nomor : 931/Pdt.P/2017/PNSby

Bahwa Pemohon berkeinginan untuk memperbaiki nama Pemohondengan alasan agar nama menjadi sesuai dengan KTP, KK, serta ljazahSD, SMP, SMA, S1, S2, adapun nama yang Pemohon kehendaki dariHalaman 1 dari 7 Penetapan No.931/Pdt.P/2017/PN Sbynama asal ERMALINDA SUKMAWATI diperbaiki menjadi ERMALYNDA4.

ERMALINDA SUKMAWATI, diberi tanda bukti P2 ;Halaman 2 dari 7 Penetapan No.931/Pdt.P/2017/PN Sby3. Foto copy Surat Keterangan Catatan Kepolisian (SKCK) Nomor :SKCK/YANMAS/9574/V 1/201 7/Satreskrim tertanggal 7 Juli 2017 An.NUR ROCHMAWATI, diberi tanda bukti P 2 ; 4. Foto copy ljazah Sekolah Tinggi Ilmu Kesehatan Sait Carolur ProgramStudi : S2 MAGISTER KEPERAWATAN tertanggal 30 Agustus 2016An. Ermalynda Sukmawati, diberi tanda bukti P 3 ; 5.

Bahwa benar Pemohon dilahirkan di Surabaya pada tanggal 19Oktober 1969 dan nama Pemohon tertulis Ermalinda Sukmawati, danmerupakan anak Perempuan dari suami istri Thomas Tengko danMaria Magdalena Sukilah sebagaimana Kutipan Akta KelahiranNo.1358/1969 tanggal 17 Juni 1986, vide bukti P 1 ; Halaman 5 dari 7 Penetapan No.931/Pdt.P/2017/PN Sby2.

931 K/Pid/2016

Nomor 931 K/PID/2016dengan luas 14.415 M?, selanjutnya ketika Hj.

Nomor 931 K/PID/2016 Fotokopi Kartu Tanda Anggota ABRI NomorSkep/141272/TA/ABRI/ PA/86 tanggal 5 Mei 1986;Fotokopi KTP a.n.

Nomor 931 K/PID/2016Belitung (Sekarang Kelurahan Bansir Darat) cacat Adminstrasi/cacat hukum, danadanya akta JualBeli Camat Pontianak Selatan (Drs.

Nomor 931 K/PID/2016Fotokopi KTP a.n.

Nomor 931 K/PID/2016