Ditemukan 6526 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 22-03-2012 — Putus : 12-06-2013 — Upload : 13-12-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor PUT.45543/PP/M.XI/16/2013
Tanggal 12 Juni 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
20521
  • Kaltim Industrial Estate 010.000.09.00000264 24/07/2009)2.510.000Jumlah 2.510.000 bahwa Pajak Masukan tersebut dikoreksi karena merupakan akomodasi dantransportasi tamu Pemohon Banding di Bontang, sehingga tidak mempunyaihubungan langsung dengan kegiatan usaha;bahwa Pajak Masukan sebesar Rp2.510.000 yang merupakan pembayaran kepadaPT.
    Pemohon Banding tidak mempunyai fasilitasuntuk menunjang kunjungan dinas tersebut, sehingga Pemohon Banding memintaPT Kaltim Industrial Estate untuk membantu atas akomodasi penerbangan dan hotelkemudian memback charge Pemohon Banding. Hal ini merupakan transaksipengeluaran sehubungan perjalanan dinas atau tinjauan;bahwa PT Kaltim Industrial Estate adalah pemilik kawasan industri dimana PemohonBanding membangun pabriknya.
Register : 05-06-2017 — Putus : 26-10-2017 — Upload : 04-12-2017
Putusan PN SLEMAN Nomor 287/Pid.B/2017/PN Smn
Tanggal 26 Oktober 2017 — * Pidana - KOMARYATI,S. HUT Binti TAMBYIS Alm
664
  • Sarjito sebesar Rp. 28.280.000 (dua puluh delapan juta dua ratus delapan puluh ribu rupiah) guna pembayaran biaya akomodasi dan konsumsi event tanggal 16-17 Juli 2016 ditandatangani Sdr.Komaryati tangggal 17 Juli 2016. - 1 (satu) lembar Kwitansi yang yang diterima ICM 2 RSUP. Dr.
    Sarjito sebesar Rp. 28.500.000 (dua puluh delapan juta lima ratus ribu rupiah) guna pembayaran biaya akomodasi dan konsumsi event tanggal 23-24 Juli 2016 ditandatangani Sdr.Komaryati tangggal 24 Juli 2016.- 1 (satu) lembar Kwitansi yang diterima IRM RSUP. Dr. Sarjito sebesar Rp. 24.000.000 (dua puluh empat juta rupiah). guna pembayaran biaya akomodasi dan konsumsi event tanggal 30-31 Juli 2016 ditandatangani Sdr.Komaryati tangggal 31 Juli 2016.
    Sarjito sebesar Rp.28.280.000 (dua puluh delapan juta dua ratus delapan puluh ribu rupiah)guna pembayaran biaya akomodasi dan konsumsi event tanggal 1617 Juli2016 ditandatangani Sdr.Komaryati tangggal 17 Juli 2016.1 (satu) lembar Kwitansi yang yang diterima ICM 2 RSUP. Dr.
    Hut, mengakui dan menjelaskan bawahtugastugasnya sewaktu menjabat sebagai manager marketing di HotelGriya Persada bertugas sebagai memasaran semua prodak yang ada diHotel Griya Persada kemudian sasaran adalah government, BUMN, BUMD,Pendidikan sampai dengan Perusahaan Swasta dengan cara tersangkapresentasikannya fasilitas dan akomodasi Hotel Griya Persada. Bahwa Terdakwa KOMARYATI, S.
    Sarjito sebesar Rp.28.280.000 (dua puluh delapan juta dua ratus delapan puluh ribu rupiah)guna pembayaran biaya akomodasi dan konsumsi event tanggal 1617Juli 2016 ditandatangani Sdr.Komaryati tangggal 17 Juli 2016.1 (satu) lembar Kwitansi yang yang diterima ICM 2 RSUP. Dr.
    Sarjitosebesar Rp. 28.500.000 (dua puluh delapan juta lima ratus ribu rupiah)guna pembayaran biaya akomodasi dan konsumsi event tanggal 2324Juli 2016 ditandatangani Sdr.Komaryati tangggal 24 Juli 2016.1 (satu) lembar Kwitansi yang diterima IRM RSUP. Dr.
Register : 26-03-2020 — Putus : 29-05-2020 — Upload : 02-06-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 5/PID.TPK/2020/PT MKS
Tanggal 29 Mei 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : MUSLIMIN, S.Pd bin MUH. NUR Diwakili Oleh : Hj. ANDI HIJRAH THALIB, SH.,MH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ANDI KURNIA, SH, MH.
8035
  • Kwitansi Pembuatan dan pengecatan ring basket Rp.4.000.000;

    Kwitansi Perbaikan taman baca (samping perpustakaan) Rp.7.070.000;

    Kwitansi Konsumsi pengawas ujian sekolah SMA NEG 2 WTP thn pelajaran 2016/2017 Rp.8.970.000;

    Kwitansi Pengadaan alat kbersihan SMA NEG 2 WTP Rp.661.000;

    Kwitansi Pembelian peralatan komputer pembelajaran SMA NEG 2 WTP Rp.5.350.000;

    Kwitansi Biaya pembersihan dan perbaikan secret OSIS Rp.1.307.000;

    Kwitansi Biaya transportasi dan akomodasi

    WTP Rp.95.700;

    Kwitansi Foto copy bahan ajar dan SK kepanitiaan kegiatan Rp.290.000;

    Kwitansi Foto copy bahan ajar mata pelajaran kimia SMA NEG 2 WTP Rp.962.000;

    Kwitansi Pembelian bahan dan alat kebersihan mushalla Rp.300.000;

    Kwitansi ATK kelengkapan Tata Usaha Rp.293.000;

    Kwitansi Pengadaan alat habis pakai SMA NEG 2 WTP Rp.500.000;

    Kwitansi Penyelanggaraan evaluasi pembelajaran Rp.2.066.000;

    Kwitansi Biaya transport dan akomodasi

    pramuka dalam rangka membentuk TRC Kwartir Cabang Bone sebesar Rp.1.200.000,-;

    Kwitansi Untuk Pembayaran Biaya Kontribusi Kegiatan Siswa PMR Di SMAN 10 Makassar sebesar Rp.1.000.000,-;

    Kwitansi untuk pembayaran Biaya Entry Data Aplikasi Dapodikmen SMA Negeri 2 Watampone Bulan April-Juni 2016 sebesar Rp.3.000.000,-;

    Kwitansi untuk pembayaran biaya kegiatan SMADA CUP 2016 Basketball Competition sebesar Rp.19.600.000,-;

    Kwitansi untuk pembayaran biaya transportasi dan Akomodasi

    copy soal ulangan harian Rp.338.000;

    Kwitansi Biaya foto copy Tatib SMAN 3 Bone Rp.498.500;

    Kwitansi Biaya foto copy soal ulangan semester Rp.20.598.500;

    Kwitansi Bayar upah Bujang Sekolah Rp.5.000.000;

    Kwitansi Bayar upah kerja profesi penulisan Ijazah Rp.6.420.000;

    Kwitansi Bayar Pembelian Buku Bahaya Narkotika Rp.1.500.000;

    Kwitansi Bayar kegiatan siswa mengikuti kegiatan lomba bola basket Rp.24.670.000;

    Kwitansi Bayar transport dan akomodasi

    diklat Bahasa inggris Rp.350.000;

    Kwitansi Bayar kegiatan diklat Perpustakaan Rp.700.000;

    Kwitansi Bayar akomodasi siswa mengikuti Hari Pahlawan di Lapangan Merdeka Rp.4.500.000;

    Kwitansi Bayar kepala sekolah mengikuti penyususnan RKAS di Makassar Rp.500.000;

    Kwitansi Bayar kwitansi pembelian umbul-umbul Rp.500.000;

    Kwitansi Bayar kegiatan Pekan Ilmiah di Kampus UNISMUH Makassar Rp.7.770.000;

    Kwitansi Bayar transport Kepala Sekolah mengikuti

    .,36.37.38.39.40.41.42.43.44.45.46.47.48.49.50.Bi.52.53.34.55.56.57.58.59.60.61.62.63.pelajaran 2016/2017 Rp.8.970.000;Kwitansi Pengadaan alat kbersihan SMA NEG 2 WTP Rp.661.000;Kwitansi Pembelian peralatan komputer pembelajaran SMA NEG 2WTP Rp.5.350.000;Kwitansi Biaya pembersihan dan perbaikan secret OSISRp.1.307.000;Kwitansi Biaya transportasi dan akomodasi peserta danpendamping olimpiade sains SMA NEG 2 WTP Rp.3.600.000;Kwitansi Penyelenggaraan evaluasi pembelajaran (ulangan hariankedua kls X,
    upah Bujang Sekolah Rp.5.000.000;Kwitansi Bayar upah kerja profesi penulisan ljazah Rp.6.420.000;Kwitansi Bayar Pembelian Buku Bahaya Narkotika Rp.1.500.000;Hal 33 dari 120 hal put, perkara pidana No.5 /PID.SUS.TPK/2020/PT MKS.,400.401.402.403.404.405.406.407.408.409.410.411.412.413.414.415.416.417.418.419.420.421.422.423.424.425.426.427.428.429.430.431.432.433.434.435.436.437.438.439.440.Kwitansi Bayar kegiatan siswa mengikuti kegiatan lomba bolabasket Rp.24.670.000;Kwitansi Bayar transport dan akomodasi
    diklat Bahasa inggris Rp.350.000;Kwitansi Bayar kegiatan diklat Perpustakaan Rp.700.000;Kwitansi Bayar akomodasi siswa mengikuti Hari Pahlawan diLapangan Merdeka Rp.4.500.000;Kwitansi Bayar kepala sekolah mengikuti penyususnan RKAS diMakassar Rp.500.000;Kwitansi Bayar kwitansi pembelian umbulumbul Rp.500.000;Kwitansi Bayar kegiatan Pekan Ilmiah di Kampus UNISMUHMakassar Rp.7.770.000;Kwitansi Bayar transport Kepala Sekolah mengikuti Workshop diMakassar Rp.750.000;Kwitansi Bayar kwitansi perbaikan
    diklat Bahasa inggris Rp.350.000;Kwitansi Bayar kegiatan diklat Perpustakaan Rp.700.000;Kwitansi Bayar akomodasi siswa mengikuti Hari Pahlawan diLapangan Merdeka Rp.4.500.000;Kwitansi Bayar kepala sekolan mengikuti penyususnan RKAS diMakassar Rp.500.000;Kwitansi Bayar kwitansi pembelian umbulumbul Rp.500.000;Kwitansi Bayar kegiatan Pekan Ilmiah di Kampus UNISMUHMakassar Rp.7.770.000;Kwitansi Bayar transport Kepala Sekolah mengikuti Workshop diMakassar Rp.750.000;Kwitansi Bayar kwitansi perbaikan
Upload : 30-03-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 78 PK/PDT.SUS/2010
ACCOR; PT. TRIA SUMATERA CORPORATION
10684 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Merek NOVOTEL, di bawah Nomor Pendaftaran 519637, tanggal 29Oktober 2002, untuk kelas jasa 42 yang berupa jasa perhotelan danrestoran, akomodasi sementara, motel, restoran, kafetaria, ruaangan untukminum teh, bar (kecuali untuk klab), rumah tempat pemulihan kesehatan,rumah penginapan turis, rumah peristirahatan, yayasan talasoterapi(pengobatan talasemia), salon kecantikan atau salon penataan rambut,pemesanan kamar hotel untuk perjalanan, penyewaan baju, linen tempattidur dan tempat tidur, mesin otomat
    Merek NOVOTEL + logo, di bawah Nomor Pendaftaran IDM000020147,tanggal 3 November 2004, untuk kelas jasa 43 berupa restoran(makanan), akomodasi sementara, rumah peristinaratan dan rumahtempat pemulihan kesehatan, penyewaan perlengkapan tempat tidur,kafetaria, ruang minum teh, bar (kecuali perkumpulan), jasa pemesanankamar hotel, yang merupakan perpanjangan dari merek terdaftar dibawah Nomor Pendaftaran 334974, tanggal 22 Mei 1995;Hal. 2 dari 50 hal. Put. No. 078 PK/Pdt.Sus/2010e.
    Merek NOVOTEL + logo, di bawah Nomor Pendaftaran IDM000025083,tanggal 28 Desember 2004, untuk kelas jasa 43 berupa restorasi(makanan), akomodasi sementara, jasa manajemen hotel, eksploitasihotel, motel, restoran, kafetaria, ruang minum teh, bar (kecualliperkumpulan), jaSa pemesanan kamar hotel, yang merupakanperpanjangan dari merek terdaftar di bawah Nomor Pendaftaran 352734,tanggal 19 Desember 1994; danf.
    Merek NOVOTEL Designet for natural living, di bawah NomorPermohonan J00.2007.001.062, tanggal permohonan 12 Januari 2007,untuk kelas 43 yang berupa jasa hotel, penyediaan makanan danminuman, akomodasi sementara, motel restoran, kafetaria, ruang minumteh, bar (kecuali ruang club), penginapan turis, jasa pemesanan ruanghotel untuk wisatawan, agen/ keagenan, akomodasi (hotel, rumahpemondokan), pemesanan hotel, pemesanan akomodasi sementara,rumah pemondokan dan pemesanan penginapan turis;3.
    Menyatakan para Tergugat secara tanpa hak menggunakan merekterdaftar NOVOTEL dan/atau NOVOTEL + Logo milik Penggugat dan/atau merek dan logo yang mempunyai persamaan pada pokoknyadengan merek terdaftar NOVOTEL dan/atau NOVOTEL + Logo milikPenggugat untuk memasarkan jasajasa yang termasuk dan tidakterbatas kepada Restorasi (makanan), akomodasi sementara, jasamanajemen, jasa manajemen hotel, eksploitasi hotel, motel, restoran,kafetaria, ruang minum teh, bar (kecuali untuk perkumpulan) jasapemesanan
Register : 13-05-2011 — Putus : 02-11-2011 — Upload : 14-11-2011
Putusan PN SAMARINDA Nomor 7/Pid.Tipikor/2011/PN.Smda
Tanggal 2 Nopember 2011 — H.ABDUL RAHMAN BIN H.ABDULLAH
11544
  • biaya perjalanan dinaskhusus, kemudian mengembalikan uang saku, transportasi Putusan pidana tipikor nomor:07/Pid.Tipikor ./2011/Pn.Smda. dan akomodasi Belanja Penunjang Kegiatan Dewan sesuaidengan bukti penyetoran sebagai manaBukti Setor atasnama H.
    biaya perjalanan dinaskhusus, kemudian mengembalikan uang saku, transportasidan akomodasi Belanja Penunjang Kegiatan Dewan sesuaidengan bukti penyetoran sebagai manaBukti Setor atasnama H.
    Laporan Hasil Kunjungane Uang Saku Rp 500.000,00 x 6 hari 3.000.000,00f Biaya Konsumsi Pertemuan 1.200.000,00g Biaya Sewa Tempat 500.000,00h Biaya Sewa Peralatan 300.000,00i Biaya Transportasi/Akomodasi 5.000.000,00j.
    Memerintahkan Sekretaris DewanKabupaten Kutai Kartanegaramenarik kembali uang saku dantransport akomodasi BelanjaPenunjang Kegiatan Dewan sebesarRp 2.676.000.000,00 dan = menyetorke kas daerah ;b.
Putus : 20-12-2011 — Upload : 12-06-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3029 K/Pdt/2010
Tanggal 20 Desember 2011 — PT. CIPTA GRAHA BENGKULU dk ; PT. BOJONG WESTPLAS
1712 Berkekuatan Hukum Tetap
  • disebut dibawah ini";Bahwa oleh karena itu berdasarkan ketentuan pasalpasal tersebutdiatas, maka sudah sewajarnya dan patut menurut hukum apabilaPENGGUGAT menuntut atas kerugian yang telah dialaminya berupa:12.1. kerugian nyata, yaitu berkurangnya harta kekayaan PENGGUGATkarena biaya yang telah dikeluarkan terdiri dari: harga selurun barang pesanan PARA TERGUGAT sebesarRp. 54.326.749, (lima puluh empat juta tiga ratus dua puluhenam ribu tujuh ratus empat puluh sembilan Rupiah) biaya transportasi, akomodasi
    tujuh puluh enam Rupiah) dengan perincian sebagaiberikut: kerugian nyata, yaitu berkurangnya harta kekayaan PENGGUGATkarena biaya yang telah dikeluarkan seluruhnya sebesar Rp.109.326.749, (seratus sembilan juta tiga ratus dua puluh enam ributujuh ratus empat puluh sembilan Rupiah), dengan perincian sebagaiberikut:a. harga seluruh barang pesanan PARA TERGUGAT sebesar Rp.54.326.749, (lima puluh empat juta tiga ratus dua puluh enamribu tujuh ratus empat puluh sembilan Rupiah);b. biaya transportasi, akomodasi
    No. 3029 K/Pdt/2010Puluh Empat Juta Tiga Ratus Dua Puluh Enam Ribu tujuh Ratus EmpatPuluh Sembilan Rupiah) dan ditambah biaya transportasi, akomodasi dankoordinasi untuk memberikan pelatihan dan hal hal lain terkait denganbarang/ Produk selurunnya sebesar Rp. 5.000.000 (Lima Juta Rupiah),dan memasukkan Pengadilan Negeri Bengkulu sebesar Rp.50.000. 000,(Lima Puluh Juta Rupiah) sehingga Penggugat mengalami kerugiansebesar Rp. 147. 204. 976,(Seratus Empat Puluh Tujuh Juta Dua RatusEmpat Ribu Sembilan
    Puluh Enam Rupiah), merupakansesuatu hal yang tidak memiliki dasar hukum sehingga apa yang telahdikeluarkan oleh Penggugat dibebankan kepada Tergugat dan Tergugathanya menyebutkan adanya kerugian akan tetapi dasar hukum yangmengharuskan Tergugat menanggung Kerugian tersebut tidak disebutkandalam Gugatan Penggugat, bentuk Perjanjian (akta otentik) sehinggakerugian yang diderita Penggugat sehingga Tergugat/ Para Tergugatdiharuskan mengganti kerugian Tergugat, apalagi memasukkan dalamgugatan biaya akomodasi
    Menghukum Para Tergugat secara tanggung renteng untuk membayarkerugian berupa biaya transportasi, akomodasi, dan koordinasi untukmemberikan pelatihnan dan lain hal terkait dengan barang/produkseluruhnya sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta Rupiah) kepada Penggugat;7. Menghukum Para Tergugat secara tanggung renteng untuk membayarbiaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga kini diperhitungkansebesar Rp. 1.681.000, (satu juta enam ratus delapan puluh satu ribuRupiah);8.
Putus : 04-08-2016 — Upload : 10-08-2016
Putusan PT DENPASAR Nomor 96/PDT/2016/PT.DPS
Tanggal 4 Agustus 2016 — ADE CHAERANI NUR SAFITRI sebagai PEMBANDING ; Melawan : PERSEROAN TERBATAS (PT) BALI RESORT & LEISURE (PT. BALI RESORT & LEISURE COMPANY sebagai TERBANDING
10439
  • Bahwa Perjanjian Sewa Menyewa (Lease Agreement) dimaksud padaprinsipnya menguraikan yaitu pihak Penggugat menyewakan bangunanmiliknya dalam bentuk akomodasi pariwisata kepada Tergugat, yangdikelola oleh Tergugat sebagai Hotel Berbintang, dengan segalaperijinannya diatasnamakan Penggugat;.
    Bahwa setelah penandatanganan Perjanjian Sewa Menyewa (LeaseAgreement) tersebut, Penggugat dalam kurun waktu 2 (dua) tahun denganbiayanya sendiri telah melakukan pembangunan akomodasi pariwisataberikut ijin operasionalnya di atas tanah milik Penggugat sebagaimanadimaksud poin (1) di atas, berupa bangunan kamarkamar sebanyak 38(tiga puluh delapan) unit dan fasilitas pendukung seperti kolam renang,restaurant dan lainnya;.
    Bahwa setelah Penggugat mendirikan akomodasi pariwisata tersebutdengan seluruh fasilitasnya, maka selanjutnya Tergugat pada tahun 2005telah mulai melaksanakan operasional akomodasi wisata tersebut denganmempergunakan ljin Usaha Pondok Wisata atasnama Penggugat yangdikeluarkan oleh Bupati Gianyar, yang terdiri dari Ijin Usaha Pondok WisataSanjiwani sampai dengan Sanjiwani VI, yang setempat kemudian dikenaldengan nama UBUD HANGING GARDENS;.
    Bali Resort & Leisure dibidang usaha jasa akomodasi (cottage)dan jasa manajemen hotel jaringan international adalah hanya untuk diUluwatu Jimbaran, Lingkungan Jerokuta, Kel Jimbaran, Kec Kuta Selatan,Kabupaten Badung, Provinsi Bali dan bukan di Kabupaten Gianyar;16.Bahwa atas perizinan Tergugat tersebut, telah ditegaskan kembali olehBKPM RI kepada Penggugat dalam suratnya dengan No. 184/B.4/A.9/2015tanggal 03 Juni 2015 perihal Klarifikasi Perizinan PT.
    Bali Resort dan LaisureCompany ;Bahwa Penggugat / Pembanding telah mendirikan akomodasi dan seluruhfasilitasnya dan dikelola oleh Tergugat / Terbanding sebagai hotelberbintang dan segala perizinannya diatas namakan Penggugat ;Bahwa pada tahun 2013 bulan Oktober pelaksanaan operasionalnya olehTergugat / Terbanding dalam bentuk PT.
Register : 30-01-2019 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 14-09-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 8/PID.TPK/2019/PT DKI
Tanggal 26 Februari 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : Indra Kusmadi
Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : Indra Kusmadi
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : SUDI WANTOKO, MM.BAT
Terbanding/Terdakwa : SUDI WANTOKO, MM.BAT
10375
  • Tahun 2011 1BRI1 07/01/2011 0057a Sudi W, Pengurusan BRI 50.000.000,002 10/01/2011) 0074a Sudi W, Pengurusan BRI 50.000.000,003 11/01/2011) 0139 BKA,JokoW Site Visit Lktn& BRI 8.000.000,004 17/01/2011 0236 SudiW,Pengurusan KMK BRI 50.000.000,00BKA,Biaya akomodasi Golf dgn5 28/01/2011) 0494 BRI 5.000.000,006 21/04/2011; 0545 BKA,Biaya Pengrsan Kredit BRI 25.000.000,00BKA,Biaya Pengur.Kredit MdrDi Voucer: BKA,Biaya Pengur.7 (25/04/2011) 0560 Kredit BRI 25.000.000,008 26/04/2011 0621 BKA,Biaya Pengursan
    PU 10.000.000,00BKA,Biaya jamuan tamu13 04/11/2011 0134 (Kemen.PU) 5.000.000,0014 30/11/2011 0712 BKA,Biaya akom Kemen PU Mksr 10.000.000,0015 21/12/2011 0575 BKA,Biaya jamuan tamu PU 5.000.000,00BKA,Akomodasi tamu dl16 22/12/2011 0638 (Kemen.PU) 5.497.178,00BKA, THR Keagamaan Kemen.17 28/12/2011 0807 PU/ BKA,Bi.Pengurusan kredit 25.000.000,00JUIMMAN Lc ceteeseseeeeeseeeeeseeeneeeees 277.527.954,0021.
    BRI1 07/01/2011 0057a SudiW,Pengurusan BRI 50.000.000,002 10/01/2011 0074a SudiW,Pengurusan BRI 50.000.000,003 11/01/2011 0139 BKA,JokoW Site Visit Lktn& BRI 8.000.000,004 17/01/2011 0236 SudiW,Pengurusan KMK BRI 50.000.000,00BKA,Biaya akomodasi Golf dgn5 28/01/2011 0494 BRI 5.000.000,00 Hal. 36 Putusan No. 8/Pid.SusTPK/2019/PT.DKI. 6 21/04/2011 0545 BKA,Biaya Pengrsan Kredit BRI 25.000.000,00BKA,Biaya Pengur.Kredit MdrDi Voucer: BKA, Biaya Pengur7 25/04/2011 0560 .Kredit BRI 25.000.000,008 26/04
    Keu 5.000.000,002 09/03/2011 0175 BKA,Biaya tamu Kemen.Keu 5.000.000,003 17/03/2011 0303 BKA,Biaya tamu Dept.Keu 2.500.000,004 12/05/2011 0289 BKA,Akomodasi Kemen.Keu Medan 10.000.000,005 25/07/2011 O600 BKA,Jam tamu Kemen.Keu 5.000.000,006 26/07/2011 0621 BKA,Biaya tamu Kemen.Keu 7.500.000,00 Hal. 39 Putusan No. 8/Pid.SusTPK/2019/PT.DKI. BKA, Biaya THR Kemen.Keu / BKA , 7 18/08/2011 0436 Bi.Pengurusan Keu 12.500.000,00BKA, Biaya THR Kemen.
    PU 10.000.000,0013 04/11/2011 0134 BKA,Biaya jamuan tamu (Kemen.PU) 5.000.000,0014 30/11/2011 0712 BKA,Biaya akom Kemen PU Mksr 10.000.000,0015 21/12/2011 0575 BKA,Biaya jamuan tamu PU 5.000.000,0016 22/12/2011 0638 BKA,Akomodasi tamu dll (Kemen.PU) 5.497.178,00BKA, THR Keagamaan Kemen. PU/17 28/12/2011 0807 BKA,Bi.Pengurusan kredit 25.000.000,00SUNTAN scccnceneceenesnnsessecseesneersne 277.527.954,0021. KEMENTRIAN BUMN1 11/01/2011 0141 BKA,JokoW jamuan tamu KPP.
Putus : 16-12-2015 — Upload : 17-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2107 K/Pdt/2015
Tanggal 16 Desember 2015 — TARRA ARTIST MANAGEMENT, DK VS PT DIAMANTA MEDIA KREASI
12068 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Penggugat telah mempelajari riders dan menyampaikan persetujuankepada Turut Tergugat, namun mengingat permintaan dari CherryBelleuntuk langsung kembali ke Jakarta pada malam hari setelah pelaksanaanacara dikarenakan adanya kegiatan lain keesokan harinya sementara untukpenerbangan malam hanya ada akomodasi selain Garuda Indonesia, makadisepakati untuk menggunakan akomodasi Lion Air;7.
    No. 2107 K/Pdt/201510.9.3.9.4.95.9.6.9.7.9.8.9.9.Tiket akomodasi Cherrybelle dari Jakarta ke Makassar senilaiRp20.936.000,00 (dua puluh juta sembilan ratus tiga puluh enam riburupiah) yang dibayarkan pada tanggal 15 Juni 2012;Tiket akomodasi Cherrybelle dari Makassar ke Jakarta senilaiRp15.216.000,00 (lima belas juta dua ratus enam belas ribu rupiah)yang dibayarkan pada tanggal 22 Juni 2012;Uang muka fee artis EliCohen Chrystellgo Penturi atau yang dikenaldengan lgo Idol senilai Rp7.500.000,00 (tujuh
    juta lima ratus riburupiah) yang dibayarkan pada tanggal 2 Juli 2012;Tiket akomodasi pulang pergi untuk artis EliCohen Chrystellgo Penturiatau yang dikenal dengan Igo Idol senilai Rp9.472.500,00 (sembilanjuta empat ratus tujuh puluh dua ribu lima ratus rupiah) yangdibayarkan pada tanggal 29 Juni 2012;Pembayaran uang muka kepada PT Slemmersindo Makassar selakupihak pelaksana lapangan senilai Rp66.000.000,00 (enam puluh enamjuta rupiah), yang dilakukan bertahap sebagai berikut:1) Pembayaran pertama
    Kerugian materil berupa biaya yang telah dikeluarkan senilaiRp166.374.500,00 (seratus enam puluh enam juta tiga ratustujuh puluh empat ribu lima ratus rupiah) dengan perinciansebagai berikut:1) Biaya sewa tempat acara Celebes Convention Centeryang dibayarkan pada tanggal 6 Juni 2012 senilaiRp30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah);2) Tiket akomodasi Cherrybelle dari Jakarta ke Makassarsenilai Rp20.936.000,00 (dua puluh juta sembilan ratustiga puluh enam ribu rupiah) yang dibayarkan padatanggal 15
    Juni 2012;3) Tiket akomodasi Cherrybelle dari Makassar ke Jakartasenilai Rp15.216.000,00 (lima belas juta dua ratus enambelas ribu rupiah) yang dibayarkan pada tanggal 22 Juni2012;4) Uang muka fee artis EliCohen Chrystellgo Penturi atauyang dikenal dengan lgo Idol senilai Rp7.500.000,00(tujuh juta lima ratus ribu rupiah) yang dibayarkan padatanggal 2 Juli 2012;5) Tiket akomodasi pulang pergi untuk artis EliCohenChrystellgo Penturi atau yang dikenal dengan lgo IdolHal. 6 dari 35 hal.
Putus : 21-12-2018 — Upload : 28-03-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1104 K/Pdt.Sus-Parpol/2018
Tanggal 21 Desember 2018 — 1. INDRA KARYADI, S.H, DK VS 1. Dewan Pimpinan Pusat Partai Golongan Karya (GOLKAR), DK
8255 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Materiil:Biaya Oprasional berperkara di Mahkamah Partai Golkar sebesarRp502.000.000,00 (lima ratus dua juta rupiah);Transport 1 kali perjalanan Rp2.000.000,00 per orang x 30 orangsebanyak 5 kali berangkat = 300.000.000,00 (tiga ratus juta rupiah)Akomodasi hotel Rp948.000,00 x 15 ( kamar ) = Rp14.220.000,00x 2 (hari) = Rp28.4400.000,00Mengikuti Persidangan 5 kali (Rp28.440.000,.000 x 5 =Rp142.200.000,00Biaya Konsumsi Rp100.000,00 x 30 orang x 2 kali makan x 2 hari= Rp12.000.000,00 x 5 kali siding
    Dengan rincian sebagaiberikut: Transport 1 kali perjalanan Rp2.000.000,00 per orang x 30 orangsebanyak 5 kali berangkat = 300.000.000,00 (tiga ratus juta rupiah) Akomodasi hotel Rp.948.000 x 15 (kamar) = Rp.14.220.000,00 x2(hari) = Rp28.4400.000,00 Mengikuti persidangan 5 kali (Rp28.440.000,00 x 5 =Rp142.200.000,00 Biaya Konsumsi Rp100.000,00 x 30 orang x 2 kali makan x 2 hari =Rp12.000.000, x 5 kali sidang = Rp60.000.000,00Immateril:Para penggugat kehilangan kesempatan untuk mencalonkan diri sebagaicalon
Putus : 02-12-2013 — Upload : 10-12-2013
Putusan PN DENPASAR Nomor 692 / Pid. B / 2013/ PN.DPS.
Tanggal 2 Desember 2013 — DHONI SURYA AJI
4016
  • DHONI SURYA AJI pada bulanJuni 2012 dan belum ada kontrak perjanjian / kerjasama secaratertulis dan saya belum mendapat pembayaran sama sekali daripemesanan tersebut, untuk event tersebut diatas ketigaManagement artis tidak pernah menerima pembayaran dariterdakwa DHONI SURYA AJI pimpinan DSA Prodcutama untukpembayaran fee, akomodasi dan transportasi penerbanganbeserta airpot tax dan uang makan untuk event tersebut diatas,segala sesuatu. mengenai penyelesaian pembayaran danpelunasan serta semua keperluan
    DHONI SURYA AJI pada bulanJuni 2012 dan belum ada kontrak perjanjian / kerjasama secaratertulis dan saya belum mendapat42pembayaran sama sekali dari pemesanan tersebut, untuk eventtersebut diatas ketiga Management artis tidak pernah menerimapembayaran dari terdakwa DHONI SURYA AJjl pimpinan DSAProdcutama untuk pembayaran fee, akomodasi dan transportasipenerbangan beserta airpot tax dan uang makan untuk eventtersebut diatas, segala sesuatu@ mengenai penyelesaianpembayaran dan pelunasan serta semua
Register : 07-04-2021 — Putus : 21-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 60/Pid.B/2021/PN Mkd
Tanggal 21 Juni 2021 — Penuntut Umum:
OKTAFIANTA ARIWOBOWO,SH
Terdakwa:
ROFIQ ROSYADI Bin SUMARDI
7712
  • bertemu dengan terdakwa, lalu saksi LITARATIH WIDYANINGSIH mentranser uang sebesar Rp. 2.500.000, (duajuta lima ratus ribu rupiah) ke nomor rekening atas nama terdakwadengan nomor rekening 025101031807507.Bahwa total uang yang sudah diterima oleh terdakwa dari saksi DEWIMARTINJUNG Bin HADI WARDOYO sebesar Rp. 4.500.000, (empatjuta lima ratus ribu rupiah) dan uang tersebut tanpa sepengetahuan danseizin dari saksi DEWI MARTINJUNG Bin HADI WARDOYO olehterdakwa gunakan untuk biaya rental mobil dan akomodasi
    bertemu denganterdakwa, lalu saksi LITA RATIH WIDYANINGSIH mentranser uang sebesarRp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) ke nomor rekening atasnama terdakwa dengan nomor rekening 025101031807507.Bahwa total uang yang sudah diterima oleh terdakwa dari saksi DEWIMARTINJUNG Bin HADI WARDOYO sebesar Rp. 4.500.000,00 (empat jutalima ratus ribu rupiah) dan uang tersebut tanpa sepengetahuan dan seizindari saksi DEWI MARTINJUNG Bin HADI WARDOYO oleh terdakwagunakan untuk biaya rental mobil dan akomodasi
    Bahwa total uang yang sudah diterima oleh terdakwa dari saksi DEWIMARTINJUNG Bin HADI WARDOYO sebesar Rp. 4.500.000,00 (empat jutalima ratus ribu rupiah) dan uang tersebut tanpa sepengetahuan dan seizindari saksi DEWI MARTINJUNG Bin HADI WARDOYO oleh terdakwagunakan untuk biaya rental mobil dan akomodasi sebesar Rp. 2.300.000,00(dua juta lima ratus ribu rupiah) dan sisanya sebesar Rp. 2.200.000,00 (duajuta dua ratus ribu rupiah) digunakan terdakwa untuk membeli ikan koi;Menimbang, bahwa selanjutnya
    MARTINJUNG Bin HADI WARDOYO oleh terdakwagunakan untuk biaya rental mobil dan akomodasi sebesar Rp. 2.300.000,00 (duajuta lima ratus ribu rupiah) dan sisanya sebesar Rp. 2.200.000,00 (dua juta duaratus ribu rupiah) digunakan terdakwa untuk membelli ikan koi;Menimbang, bahwa dari fakta hukum tersebut di atas, membuktikan bahwamemang dari awal terdakwa memang sengaja bermaksud menguntungkan dirinyasendiri karena niat Terdakwa dengan sengaja menawarkan kepada saksi DEWIMARTINJUNG Bin HADI WARDOYO untuk
Putus : 09-02-2012 — Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 958 K/Pdt.Sus/2010
Tanggal 9 Februari 2012 — SIS CONTINENTS HOTELS, INC Vs PT LOMBOK SEASIDE COTTAGE. dk
288462 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ROO 2007 000232 pada tanggal 9Januari 2007, untuk melindungi:jasajasa di bidang hotel, bar, rumah makan, pesta baquet, moniel,penyediaan makanan (catering) dan pemesanan hotel, jasajasa di bidangpenyediaan makanan dan minuman, akomodasi sementara (bukti P2);Bahwa karena itu adalah pasti menurut hukum, bahwa Penggugatmempunyai hak tunggal/nak khusus untuk memakai merek dagang tersebut diIndonesia untuk membedakan hasilhasilnya dari hasilhasil pihakpihak lain;Bahwa Penggugat harus mengalami, bahwa
    IDM000115785, tanggal 28Maret 2007, untuk melindungi:Pelayanan dalam menyediakan makanan dan minuman, akomodasisementara/temporal, penyewaan penginapan sementara, biro akomodasi(hotel, pemondokan), pemesanan penginapan sementara, tempat penitipanbinatang, pemesanan rumah pemondokan, rumah pemondokan, penyewaanbangunan yang dapat dipindahpindah, penyelenggaraan taman kanakkanak,jasajasa pemonodokan selama liburan (penginapan), rumah tempat tinggalpensiunan, penginapan wisata, pemesanan kamar hotel
    , rumah pemondokan,pelayanan ruang minum, motel, menyediakan fasilitas tempat berkemah,penyewaan kursi, meja, taplak meja, barang pecah belah, penyewaan ruangruang rapat, penyewaan akomodasi sementara, penyewaan tenda,pemesanan akomodasi sementara, restoranrestoran, perumahan pensiunan,restoran swalayan, tempat makan yang menghidangkan kudapan,penginapan turis, katering (bukti P5);Bahwa pemakaian merekmerek dagang tersebut oleh Tergugat , yangmengandung kata HOLIDAY yang dalam ucapan kata maupun
Register : 12-11-2018 — Putus : 30-01-2019 — Upload : 08-05-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 2290/Pid.Sus/2018/PN Tng
Tanggal 30 Januari 2019 — Penuntut Umum:
NEYSA SABRINA SH
Terdakwa:
ANDY LOW KA SHENG A.D. LOW KWAI HOI
415
  • SPRITE (masuk dalamdaftar pencarian orang) pada hari Sabtu tanggal 23 Juni 2018 sekira pukul03.00 WIB di Hotel EV WORLD kamar 205 yang mana sebelumnya pada hariJumat tanggal 22 Juni 2018 terdakwa diserahkan barang berupa 1 (satu) buahkoper warna hitam yang didalamnya berisi Narkotika jenis Shabu yang manaterdakwa diberikan uang sejumlah RM 1000 yang digunakan untuk biaya tiketpesawat, hotel dan akomodasi lain namun terdakwa juga dijanjikan akandiberikan upah tambahan setelah berhasil mengantarkan
    TngJumat tanggal 22 Juni 2018 terdakwa diserahkan barang berupa 1 (satu) buahkoper warna hitam yang didalamnya berisi Narkotika jenis Shabu yang manaterdakwa diberikan uang sejumlah RM 1000 yang digunakan untuk biaya tiketpesawat, hotel dan akomodasi lain namun terdakwa juga dijanjikan akandiberikan upah tambahan setelah berhasil mengantarkan Narkotika jenis Shabutersebut.Bahwa setelah tiba di Indonesia terdakwa diminta untuk membawa paketyang berisi Narkotika jenis Shabu tersebut ke hotel Max One
    CENTER MALL dan dari pertemuan itu Terdakwa diberiuang sebanyak RM 1000 (seribu ringgit Malaysia) untuk biaya ticket,akomodasi taksi, hotel dan lainlain;Bahwa pada tanggal 23 Juni 2018 berkisar pukul 03.00 wib di Hotel EVWORLD kamar 205 Terdakwa didatangi oleh seorang lakilaki yangbernama SPRITE yang memerintahkan Terdakwa untuk bersiapsiap dandilanjutkan Sdr. SPRITE membantu. memasukkan barangbarangpakaian Terdakwa untuk dimasukkan kedalam koper merk Polo warnahitam yang dibawa Sdr.
    SPRITE (DPO)menawarkan pekerjaan menjadi kurir membawa narkotika jenis shabu keJakarta Indonesia;Bahwa selanjutnya pada tanggal 22 Juni 2018 ada seorang alakilaki yangmenemui Terdakwa di KL CENTER MALL dan menyerahkan uang kepadaTerdakwa sebanyak RM 1.000,00 (seribu ringgita Malaysia) guna keperluanbiaya ticket, akomodasi Taksi, Hotel dan lainlain;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 23 Juni 2018 berkisar pukul 03.00 wib diHotel EV WORLD Malaysia kamar 205 Terdakwa didatangi Sdr.
Register : 13-05-2011 — Putus : 31-10-2011 — Upload : 16-11-2011
Putusan PN SAMARINDA Nomor 10/Pid.Tipikor/2011/PN.SMDA
Tanggal 31 Oktober 2011 — H. SURIADI, S.Hut Bin ABDULLAH
10116
  • ABiaya Persiapan Bahan banan 1.500.000,000.bTransportasi Lokal 1.000.000,00a.c Biaya Dokumentasi dan Pemberitaan 1.000.000,00b.dBiaya Penyusunan dan 1.000.000,00PenjilidanLaporan Hasilc.e Uang Saku Rp 500.000,00 x 6 hari 3.000.000,00Biaya Konsumsi Pertemuan 1.200.000,00d.gBiaya Sewa Tempat 500.000,00e.hBiaya Sewa Peralatan 300.000,00Biaya Transportasi/Akomodasi 5.000.000,00Biaya Protokoler 500.000 ,00Jumlah 15.000.000,00 Selanjutnya setelah diterbitkan Peraturan BupatiKutai Kartanegara Nomor: 180.188
    Kutai Kartanegara,yang pada intinya meminta kepada seluruh Anggota DPRDKabupaten Kutai Kartanegara periode 20042009 termasukjuga kepada terdakwa yang telah menerima uang saku,transportasi dan akomodasi' Belanja Penunjang KegiatanDewan untuk menyetorkan kembali kepada BendaharaSekretariat DPRD Kabupaten Kutai Kartanegara dan untukselanjutnya untuk disetorkan ke Kas Daerah.Bahwa Selanjutnya berdasarkan surat tersebut,terdakwa yang telah menerima uang pembayaran ganda biayapenunjang kegiatan dengan
    Memerintahkan Sekretaris Dewan KabupatenKutai Kartanegara menarik kembali uang sakudan transport akomodasi' belanja penunjangkegiatan Dewan sebesarRp.2.676.000.000.00. dan menyetor ke kasdaerah dimana dalam daftar Rekap Biayaoperasional Anggota DPRD No. Urut 35ditentukan bahwa uang yang harusdikembalikan oleh terdakwa Mahdalena, AHadalah sebanyak Rp.73.000.000. ;b.
    Memerintahkan Sekretaris DewanKabupaten Kutai Kartanegaramenarik kembali uang saku dantransport akomodasi belanjapenunjang kegiatan Dewan sebesarRp.2.676.000.000.00. dan menyetorke kas daerah ;2. Meninjau kembali Peraturan BupatiKutai Kartanegara Nomor:180.188/HK 1149/2005 TentangBelanja Penunjang KegiatanPimpinan dan Anggota DPRD dandisesuaikan dengan perturan yangberlaku ;Menimbang, bahwa dari daftar Rekap Biayaoperasional Anggota DPRD No.
Putus : 13-02-2013 — Upload : 05-11-2015
Putusan PN TAKENGON Nomor 02/Pdt.G/2012/PN.Tkn
Tanggal 13 Februari 2013 — RAMLAH Binti ABDUL LATIF Drs. MHD. HAMZAH, S.Pd.I., M.A. PT. AZIZI KENCANA WISATA KAPOLRES ACEH TENGAH
7311
  • serta TERGUGAT III selaku pihak yang berwajibtidak memeriksa laporan PENGGUGAT sebagaimana mestinya danterkesan membela kepentingan TERGUGAT I selaku ulama (GuruMengaji) adalah jelas merupakan perbuatan melawan hukumatau bertentangan dengan hukum;Bahwa akibat perbuatan TERGUGAT I dan TERGUGAT II sertaTERGUGAT III melakukan perbuatan melawan hukum sebagaimanadisebut diatas dan jelas sangat merugikan PENGGUGAT, untukitu PENGGUGAT berhak atas pengembalian penuh biaya HajiKhusus (Haji Plus) serta biaya akomodasi
    dan penginapan,dan PENGGUGAT berhak pula menuntut ganti kerugian baikMateril maupun Inmateril kepada TERGUGAT I dan TERGUGAT IIdengan rincian sebagai berikut ;KERUGIAN MATERIL :13.1.132.Biaya Haji Khusus (Haji Plus) yang telah disetor lunassebesar Rp. 57.000.000, (lima puluh tujuh juta rupiah) ;Biaya akomodasi, konsumsi dan penginapan :a.
    Sewa Mobil 2 unit untuk rombongan keluargamengantar PENGGUGAT ke Medan @Rp.5.000.000 x 2 =Rp.10.000.000, Sewa 3 kamar Hotel/Penginapan selama di Medan 4hari/malam sebesar @Rp.500.000, x 38 x 4hari/malam = Rp. 6.000.000, Biaya konsumsi selama di Medan 3. hari/malamsebesar @Rp.1.000.000, x 3 hari/malam = Rp.3.000.000,Jum ah Rp. 19.000.000,Biaya akomodasi, konsumsi dan penginapan ke Medanmenjumpai Direktur PT.
    AZIZI KENCANA WISATA (TERGUGATII) sebanyak 3 (tiga) kali adalah @Rp. 2.000.000, x 3 =Rp. 6.000.000, Biaya transportasi / akomodasi / administrasi Advokat/Penasihat Hukum sebesar Rp. 25.000.000, (dua puluh jutaLupiah) p77 7 rr er ee cs ccnaKERUGIAN INMATERIL 13.5.
Register : 13-05-2011 — Putus : 02-11-2011 — Upload : 14-11-2011
Putusan PN SAMARINDA Nomor 6/Pid.Tipikor/2011/PN.Smda
Tanggal 2 Nopember 2011 — MARWAN S.P,M.Si. BIN MUHAMMAD ALI
13341
  • Biaya 5.00Transportasi/Akomodasi 0.000,00Peserta Pertemuanj. Biaya Protokoler 500.000,0015.000Jumlah .000,00Selanjutnya setelah diterbitkan PeraturanBupati Kutai Kartanegara Nomor: 180.188/HK 149/2005tanggal 29 Agustus 2005 tentang Belanja PenunjangKegiatan Pimpinan Dan Anggota Dewan Perwakilan RakyatDaerah Kabupaten Kutai Kartanegara, Prof. DR. Ir.
    Biaya 5.0Transportasi/Akomodasi 00.000 ,00Peserta Pertemuanj. Biaya Protokoler500.000,0015.00Jumlah 0.000,00Selanjutnya setelah diterbitkan PeraturanBupati Kutai Kartanegara Nomor: 180.188/HK 149/2005tanggal 29 Agustus 2005 tentang Belanja PenunjangKegiatan Pimpinan Dan Anggota Dewan Perwakilan RakyatDaerah Kabupaten Kutai Kartanegara, Prof. DR. Ir.
    Biaya 5.0Transportasi/Akomodasi 00.000,00Peserta Pertemuanj. Biaya Protokoler500.000,00 Putusan Pidana Tipikornomor: 06 /Pid.Tipikor/2011/Pn.Smda. 15.00 Jumlah 0.000,00 Selanjutnya setelah diterbitkan PeraturanBupati Kutai Kartanegara Nomor: 180.188/HK 149/2005tanggal 29 Agustus 2005 tentang Belanja PenunjangKegiatan Pimpinan Dan Anggota Dewan Perwakilan RakyatDaerah Kabupaten Kutai Kartanegara, Prof. DR. Ir.
    Kutai Kartanegara menarik kembali uang sakudan transport akomodasi belanja penunjangkegiatan Dewan sebesar Rp.2.676.000.000.00dan menyetor ke kas daerah dimana dalamdaftar Rekap Biaya operasional Anggota DPRDNo. Urut 16 ditentukan bahwa uang yangharus dikembalikan oleh terdakwaMARWAN,S.P.,M.Si. =BIN MUHAMMAD ALI adalahsebanyak Rp 71.000.000,00 (tujuh puluh satujuta rupiah);b.
    Memerintahkan Sekretaris DewanKabupaten Kutai Kartanegaramenarik kembali uang saku dantransport akomodasi BelanjaPenunjang Kegiatan Dewan sebesarRp 2.676.000.000,00 dan menyetorPutusan Pidana Tipikornomor: 06 /Pid.Tipikor/2011/Pn.Smda. ke kas daerah ;,;b.
Register : 13-05-2011 — Putus : 31-10-2011 — Upload : 16-11-2011
Putusan PN SAMARINDA Nomor 12/Pid.Tipikor/2011/PN.SMDA
Tanggal 31 Oktober 2011 — SUDARTO, BA bin KASAN ANWAR
10425
  • Biaya Transportasi/Akomodasi 5.000.000,0Peserta Pertemuan 0j...Biaya Protokoler 500.000 ,0015.000.000,Jumlah 00 Selanjutnya setelah diterbitkan PeraturanBupati Kutai Kartanegara Nomor: 180.188/HK 149/2005tanggal 29 Agustus 2005 tentang Belanja PenunjangKegiatan Pimpinan Dan Anggota Dewan Perwakilan RakyatDaerah Kabupaten Kutai Kartanegara, Prof. DR. Ir.
    Biaya Sewa Peralatan 300.000,00i.Biaya Transportasi/Akomodasi 5.000.000,00Peserta Pertemuanj..Biaya Protokoler 500.000,0015.000.000,0Jumlah 0 Selanjutnya setelah diterbitkan PeraturanBupati Kutai Kartanegara Nomor: 180.188/HK 149/2005tanggal 29 Agustus 2005 tentang Belanja PenunjangKegiatan Pimpinan Dan Anggota Dewan Perwakilan RakyatDaerah Kabupaten Kutai Kartanegara, Prof. DR. Ir.
    Biaya Transportasi/Akomodasi 5Peserta Pertemuan .000.000,00j... Biaya Protokoler 500.000,0015.Jumlah 000.000,00 Selanjutnya setelah diterbitkan PeraturanBupati Kutai Kartanegara Nomor: 180.188/HK 149/2005tanggal 29 Agustus 2005 tentang Belanja PenunjangKegiatan Pimpinan Dan Anggota Dewan Perwakilan RakyatDaerah Kabupaten Kutai Kartanegara, Prof. DR. Ir.
    Memerintahkan Sekretaris Dewan KabupatenKutai Kartanegara menarik kembali uang sakudan transport akomodasi belanja penunjangkegiatan Dewan sebesarRp.2.676.000.000.00. dan menyetor ke kasdaerahb.
    Memerintahkan Sekretaris DewanKabupaten Kutai Kartanegaramenarik kembali uang saku dantransport akomodasi belanjapenunjang kegiatan Dewan sebesarRp.2.676.000.000.00. dan menyetorke kas daerah ;2. Meninjau kembali Peraturan BupatiKutai Kartanegara Nomor:180.188/HK 149/2005 TentangBelanja Penunjang KegiatanPimpinan dan Anggota DPRD dandisesuaikan dengan perturan yangberlaku ;Menimbang, bahwa dari daftar Rekap Biayaoperasional Anggota DPRD No.
Putus : 18-08-2016 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 846 K/PID/2016
Tanggal 18 Agustus 2016 — SIDARMAN DAN KAWAN
5316
  • Invoice No. 001046 untuk akomodasi Sidarman tanggal 04 Desember2012 sebesar Rp900.000,00;36. Invoice No. 002046 untuk akomodasi Sidarman tanggal 04 Desember2012 sebesar Rp225.000,00;37. Voucher No. 047 pengambilan dana sebesar Rp2.000.000,00 olehSidarman tanggal 11 Januari 2013;38. Voucher No. 049 pengambilan dana sebesar Rp1.500.000,00 olehSidarman tanggal 16 April 2013;39. 1 (satu) examplar salinan Akta Perjanjian No. 20 antara Sdr. M. Naji BinLahakim (Kelompok Tani Maju Bersama) dengan Sdr.
    . 041 pengambilan dana sebesar Rp1.500.000,00 olehSidarman tanggal 24 September 2012;31) Voucher No. 042 pengambilan dana sebesar Rp3.000.000,00 olehSidarman tanggal 4 Oktober 2012;32) Voucher No. 043 pengambilan dana sebesar Rp3.000.000,00 olehSidarman tanggal 9 Oktober 2012;33) Voucher No. 044 pengambilan dana sebesar Rp3.000.000,00 olehSidarman tanggal 31 Oktober 2012;34) Voucher No. 045 pengambilan dana sebesar Rp2.000.000,00 olehSidarman tanggal 4 Desember 2012;35) Invoice No. 001046 untuk akomodasi
    Sidarman tanggal 04 Desember2012 sebesar Rp900.000,00;36) Invoice No. 002046 untuk akomodasi Sidarman tanggal 04 Desember2012 sebesar Rp225.000,00;Hal. 13 dari 32 hal.
    Voucher No. 040 pengambilan danaSidarman tanggal 11 September 2012;30)Voucher No. 041 pengambilan danaSidarman tanggal 24 September 2012;31)Voucher No. 042 pengambilan danaSidarman tanggal 4 Oktober 2012;32)Voucher No. 043 pengambilan danaSidarman tanggal 9 Oktober 2012;33)Voucher No. 044 pengambilan danaSidarman tanggal 31 Oktober 2012;34)Voucher No. 045 pengambilan danaSidarman tanggal 4 Desember 2012;sebesarsebesarsebesarsebesarsebesarsebesarsebesarsebesarsebesarsebesar35)Invoice No. 001046 untuk akomodasi
    Sidarman2012 sebesar Rp900.000,00;36)Invoice No. 002046 untuk akomodasi Sidarman2012 sebesar Rp225.000,00;37)Voucher No. 047 pengambilan danaSidarman tanggal 11 Januari 2013;38)Voucher No. 049 pengambilan danaSidarman tanggal 16 April 2013;sebesarsebesarRp3.000.000,00Rp2.500.000,00Rp2.000.000,00Rp2.000.000,00Rp2.000.000,00Rp1.500.000,00Rp3.000.000,00Rp3.000.000,00Rp3.000.000,00Rp2.000.000,00oleholeholeholeholeholeholeholeholeholehtanggal 04 Desembertanggal 04 DesemberRp2.000.000,00Rp1.500.000,00oleholeh39
Register : 25-04-2016 — Putus : 29-06-2016 — Upload : 06-02-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 36/Pid.Sus-TPK/2016/PN.Bdg.
Tanggal 29 Juni 2016 — ADE AZIZ SUJADI Bin DARDJA
7223
  • , konsumsi 11orang + bensin, akomodasi, konsumsi pembelian bibit singkong kepurwakarta1 (satu) lembar asli kuitansi telah terima dari Gapoktan PaguyubanTani CireundeuPojok sejumlah Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah)untuk pembayaran hok tgl 01 s/d tgl 151 (satu) lembar asli kuitansi telah terima dari Gapoktan PaguyubanTani CireundeuPojok, sejumlah Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluhribu rupiah) untuk pembayaran ongkos bongkar bibit singkong + ongkosangkut pupuk urea1 (satu) lembar asli kuitansi
    , konsumsi 11orang + bensin, akomodasi, konsumsi pembelian bibit singkong kepurmakarta1 (satu) lembar asli kuitansi telah terima dari Gapoktan PaguyubanTani CireundeuPojok, sejumlah Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah)untuk pembayaran hok tg!
    Upah Kerja (HOK), Biaya Transport dan Bensin, Biaya Akomodasi, BiayaKonsumsi, dengan total biaya sebesar Rp.18.750.000, (delapan belas juta tujuhratus lima puluh ribu rupiah);d. Studing Banding ke Malang, dengan total biaya sebesar Rp.20.000.000, (duapuluh juta rupiah);Hal.77Putusan No.36/Pid.SusTPK/2016/PN.Bdg.e.
    Upah Kerja (HOK), Biaya Transport dan Bensin, Biaya Akomodasi, BiayaKonsumsi, dengan total biaya sebesar Rp.18.750.000, (delapan belas juta tujuhratus lima puluh ribu rupiah);Hal.83Putusan No.36/Pid.SusTPK/2016/PN.Bdg.d. Studing Banding ke Malang, dengan total biaya sebesar Rp.20.000.000, (duapuluh juta rupiah);e.
    Upah Kerja (HOK), Biaya Transport dan Bensin, Biaya Akomodasi, BiayaKonsumsi, dengan total biaya sebesar Rp.18.750.000, (delapan belas juta tujuhratus lima puluh ribu rupiah);d. Studing Banding ke Malang, dengan total biaya sebesar Rp.20.000.000, (duapuluh juta rupiah);e.