SRI WAHYUNIATI SH M Si, umur 40 tahun, ( lahir di Bojonegoro, tanggal: 09Juni 1972 ) ;Ke duanya sama, Agama Islam, Jenis Kelamin: Lakilaki, bertempat tinggal diJl.Jayanegara VI/A1, RT.02/RW.09, Kelurahan Kaliwates,Kecamatan Kaliwates, Kabupaten Jember, selanjutnya, disebutPEMOHON ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Setelah membaca berkas permohonan ini;Setelah mendengar keterangan Pemohon;Setelah memperhatikan suratsurat bukti dan mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon

keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut; Bahwa, Setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal selama 3(tiga) tahun di rumah orang tua Termohon di Banyuwangi, kemudianPemohon dan Termohon mengikuti program transmigrasi dan bertempattinggal di Wanggar; Bahwa,Pemohon dan Termohon telah di karuniai dua oranganak yangsaat inidalam asuhan Termohon;Bahwa, rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonislagi, dikarenakan ketika Saksi berkunjung kerumah Pemohon danTermohon, ke duanya

dan Termohon telah berpisah tempat tinggal sejak 3(tiga) bulan yang lalu;Bahwa, penyebabnya dikarenakan Termohon selalu meremehkanPemohon, tidak menghargai Pemohon sebagai seorang suami dansering memarahi Pemohon dengan katakata kasar yang tidak pantas diucapkan oleh seorang istri kepada suami; Bahwa, Saksi tahu dari cerita Pemohon dan tetangga sekitar jikaTermohon sering marahmarah jika di nasihati oleh Pemohon, bahkanPemohon malah mau minta cerai, sehingga menimbulkan pertengkarandi antara ke duanya

Bila jumlahkartu duanya sembilan dan kartu yang dua lagi sembilan juga maka dia QQ dandialah sebagai pemenangnya; Bahwa dijelaskan dalam permainan judi jenis QQ tersebut ialah terdakwa mencarikeuntungan atau kKemenangan dengan cara untunguntungan; Bahwa bersama dengan terdakwa ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) setkartu Domino dengan jumlah 28 (dua puluh delapan) lembar, dan Uang tunaisebesar Rp. 307.000, (tiga ratus tujuh ribu rupiah) yang merupakan alat yangdipergunakan terdakwa dalam melakukan

Bila jumlahkartu duanya sembilan dan kartu yang dua lagi sembilan juga maka dia QQ dandialah sebagai pemenangnya; Bahwa dijelaskan dalam permainan judi jenis QQ tersebut ialah terdakwa mencarikeuntungan atau kemenangan dengan cara untunguntungan; Bahwa bersama dengan terdakwa ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) setkartu Domino dengan jumlah 28 (dua puluh delapan) lembar, dan Uang tunaisebesar Rp. 307.000, (tiga ratus tujuh ribu rupiah) yang merupakan alat yangdipergunakan terdakwa dalam melakukan

menikah pada tahun 2001 di KUA Kecamatan TirtoKabupaten Pekalongan ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama sebagai suamiistri di rumah orang tua Pemohon di Kelurahan Bandengan KecamatanPekalongan Utara Kota Pekalongan , kemudian pindah dan tinggal bersama dirumah bersama di Kelurahan Bandengan Kecamatan Pekalongan Utara KotaPekalongan; Bahwa selama perkawinan Pemohon dengan Termohon, telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri, dan telah dikaruniai 2 orang anak, yangkedua duanya

Wonokerto, mereka menikah di KUA KecamatanTirto Kabupaten Pekalongan; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama sebagai suamiistri di rumah orang tua Pemohon di Kelurahan Bandengan selama 1 bulan, lalupindah dan tinggal bersama di rumah bersama di Kelurahan BandenganKecamatan Pekalongan Utara Kota Pekalongan selama 11 tahun lebih; Bahwa selama perkawinan Pemohon dengan Termohon, telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri, dan telah dikaruniai 2 orang anak, yang k yangkedua duanya

PURNAMA SARI, jenis kelamin: Perempuan, dilahirkan di.DURIANpada tanggal: 29 September 1985; PERU PUTRAWAN, jenis kelamin Lakilaki dilahirkan di DURIAN padatanggal 9 September 1988 Bahwa kedu duanya anak tersebut dari perkawinan Ppasangan suamii /istri,masingmasing bernama : TONZILI dan MURNI;e Bahwa kelahiran anakanak pemohon tersebut belum didaftar dalam daftarkelahiran untuk warga negara indonesia di Kantor Catatan Sipil danKependudukan Kab.Oku di : Baturaja;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat

tertanggal 1 Mei2013 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jember denganregister Nomor : 400/Pdt.P/2013/PN.Jr telah mengemukakan halhal sebagaiberikut :Bahwa Pemohon telah kawin dimana perkawinannya tersebut belum terdaftar diKantor Catatan Sipil dan mempunyai seorang empat anak, dan anak ke dua ,bernama JERRY OWEN TANAZAL, lahir hari Selasa, tanggal 19 September2006 dan anak ke tiga bernama FIONA SUMIKO TANAZAL lahir di Surabaya,pada hari Minggu, tanggal 16 Januari 2003 dan ke duanya

Akibatpertengkaran tersebut Tergugat mengembalikan Penggugat ke rumah orang tuaPenggugat pada bulan Mei 2021 dan hingga sekarang keduanya telah berpisahHalaman 7 dari 14 halaman Putusan Nomor 114/Padt.G/2021/PA.Dbsselama satu bulan dan selama itu juga tidak ada hubungan lahir dan batin diantara ke duanya dan Tergugat sudah tidak lagi memberikan nafkah kepadaPenggugat.

Akibatpertengkaran tersebut Tergugat mengembalikan Penggugat ke rumah orang tuaPenggugat pada bulan Mei 2021 dan hingga sekarang keduanya telah berpisahselama satu bulan dan selama itu juga tidak ada hubungan lahir dan batin diantara ke duanya dan Tergugat sudah tidak lagi memberikan nafkah kepadaPenggugat Kesaksian tersebut saling bersesuaian dan relevan dengan pokokperkara, oleh karenanya Majelis Hakim menilai kesaksian keduanya telahmemenuhi syarat formil maupun materiil alat bukti saksi sebagaimana

Kecamatan BanawaTengah, Kabupaten Donggala; Bahwa yang menikah Penggugat dan Tergugat adalah Imamsetempat yang bernama Awaludin; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah kakak kandung Penggugatyang bernama Asgar Malonda; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah saksi sendiri dan AbdulHalim; Bahwa maharnya adalah seperangkat alat shalat; Bahwa status Penggugat adalah Perawan, sedang Tergugatadalah jejaka; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat tidak ada hubungandarah maupun sesusuan yang dapat menghalangi ke duanya

Awalnya Tergugat mengaku masih bujang, akan tetapi setelah menikahTergugat mengaku jika sudah memiliki istri dua orang selain Penggugat.Istri pertama Tergugat berada di Makassar dan istri ke duanya berada diJayapura;Bahwa, selama Penggugat tinggal di Jayapura bersama Tergugat, istri kedua Tergugat pernah datang ke rumah Penggugat dan bertengkar denganPenggugat;Bahwa, Saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar.

Padasaat itu Penggugat meminta agar Tergugat segera menceraikan istri ke duanya tersebut, akan tetapi proses perceraiannya tidak sampai selesai dipengadilan;Bahwa, saat ini Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak tahun 2015;Bahwa, sejak awal bulan Juni 2016, Tergugat sudah tidak pernah lagimemberikan nafkah lahir bathin nya kepada Penggugat;Bahwa, Saksi pernah memberikan nasihat kepada Penggugat, akan tetapiPenggugat tetap ingin bercerai dari Tergugat;2.

nafkah Penggugat, sehingga untuk kebutuhan nafkah Penggugat dananaknya, Penggugat sendiri yang bekerja;Bahwa, sepengetahuan saksi antara Penggugat dengan Tergugat telahpisah tempat tinggal sejak satu setengah tahun yang lalu, sejak saat ituke duanya tidak pernah bersatu lagi dan tidak pulan menjalankan hakdan kewajibannya sebagai suam1 istri;Bahwa yang pergi meninggalkan tempat tinggal bersama adalahTergugat, sekarang Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugatsedangkan Penggugat tinggal di rumah

Putusan nomor 1782/Pdt.G/2016/PA.Kbm, halaman 6 dari 17 halamannafkah Penggugat, sehingga untuk kebutuhan nafkah Penggugat dananaknya, Penggugat sendiri yang bekerja;Bahwa, sepengetahuan saksi antara Penggugat dengan Tergugat telahpisah tempat tinggal sejak satu tahun empat bulan yang lalu, sejak saatitu ke duanya tidak pernah bersatu lagi dan tidak pulan menjalankan hakdan kewajibannya sebagai suam1 istri;Bahwa yang pergi meninggalkan tempat tinggal bersama adalahTergugat, sekarang Tergugat tinggal

mempelai wanita bernama ANAK umur 13tahun 7 bulan, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja,tempat tinggal Kabupaten Nganjuk dan calon mempelailakilaki bernama CALON SUAMI, umur 20 tahun, pekerjaanKaryawan Bengkel Las, tempat tinggal di Kabupaten Nganjukyang pada pokoknya sebagai berikut bahwa baik calon mempelai pria maupun wanita sama samamenyatakan saling mencintai dan sepakat untuk menikah bahwa baik calon mempelai pria maupun wanita mengakuisudah sangat akrab dan sulit untuk berpisah bahwa kedua duanya

Syabani;gsaksi nikah adalah SAKSI NIKAH PARAersebut maskawinnya berupa uang sebesar am) dibayar tunai;@duanya tidak terikat hubungan nasab maupunBahwa saksi hadir sewaktu Para Pemohon melangsungkan perkawinanpada hari Jumat tanggal 09 Maret 1984 di Dusun Nyabungan Desa BiraBarat Kecamatan Ketapang Kabupaten Sampang, menurut tata caraagama Islam, dan sampai sekarang tidak pernah bercerai dan tetapmemeluk agama Islam;Bahwa saat melangsungkan perkawinan tersebut, Pemohon berstatusjejaka sedangkan Pemohon

Lahir : 11 November 2017 ;ke duanya Ikut Pemohon ;5. Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohonberjalanharmonis, akan tetapi sejak tanggal 18 bulan Agustus tahun 2020. rumahtangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah yang disebabkan :a. Karena Termohon di duga telah berselingkuh dengan pria idamanlain (PIL) yang diduga bernama PRIYADI asal dari Kelurahan Bangsal,Kecamatan Pesantren, Kota Kediri ;b.

Menyatakan Penggugat adalah pemilik tanah objek perkara yang terletak di Jalan Firdaus II Gang Cibaduyut No.28 A Rt.42/Rw.015 Kelurahan Pasiran Kecamatan Singkawang Barat Kota Singkawang dengan batas- batas sebagai berikut :- Sebelah Utara berbatasan dengan Hak Milik No. 1560 A.n Raymundus; - Sebelah Selatan berbatasan dengan Hak Milik No. 1557 A.n Bambang;- Sebelah Barat berbatasan dengan Sebagian Hak Milik No. 5788 NIB. 04113 dan Sebagian Hak Milik No. 5789 NIB. 04114 kedua-duanya A.n Kho Tjhiauw

Selama berumah tangga penggugat dengan tergugattelah dikaruniai 2 orang anaktetapi kedua duanya telah meninggal dunia; Rumah tangga penggugat dengan tergugat sudahtidak ada keharmonisan dan sering terjadiperselisihan dan percekcokan yang disebabkan ; Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah selama Saksi telah berusaha mendamaikan Penggugatdengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil dansaksi menyatakan tidak sanggup lagimendamaikannya.2.

Menyatakan PENGGUGAT adalah ahli waris yang sah dari mendiang ZETH DUMAIS ROTTY disamping 2 (dua) orang saudara PENGGUGAT NOVITA MERLY ROTTY dan VICTORY YOSUA HERRYN ROTTY, kedua-duanya berada di Redlands, California, Amerika Serikat, sebagaimana tercantum dalam Surat Keterangan Waris yang dibuat di Tumaluntung pada bulan April 2015;3. Menyatakan TERGUGAT I, telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum;4.

Bahwa saksi adalah anggota Polisi Polsek Cisauk Tangerang .Bahwa pada hari Kamis tanggal 09 Juni 2011 sekira pukul 11.30 wib, saksibersama saksi Aan Tri Harianto dan Agus Susanto (ke duanya anggota PolsekCisauk Tangerang) telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa di Jl.RayaViktor Kp.Curug Rt.03/03 Desa Babakan Kec.Setu Kota Tangerang Selatan .Bahwa pada saat melakukan penangkapan dan pengeladahan terhadap diriterdakwa dapat disita barang bukti berupa uang tunai sebesar Rp.428.000,dengan perincian

Bahwa saksi adalah anggota Polisi Polsek Cisauk Tangerang .Bahwa pada hari Kamis tanggal 09 Juni 2011 sekira pukul 11.30 wib, saksibersama saksi Hermanto dan Agus Susanto (ke duanya anggota Polsek CisaukTangerang) telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa di Jl.Raya ViktorKp.Curug Rt.03/03 Desa Babakan Kec.Setu Kota Tangerang Selatan .Bahwa pada saat melakukan penangkapan dan pengeladahan terhadap diriterdakwa dapat disita barang bukti berupa uang tunai sebesar Rp.428.000,dengan perincian terdiri

No.424/SPPTU/1.01.1.01.01/XII/2012tanggal 12 Desember 2012 yang kedua duanya di tanda tangani untukdisetujui oleh Pengguna Anggara Drs.ABDUL RAZAK,MP2d.;Selanjutnya SPP dan SPM tersebut diajukan Bendahara PengeluaranDisdikpora Kab.Lingga pada Bendahra Umum Daerah melalui DinasPendapatan, Pengelolaan Keuangan dan Aset Daerah (DPPKAD) KabupatenLingga dengan melampirkan :1. Surat Pernyataan Pengajuan SPPTU Nomor 424/SPPTU/1.01.1.01.01/XII/2012 tanggal 12 Desember 2012;2.

No.424/SPPTU/1.01.1.01.01/XII/2012tanggal 12 Desember 2012 yang kedua duanya di tanda tangani untukdisetujui oleh Pengguna Anggara Drs.ABDUL RAZAK,MPd.; Selanjutnya SPP dan SPM tersebut diajukan Bendahara PengeluaranDisdikpora Kab.Lingga pada Bendahra Umum Daerah melalui DinasPendapatan, Pengelolaan Keuangan dan Aset Daerah (DPPKAD) KabupatenLingga dengan melampirkan :1. Surat Pernyataan Pengajuan SPPTU No.424/SPPTU/1.01.1.01.01/X1I/2012 tanggal 12 Desember 2012;2.

No.424/SPPTU/1.01.1.01.01/XII/2012tanggal 12 Desember 2012 yang kedua duanya di tanda tangani untukdisetujui oleh Pengguna Anggara Drs.ABDUL RAZAK,MP

Tapung Hilirdengan temanteman terdakwa yang bernama Sahrul Sitorus, Margareta BrSihombing, dan yang duanya melarikan diri yaitu Marga Purba dan margamanulang, telah melakukan permainan judijenis kartu joker.Bahwa terdakwa menjelaskan cara permainan judi pertama menggunakandua set kartu remi yang di satukan untuk melakukan permainan judi jenisJoker Karo tersebut, kemudian salah satu pemain mengocok kartu dankemudian membagikan kartu kepada setiap pemain sebanyak 10 lembar,sisa kartu yang tidak dibagikan

Tapung Hilirdengan temanteman terdakwa yang bernama Apendi, Margareta BrSihombing, dan yang duanya melarikan diri yaitu Marga Purba dan margamanulang, telah melakukan permainan judijenis kartu joker.Bahwa terdakwa menjelaskan cara permainan judi pertama menggunakandua set kartu remi yang di satukan untuk melakukan permainan judi jenisJoker Karo tersebut, kemudian salah satu pemain mengocok kartu dankemudian membagikan kartu kepada setiap pemain sebanyak 10 lembar,sisa kartu yang tidak dibagikan disimpan

Tapung Hilirdengan temanteman terdakwa yang bernama Sahrul Sitorus, Apendi, danyang duanya melarikan diri yaitu Marga Purba dan marga manulang, telahmelakukan permainan judi jenis kartu joker.Bahwa terdakwa menjelaskan cara permainan judi pertama menggunakandua set kartu remi yang di satukan untuk melakukan permainan judi jenisJoker Karo tersebut, kemudian salah satu pemain mengocok kartu dankemudian membagikan kartu kepada setiap pemain sebanyak 10 lembar,sisa kartu yang tidak dibagikan disimpan

cekcok mulut antaraPenggugat dengan Tergugat yang disebabkan Penggugat menemukankartu berobat atas nama Reia yang ternyata setelah Penggugat mencobamencari tahu ke tempat berobat tersebut menyatakan bahwa nama ayahdari Reia adalah suami Penggugat, dan hal tersebut juga memang di akuioleh Tergugat bahwa sejak tanggal 20 Oktober 2014 Tergugat telahmenikah dengan perempuan lain dan telah memiliki anak, dan ketikaPenggugat meminta Tergugat agar bisa memilih akan tetapi Tergugat tetapingin memiliki ke duanya