Ditemukan 4172 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
35/pid.b/2014/pn.kag
Rustam alias tam bin amat
517/pid.b/2013/pn.sky
Zul kamastan als tam bin sopli
Register : 29-10-2021 — Putus : 21-12-2021 — Upload : 21-12-2021
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 763/Pdt.G/2021/PA.Sidrap Tanggal 21 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 20
38 — 20
yang berusahamemisahkan dirinya dari Penggugat.Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, majelisberpendapat bahwa Penggugat tidak terbukti melakukan perbuatan nusyuz dantidak dapat dikualifikasi sebagai isteri yang nusyuz, sehingga Penggugat tetapberhak mendapatkan nafkah dari Tergugat, yang pada sisi lain berarti kewajibanTergugat tetap ada dan tidak terputus meskipun Tergugat pisah tempat tinggaldengan Penggugat.Menimbang, bahwa nafkah dari suami merupakan hak yang berkaraktermilk al tam
Register : 18-08-2021 — Putus : 23-09-2021 — Upload : 18-11-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 423/PDT/2021/PT BDG Tanggal 23 September 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
78 — 57
78 — 57
Putusan Perkara Pidana No. 385/Pid.B/2015/PN.Cbi, justru menghasilkanperistiwa atau fakta hukum yang sudah mempunyai kekuatan hukum tetapyang mengikat dan tidak dapat lagi diganggu gugat, bahwa jual belisebagaimana dimaksud dalam Akta Pengikatan Jual Beli 29032013 No. 06yang dibuat oleh dan dihadapan Notaris Aden Dahri, S.H.M.Kn/TurutTergugat Ill dengan Tan Kim Yok (nama dalam sertiifikat) alias Tam KimJah/Tergugat III adalah suatu hubungan hukum yang lahir dari hal kausayang tidak halal atau illegal
Dimana syarat keempatnya mensyaratkan Suatusebab yang halal, sehingga syarat yang ke4 itulah, mengenai objek yanghalal yang sudah dilanggar didalam pelaksanaan jual beli antara H EndangMulyadi (Tergugat I) dan Tan Kim Yok alias Tam Kim Jah (Tergugat III)dimana konsenkuensi yuridisnya adalah jual beli antara H Endang Mulyadi(Tergugat I) dan Tan Kim Yok (Tergugat III) TIDAK SAH DAN BATAL DEMIHUKUM.Jadi dengan demikian jelas dan tegaslah bahwa sebenarnya Tergugat sebagaiPemohon pembatalan Sertifikat
Register : 11-03-2016 — Putus : 14-09-2016 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 434/Pdt.G/2016/PA.Ckr Tanggal 14 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 38
39 — 38
Oleh karena itu, maka objek hartaberupa sebuahrumah di XXX, Desa XXX, Kecamatan XXX, Kabupaten Bekasiadalah harta24yang didapatkan oleh Penggugat dan Tergugattersebut belum sempurnakepemilikannya (ghair milku tam);Menimbang, bahwa yang menjadi harta bersama dari rumah objekharta tersebut adalah nilai uang DP sejumlah Rp. 10,000,000 (Sepuluh jutarupiah) ditambah jumlah uang angsuran/cicilansejak Bulan Februari 2010Ssampai dengan Bulan Maret 2016 (Ssampai dengan terjadi perceraianPenggugat dan Tergugat
Register : 17-09-2013 — Putus : 21-11-2013 — Upload : 18-12-2013
Putusan PN KOTABUMI Nomor 300/Pid.B/2013/PN.KB. Tanggal 21 Nopember 2013 — Rinaldi Bin Majid
124 — 24
124 — 24
kembali ke gubuk yang ketiga di tengah kebun lada dan pada pukul 22.30 WIBdi Gubuk yang ketiga datang 2 (dua) orang dengan menggunakan sepeda motor salahsatunya adalah saksi Helmi yang kemudian mengobrol dengan Suwarda Alias Rizal(DPO) dan Rustam (DPO); Bahwa kemudian saksi Helmi datang mendekati saksi korban dan berkata saya makaikamu gak gratis saya bayar kamu, mau gak saya pakai kemudian saksi korbanmenjawab saya gak mau pak kemudian saksi Helmi memanggil Rustam (DPO) danberkata dia gak mau tam
denganmenggunakan sepeda motor salah satunya adalah saksi Helmi yang kemudian mengobroldengan Suwarda Alias Rizal (DPO) dan Rustam (DPO);Menimbang, bahwa kemudian saksi Helmi datang mendekati saksi korban SuyatiBinti Suparno dan berkata saya makai kamu gak gratis saya bayar kamu, mau gak sayapakai kemudian saksi korban Suyati Binti Suparno menjawab saya gak mau pakHalaman 46 dari52 halamanPutusan Perkara No: 300/Pid.B/2013/PN.KB47kemudian saksi Helmi memanggil Rustam (DPO) dan berkata dia gak mau tam
Register : 27-03-2020 — Putus : 11-05-2020 — Upload : 13-05-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 148/Pdt/2020/PT MDN Tanggal 11 Mei 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
66 — 51
66 — 51
Sebidang Tanah tanggal 15 Juli 2014;5) Surat Kesaksian Atas Sebidang Tanah tanggal 15 Juli 2014;6) Tanda Bukti Pembayaran Pajak; tahun 1984 sampai denganTahun 2019 atas nama Kong Kim Seng;7) Fasilitas Listrik dan Air atas nama Anto Cia Wijaya;Bahwa Tergugat IV adalah pemilik dari bidang tanah berikutbangunan diatasnya dengan luas + 68 M2 (enampuluh delapanmeter persegi) yang alas hak nya telah hilang, yang hanya ada buktiSurat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi Dan BangunanTahun 1992 atas nama Tam
sebelasmeter persegi) dengan didasarkan pada alas hak sejak tahun 1973dan telah dilengkapai fasilitas air, listrik dan Surat PemberitahuanPajak Terhutang Pajak Bumi Dan Bangunan (Vide Bukti T.I s/d VIII 23 sid 39);Bahwa Tergugat IV adalah pemilik dari bidang tanah berikut bangunandiatasnya dengan luas + 68 M2 (enampuluh delapan meter persegi)yang alas hak nya telah hilang, yang mana masih dapat dibuktikandengan bukti Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi DanBangunan Tahun 1992 atas nama Tam
Register : 19-10-2021 — Putus : 03-11-2021 — Upload : 03-11-2021
Putusan PA Kuala Pembuang Nomor 133/Pdt.G/2021/PA.Klp Tanggal 3 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
51 — 31
51 — 31
Nafkah dari suamikepada isteri yang bertamkin sempurna sifatnya wajib dan bagi isteri, nafkahdari suami merupakan hak yang berkarakter milk al tam yaitu hak isteri yangdimiliki sepenuhnya (kepemilikan sempurna). Implikasinya, jika suami tidakmenafkahi isterinya apalagi hal itu disengaja dan suami secara faktual sanggupmenafkahi isterinya, maka nafkah yang tidak dibayarkan tersebut menjadihutang suami kepada isterinya.
Register : 31-08-2022 — Putus : 06-10-2022 — Upload : 07-10-2022
Putusan PN Mukomuko Nomor 54/Pid.B/2022/PN Mkm Tanggal 6 Oktober 2022 — Penuntut Umum:
LISDA HARYANTI, S.H.
Terdakwa:
Titis Sumarni binti Wali
127 — 38
LISDA HARYANTI, S.H.
Terdakwa:
Titis Sumarni binti Wali
127 — 38
TAM Bin MADREN (Alm.);
- 1 (satu) Buah Buku Nikah Suami Nomor : 03/03/I /2010;
Dikembalikan kepada ABUSMAN Bin ZAINUL;
- 1 (satu) Buah Buku Nikah Istri Nomor : 98 /02/I/2011;
Dikembalikan kepada SASNIATI Als. SAS Binti ABU SAMAH (Alm.);
5. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 2.000,- (dua ribu rupiah);
Register : 24-06-2014 — Putus : 12-11-2015 — Upload : 02-02-2024
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1095/Pid.Sus/2015/PN PN.JKT.BAR Tanggal 12 Nopember 2015 — Penuntut Umum:
ALVIAND DESWALDY, SH
Terdakwa:
CHEUNG HON MING
108 — 46
108 — 46
Hongkong tanggal 09 Januari 2015 atas nama CHEUNG HON MING, SIU CHEUK FUNG dan TAM SIU LUNG, 1 (satu) buah kartu ID Card Hongkong atas nama CHEUNG HON MING, 1 (satu) buah kartu Kitas atas nama CHEUNG HON MING, 1 (ssatu) buah Kartu Consetruction Industry Safety Training Certificate atas nama CHEUNG HON MING, 1 (satu) buah buku Construction Workers Registration atas nama CHEUNG HON MING, 1 (satu) buah Bank of China nomor 661 1 0720354 atas nama CHEUNG HON MINGagar dikembalikan
Putus : 07-08-2012 — Upload : 07-03-2014
Putusan PN DUMAI Nomor 195/PID.SUS/2012/PN.DUM Tanggal 7 Agustus 2012 — Suheri Als Eri Bin Abdul Rahman
47 — 3
47 — 3
TAM T O,S.H.,M.H.UDUT W.K. NAPITUPULU, S.H.PANITERA PENGGANTIAMRI WAHAB, S.H.
Register : 14-03-2018 — Putus : 06-08-2018 — Upload : 11-08-2018
Putusan PA MANNA Nomor 0153/Pdt.G/2018/PA.Mna Tanggal 6 Agustus 2018 — Pemohon dan Termohon
13 — 15
13 — 15
Nafkah dari suami kepada isteri yangbertamkin sempurna sifatnya wajib dan bagi isteri, nafkah dari suamimerupakan hak yang berkarakter milk al tam yaitu hak isteri yang dimilikisepenuhnya (kepemilikan sempurna). Implikasinya, jika suami tidakmenafkahi isterinya apalagi hal itu disengaja dan suami secara factualHim. 24 dari 37 hlm. Put. No.0153/Pdt. G/2018/PA.Mna.sanggup menafkahi isterinya, maka nafkah yang tidak dibayarkantersebut menjadi hutang suami kepada isterinya.
Putus : 25-10-2007 — Upload : 15-03-2016
Putusan PN MALANG Nomor 90/Pdt.Plw/2008/PN.Mlg Tanggal 25 Oktober 2007 —
91 — 28
91 — 28
,diberi tanda bukti :iberi tanda bukti P%627 IFoto copy Belangko PBB dikeluarkan Kelurahan Gununganyar TambakKecamatan Gununganyar, Kabupaten Gresik dengan luas 200 ma,diberi tanda bukti : p9728 IFoto copy Belangko PBB dikeluarkan Kelurahan Gununganyar Tam b akKecamatan Gununganyar, Kabupaten Gresik dengan luas 200 M?,diberi tanda bukti : P2829 Foto copy Belangko PBB dikeluarkan Kelurahan Gununganyar Puiusan No : 90/Pdt.P1w.12007/PN.MLG. antara Sten Vanita vs WaluyQ TrisnoCs.Putusan No: 90/Pdt.
Register : 28-04-2014 — Putus : 29-10-2014 — Upload : 30-10-2014
Putusan PN TERNATE Nomor 103/Pid.Sus/2014/PN Tte Tanggal 29 Oktober 2014 — KIFLI MUSTAFA alias JUL
45 — 24
45 — 24
masingmasing dibuat oleh Husmin Arif, saksi Sahril Salim Aliasllos dibawah sumpah sebagaimana Berita Acara Pemeriksaan tanggal 31 Desember 2013yang dibuat oleh M Natsir Ali, S.H dan Berita Acara Pemeriksaan Tambahan tanggal 10Januari 2014, yang dibuat oleh Husmin Arif, dan saksi Lutfi Mahmud Alias Lut, tanpasumpah sebagaimana Berita Acara Pemeriksaan tanggal 6 Januari 2014 dan BeritaAcara Pemeriksaan Tambahan tanggal 22 Februari 2014, masingmasing dibuat olehHusmin Arif, serta saksi Rustam Djumati Alias Tam
Register : 08-06-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PA SUMENEP Nomor 764/Pdt.G/2021/PA.Smp Tanggal 3 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
89 — 4
89 — 4
Nafkah dari suami kepada isteri yang bertamkin sempurna sifatnya wajib dan bagi isteri, nafkah dari suami merupakanhak yang berkarakter milk al tam yaitu hak isteri yang dimiliki sepenuhnya(kepemilikan sempurna). Implikasinya, jika Suami tidak menafkahi isterinyaapalagi hal itu disengaja dan suami secara factual sanggup menafkahi isterinya,maka nafkah yang tidak dibayarkan tersebut menjadi hutang suami kepadaisterinya.
Register : 14-03-2017 — Putus : 15-08-2017 — Upload : 15-11-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 174/PDT.G/2017/PN.Jkt.Sel Tanggal 15 Agustus 2017 — Prof. Dr. Wimanjaya Liotohe
M E L A W A N :
Pemerintah Republik Indonesia Cq. Menteri Agraria / Kepala Badan Pertanahan Nasional Dan Tata Ruang Republik Indonesia
245 — 109
245 — 109
Prinsipprinsip hukumnyatakan Nil Consensui Tam Constrarium Est Quam Vis AtqueMetus = Nothing Is So Opposed To Consent As Force and Fear. (BlacksLaw Dictionary, halaman 943) dan Nihil Quod Est Inconveniens EstLiticum = Nothing Is Inconvenient is Lawful (op,cit, halaman 943) yangperlu dan patut diluruskan, sebab sangat merugikan Penggugat.Point 14.
Register : 15-08-2017 — Putus : 18-12-2017 — Upload : 23-12-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 3606/Pdt.G/2017/PA.Sby Tanggal 18 Desember 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
19 — 2
19 — 2
Bahwa untuk biaya pendidikan sampai ke jenjang perkuliahan anak XXXXmenjadi tariggung jawab Pemohon dimana Termohon sudah berkomitmenakan memberikan pendidikan dengan landasan agama dari KelompokBermain hingga jenjang perkuliahan.Apabila Pengadilan Agama Surabaya berpendapat tam, mohon putusanseadiladilnya.Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti surat berupa:Hal 18 dari 34 hal. Put. No.3606/Pdt.G/2017/PA.Sby1.
Register : 11-11-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA SUMENEP Nomor 1508/Pdt.G/2020/PA.Smp Tanggal 15 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
83 — 1
83 — 1
Nafkah dari suami kepada isteri yang bertamkin sempurna sifatnya wajib dan bagi isteri, nafkah dari suami merupakanhak yang berkarakter milk al tam yaitu hak isteri yang dimiliki sepenuhnya(kepemilikan sempurna). Implikasinya, jika Suami tidak menafkahi isterinyaapalagi hal itu disengaja dan suami secara factual sanggup menafkahi isterinya,maka nafkah yang tidak dibayarkan tersebut menjadi hutang suami kepadaisterinya.
Putus : 12-08-2011 — Upload : 21-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 885 K/Pdt/2011 Tanggal 12 Agustus 2011 — PT. BANK MUAMALAT INDONESIA, Tbk VS H. ACHMAD EFFENDI
40 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
40 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
Murabahahatau yang menjadi jaminan tam bahan, sampai dengan adanya putusan yangberkekuatan hukum tetap, dengan dibebani. membayar uang paksa(dwangsom) sebesar Rp. 1.000.000,00 (satu juta rupiah) setiap hari pelanggaran yang dilakukan oleh para Tergugat atau yang mendapat perintah atau kuasadarinya terhadap putusan provisi dalam perkara ini ;Bahwa atas permasalahan ini sebelumnya oleh Penggugat telahdiusahakan menempuh penyelesaian secara damai, namun tidak pernahHal. 9 dari 29 hal. Put.
Register : 21-01-2015 — Putus : 15-06-2016 — Upload : 20-10-2016
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 28/Pdt.G/2015/MS-Lsk Tanggal 15 Juni 2016 — Muliah binti Nago lawan Faridah binti Sulaiman, cs
132 — 17
132 — 17
secara sendiri untuk menghibbahkan objek tersebutkepada Tergugat dan Tergugat Ill karena objek tersebut adalahwarisan Fatimah yang belum menjadi hak Penggugat dan menurutazas kewarisan bahwa harta yang ditinggalkan oleh pewaris secaraHal. 62 dari 81 Hal.Putusan Nomor 28/Pdt.G/2015/MsLsk.otomatis menjadi hak semua ahli waris, karena itu hibbah yangdilaksanakan oleh Penggugat ( Muliah ) kepada Tergugat (Nurfaridah ) dan kepada Tergugat Ill ( Suryani ) tidak memenuhisyarat hibbah diantaranya milik tam
ini ditemukan fakta bahwa Penggugat tidakberkapaasitas secara sendiri untuk menghibbahkan objek tersebutkepada Tergugat dan Tergugat Ill karena objek tersebut adalahwarisan Fatimah yang belum menjadi hak Penggugat dan menurutazas kewaarisan bahwa harta yang ditinggalkan oleh pewaris secaraotomatis menjadi hak semua ahli waris, karena itu hibbah yangdilaksanakan oleh Penggugat ( Muliah ) kepada Tergugat (Nurfaridah ) dan kepada Tergugat Ill ( Suryani ) tidak memenuhisyarat hibbah diantaranya milik tam
Register : 02-06-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PA KLATEN Nomor 0872/Pdt.G/2021/PA.Klt Tanggal 5 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 2
23 — 2
Nafkah dari suami kepada isteri yang bertamkin sempurna sifatnya wajib dan bagi isteri, nafkah dari suami merupakanhak yang berkarakter milk al tam yaitu hak isteri yang dimiliki sepenuhnya(kepemilikan sempurna). Implikasinya, jika Suami tidak menafkahi isterinyaapalagi hal itu disengaja dan suami secara faktual sanggup menafkahi isterinya,maka nafkah yang tidak dibayarkan tersebut menjadi hutang suami kepadaisterinya.
Register : 07-05-2013 — Putus : 26-02-2014 — Upload : 13-03-2014
Putusan PN PEKANBARU Nomor 94/Pdt/G/2013/PN.PBR Tanggal 26 Februari 2014 — PARULIAN DAPOT TAMBUNAN, L a w a n
NATALIA CHRISTINA MEMORI Br. PAKPAHAN,
126 — 39
126 — 39
Bahwa selama perkawinan Tergugat telah mempunyai rumah dan usaha ulos yangdiberi merek dengan Natalia ulos yang cukup dikenal dikalangan masyarakat Batakyang berada di Kelurahan Labuh Baru Timur, Kecamaatan Tampan, KotamadyaPekanbaru Propinsi Riau dengan letak/luas tanah 799 M2 (tjuh ratus Sembilanpuluh Sembilan persegi) dengan Sertifikat Hak Milik No. 3282 tercatat atas namaaim Parningotan Tam,bunan (suami Penggugat Rekopensi) dan batasbatasnyaBatasbatasnya :e Sebelah Utara : tanah milik sdr B.