Ditemukan 5083 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-10-2011 — Putus : 15-03-2012 — Upload : 27-07-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 3898/Pdt.G/2011/PA.Sby Tanggal 15 Maret 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
41 — 0
41 — 0
kontribusi yang sama, maka adil kalauharta bersama itu dibagi dua sama besar antara suami dan istri, akan tetapi apabila salahsatu suami atau istri lebih banyak kontribusinya dari yang lainnya, semestinya yang lebihbesar kontribusinya itulah mempunyai hak yang lebih besar daripada yang kurang besarkontribusinya, tetapi karena putusanputusan pengadilan yang sebelumnya telahmenghukumi harta bersama dibagi dua sama besar antara mantan suami dan mantan istridan penggugat juga hanya menggugat sebesar separuhnya
Register : 22-11-2019 — Putus : 09-01-2020 — Upload : 09-01-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 715/PDT/2019/PT DKI Tanggal 9 Januari 2020 — Pembanding/Tergugat : NY.SITI SYAMSIAH Diwakili Oleh : AMOS CADU HINA, S.H.
Terbanding/Penggugat : NOVITA APRILYANTI ROSABITA
143 — 134
Terbanding/Penggugat : NOVITA APRILYANTI ROSABITA
143 — 134
atas tanah dan bangunansengketaMenolak Gugatan Penggugat untuk selebihnyaDalam Rekonvensi:Mengabulkan Gugatan Rekonvensi untuk sebagianMenyatakan Tergugat Rekonvensi melakukan Pembuatan WanprestasiMenghukum Tergugat Rekonvensi untuk melunasi pembayaran Jual BeliTanah Sengketa sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh Juta Rupiah)Menolak Gugatan Penggugat Rekonvensi untuk selebihnyaDalam Konvensi Rekonvensi:Menghukum Penggugat Konvensi dan Penggugat Rekonvensi untukmembayar biaya perkara ini masingmasing separuhnya
Putus : 27-08-2007 — Upload : 28-03-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1148K/Pdt/2002 Tanggal 27 Agustus 2007 — Haji YUHELMI; PT BANK NIAGA
116 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
116 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menetapkan sisa hutang Penggugat adalah sebesar USD 96.225,38(sembilan puluh enam ribu dua ratus dua puluh lima 38/100 dollar AmerikaSerikat) dengan nilai tukar terhadap rupiah per 1 dollar AS adalah Rp 7.000,dan apabila nilai tukar dollar AS mengalami kenaikan, maka resiko ataskenaikan harus dipikul masingmasing separuhnya, sedangkan sisa hutangtersebut dapat diangsur pelunasannya oleh Penggugat selama 24 bulanterhitung sejak perkara ini mempunyai kekuatan hukum yang tetap (in krachtvan gewijsde
Register : 26-04-2010 — Putus : 05-04-2011 — Upload : 01-08-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 1819/Pdt.G/2010/PA.Jr Tanggal 5 April 2011 — PENGGUGAT, TERGUGAT DAN TURUT TERGUGAT
50 — 3
50 — 3
Siti yang menurut hukum, Penggugat I berhak : 1/2(separuhnya) dari objek sengketa. I s/d. IX , sedangkan 1/2 (separuhnya) merupakanharta peninggalan dari Pewaris almarhum Abd. Latip P. Siti yang dibagi wariskepada ahliwarisnya yang sah sesuai dengan hukum waris Islam dengan ketentuanbagian anak lakilaki adalah dua berbanding satu dengan anak perempuan;5 Bahwa, karena objek Sengketa I s/d.
Register : 25-11-2019 — Putus : 12-08-2020 — Upload : 13-08-2020
Putusan PA SAMARINDA Nomor 2247/Pdt.G/2019/PA.Smd Tanggal 12 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
105 — 39
105 — 39
Membebankan kepada kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat secara tanggung renteng untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp 3.841.000,- (tiga juta delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah) masing-masing separuhnya;
9. Menolah gugatan Penggugat untuk selebihnya.
jumlahnya merupakan satu kesatuan dengan putusan ini;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang tidak dipertimbangkan dalamperkara a qou, oleh majelis hakim harus dikesampingkan;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbanganpertimbangan tersebut dimuka, maka petitum gugatan penggugat harus dinyatakan dapat dikabulkansebagian dan ditolak sebagian;Menimbang, bahwa perkara ini menyangkut pembagian hartabersama dalam perkawinan, maka demi keadilan biaya perkara patutdibebankan kepada kedua belah pihak,masingmasing separuhnya
menyerahkan % (setengah) bagian dari hartapoint angka 2 huruf g kepada Tergugat;6.Menetapkan hutang kepada Hj.Husnul Hatimah sebesar Rp250.000.000,(dua ratus lima puluh juta rupiah)beserta bunganya adalah hutang bersamapenggugat dan tergugat;7.Menghukum kepada penggugat dan tergugat untuk melunasi hutangtersebut masingmasing 1/2 (Setengah);8.Membebankan kepada kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat secaratanggung renteng untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara inisejumlah Rp ( ) masingmasing separuhnya
Register : 08-11-2017 — Putus : 27-11-2017 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA MANADO Nomor 368/Pdt.G/2017/PA.Mdo Tanggal 27 Nopember 2017 — Penggugat:
Iis Kurniasari Rivai Binti Sumardjono Rivai
Tergugat:
M. Fadly Anang Bin Dj. Ismail Anang
28 — 16
Iis Kurniasari Rivai Binti Sumardjono Rivai
Tergugat:
M. Fadly Anang Bin Dj. Ismail Anang
28 — 16
anak tersebut dewasa dan dapat mengurus dirisendiri (21 tahun)Menimbang, bahwa dari norma di atas dapat disimpulkan bahwakewajiban bagi bekas suami untuk membiayai kehidupan anak harusmemperhatikan kemampuan Tergugat sebagai ayah dari anak Penggugat danTergugat yang belum berumur 21 tahun;Menimbang, bahwa fakta persidangan Tergugat bekerja sebagaiKaryawan Swasta di Karaoke Mega Mas dengan penghasilan setiap bulansebesar Rp.2.400.000,, sehingga apabila tuntutan Penggugat dikabulkanseluruhnya yakni separuhnya
Register : 28-12-2012 — Putus : 09-04-2013 — Upload : 23-05-2013
Putusan PA MAGELANG Nomor 1/Pdt.G/2013/PA.Mgl Tanggal 9 April 2013 — Pemohon
Termohon
23 — 5
23 — 5
Permohonan selainnya tidak dapatditerima;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI :Membebankan kepada Pemohon Konpensi dan Penggugat Rekonpensi untuk membayarsemua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 251.000, (dua ratus lima puluh saturibu rupiah) masingmasing separuhnya;Demikian putusan ini dijatuhkan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Magelang pada hari Selasa tanggal 09 April 2013 Masehi bertepatandengan tanggal 28 Jumadil Awal 1434 Hijriyah, oleh Kami Drs. H.
Putus : 19-11-2015 — Upload : 18-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 724 K/Ag/2015 Tanggal 19 Nopember 2015 —
43 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
43 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membayar hutang bersamatersebut masingmasing separuhnya yaitu sejumlah Rp283.170.000, (duaratus delapan puluh tiga juta seratus tujuh puluh ribu rupiah);Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkaraini sejumlah Rp3.376.000, (tiga juta tiga ratus tujuh puluh enam riburupiah);Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan Tergugatputusan Pengadilan Agama Cibinong tersebut telah
Register : 18-05-2016 — Putus : 08-09-2016 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA CURUP Nomor 288/Pdt.G/2016/PA.Crp Tanggal 8 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 14
17 — 14
Utang bersama separuhnya dibebankan kepada Tergugat;Menimbang, bahwa terhadap dalildalil Rekonvensi tersebut, Tergugatmemberikan pengakuan secara murni bahwa selama Tergugat pergimeninggalkan Penggugat, Tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepadaPenggugat sehingga gugatan Penggugat sebagaimana maksud Pasal 311 R.Bg,dalil tersebut telah terbukti;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan nafkah anak Penggugat danTergugat untuk masa yang akan datang, gugatan mana tidak disanggupi maka MajelisHakim
Register : 21-10-2015 — Putus : 03-12-2015 — Upload : 23-02-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 899 /PID.Sus/2015/PN Dps Tanggal 3 Desember 2015 — ERMI JUMIANA
37 — 28
37 — 28
Gede Putra Suryajaya di jalan Pulau Biak No. 11 Br.TegalGede Desa pemecutan Kelod Denpasar Terdakwa telah ditangkap karena kepemilikansatu plastik Klip yang diduga berisi shabu dengan berat brsih 0,50 gram;Bahwa saksi memesan barang dari teman saksi yaitu Agus Chandani Kurniawan seberatsatu gram yang separuhnya saksi serahka kepada Terdakwa untuk disimpan lalu untukdigunakan bersamasama dimana Terdakwa adalah istri saksi;Bahwa kemudian istri saksi ditangkap menyusul saksi ditangkap;Bahwa saksi maupun
Register : 15-08-2016 — Putus : 06-09-2016 — Upload : 24-11-2016
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 638/Pdt.G/2016/PA.KAG Tanggal 6 September 2016 — Pemohon v Termohon
9 — 8
9 — 8
suami; Orang tua Termohon selalu ikut campur dalam kehidupan rumah tanggaPemohon;Bahwa, terjadinya pertengkarang terakhir antara Pemohon denganTermohon pada hari minggu, tanggal 19 Nopember 2000, di rumahorang tua Termohon, yang bermula Pemohon menanyakan semua hasilsawah, akan tetapi Termohon menjawab semua hasil sawah ( padi ) dijualsemua karena kehendak dari orang tua Termohon maka terjadilahkeributan, asal mulanya persetujuan antara Pemohon dengan Termohonbahwa hasil sawah tersebut hanya dijual separuhnya
Register : 11-06-2014 — Putus : 27-08-2014 — Upload : 16-10-2014
Putusan PN SAMPANG Nomor 139/PID.B/2012/PN.SPG Tanggal 27 Agustus 2014 — H. SATAM AL.P.HORI
77 — 12
77 — 12
kejadiankemudian saya menolong Mursali sendirian, Mursali sempat berbicarauntuk minta maaf kepada saya dan semua tetangga ;Bahwa saksi mengetahui Terdakwa bertengkar dengan Mursali karenamasalah tanah, katanya tanah yang diwariskan oleh orang tuanya Mursalikepada Mursali yang diambil oleh terdakwa mau diambil oleh Mursali,dasar Mursali memiliki tanah tersebut karena sebelumnya milik orangtuanya Mursali, dulu ketika Kepala Desa yang sepuh, saya sebagaipengungsi dari Sampit dan tanah tersebut dibagi dan dijual separuhnya
Register : 02-10-2014 — Putus : 28-04-2015 — Upload : 21-12-2015
Putusan PA PALU Nomor 562/Pdt.G/2014/PA.Pal Tanggal 28 April 2015 — NURAENI BINTI HATTASE
Hj. FIRMAWATI BINTI H. AMBO DALLE
72 — 28
72 — 28
Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya perkara masing-masing separuhnya, yang hingga perdamaian ini dibuat sejumlah Rp
Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya perkara masingmasing separuhnya, yang hingga perdamaian ini dibuatsejumlah RpDemikian dijatuhkan putusan ini di Palu, pada hari Selasa tanggal 28 April 2015bertepatan dengan tanggal 8 Rajab 1415 H. dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Palu yang terdiri dari Drs.Rusli M.MH., sebagai Hakim Ketua Majelis,serta Dra.Nurhayati. dan Drs.H.Kaso sebagai HakimHakim Anggota serta diucapkanoleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang
Register : 10-08-2015 — Putus : 15-10-2015 — Upload : 09-11-2015
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0753/Pdt.G/2015/PA.Bkl Tanggal 15 Oktober 2015 — Penggugat dan Tergugat
20 — 0
20 — 0
Lebih lanjut Tergugat menegaskan bahwa ia tidakkeberatan dan bersedia bercerai dengan Penggugat namun dengan permintaan :Tergugat meminta haknya dari uang penjualan Sepeda Motor YAMAHA VIXIONpada Tahun 2012 yang laku Rp 17 juta, yaitu separuhnya sebesar Rp 8,5 juta ;Bahwa terhadap jawaban Tergugat tersebut Penggugat telahmenyampaikan Replik secara lisan yang pada pokoknya ia menyatakan tetappada dailildalil gugatannya dan mengenai permintaan Tergugat berupa uangsebesar Rp 8,5 juta, Penggugat menyatakan
Register : 23-10-2013 — Putus : 05-12-2013 — Upload : 10-01-2014
Putusan PN SINTANG Nomor 200/Pid.B/2013/PN.Stg Tanggal 5 Desember 2013 — ARDIANSYAH RISKY alias RISKY bin LOWE (alm)
60 — 4
60 — 4
Putusan pidana No.200/Pid.B/2013/PN.Stgtersebut dijual dengan harga murah maka terdakwa tetap membeli sepeda motor Yamaha RXKING tersebut apalagi terdakwa bisa membayar separuhnya dari harga yang ditawarkan ;Dengan demikian unsur ke3 telah terpenuhi oleh perbuatan terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut, maka seluruhunsur dari dakwaan Penuntut Umum telah terpenuhi ada pada perbuatan Terdakwa, makaTerdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan
Putus : 31-08-2010 — Upload : 06-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 364 K/AG/2010 Tanggal 31 Agustus 2010 — AMAQ SULEMAN bin H. ILIYAS VS 1. HAJJAH PATIMAH, DKK
62 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
62 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menetapkan bahwa objek sengketa angka 2.1 s/d 2.8 adalah merupakanharta bersama antara HAJI ILYAS dengan HAJJAH PATIMAH yangmasingmasing berhak separuhnya;5. Menetapkan demi hukum bahwa almarhum HAuJI ILIYAS telah meninggaldunia dengan meninggalkan harta warisan yang menjadi Objek sengketadalam perkara ini yaitu /2 dari harta bersama tersebut diatas ditambah hartapada angka 2.9;6. Menetapkan besar bagian masingmasing ahli waris HAJI ILIYAS atas hartapeninggalannya sesuai syariat Islam;7.
Register : 24-11-2017 — Putus : 01-01-2018 — Upload : 28-02-2018
Putusan PA PALU Nomor 805/Pdt.G/2017/PA.Pal Tanggal 1 Januari 2018 — PEMOHON VS TERMOHON
30 — 23
30 — 23
Bahwa Tergugat rela semua perabot rumah tangga Penggugat dan Tergugatdiambil oleh Penggugat;Bahwa atas jawaban Tergugat tersebut Penggugat menyampaikan repliksebagai berikut : Bahwa apabila Tergugat tidak sanggup memberikan nafkah anak sejumlahRp. 1.500.000.00 (satu juta lima ratus ribu rupiah), dan sanggupnya cuma Rp.1.000.000.00 (satu juta rupiah), biarlan Penggugat yang keluar dari rumahtetapi uang cicilan yang sudah berjalan dua tahun setiap bulannya Rp.800.000.00 (delapan ratus ribu rupiah) separuhnya
Register : 07-08-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 26-09-2018
Putusan PTA JAMBI Nomor 20/Pdt.G/2018/PTA.Jb Tanggal 18 September 2018 — Hj. Medawati, DKK VS Herman Ansy, DKK
143 — 66
143 — 66
Dengan demikian perlu dipertimbangkan olehMajelis Hakim Tingkat Banding, bahwa oleh karena gugatan Terbanding/Penggugat atas obyek sengketa dikabulkan meskipun hanya separuhnya makapermohonan sita jaminan (conservatoir beslag) tersebut harus dinyatakan syahdan berharga;Menimbang, bahwa perihal gugatan untuk melakukan Sumpah pocongdi hadapan persidangan belum dipertimbangkan oleh Majlis Hakim TingkatPertama, maka Majelis Hakim Tingkat Banding akan memberikan pertimbangansendiri dengan menyatakan bahwa
Register : 03-11-2010 — Putus : 18-04-2011 — Upload : 07-02-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 74/Pdt.G/2010/PA.Jr. Tanggal 18 April 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
17 — 3
17 — 3
Pol P.4153 XG;Uang hasil penjualan jagung sebesar Rp. 500.000,00 (ima ratus rbu rupmh);Uang hasil penjualn sapi sebesar Rp. 4. 250.000,00 (empat juta dua ratus lima puluh rburupah);Adalah harta bersama antara Penggugat dan Tergugat dan masingmasing berhak mendapat separuhnya:;5. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan separuh dari harta bersama sebagaimanatersebut pada pomt 4 diatas kepada Penggugat;6.
Register : 18-01-2013 — Putus : 29-04-2013 — Upload : 28-06-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 190/Pdt.G/2013/PA.Mr Tanggal 29 April 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 0
8 — 0
Menetapkan harta pada diktum 4 separuhnya menjadi bagian Penggugat danseparohnya lagi menjadi bagian Tergugat;5. Menghukum pada Tergugat untuk menyerahkan bagian Penggugat dan bila tidakbisa dibagi secara natura, dapat dilelang melalui pelelangan Negara ; 6. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya ; DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI :1.