Ditemukan 15599 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tertanggal tertinggal terangan tertangggal tertaanggal tettanggal
Pengadilan PA PASURUAN Perdata Agama
Register : 25-09-2012 — Putus : 25-10-2012 — Upload : 29-11-2012
Putusan PA PASURUAN Nomor 65/Pdt.P/2012/PA.Pas
Tanggal 25 Oktober 2012 — PEMOHON
8 — 0
  • Foto copy Kartu Keluarga bermaterai cukup atas nama CALON SUAMI ANAKPEMOHON ASLI dengan Nomor XXXXXXXXX Tertangal 30 Maret 2010dikeluarkan oleh Kepala Dinas dan kependudukan kabupaten Pasuruan dan olehKetua Majelis setelah dicocokkan sesuai dengan aslinya lalu diberi tanda ( P.7 )h.
    Foto copy Kartu Keluarga bermaterai cukup atas nama XXXXXXX dengan NomorXXXXXXXXX Tertangal 16 Desember 2007 dikeluarkan oleh Camat KotaPasuruan dan oleh Ketua Majelis setelah dicocokkan sesuai dengan aslinya laludiberi tanda (P.8 );i.
    Foto copy Surat keterangan bermaterai cukup belum pernah nikah atas namaXXXXXXX dengan Nomor XXXXXXXXX Tertangal 21 September 2012dikeluarkan oleh Luruh Mandaran Kecamatan Kota Pasuruan dan oleh KetuaMajelis setelah dicocokkan sesuai dengan aslinya lalu diberi tanda ( P.9);j.
Pengadilan PN PURWOREJO Perdata
Register : 25-07-2023 — Putus : 03-08-2023 — Upload : 07-08-2023
Putusan PN PURWOREJO Nomor 60/Pdt.P/2023/PN Pwr
Tanggal 3 Agustus 2023 — Pemohon:
MUHAMMAD MAULANA SAEFULLOH
35 — 22
  • Memberikan izin kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Purworejo untuk memperbaiki Akta Kelahiran Nomor 3306-LT-13012014-0019 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Purworejo tertangal 13 Januari 2014
  • Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada pemohon sebesar Rp.154.000,- (seratus lima puluh empat ribu rupiah)
Pengadilan PN BALIKPAPAN Perdata
Register : 02-04-2019 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 22-04-2019
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 131/Pdt.P/2019/PN Bpp
Tanggal 11 April 2019 — Pemohon:
NURUL ASNI HAYATI
18 — 3
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon ; ------------------------------------------------
    2. Memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti nama anak Pemohon yang tertera pada Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon Nomor 04004/2008-1920 yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Balikpapan tertangal 18 Januari 2013 dari MUHAMMAD FIKRIY MUZAKKI menjadi KHOIRUL MUBAROK ;---------------------------------------------------------------------
      Memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti nama anak Pemohonyang tertera pada Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon Nomor04004/20081920 yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Balikpapan tertangal 18 Januari 2013 dariMUHAMMAD FIKRIY MUZAKKI menjadi KHOIRUL MUBAROK ;3.
      Memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti nama anak Pemohon yangtertera pada Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon Nomor 04004/20081920 yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaBalikpapan tertangal 18 Januari 2013 dari MUHAMMAD FIKRIY MUZAKKImenjadi KHOIRULMUBAROK 5 22722 2222 ne enn nnn nnn nnn nnn nee n=3.
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 24-07-2019 — Putus : 22-08-2019 — Upload : 22-08-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 774/Pdt.G/2019/PA.Pra
Tanggal 22 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 10
  • Jika majlis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat dankuasanya tidak pernah hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagaiwakilnya, meskipun menurut Berita Acara (Relaas) panggilan PengadilanAgama Praya tertangal 30 Juli 2019 dan relaas panggilan ke dua tertangal 16Agustus 2019 yang dibacakan dipersidangan, bahwa Penggugat telah dipanggilsecara patut untuk menghadap sidang, sedang tidak ternyata tidak hadirnya
Pengadilan PN MANADO Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 10-10-2018 — Putus : 04-03-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PN MANADO Nomor 385/Pdt.G/2018/PN Mnd
Tanggal 4 Maret 2019 — -GEERTJE MEKEL LAWAN Pimpinan PT. Astra Sedaya Finance Cabang Manado
137 — 34
  • Foto copy Tanda Terima SPH tertangal 18 Mei 2017, sesuai asli, bermeterai cukup,diberi tanda P3 ;4. Foto copy Kwitansi pembayaran Angsuran Mobil Grand Max ke34 tertanggal 28Maret 2018, sesuai asli, bermeterai cukup, diberi tanda P4 ;Menimbang, bahwa disamping bukti suratsurat tersebut, dipersidangan.Penggugat telah mengajukan saksisaksi yaitu :1.
    keadaaan terkunci ;11 Bahwa saksi tidak tahu kalau Penggugat ada melakukan komplein ke KantorTergugat ; Bahwa saksi tahu Penggugat ada melaporkan ke Polisi masalah penarikan mobilPenggugat ;Menimbang, bahwa Tergugat untuk menguatkan dalildalil bantahannya,dipersidangan telah mengajukan bukti suratsurat sebagai berikut ;1.Foto copy Surat Pernyataan Geertje Mekel (Penggugat) tertanggal 24 Januari 2014,sesuai asli, bermeterai cukup, diberi tanda T.1 ;Foto copy Perjanjian Pembiayaan Dengan Jaminan Fidusia tertangal
    bermeteraicukup, diberi tanda T.4 ;Foto copy Surat Kuasa (tanpa tanggal), sesuai asli, bermeterai cukup, diberi tandaT.5 ;Foto copySurat Pernyataan (tanpa tanggal), sesuai asli, bermeterai cukup, diberitanda T.6 ;Foto copy Jaminan Fiducia No.96 tanggal 10 Februari 2014, sesuai asli, bermeteraicukup, diberi tanda T.7 ;Foto copy Sertifikat Jaminan Fiducia Nomor : W25.00006692.AH.05.01 Tahun2014 tanggal 11 Februari 2014, sesuai asli, bermeterai cukup, diberi tanda T.8 ;Foto copy Surat Peringatan ke 1 tertangal
    Foto copy Surat Kuasa Pelaksanaan Eksekusi Objek Jamian FidusiaNo.01/600802/CO1/0905/1410442 tertangal 9 Mei 2017, sesuai asli, bermeteraicukup, diberi tanda T.13 ;14.
    Foto copy Berita Acara Penyerahan Kendaraan tertangal 09 Mei 2017, sesuai asli,bermeterai cukup, diberi tanda T.14 ;Menimbang, bahwa Tergugat tidak mengajukan saksi ;Menimbang, bahwa akhirnya kedua belah pihak telah mengajukankesimpulannya, dimana Penggugat mengajukan kesimpulan tertanggal 18 Februari2019, dan Tergugat mengajukan kesimpulannya tertanggal 18 Februari 2019 ;Menimbang, bahwa kedua belah pihak tidak mengajukan apaapa lagi selainmohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian
Pengadilan PA CIBADAK Perdata Agama
Register : 29-08-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA CIBADAK Nomor 326/Pdt.P/2019/PA.Cbd
Tanggal 18 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 10
  • Majelis Hakim berpendapat lain,dapat menjatuhkan penetapan yang sesuai dengan rasa keadilan.Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah memperoleh ijin dari KetuaPengadilan Agama Cibadak, Nomor 139/Pdt.P/2017/PA.Cbd tanggal 10 April2017, untuk berperkara secara Cumacuma (prodeo);Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, baikPemohon dan Pemohon II tidak pernah hadir dan tidak menyuruh orang lainuntuk hadir sebagai wakilnya, meskipun menurut Berita Acara relaasPengadilan Agama Cibadak tertangal
    17 April 2017 dan tertangal 28 April 2017yang dibacakan dipersidangan, Pemohon dan Pemohon II telah dipanggilsecara resmi dan patut untuk menghadap sidang, sedang tidak ternyata ketidakhadirnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam penetapan ini,maka Majelis Hakim menunjuk kepada halhal yang tercantum dalam beritaacara persidangan perkara ini dan kesemuanya dianggap telah dimasukkandan menjadi bagian dari penetapan ini ;TENTANG
Pengadilan PA CIBADAK Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 10-04-2017 — Putus : 28-04-2017 — Upload : 01-06-2017
Putusan PA CIBADAK Nomor 143/Pdt.P/2017/PA.Cbd
Tanggal 28 April 2017 — Pemohon I Pemohon II
12 — 9
  • Majelis Hakim berpendapat lain,dapat menjatuhkan penetapan yang sesuai dengan rasa keadilan.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah memperoleh ijin dari KetuaPengadilan Agama Cibadak, Nomor 143/Pdt.P/2017/PA.Cbd tanggal 10 April2017, untuk berperkara secara cumacuma (prodeo);Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, baikPemohon dan Pemohon Il tidak pernah hadir dan tidak menyuruh orang lainuntuk hadir sebagai wakilnya, meskipun menurut Berita Acara relaasPengadilan Agama Cibadak tertangal
    17 April 2017 dan tertangal 28 April 2017yang dibacakan dipersidangan, Pemohon dan Pemohon Il telah dipanggilsecara resmi dan patut untuk menghadap sidang, sedang tidak ternyata ketidakhadirnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam penetapan ini,maka Majelis Hakim menunjuk kepada halhal yang tercantum dalam beritaacara persidangan perkara ini dan kesemuanya dianggap telah dimasukkandan menjadi bagian dari penetapan ini ;TENTANG
Pengadilan PN MANADO Perdata
Register : 17-02-2022 — Putus : 20-06-2022 — Upload : 05-08-2022
Putusan PN MANADO Nomor 126/Pdt.G/2022/PN Mnd
Tanggal 20 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 27

  • MENGADILI

    1. Menyatakan bahwa Tergugat DONNY ERILANG WONDAL, yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir ;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ;
    3. Menyatakan bahwa Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang terdaftar pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Manado dengan Akta Perkawinan Nomor :7171-KW-25042021-0004 tertangal
Pengadilan PA CIBADAK Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 10-04-2017 — Putus : 28-04-2017 — Upload : 31-05-2017
Putusan PA CIBADAK Nomor 140/Pdt.P/2017/PA.Cbd
Tanggal 28 April 2017 — Pemohon I Pemohon II
12 — 12
  • Majelis Hakim berpendapat lain,dapat menjatuhkan penetapan yang sesuai dengan rasa keadilan.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah memperoleh ijin dari KetuaPengadilan Agama Cibadak, Nomor 140/Pdt.P/2017/PA.Cbd tanggal 10 April2017, untuk berperkara secara cumacuma (prodeo);Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, baikPemohon dan Pemohon Il tidak pernah hadir dan tidak menyuruh orang lainuntuk hadir sebagai wakilnya, meskipun menurut Berita Acara relaasPengadilan Agama Cibadak tertangal
    17 April 2017 dan tertangal 28 April 2017yang dibacakan dipersidangan, Pemohon dan Pemohon Il telah dipanggilsecara resmi dan patut untuk menghadap sidang, sedang tidak ternyata ketidakhadirnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam penetapan ini,maka Majelis Hakim menunjuk kepada halhal yang tercantum dalam beritaacara persidangan perkara ini dan kesemuanya dianggap telah dimasukkandan menjadi bagian dari penetapan ini ;TENTANG
Pengadilan PA CIBADAK Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 07-02-2019 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA CIBADAK Nomor 32/Pdt.P/2019/PA.Cbd
Tanggal 5 Maret 2019 — Pemohon I dan Pemohon II
13 — 10
  • Majelis Hakim berpendapat lain,dapat menjatuhkan penetapan yang sesuai dengan rasa keadilanBahwa Pemohon dan Pemohon II telah memperoleh ijin dari KetuaPengadilan Agama Cibadak, Nomor 32/Pdt.P/2019/PA.Cbd tanggal 07 Februari2019, untuk berperkara secara cumacuma (prodeo);Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, baikPemohon dan Pemohon II tidak pernah hadir dan tidak menyuruh orang lainuntuk hadir sebagai wakilnya, meskipun menurut Berita Acara relaasPengadilan Agama Cibadak tertangal
    25 Februari 2019 dan tertangal 05 Maret2019 yang dibacakan dipersidangan, Pemohon dan Pemohon Il telahdipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, sedang tidakternyata ketidak hadirnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sahmenurut hukum;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam penetapan ini,maka Majelis Hakim menunjuk kepada halhal yang tercantum dalam beritaacara persidangan perkara ini dan kesemuanya dianggap telah dimasukkandan menjadi bagian dari penetapan ini ;TENTANG
Pengadilan PA CIBADAK Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 07-02-2019 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA CIBADAK Nomor 30/Pdt.P/2019/PA.Cbd
Tanggal 5 Maret 2019 — Pemohon I dan Pemohon II
15 — 10
  • Majelis Hakim berpendapat lain,dapat menjatuhkan penetapan yang sesuai dengan rasa keadilanBahwa Pemohon dan Pemohon II telah memperoleh ijin dari KetuaPengadilan Agama Cibadak, Nomor 30/Pdt.P/2019/PA.Cbd tanggal 07 Februari2019, untuk berperkara secara cumacuma (prodeo);Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, baikPemohon dan Pemohon II tidak pernah hadir dan tidak menyuruh orang lainuntuk hadir sebagai wakilnya, meskipun menurut Berita Acara relaasPengadilan Agama Cibadak tertangal
    25 Februari 2019 dan tertangal 05 Maret2019 yang dibacakan dipersidangan, Pemohon dan Pemohon Il telahdipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, sedang tidakternyata ketidak hadirnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sahmenurut hukum;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam penetapan ini,maka Majelis Hakim menunjuk kepada halhal yang tercantum dalam beritaacara persidangan perkara ini dan kesemuanya dianggap telah dimasukkandan menjadi bagian dari penetapan ini ;TENTANG
Pengadilan PN PURWODADI Pidana Umum
Register : 23-01-2024 — Putus : 21-03-2024 — Upload : 27-03-2024
Putusan PN PURWODADI Nomor 12/Pid.B/2024/PN Pwd
Tanggal 21 Maret 2024 — Penuntut Umum:
WIDHIARSO DWI NUGROHO, S.H.
Terdakwa:
NURSALIM Bin MUHAMMAD DJUNAEDI (Alm)
41 — 20
  • SRI HARYANTI guna pembayaran sebidang tanah dengan luas 15x23 M tertangal 08-07-2022 di Dalingan;
  • 1 (satu) lembar kwitansi penyerahan uang sejumlah Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) dari Sdr. ISTANTO Bin MASHUDI kepada Sdri. SRI HARYANTI guna pembayaran sebidang tanah dengan luas 15x23 M tertangal 08-07--2022 di Dalingan;
  • 1 (satu) lembar kwitansi penyerahan uang sejumlah Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) dari Sdr. ISTANTO Bin MASHUDI kepada Sdr.
Pengadilan MS IDI Perdata Agama
Register : 29-03-2017 — Putus : 30-08-2017 — Upload : 12-12-2019
Putusan MS IDI Nomor 0121/Pdt.G/2017/MS.Idi
Tanggal 30 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 8
  • Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan yang berlaku;SUBSIDAIR Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadil adilnyaMenimbang, bahwa Pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat tidak pernah hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagaiwakilnya, meskipun menurut Berita Acara (Relaas) panggilan MahkamahSyariyah Idi tertangal 09 Juni 2017 dan tertangal 03 Mei 2017 yang dibacakandipersidangan, bahwa Penggugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 22-01-2020 — Putus : 17-02-2020 — Upload : 17-02-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 143/Pdt.G/2020/PA.Pra
Tanggal 17 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
  • Membebankan biaya perkara sesuai hukum yang berlaku ;Subsidair :Dan atau putusan yang seadiladilnya.Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat tidakpernah hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya,meskipun menurut Berita Acara (Relaas) panggilan Pengadilan Agama PrayaNomor : 143/Pdt.G/2020/PA.Pra tertangal 27 Januari 2020 dan 11 Februari2020 yang dibacakan dipersidangan, bahwa Penggugat telah dipanggil secarapatut untuk menghadap sidang, sedang tidak ternyata
    mempersingkat putusan ini, maka Berita AcaraPersidangan dalam perkara ini dianggap telah termasuk dan merupakan bagianyang tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat senagaianatelah diuraikan;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat tidak pernah hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadirsebagai wakilnya, meskipun menurut Berita Acara (Relaas) panggilanPengadilan Agama Praya Nomor : 143/Pdt.G/2020/PA.Pra tertangal
Pengadilan PN PROBOLINGGO Perdata
Register : 28-11-2019 — Putus : 30-01-2020 — Upload : 17-04-2020
Putusan PN PROBOLINGGO Nomor 45/Pdt.G/2019/PN Pbl
Tanggal 30 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
121 — 14

  • MENGADILI :

    1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut menurut hukum, tidak hadir di persidangan (verstek) ;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek ;
    3. Menyatakan perkawinan antara Pengugat dan Tergugat yang telah dicatat pada kantor Catatan Sipil Kota Probolinggo tentang surat Kutipan Kedua Akta Perkawinan dengan nomor : 0008/K/U/KC/2006, tertangal 13 Februari 2019, yang tercatat dan dikeluarkan oleh kantor
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 30-11-2020 — Putus : 07-04-2021 — Upload : 29-04-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 1144/Pdt.G/2020/PN Dps
Tanggal 7 April 2021 — Penggugat:
1.H. ACHMAD
2.HJ. MUSAYANA
Tergugat:
1.PT. BPR Lestari Bali
2.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Denpasar
3.Annisa Era Putri, S.H.
4.Kementrian Agraria dan Tata Ruang/ Badan Pertanahan Nasional c.q Kanwil Agraria dan Tata Ruang/ Badan Pertanahan Nasional Provinsi Bali c.q Kantor Agraria dan Tata Ruang/ Badan Pertanahan Nasional Kota Denpasar
57 — 34
  • Teuku Umar No. 110Kelurahan Dauh Puri Kauh Kecamatan DenpasarHalaman 1 dari 5 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1144/Padt.G/2020/PN DpsBarat Kota Denpasar Provinsi Bali, Kel.dauh Puri,Denpasar Barat, Kota Denpasar, Bali , diwakilikuasanya Nyoman jaya, SH Kuasa yang beralamat dijalan Werkudara I/1 DenpasarBali yang ditunjukberdasarkan surat kuasa Khusus tertangal 10Desember 2020 dan telah didaftarkan di bagiankepaniteraan Pengadilan Negeri denpasar denganNomor Register 3062 tanggal 15 Desember 2020sebagai
    Sekarang tidak diketahui lagikeberadaannya, Desa Pererenan, Mengwi, Kab.Badung, Bali , diwakili kuasanya Nyoman Jaya, SHKuasa yang beralamat di jalan Werkudara 1/1DenpasarBali yang ditunjuk berdasarkan surat kuasaKhusus tertangal 22 Februari 2021 dan telahdidaftarkan di bagian kepaniteraan Pengadilan NegeriDenpasar dengan Nomor Register 594 tanggal 24Februari 2021sebagai Tergugat III;4.
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 08-11-2016 — Putus : 04-01-2017 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 1993/Pdt.G/2016/PA.Ckr
Tanggal 4 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
  • (ex aequo et bono).Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat tidak pernah hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadirsebagai wakilnya, meskipun menurut Berita Acara (Relaas) panggilanPengadilan Agama Cikarang tertangal 28 Desember 2016 dan suratketerangan teguran untuk membayar biaya perkara tertangal 06 Januari 2016yang dibacakan dipersidangan, bahwa Penggugat telah dipanggil secara patutuntuk menghadap sidang, sedang tidak ternyata tidak hadirnya itu disebabkanoleh
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 01-08-2016 — Putus : 11-01-2017 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 1265/Pdt.G/2016/PA.Ckr
Tanggal 11 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 9
  • (ex aequo et bemo).Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat tidak pernah hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipun menurut Berita Acara (Relaas)panggilan Pengadilan Agama Cikarang tertangal 05 Agustus 2016 dan tertangal 05 September 2016 yangdibacakan dipersidangan, bahwa Penggugat telah dipanggil secara patut untuk menghadap sidang, sedangtidak ternyata tidak hadirnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah menurut hukum;Menimbang
Pengadilan PA BUKITTINGGI Perdata Agama Perceraian
Register : 11-02-2013 — Putus : 14-03-2013 — Upload : 07-05-2013
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 117/Pdt.G/2013/PA-Bkt
Tanggal 14 Maret 2013 — Pemohon Vs Termohon
13 — 4
  • Oleh karena itu Pemohon akan mencabutpermohonannya tertangal 11 Pebruari 2013 yang terdaftar pada KepaniteraanPengadilan Agama Bukittinggi dengan Nomor : 117/Pdt.G/2013/PA.Bkt, tanggal11 Pebruari 2013;Bahwa untuk ringkasnya uraian putusan ini, selanjutnya Majelis Hakimmenunjuk berita acara persidangan yang merupakan bagian yang takterpisahkan dari penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan Pemohonadalah sebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa pada persidangan
    Oleh karena itu Pemohonakan mencabut permohonannya tertangal 11 Pebruari 2013 yang terdaftarpada Kepaniteraan Pengadilan Agama Bukittinggi dengan Nomor : 117/Pdt.G/2013/PA.Bkt, tanggal 11 Pebruari 2013, berdasarkan kepada hal tersebutmaka Majelis Hakim berkesimpulan keinginan Pemohon untk mencabutperkaranya dapat dikabulkan, oleh karena itu permohonan Pemohon harusdinyatakan selesai dengan dicabut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat pencabutan permohonanyang dilakukan oleh Pemohon dapat dibenarkan
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 10-01-2019 — Putus : 06-05-2019 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 42/Pdt.G/2019/PA.Pra
Tanggal 6 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 7
  • Membebankan biaya perkara sesuai hukum yang berlaku ;Susidair :Dan atau menjatuhkan putusan lain yang seadil adilnya ;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohon hanyahadir pada sidang tanggal 18 Februari 2019 dan sidang tanggal 04 Maret 2019selebihnya tidak pernah hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadirsebagai wakilnya, meskipun telah diberitahukan pada sidang tanggal 04 Maret2019 dan telah dipanggil menurut Berita Acara (Relaas) panggilan PengadilanAgama Praya tertangal
    putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon hanya hadir pada sidang tanggal 18 Februari 2019 dan sidangtanggal 04 Maret 2019 selebihnya tidak pernah hadir dan tidak menyuruh oranglain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipun telah diberitahukan pada sidangtanggal 04 Maret 2019 dan telah dipanggil menurut Berita Acara (Relaas)panggilan Pengadilan Agama Praya tertangal