Ditemukan 4237 data
50 — 7
ketikaumrah, kemudian di Singapora dan ditempat lainlainnya, bermeteraicukup, tanopa ada bantahan dari Pemohon Konvensi, maka menurutpendapat Majelis Hakim bukti surat bertanda T.3 mempunyai kekuatanpembuktian, dan saling mendukung dan berkaitan dengan bukti bertandaT.1 dan T.2 diatas;Menimbang, bahwa bukti surat bertanda T.15, berupa satu berkasfotokopi dari Departemen Agama KUA Kecamatan Cilandak Kota JakartaSelatan yang menerangkan didalamnya Pemohon Konvensi telahmenikah dengan perempuan bernama Sherly
Keterangansaksi seperti ini menurut pendapat Majelis Hakim sepanjangketerangannya berkaitan dengan konvensi tidak mempunyainilaipembuktian;Menimbang, bahwa saksi kedua Termohon Konvensi menerangkanantara Termohon Konvensi dengan Pemohon Konvensi tidak rukun danharmonis dalam rumah tangga, sering terjadi pertengkaran, karenaPemohon Konvensi telah berhubungan dengan perempuan lain, bahkansudah menikah dengan perempuan bernama Sherly, dan keduanya telahterjadi pisah rumah 1 tahun lebih lamanya.
73 — 21
Fotokopi Akte Kelahiran atas nama Sherly Jane No. 1100/1972tanggal 2 Nopember 1977, telah disesuaikan dengan aslinyabermeterai cukup diberi tanda: Bukti T.1.3c;Menimbang, bahwa Tergugat II mengajukan suratsuratbukti sebagaimana terurai di bawah ini:iLFotokopi Berita Acara Pelaksanaan Putusan (eksekusipengosongan Nomor: 04/BA.PDT.Eks/2006/PN. Btg tanggal 8Nopember 2006, telah disesuaikan dengan aslinya bermeteraicukup diberi tanda : Bukti T.II.1;. Fotokopi Putusan Mahkamah Agung RI.
92 — 6
Saksi SHERLY KIROYAN;12eBahwa saksi diperiksa sehubungan dengan = masalahpembunuhan atas korban NOVTEL SOPUTAN ;eBahwa saksi tidak tahu pelakunya ;Bahwa saksi hanya mendengar kejadiannya terjadi di komplekspasar bawah tepatnya di depan Plaza Tondano ;eBahwa kejadiannya subuh sekitar jam 03.00 wita hari minggutanggal 13 Oktober 2013 ;eBahwa sekitar 15 menit kemudian saksi dengar dari orangorangbahwa korban sudah meninggal dunia di rumah sakitMalalayang Manado ;eBahwa Saksi ikut melihat korban di rumah
1.JAMALUDDIN BIN SALIM
2.YAHYA BIN SALIM
3.Hj.FATIMAH BINTI SALIM
Tergugat:
1.PEMERINTAH KABUPATEN BIMA
2.SUKRIN M.TAYEB, S.Pd
3.Drs.MUHAMMADIN AKSAH
4.HASNUN.HS
5.H.MUHAMMAD TALIB
6.H.A.MALIK ABUBAKAR
97 — 35
(Lima Empat Ratus enam puluh Enam Ribu Rupiah) ;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Rababima, pada hari Senin tanggal 26 Agustus 2019 oleh kami,Y.ERSTANTO WINDIOLELONO,SH, sebagai Hakim Ketua, DIDIMUS HARTANTOD, SH dan MUH IMAM IRSYAD, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut dibacakan pada hari Selasa tanggal 27 Agustus 2019 dalampersidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh paraHakim Anggota tersebut, dan dibantu SHERLY
Pdt. RONALD TULUS
Tergugat:
1.YANTI DEBORA KARWUR
2.AFEN PANAWA
192 — 96
Foto copy Surat pernyataan, ibu Sherly Y Panawa, diberi tanda T/PR.2;3. Foto copy Akta Notaris, No 22 tanggal 19 Desember 2016, pernyataankeputusan rapat sidang musyawara Nasional sinode Am Gereja PimpinanRohulkudus, diberi tanda T/PR.3;4. Foto copy Akta Notaris No 31 tanggal 10 April 2017, pernyataan keputusanrapat rapat pimpinan sinode Am Gereja Pimpinan Rohulkudus, diberi tandaTIPR.4;5.
112 — 55
K sekarangdengan Sherly Batorinding, Jumiati Batorinding, Mei Setiawan, Drs.Samsuddin, Jalan, dahulu Tanah Hj. Hasria (ic. Penggugat 1)sekarang Yuta Inria Sari, Jhon L. Patasik, Rahmat ZamZam,Meriyanti, Darto Laude dan Pekuburan Umum Masyarakat; TIMUR dahulu berbatas dengan Tanah Somi sekarang Danu Hasandan Tanah Milik Hj.
K sekarangdengan Sherly Batorinding, Jumiati Batorinding, Mei Setiawan, Drs.Samsuddin, Jalan, dahulu Tanah Hj. Hasria (ic. Penggugat )sekarang Yuta Inria Sari, Jhon L. Patasik, Rahmat ZamZam,Meriyanti, Darto Laude dan Pekuburan Umum Masyarakat; TIMUR dahulu berbatas dengan Tanah Somi sekarang Danu Hasandan Tanah Milik Hj.
DICKY ADITYA SH
Terdakwa:
PATOGAP SIMANJUNTAK alias TOGAP
97 — 5
milik terdakwa dan posisi terdakwaberada agak jauh dari saksi sehingga saksi tidak mengetahulbagaimana interaksi antara terdakwa dengan sulaiman pada saat itu.Bahwa saksi mengetahui ketika terdakwa ditangkap oleh polisi, namunsaat itu saksi tetap duduk ditempat dan tidak secara langsung melihatproses penangkapan sehingga masalah penemuan barang bukti saksitidak tahu menahu;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwabenar dan tidak keberatan atas keterangan saksi tersebut ;Saksi Sherly
67 — 97
. : 7/Pid.SusAnak/2021/PN Kpn Bahwa anak pelaku kurang perhatian dari orangtua; Bahwa ibu anak pelaku bekerja di Arab Saudi; Bahwa saksi anak korban dalam keadaan hamil pernah datang ke rumahsaksi bersama temannya Sherly,namun waktunya lupa; Bahwa saksi membawa saksi anak korban untuk diperiksakan ke bidandan beberapa bidan menyarankan untuk memeriksakan di BidanDawuhan,kemudian saksi dan saksi anak korban membuat janji kapan keBidan Dawuhan,namun saat hari H saksi anak korban tidak datang tanpamemberi
95 — 50
., Sherly Gunawan, S.H., Egaputra,S.H.,LL.M., Dini Gatari Chairandi, S.H. dan Aditya Indrajati, S.H.,para Advokat dan para Advokat dalam magang pada Kantor HukumHanafiah Ponggawa & Partners, yang beralamat di Wisma 46 Kota BNI Lantai 41, Jalan Jenderal Sudirman Kav. 1, Jakarta10220, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 19 Juli 2017,selanjutnya disebut Pembanding/semula Penggugat ;Lawan :1.
,M.H., Gading Sanyjaya,S.H., Yohanes Memory Mangi Sapang, S.H., Timothy JosephInkiriwang, S.H., Hendra Maranatha Silalahi, S.H., Leonardo RichoSidabutar, S.H., Sherly Gunawan, S.H., Egaputra, S.H.
64 — 18
,MH Sebagai Hakim Ketua Majelis, ULFA RERY, SH. dan SHERLY RISANTY,SH.
Terbanding/Tergugat I : Akhmad Ubaedilah
Terbanding/Tergugat II : Sugio Nurofiq
Terbanding/Tergugat III : PPAT Miftakhudin Khusnul Khuluq
Terbanding/Turut Tergugat : PT Bank Rakyat Indonesia Persero Kantor Cabang Brebes
77 — 38
sesuai faktafakta hukum yang dikuatkan dengan buktibuktiyang kebenarannya tidak dapat disangkal lagi, perlu Turut Tergugatsampaikan halhal sebagai berikut :Turut Tergugat tidak mempunyai hubungan hukum dengan Penggugat,justru yang mempunyai hubungan hukum secara langsung dengan TurutHalaman 22 dari 28 halaman putusan nomor 33/Pdt/2021/PT SMGTergugat adalah Tergugat II, karena Tergugat II merupakan debitur TurutTergugat dari adanya peristiwa hutang piutang.Tergugat II bersamasama dengan Monalisa Sherly
223 — 582 — Berkekuatan Hukum Tetap
kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Jalan Kebon Jeruk Nomor 139, RT 003 RW 010,Kelurahan Babakan Pasar, Bogor Tengah, pekerjaanKaryawan Swasta;MARSHELLA, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggaldi Jalan Jenderal Sudirman Nomor 174, RT 002 RW 004,Desa Kalicacing, Kecamatan Sidonaukti, Kota Salatiga,pekerjaan Karyawan Swasta;RANDOLPH RACHMAT ISKANDAR, kewarganegaraanIndonesia, tempat tinggal di Jalan Pelita Raya Nomor 14,RT 005 RW 013, Kelurahan Cilandak, Jakarta Selatan,pekerjaan Karyawan Swasta;SHERLY
LISTYA WAHYUDI, SH
Terdakwa:
PUTUT PRIYO JATMIKO Als. GARENG Bin Alm. DAMSI SUSANTO
37 — 8
., masing masing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Senin tanggal 10 Juni2019 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut,dengan dibantu oleh Sherly Rita, S.H., Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Kediri, serta dihadiri oleh Listiya Wahyudi, S.H., Penuntut Umum danTerdakwa didampingi Penasihat Hukumnya.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Sulistyo Muhamad Dwi Putro, S.H., M.H.
78 — 29
., Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Kota Agung, serta dihadiri oleh Sherly Octarina, S.H.,Penuntut Umum dan Terdakwa.HakimHakim Anggota Hakim KetuaTrisno J. Simanullang, S.H. Maurits M. Ricardo Sitohang, S.H.Wahyu Noviarini, S.H.Panitera PenggantiMartha Diana, S.H., M.H.Halaman 27 dari 27 Putusan Nomor 451/Pid. Sus/2020/PN Kot
1.EDY , SH.
2.ABDUL ROZAK, S.H.
Terdakwa:
NURYAMAN alias ADE
56 — 14
Sherly (DPO) ;
- Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.5.000,-(lima ribu rupiah).
Terbanding/Tergugat : PT FKS MULTI AGRO Tbk
155 — 55
Bahwa perlu diketahui, sebelumnya pada tanggal 1519 Juli 2019Penggugat masih ditugaskan oleh Tergugat ke Surabaya untuk urusankerjaan, namun sebelum masa tugas berakhir, Penggugat dihubungi olehTergugat melalui Saudari Sherly Saerang Tegu untuk segera kembali keJakarta, padahal pekerjaan Penggugat pada saat itu belum terselesaikan.Sekembalinya Penggugat dari Surabaya Penggugat langsung dimintauntuk menandatangani Surat Perjanjian Bersama Nomor: 0O09/IRERFKS/VII/2019 tanggal 19 Juli 2019 oleh kuasa
89 — 55
., Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Kota Agung, serta dihadiri oleh Sherly Octarina, S.H., Penuntut Umumdan Terdakwa;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Bicterzon Welfare Hutapea, S.H. Ari Qurniawan, S.H., M.H.Wahyu Noviarini, S.H.Panitera Pengganti,Lado Firmansyah, S.H., M.H.Halaman 29 dari 29 Putusan Nomor 183/Pid.Sus/2020/PN Kot
28 — 18
KETUT ANOMWIRAKANTA, SH INDRIA MIRYANI, SHERLY SOELISTYARINI, SH, MHPanitera PenggantiLGUSTIAYU ARYATI, SHCATATAN :Dicatat disini bahwa baik Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum, menyatakanmenerima baik putusan Pengadilan Negeri Denpasar Nomor : 266/Pid.B/2013/PN.Dpstanggal 20 MEI 2013.Panitera Pengganti,LGUSTIAYU ARYATLS., SH 25
116 — 96
., Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Kota Agung, serta dihadiri oleh Sherly Octarina, S.H.,Penuntut Umum dan Terdakwa didampingi Penasihat Hukumnya.Hakim Hakim Anggota Hakim KetuaMaurits M. Ricardo Sitohang, S.H. Ratriningtias Ariani, S.H.Trisno Jhohannes Simanullang, S.H.Panitera PenggantiYayan Sulendro, S.H., M.H.Halaman 28 dari 28 halaman Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2020/PN Kot
58 — 4
., M.H. dan SHERLY RISANTY, SH., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalamsidang yang terbuka untuk umum pada SENIN tanggal 28SEPTEMBER 2015 oleh Hakim Ketua dengan didampingi olehHakimHakim Anggota tersebut, dibantu oleh EDI SANTOSO, SH.sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh NURULAFIFAH ANA, SH. sebagai Jaksa Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Kuala Tungkal, dan dihadapan Terdakwa ;HakimHakim Anggota Hakim Ketua MajelisDto Cap/dtoSAID HUSEIN, SH.DENIHENDRA ST.PANDUKO