1. Membatalkan perkara Nomor 839/Pdt.G/2020/PA.Bgr;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;
3. MembebankanPemohonmembayarbiaya perkarasejumlah Rp. 816000,- ( delapan ratus enam belas ribu rupiah);

839/Pdt.G/2020/PA.Bgr

diKota Bogor, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak berperkara di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat gugatannya tertanggal 13 Juli 2020 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bogor dalam register perkaraNomor 839/Pdt.G/2020/PA.Bgr tanggal 13 Juli 2020, mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohonmenjalankan rumah tangga selama 16 tahun 4 bulan Bulan sebagailayaknya suami istri dan telah dikaruniai 3 orang anak masing masingbernama:Halaman 1 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 839/Pdt.G/2020/PA.Bgra. Anak 1, lahir tanggal 2 Maret 2005b. Anak 2, lahir tanggal 19 April 2010c. Anak 3, lahir tanggal 21 Desember 2015Ke 3 anak tersebut berada dalam asuhan Pemohon dan Termohon3.

Bahwa mengingat pemohon telah menjatuhkan Talak 1 (Satu)Raji di bulan Februari 2020, sehingga permohonan Pemohon telahHalaman 2 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 839/Pdt.G/2020/PA.Bgrmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Undang UndangNo.1 tahun 1974 jo. Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 pasal 19 jo.Kompilasi Hukum Islam Pasal 116 dan Pasal 129.9.

Nuryani, S.Ag. sebagaiPanitera Pengganti, tanpa dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 5 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 839/Pdt.G/2020/PA.BgrDrs. Azwar, S.H., M.E.I. Drs. Sangidin, S.H., M.H.Hakim Anggota,Drs. M. Arsyad Harahap, S.H.Panitera Pengganti,Hj. Nuryani , S.Ag.

,Perincian biaya : Pendaftaran :Rp = 30.000, Biaya Proses :>Rp = 50.000, Panggilan :Rp 700.000, PNBP Panggilan :Rp =. 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Rp6.000,Jumlah :Rp 816.000,(delapan ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 6 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 839/Pdt.G/2020/PA.Bgr

839/Pdt.G/2016/PA.LLG

Pts.No.839/Pdt.G/2016/PA.LLG.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Penggugat tentang pencabutan perkara gugatan Nomor 839/Pdt.G.S/2021/PN Smd ;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Sumedang untuk mencoret dalam register perkara perdata gugatan Nomor 839/Pdt.G.S/2021/PN Smd yang telah didaftarkan tersebut ;
3. Membebankan kepada Para Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini berjumlah Rp.345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

   839/Pdt.G.S/2021/PN Smd

Btm.Akan tetapi kKenyataannya tanah dan bangunan objek sengketa dalam perkaraaquo secara tanpa Hak telah dilakukan pensertipikatan berdasarkan SertipikatHak Guna Bangunan No. 839 Tahun 1998, lalu bagaimana caranya TurutTergugat III dapat menerbitkan Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 839 Tahun1998 tentu telah dilakukan dengan adanya penyelundupan hukum (perbuatanmelawan hukum);15.

hukum penerbitan SHGB No. 839 Tahun 1998 adalah atas namaPenggugat, sehingga terlinat adanya kesalahan Tergugat bersamasamadengan Turut Tergugat III dalam proses penerbitan SHGB No. 839 Tahun1998 dengan caracara yang janggal dan tidak sepatutnya menurut hukumyaitu. adanya penyelundupan hukum kepada Turut Tergugat III denganmenggunakan datadata yang tidak sebenarnya dan tidak senyatanya,apakah Patut dan Pantas penerbitan SHGB No. 839 dapat diberikankepada Tergugat mengingat tanah dan bangunan objek

Btm.penyelundupan hukum dalam permohonan sertipikat HGB No. 839 tahun1998;Selain itu. Tergugat telah terbukti secara Sah dan meyakinkan telahmelanggar Pasal Pasal 11 ayat 1 Akta Perseroan Terbatas P.T.

namakan Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 839 Tahun1998 kepada atas nama Penggugat;19.

Menyatakan Tanda Bukti Hak SHGB No.839 Tahun 1998 atas nama Tergugatadalah tidak Sah dan tidak memiliki kekuatan hukum mengikat secara hukum;4.

839/Pdt.G/2020/PA.Pbr

Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 839/Pdt.G/2020/PA.Pbrrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSut;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman bersama di Jl.

839/Pdt.G/2020/PA.Pbr, tanggal29 Juni 2020 yang amarnya sebagaiberikut:MENGADILI1.

Saksi pertama, bernama saksi I, dengan di bawah sumpahnyamenerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 2010; Bahwa Pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung diKecamatan XXXXXX kabupaten Agam;Halaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 839/Pdt.G/2020/PA.Pbr Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di JL.

,dan Pasal 119 ayat (2) huruf c Kompilasi Hukum Islam yang menyatakan talakHalaman 9 dari 12 halaman Putusan Nomor 839/Pdt.G/2020/PA.Pbryang dijatuhkan oleh Pengadilan adalah talak bain sughra, sehingga petitumgugatan Penggugat angka dua dapat dikabulkan, dengan diktum: menjatuhkantalak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat tanpa hadirnya Tergugat(Verstek);Menimbang, bahwa berdasarkan Putusan SelaNomor.839/Pdt.G/2020/PA.Pbr tanggal 29 Juni 2020, semua biaya perkara inisetelah dikurangi, dibebankan

O0,Biaya ATKRp.60.000,Biaya panggilan Rp. 0,Hak RedaksiRp. 0,Meterai Rp. 6.000,Rp. 66.000, ( enam puluh enam ribu rupiah)Salinan sesuai aslinyaPanitera,Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 839/Pdt.G/2020/PA.PbrMuhammad Yasir Nasution, MAHalaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 839/Pdt.G/2020/PA.Pbr

839/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 839/Pdt.G/2019/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan lbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kecamatan Bojong Gede,Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanWiraswasta, tempat

kediaman di Kecamatan Bojong Gede,Kabupaten Bogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 01Februari 2019 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 839/Pdt.G/2019/PA.Cbn Tanggal 01 Februari2019 telah mengajukan halhal sebagai berikut

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 26 September 2010, berdasarkan kutipan aktanikah nomor XXXXXXXXXXXxXtertanggal 27 September 2010, yangHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 839/Padt.G/2019/PA.Cbndikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bojong Gede,Kabupaten Bogor ;. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Bojong Gede, Kabupaten Bogor ;.

Bahwa keluarga Penggugat telah berupaya mendamaikan Penggugat danTergugat agar kembali rukun dalam membina rumah tangga, namun upayatersebut tidak membuahkan hasil;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 839/Padt.G/2019/PA.Cbn7. Bahwa dengan beberapa kejadian tersebut di atas, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik lagi,sehingga rumah tangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah, tidaktercapai.

Qomaru Zaman, M.H.Panitera Pengganti,Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 839/Padt.G/2019/PA.CbnHj. Hidayah, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp.150.000, Redaksi Rp. , Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp206.000,(dua ratus enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 839/Pat.G/2019/PA.Cbn

839/Pdt.G/2017/PA.Bjn

Putusan No.839/Pat.G/2017/PA.

839/Pdt.G/2017/PA.Prg

PUTUSANNomor 839/Pdt. G/2017/PA.

No. 839/Pdt.G/2017/PA.Prg10. Bahwa dari kenyataan tersebut diatas Pemohon sudah merasa yakin bahwaperkawinannya tersebut sudah sulit untuk dipertahankan, sehingga cukupberalasan untuk mengajukan gugatan cerai talak terhadap Termohon.11. Bahwa oleh karena terpenuhinya unsur pasal sebagaimana dimaksud dalamKHI (Kumpilasi Hukum Islam ) tersebut diatas, maka patutlah gugatanPemohon untuk dikabulkan.12.

No. 839/Pdt.G/2017/PA.Prgpasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 134Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonnya Pemohonmengajukan dua orang saksi masing masing bernama Safaruddin bin Basriadalah kerabat dengan Pemohon dan SAKSI 2merupakan teman dariPemohon.;.Menimbang.

No. 839/Pdt.G/2017/PA.PrgKecamatan Watang Sawitto, kabupaten Pinrang dan kepada PegawaiKantor Urusan Agama Kecamatan Mattiro Bulu, Kabupaten Pinrang, sertakepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanLanrisang, Kabupaten Pinrang untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu.5. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 411.000.

No. 839/Pdt.G/2017/PA.PrgRincian biaya perkara 1. Pendaftaran2. ATK3. Panggilanpanggilan4. Materai5. RedaksiRp.RpRp.Rp.Rp.Rp.30,00050,000320,0006,0009,000411,000(Empat ratus satu ribu rupiah).Hal. 12 Put. No. 839/Pdt.G/2017/PA.Prg

No. 839/Pdt.G/2019/PA.Rap. Bahwa, Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada hari Rabu, tanggal 21 September 2005 yang bertepatan pada 17Syaaban 1426 H, dihadapan PPN KUA Kecamatan NA IXX denganKutipan Akta Nikah Nomor : 346/07/X/2005 tertanggal 03 Oktober 2005 ;.

No. 839/Pdt.G/2019/PA.Rap10.1112.Tergugat tinggal di Dusun , Desa Meranti Omas, Kecamatan Na IXX,Kabupaten Labuhanbatu Utara;Bahwa, Penggugat berusaha memahami keadaan rumah tangga, akantetapi Tergugat tidak juga mau merubah kebiasaan buruknya;.

No. 839/Pdt.G/2019/PA.RapPOHAN Binti DENAN POHAN).3.

No. 839/Pdt.G/2019/PA.Rapberbunyi:aalb wold!

No. 839/Pdt.G/2019/PA.Rapwo wHal. 12 dari 11 hal. Put. No. 839/Pdt.G/2019/PA.Rap

839/Pdt.G/2019/PA.Pwd

No 839/Pdt.G/2019/PA.Pwd2.

No 839/Pdt.G/2019/PA.Pwd3.

No 839/Pdt.G/2019/PA.PwdNomor 9 tahun 1975, Pasal 49 huruf (a) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 yangsudah diubah dengan UU.

No 839/Pdt.G/2019/PA.Pwd= Nafkah IddahRp.200.000. x 3 bulan : Rp. 600.000. Nafkah Anak Rp.500.000.s.d. dewasa : Rp. 500.000.

No 839/Pdt.G/2019/PA.PwdPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralJumlahDrs. WakirudinRpRpRpRpRpRp30.000,00,50.000,00,840.000,00,10.000,00,6.000,00,936.000,00,Hal 20 dari 20 hal Put. No 839/Pdt.G/2019/PA.Pwd

839/Pdt.G/2019/PA.Pdg

Putusan No.839/Pat.G/2019/PA.Pdg1) SAKSI 1, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di JI.

Putusan No.839/Pat.G/2019/PA.Pdg1. Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak;2. Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukun danharmonis tapi sejak tahun 2014 sering bertengkar dan sudah pisahrumah selama 3 (tiga) bulan;3. Bahwa tidak ada usaha damai yang dilkukan untuk merukunkanPemohon dan Termohon;4.

Putusan No.839/Pat.G/2019/PA.PdgMenimbang, bahwa segala sesuatu yang telah dipertimbangkandalam konpensi, adalah merupakan bagian yang tidak terpisahkan denganpertimbangan dalam rekonpensi ini;Menimbang, bahwa Penggugat dalam persidangan telahmengajukan gugatan rekonpensi dengan amar sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan No.839/Pat.G/2019/PA.PdgMenimbang, bahwa tuntuan Penggugat tentang nafkah yang dilalaikanoleh Tergugat selama lebih kurang 3 (tiga) bulan, sesuai dengan maksudpasal 34 ayat (1) UndangUndang Nomor: 1 Tahun 1974 jo pasal 80 ayat 2dan 4 huruf (a) Kompilasi Hukum Islam, bahwa suami wajib melindung!

Putusan No.839/Pat.G/2019/PA.Pdg

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor839/Pdt.G/2021/PA.Dp dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Dompu untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.320.000 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah)

839/Pdt.G/2021/PA.Dp

No.839/Padt.G/2021/PA.Dpoleh Kantor Urusan Agama KUA XxXxXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXX,sesuai Nomor 0544/012/XII/2017, tanggal 18 Desember 2017;2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah milik kakek kandung Tergugat selama 3 tahun 9 bulandi alamat Tergugat sebagaimana tersebut di atas dan telah hidupbersama sebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul);2.

No.839/Pdt.G/2021/PA.Dp7. Bahwa dengan keadaan rumah tangga sebagaimana tersebut diatas, Penggugat merasa sudah tidak sanggup lagi untuk tetapmempertahankan ikatan pernikahan dengan Tergugat;8. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pernah diupayakandamai oleh orang tua Penggugat dan Tergugat serta tokoh masyarakat,namun tidak berhasil;9.

No.839/Pdt.G/2021/PA.DpMenimbang, bahwa karena Penggugat telah berdamai dengan Tergugatdan kembali rukun selayaknya suami isteri, maka Penggugat telah menyatakanmencabut gugatannya secara lisan di muka persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 271 Rv.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkaranomor 839/Pdt.G/2021/PA.Dp dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Dompu untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.320.000 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 5 dari 7 Hal. Pen.

No.839/Pdt.G/2021/PA.DpRincian Biaya Perkara:1. PNBP:a. Pendaftaran : 30.000b. Panggilan pertama para Pihak: 10.000c. Redaksi : 10.0002. Biaya Proses : 50.0003. Biaya Panggilan : 210.0004. Meterai : 10.000Jumlah : 320.000(tiga ratus dua puluh ribu rupiah)Hal. 7 dari 7 Hal. Pen. No.839/Pdt.G/2021/PA.Dp

839/Pdt.G/2020/PA.ME

Putusan Nomor 839/Pdt.G/2020/PA.ME.Termohon akan tetapi tidak berhasil, olehnya itu pemeriksaan perkara inidilanjutkan dengan pembacaan surat permohonan Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, maka Pemohonmengajukan alat bukti sebagai berikut :A.

Putusan Nomor 839/Pdt.G/2020/PA.ME.

Putusan Nomor 839/Pdt.G/2020/PA.ME.mana Pemohon secara in person telah hadir dipersidangan, sedangkanTermohon tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil ataukuasanya tanpa alasan yang sah, sedangkan permohonan Pemohon tidakmelawan hukum.

Putusan Nomor 839/Pdt.G/2020/PA.ME. Termohon sering keluar rumah tanpa seizin Pemohon dan tanpaalasan yang jelas, Termohon tidak menghargai orang tua dan keluarga Pemohon,dan selalu bersikap kasar kepada mereka, Termohon Apabila terjadi pertengkaran Termohon sering berkatakata kasar bahkan Termohon sering menyakiti badan Pemohon.

Putusan Nomor 839/Pdt.G/2020/PA.ME.Firdaus, S.H.I.Rincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp = 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya PNBP Panggilan Rp 10.000,00Biaya Panggilan Rp 475.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 591.000,00Terbilang : Lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiahHim. 11 dari 11 hlm. Putusan Nomor 839/Pdt.G/2020/PA.ME.

839/Pdt.G/2019/PA.Pbr

Bahwa Pada Tanggal 2 April 2011 Telah Dilangsungkan Perkawinan AntaraPenggugat Dengan Tergugat Yang Dilaksanakan Menurut Hukum DanHlm 1 dari 15 Hlm Put.839/Pdt.G/2019/PA.Pbr, tgl.02072019.Sesuai Dengan Tuntunan Ajaran Agama Islam. Perkawinan Tersebut TelahDicatatkan Di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan xxXxxXXXXXXXXXXXXX,Kota Pekanbaru Sebagaimana Tercatat Dalam Duplikat Buku NikahNO.XXXXXXXXXXXXXXX;.

Bahwa puncak pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadi padaAkhir Tahun 2018, sejak saat itu Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggalbersama dan tidak pernah menjalin hubungan sebagai suami isteri;HIm 2 dari 15 Hlm Put.839/Pdt.G/2019/PA.Pbr, tgl.02072019.7.

Bahwa permikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung diKecamatan Rumbai Pesisir; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat:Hm 6 dari 15 Hlm Put.839/Pdt.G/2019/PA.Pbr, tgl.02072019. Bahwa tempat tinggal terakhir Penggugat dengan Tergugat dirumah orang tua Penggugat pada alamat Penggugat sekarang ini. Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagisejak pertengahan tahun 2018.

Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Hlm 13 dari 15 Hlm Put.839/Pdt.G/2019/PA.Pbr, tgl.02072019.5. Pasal 116 huruf f dan Pasal 119 ayat (2) huruf c Kompilasi HukumIslam dan segala peraturan yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutmenghadap di persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek.3.

Asyari, M.HHlm 14 dari 15 Hlm Put.839/Pdt.G/2019/PA.Pbr, tgl.02072019.Panitera PenggantiUmi Salmah, SHRincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 0,Biaya prosesRp. 0,Biaya panggilan Rp. 0,PNBP Rp. 0Hak RedaksiRp. 0,MeteraiRp. O,Jumlah Rp. 0,( Nol rupiah)ao ff NHlm 15 dari 15 Hlm Put.839/Pdt.G/2019/PA.Pbr, tgl.02072019.

839/Pdt.G/2021/PA.Bla

PUTUSANNomor 839/Pdt.G/2021/PA.BlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam sidang majelis, telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:ee, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman ieCdalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada R. DardaSyahrizal,S.H dan Ahmad Rohadi,S.H.Il, Advokat yangberkantor di JI.

muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 07 Juni 2021 telahmengajukan Cerai Gugat, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanHalaman 1 dari 13 putusan Nomor 839/Padt.G/2021/PA.BlaAgama Blora, dengan Nomor 839/Pdt.G/2021/PA.Bla, pada tanggal 07 Juni2021, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, namun 2 bulan setelah menikah, Penggugat dan Tergugat terusterusan bertengkar dan berselisin, adapun penyebabnya adalah PersoalanTergugat terlalu temperamental, emosional, bahkan seringkali melakukantindakan kekerasan terhadap Penggugat (KDRT);Halaman 2 dari 13 putusan Nomor 839/Padt.G/2021/PA.Bla6.

Bahwa, sejak Mei 2021 antara Penggugat dan Tergugat sudah pisahtempat tinggal:;Halaman 8 dari 13 putusan Nomor 839/Padt.G/2021/PA.Bla4.

Said Nurul Hadi, S.H.1., M.E.I.Hakim Anggota,Khoiril Anwar, S.Ag., M.H.I.Panitera Pengganti,Anjar Wisnugroho, S.H.Halaman 12 dari 13 putusan Nomor 839/Pdt.G/2021/PA.BlaPerincian biaya :. Pendaftaran. Proses. Panggilan. PNBP Panggilan. Redaksi. MeteraiJumlahOoRWNE(nol rupiah)> Rp 0,00> Rp 0,00> Rp 0,00> Rp 0,00> Rp 0,00 Rp 0,00> Rp 0,00Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 839/Pdt.G/2021/PA.Bla

839/Pdt.G/2019/PA.Rbg

PUTUSANNomor 839/Pdt.G/2019/PA.Rbgadaoll Call ait) aoeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rembang kelas .

/Pdt.G/2019/PA.Rbg, halaman 1 dari 16 halaman2019 yang telah terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Rembang padatanggal 08 Oktober 2019 dibawah nomor : 839/Pdt.G/2019/PA.Rbg yangpada pokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Puncakterjadinya perselisihan dan pertengkaran adalah pada akhir bulan SeptemberPutusan nomor 839/Pdt.G/2019/PA.Rbg, halaman 9 dari 16 halaman102019 dan sejak pisah tersebut antara Penggugat dengan Tergugat tidak pernahbersatu kembali seperti semula.

Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenarterdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir;Putusan nomor 839/Pdt.G/2019/PA.Rbg, halaman 13 dari 16 halaman14Menimbang, bahwa setelah memperhatikan firman Allah tersebut diatas, bahwa tujuan perkawinan adalah agar manusia hidupnya merasa tentramantara satu dengan yang lainnya, agar rumah tangga diliputi dengan kasih dansayang.

Materai Rp. 6 .000.Jumlah Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan nomor 839/Pdt.G/2019/PA.Rbg, halaman 16 dari 16 halaman17Putusan nomor 839/Pdt.G/2019/PA.Rbg, halaman 17 dari 16 halaman18Putusan nomor 839/Pdt.G/2019/PA.Rbg, halaman 18 dari 16 halaman

839/Pdt.G/2016/PN JKT.SEL

Advokat, berdasarkan Surat KuasaKhusus. tertanggal 16 Januari 2017;Menimbang,bahwa sebagaimana Peraturan MahkamahAgung RI.No.1 tahun 2016, jo Pasal 130 HIR/154 Rbg Majelis Hakimtelah berusaha mendamaikan kedua belah pihak berperkara, melaluiproses mediasi dengan menunjuk DJOKO INDIARTO.SH.MH. sebagaiHakim mediator, berdasarkan surat penetapan Hakim Ketua MajelisNomor. 839/ Pdt.G/2016/ PN.

Bahwa sekitar tahun 2013/2014 Penggugat hendakmembeli Tanah dan rumah milik Tergugat di JalanKemang Selatan Dalam WV Blok K 28 dan K 29, AktaHal. 7 dari 33.Putusan No.839/Pdt.G/2016/PN.JKT.Sel.3.2.3.3.3.4.ausJual Beli dibuat dihadapan Notaris & PPAT H.YUNARDI, SH;Bahwa pada saat Akita Jual Beli sementaradipersiapkan oleh Notaris & PPAT H.

SYAIFUL AMIR (BukanTulisan tangan Tergugat, huruf dan tinta penaberbeda) Uang sejumlah: SEPULUH MILYAR RUPIAH(Bukan Tulisan tangan Tergugat, huruf dan tintapena berbeda) Untuk pembayaran: SEBAGAI TITIPAN (BukanTulisan tangan Tergugat, huruf dan tinta penaberbeda)Hal. 9 dari33.Putusan No.839/Pdt.G/2016/PN.JKT.Sel.3.9.

Bahwa gugatan Penggugat didasarkan hanya padaKwitansi tanggal 27 Juli 2009 adalah kwitansi kosongHal. 15 dari 33.Putusan No.839/Pdt.G/2016/PN.JKT.Sel.yang diduga palsu atau dipalsukan oleh Penggugat, dantanopa didukung oleh buktibukti yang lain, Penggugatdalikan dalam posita gugatannya beberapa kalimenitipkan uang kepada Tergugat, padahal tidak adabukti penitipan uang yang lain;2.

M.HPerincian biaya perkara : Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 75.000,Panggilan Rp. 200.000,PNBP Rp. 10.000,Meterai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp 461.000,(empat ratus enam puluh saturibu rupiah );Hal. 33 dari 33.Putusan No.839/Pdt.G/2016/PN.JKT.Sel.

839/Pdt.G/2019/PA.Ktbm

SALINAN PUTUSANNomor 839/Pdt.G/2019/PA.Ktbmara ll (as yl!

Putusan No.839/Padt.G/2019/PA.Ktbm2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Ayah KandungPenggugat yang bernama Sihanan dan Saksi nikahnya masingmasingDihadiri Juni dan John Hendra Dan Mas kawinnya berupa seperangkat alatsholat;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka;4.

Putusan No.839/Padt.G/2019/PA.KtbmPenggugat pergi meninggalkan Tergugat dan tinggal di rumah orang tuapenggugat sedangkan Tergugat tetap tinggal di rumah bersama;11. Bahwa, Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan musyawarah namun tidak berhasil;12.

Putusan No.839/Padt.G/2019/PA.Ktbmdibantu oleh TETI PITRIANI, S.HI. sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua Majelistid tidJUNAEDI, S.HI. MUHAMMAD RAIS, S.Ag., M.Si.Hakim AnggotatidASEP RIDWAN HOTOYA, S.HI.,M.Ag.Panitera PenggantitidTETI PITRIANI, S.HI.Perincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,3.

Putusan No.839/Padt.G/2019/PA.KtbmPutusan BerkekuatanHukum Tetap Tanggal : .......:ceceeeceeseeeeeeeeeeeeneeeneeesHj. SOLEHA, S.Ag., M.H.Hal. 16 dari 16 Hal. Putusan No.839/Padt.G/2019/PA.Ktbm

839/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

Halaman 2 dari 14 hal. putusan Nomor 839/Pdt.G/2021/PA.Tgrsrumah tangganya dengan #0047#, oleh karena itu usaha tersebut tidakberhasil;9.

Halaman 3 dari 14 hal. putusan Nomor 839/Pdt.G/2021/PA.Tgrsil.Iv.Bahwa pada hari dan tanggal yang ditetapkan untuk sidang, Penggugattelah hadir dipersidangan, akan tetapi Tergugat tidak datang menghadap jugatidak menunjuk wakil sebagai kuasa hukumnya, meskipun sesuai relaaspanggilan yang dibacakan dipersidangan Nomor 839/Pdt.G/2021/PA.Tgrs,tertanggal #1076# dan #0120# kepada Tergugat telah dipanggil dengan patut;Bahwa Majelis telah berusaha mendamaikan dengan cara memberikannasehat agar Penggugat

Halaman 7 dari 14 hal. putusan Nomor 839/Pdt.G/2021/PA.Tgrsil.Iv.Artinya: barang siapa dipanggil oleh hakim Islam untuk menghadiripersidangan, sedangkan orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu, makadia termasuk dzalim dan gugurlah haknya.

Halaman 10 dari 14 hal. putusan Nomor 839/Pdt.G/2021/PA.Tgrsil.Iv.

Halaman 13 dari 14 hal. putusan Nomor 839/Pdt.G/2021/PA.Tgrsiv. 3. Biaya Panggilan Rp 1.260.000,00A. Biaya Meterai Rp 6.000,00JUMLAH Rp i.1.415.000ribuIv.iii.Halaman 14 dari 14 hal. putusan Nomor 839/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

Membatalkan perkara nomor 839/Pdt.G/2021/PA.Ba;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;
2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp845.000,00 (delapan ratus empat puluh lima ribu rupiah);

839/Pdt.G/2021/PA.Ba

PUTUSANNomor 839/Pdt.G/2021/PA.BaLF oaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkanputusan perkara Cerai Talakantara:Nama Pemohon, umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kabupaten Banjarnegara, sekarangberdomisili di Kelurahan Parakancanggah RT. 002 RW.002, Kecamatan Banjarnegara, , sebagai

No 839/Pdt.G/2021/PA.BaPengadilan Agama Banjarnegara dengan Nomor 839/Pdt.G/2021/PA.Ba,tanggal 01 April 2021, dengan dalildalil sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon menikah pada 10 Agustus2020 sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Madukara, KabupatenBanjarnegara dibawah Nomor : 0164/025/VIII/2020 tertanggal 10 Agustus2020;Bahwa sewaktu menikah Pemohon adalah Jejaka dan Termohon adalahPerawan;Bahwa setelah menikah Pemohon

No 839/Pdt.G/2021/PA.BaBerdasarkan halhal tersebut di atas Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Banjarnegara C.q Majelis Hakim Pemeriksa Perkara iniberkenan untuk menerima, memeriksa selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :;1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon (Nama Pemohon) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (Nama Termohon) di hadapanpersidangan Pengadilan Agama Banjarnegara;3.

No 839/Pdt.G/2021/PA.BaMenimbang, bahwa dikarenakan perkara ini telah disidangkan, makasemua biaya yang timbul akibat perkara ini dibebankan kepada Pemohon yangbesarnya seperti tersebut dalam amar putusan di bawah ini;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Membatalkan perkara nomor 839/Pdt.G/2021/PA.Ba;2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;3.

No 839/Pdt.G/2021/PA.BaPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBPBiaya RedaksiBiaya MeteralJumlahPanitera Pengganti,Anas Mubarok, S.H.RpRpRpRpRpRpRp30.000,0050.000,00725.000,0020.000,0010.000,0010.000,00845.000,00Hal. 6dari 6Hal. Put. No 839/Pdt.G/2021/PA.Ba