M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor: 807/Pdt.G/2021/PA.Tgr.;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 280000 ( dua ratus delapanpuluhribu rupiah);

807/Pdt.G/2021/PA.Tgr

PENETAPANNomor 807/Pdt.G/2021/PA.TgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Merauke, 08 April 2000, agama Islam,pekerjaan xxxxxx, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di XXxXXxx XXXxxx, Rt.

Bahwa penggugat dengan tergugat adalah suami isteri yang sah,menikah pada tanggal 21 Agustus 2019 terdaftar pada Kantor UrusanAgama XXXXXXXXX XXXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXX XXXXXXXXXXX, DenganKutipan Akta Nikah Nomor: 514/071/VIII/2019 tanggal 21 Agustus 2019;Halaman 1 dari 5 putusan Nomor 807/Pdt.G/2021/PA.Tgr2.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor:807/Pdt.G/2021/PA.Togr.;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 280000( dua ratus delapan puluh ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 07 Juli 2021 Masehi,bertepatan dengan tanggal 27 Zulgqaidah 1442 Hijriah, oleh kami Hj.

,M.H. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri olehPenggugat dan Tergugat;Halaman 4 dari 5 putusan Nomor 807/Pdt.G/2021/PA.TgrHakim Anggota,Ismail, S.H.1.Hakim Anggota,Dr. Massadi, S.Ag., M.H.Perincian biaya :aRWryErBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralJumlah( dua ratus delapan puluh ribu rupiah )Ketua Majelis,Hj. Nurul Hikmah, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Faidil Anwar,S.Ag.,S.H.

,M.H.Rp.Rp.Rp.Rp.10.000,00Rp. 280.000,00Halaman 5 dari 5 putusan Nomor 807/Pdt.G/2021/PA.Tgr60.000,0050.000,00Rp. 150.000,0010.000,00

807/Pdt.G/2016/PA.Pal

Di hadapan Kantor Urusan Agama KecamatanKulawi, Kabupaten Donggala, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor Hal 1 dari 18 hal, Putusan Nomor 807/Pdt.G/2016/PA.PAL2.

Bahwa dengan keadaan perkawinan yang demikian, Pemohon dan Termohonsudah tidak dapat didamaikan lagi karena tidak ada lagi keharmonisan dankeserasian, sehingga membawa kesengsaraan lahir dan batin bagi PemohonHal 2 dari 18 hal, Putusan Nomor 807/Pdt.G/2016/PA.PALdan Pemohon sudah berusaha untuk sabar menghadapi Termohon, akantetapi Termohon tidak pernah mau merubah sikapnya tersebut;7.

(Dalam hal tersebut), olen Termohon, jika perceraian dianggapadalah jalan satusatunya untuk mengakhiri semuanya, Termohonmengajukan tuntutan kepada Pemohon;Dalam RekonvensiMenimbang, bahwa melengkapi jawaban Termohon' (sekarangPenggugat Rekonvensi) mengajukan tuntutan balik kepada Pemohon (sekarangTergugat Rekonvensi), berupa :Hal 5 dari 18 hal, Putusan Nomor 807/Pdt.G/2016/PA.PAL1.

SaksiHal 6 dari 18 hal, Putusan Nomor 807/Pdt.G/2016/PA.PAL1.

Kadir, MHHal 18 dari 18 hal, Putusan Nomor 807/Pdt.G/2016/PA.PALPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 150.000,4. Redaksi >Rp. 5.000.5. Meterai >Rp. 6.000,Jumlah Rp. 241.000,Hal 19 dari 18 hal, Putusan Nomor 807/Pdt.G/2016/PA.PALHal 20 dari 18 hal, Putusan Nomor 807/Pdt.G/2016/PA.PAL

807/Pdt.G/2020/PA.Bn

PUTUSANNomor 807/Pdt.G/2020/PA.Bnoe ti e , =eyeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Nanti Agung, 29 April 1980,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKota Bengkulu (Ruko Hj.

mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon Konvensi/TergugatRekonvensi dan Termohon Konsi/Penggugat Rekonvensi serta para saksi dimuka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 11September 2020 telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama, dengan Nomor807/Pdt.G/2020/PA.Bn, tanggal 11 September 2020, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 21 putusan Nomor 807

Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (Pemohon) untukmenjatuhkan talak satu rajl terhadap Termohon konvensi (Termohon)didepan sidang Pengadilan Agama Bengkulu;Halaman 19 dari 21 putusan Nomor 807/Pdt.G/2020/PA.BnDALAM REKONVENSI1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi;2. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kekurangannafkah pisah selama 2 (dua) tahun sebesar Rp 8.000.000,00 (delapanjuta rupiah) kepada Penggugat Rekonvensi;3.

Alizaryon masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Rosmawati, S.H., M.H.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon Konvensi/TergugatRekonvensi dan Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 20 dari 21 putusan Nomor 807/Pdt.G/2020/PA.BnDrs. H. Mukhtar, S.H.,M.H Drs.

Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 306.000,00(tiga ratus enam ribu rupiah);Halaman 21 dari 21 putusan Nomor 807/Pdt.G/2020/PA.Bn

807/Pdt.G/2019/PA.Tgr

Putusan Nomor 807/Padt.G/2019/PA.

807/Pdt.G/2018/PA.Prg

PUTUSANNomor 807/Pdt.G/2018/PA.PrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Ilyas.

Putusan No.807/Pdt.G/2018/PA.PrgIlyas.

Putusan No.807/Pdt.G/2018/PA.PrgBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon danTermohon, dan juga Termohon sendiri telah hadir sendiri menghadapdipersidangan, kemudian Ketua Majelis telah memerintahkan Pemohon danTermohon untuk menempuh upaya mediasi, sebagaimana prosedur mediasiyang telah diatur dalam Peraturan Mahkamah Agung Nomor Tahun 2016,namun sesuai laporan Mediator (Drs. H.

Putusan No.807/Pdt.G/2018/PA.PrgPinrang pada tahun 2008, keduanya telah tinggal bersama selama 9 tahunsetelah menikah dalam keadaan rukun, dan telah dikaruniai tiga orang anakyang sekarang anak tersebut tinggal bersama Termohon.

Putusan No.807/Pdt.G/2018/PA.Prg Panggilan >Rp 320.000,00 Redaksi : Rp 1.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 407.000,00(empat ratus tujuh ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama MajeneDr. Hasanuddin, S.H., M.H.Hal. 23 dari 23 Hal. Putusan No.807/Pdt.G/2018/PA.Prg

807/Pdt.G/2019/PA.Ba

No 807/Pdt.G/2019/PA.Ba8.

No 807/Pdt.G/2019/PA.BaA.Surat;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3304010107640090 tanggal 7Februari 2019, Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 0014/014/IV/1985 tanggal14 Oktober 2014, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Susukan, Kabupaten Banjarnegara.

No 807/Pdt.G/2019/PA.BaBahwa saksi pernah menasehati Pemohon dan Termohon, tetapitidak berhasil;2.

No 807/Pdt.G/2019/PA.BaMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisinandan pertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Pemohon dan Termohon pisah rumah kurang lebih 10 tahun;3.

No 807/Pdt.G/2019/PA.BaDrs. H. Abdul Mujib, S.H., M.H. Drs. SuhaebPanitera Pengganti,Ayani, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 335.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 451.000,( empat ratus lima puluh satu ribu rupiah )Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 807/Pdt.G/2019/PA.Ba

807/Pdt.G/2017/PA.Pdlg

Putusan Nomor :807/Pdt.G/2017/PA.Pdlghubungan selayaknya suami istri lagi,Penggugat meninggalkan tempatkediaman bersama hingga sekarang;6.

Putusan Nomor :807/Pdt.G/2017/PA.PdlgiL.

Putusan Nomor :807/Pdt.G/2017/PA.PdlgTahun 1975 jo.

Putusan Nomor :807/Pdt.G/2017/PA.PdlgUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 jis.

Putusan Nomor :807/Pdt.G/2017/PA.PdlgMenimbang, bahwa alasan perceraian yang diajukan oleh Penggugatadalah didasarkan atas terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus, maka sesuai ketentuan Pasal 22 ayat (2) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

807/Pdt.G/2016/PA.LLG

IMAM BAHARUDIN;Halaman 15 dari 50 halaman, putusan No.807/Pdt.G/2016/PA.LLG9. Menetapkan pembagian masingmasing ahli waris yaitu harta warisanalmarhum H. BAHARUDIN bin H. NURDIN, sesuai dengan forsi (kedudukan)ahli waris;10.

Bahwa replik Penggugat dan Penggugat II pada point 1 s/d point 3, tidakperlu ditanggapi;Halaman 27 dari 50 halaman, putusan No.807/Pdt.G/2016/PA.LLG3.

IMAM BAHARUDIN (anak perempuan);Halaman 28 dari 50 halaman, putusan No.807/Pdt.G/2016/PA.LLG6. Menetapkan sah secara hukum harta warisan semasa hidup perkawinanantara Hj. Jawahir binti Datuk Panglimo Basa dan H.

Min Sudiharjo bin Sudiharjo, tempat tanggal lahir Jogja 26 Mei 1958, agamaIslam, pekerjaan Pensiunan PNS, pendidikan terakhir SLTP, tempat tinggal diHalaman 33 dari 50 halaman, putusan No.807/Pdt.G/2016/PA.LLGDesa F.

SYAHRIB.Halaman 50 dari 50 halaman, putusan No.807/Pdt.G/2016/PA.LLG

807/Pdt.G/2020/PA.Jmb

pekerjaan Karyawan Swasta, PendidikanSLTA, tempat kediaman di KM.15, RT 03, RW 06, Desa BukitSebelah, Kecamatan Senamat, Kabupaten Bungo; sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 11 September 2020telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Jambi, dengan Nomor 807

Bahwa pada tanggal 7 Mei 2004 Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Jelutung, Kota Jambi sebagaimanaHalaman 1 dari 13 halaman putusan Nomor 807/Pdt.G/2020/PA. Jmbberupa Buku Kutipan Akta Nikah dengan Nomor: 156/15/V/2004 tertanggal10 Mei 2004;2. Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka;3.

Bukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 156/15/V/2004, Tanggal 10 Mei 2004atas nama Penggugat dan Tergugat yang dicatat dan dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jelutung, KotaJambi, telah bermeterai cukup dan dinazegeling, yang oleh Ketua MajelisHalaman 3 dari 13 halaman putusan Nomor 807/Pdt.G/2020/PA. Jmbtelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, lalu diberi tanggal, diberitanda P dan diparaf;ll.

(Fotokopi Kutipan Akta Nikah)atas nama Penggugat dan Tergugat, yang merupakan akta autentik, telahbermaterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskanPenggugat dengan Tergugat mempunyai hubungan hukum yang bertindaksebagai pihak (persona standi in judicio) dalam, sehingga bukti P. tersebuttelah memenuhi persyaratan formil dan materil, oleh karena itu bukti suratHalaman 7 dari 13 halaman putusan Nomor 807/Pdt.G/2020/PA.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 13 halaman putusan Nomor 807/Pdt.G/2020/PA.JmbHalaman 13 dari 13 halaman putusan Nomor 807/Pdt.G/2020/PA.Jmb

/Pdt.G/2019/PA.Kds.. tanggal 08 Agustus 2019mengemukakan halhal sebagai berikut :Hal. 1 dari 17 Putusan No. 807/Pdt.G/2019/PA.Kds1.

Tidak benar kalau Tergugat tidak bisa diajak komunikasi yangbenar selalu berkomunikasi karena saya masih mencintainya sampaisekarang;Hal. 4 dari 17 Putusan No. 807/Pdt.G/2019/PA.Kds7. Benar terjadi perselisihan yang puncak bulan mei 2019 sehinggapengugat pergi meningalkan tergugat pulang kerumah pengugat hingasekarang;8.

Bahwa pada tanggal 06 Desember 2009, Penggugat telahmelangsungkan pernikahan dengan Tergugat yang dicatat olen PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota KabupatenHal. 11 dari 17 Putusan No. 807/Pdt.G/2019/PA.KdsKudus sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah nomor : 574/30/XII/2009tanggal 06 Desember 2009;2.

Bahwa benar antara Penggugat dengan Tergugat sudah pisahrumah, dan selama pisah sudah tidak ada lagi rukun baik ;Hal. 12 dari 17 Putusan No. 807/Pdt.G/2019/PA.Kds9.

Meterai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 256.000,00Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap pada tanggal ................Untuk salinan resmi Sesuai dengan aslinya,Oleh Panitera Pengadilan Agama KudusDrs.Setya Adi Winarko, S.H., M.H.Hal. 17 dari 17 Putusan No. 807/Pdt.G/2019/PA.Kds

PUTUSANNomor 807/Pdt.G/2018/PA.Gsgcol gD A pgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama, Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 36 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaanwiraswasta, alamat tempat tinggal di Dusun 01 , RT 001 RW001, Kampung Karang Sari, Kecamatan Padang Ratu,Kabupaten Lampung Tengah, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;MelawanTermohon

rumah tangga, Alamat tempat tinggal di Dusun 01,RT001 RW 001, Kampung Karang Sari, Kecamatan PadangRatu, Kabupaten Lampung Tengah, selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 2 Juli 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaGunung Sugih, Nomor 807

/Pdt.G/2018/PA.Gsg, telah permohonan untuk Halaman 1 dari 4 halaman, Putusan No.807/Pdt.G/20 1 8/PA.Gsqmelakukan cerai gugat yang pada pokoknya mohon kepada PengadilanAgama Gunung Sugih agar dapat mengizinkan Pemohon menceraikanTermohon dengan alasanalasan sebagaimana telah diuraikan dalam suratpermohonannya;Menimbang, bahwa pada hari sidang ketiga dan keempat yang telahditetapkan tanggal 9 Agustus 2018 dan tanggal 30 Agustus 2018 Pemohontidak hadir di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain

Menyatakan perkara nomor 807/Pdt.G/2018/PA.Gsg. gugur.2.

Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 591.000, Halaman 4 dari 4 halaman, Putusan No.807/Pdt.G/20 1 8/PA.Gsq

807/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn

Kabupaten Madiun,Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal .14 Juni 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Madiun Nomor 807/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn., tanggal 14 Juni2021 mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat tersebut menyebabkan pada Nopember tahun 2020,halaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 807/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.Tergugat mengusir Penggugat serta anakanaknya, kemudianPenggugat pulang ke rumah orang tuanya sendiri di alamat tersebut diatas, sehingga sejak saat itu antara Penggugat dengan Tergugat terjadipisah tempat tingal selama 6 bulan hingga saat ini ;5.

Pasal 26 Peraturanhalaman 7 dari 17 halaman, Putusan Nomor 807/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.Pemerinah Nomor 9 Tahun 1975, karenanya Tergugat harus dinyatakantidak hadir dan gugatan Penggugat dapat diputus dengan Verstek;Menimbang bahwa ketentuan tersebut diatas relevant dengan HaditsNabi dalam Kitab Hadits Muinul Hukkam halaman 96 :lS (ye Sle ool go2 Ce: SG ales y Aube atl glue gaill oy!

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 807/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Joko Sugiyonobin Harjo Sukiran) kepada Penggugat (Dewi Puspitasari bintiSuparno);4.

Panggilan Pertama P Rp. 20.000,00dan Thalaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 807/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.Ce Redaksi Rp. 10.000,00 d. Pemberitahuan Isi Rp. 10.000,00Putusane. Salput e court Rp. f. Cabut Rp. 2. Biaya proses Rp. 75.000,003. Panggilan Rp. 375.000,004. Pemberitahuan Isi Rp. 125.000,00Putusan5. Meterai Rp. 10.000,00JUMLAH Rp. 655.000,00halaman 18 dari 17 halaman, Putusan Nomor 807/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.

807/Pdt.G/2019/PA.Bkn

PUTUSANNomor 807/Pdt.G/2019/PA.Bknsingh Sassi 72 aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkinang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaanDagang (Jual Beli buah Sawit), tempat tinggal di KabupatenKampar, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaanIbu

Putusan Nomor 807/Pdt.G/2019/PA.Bkn2. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon di Desa Gunung Sahilan selama 3 tahun,setelah itu pindah ke rumah milik kediaman bersama di Desa SahilanDarussalam Kecamatan Gunung Sahilan, dan setelah menikah Pemohondengan Termohon telah bergaul sebagaimana layaknya suami istri dandikarunial 2 orang anak yang masingmasing bernama :a. ANAK 1, lahir tanggal 03 Februari 2007,b.

Putusan Nomor 807/Pdt.G/2019/PA.BknMenimbang, bahwa saksi 2 Pemohon, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat 1 angka 4 R.Bg.

Putusan Nomor 807/Padt.G/2019/PA.BknMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas,Majelis Hakim berpendapat bahwa faktafakta hukum tersebut telah sesuaidengan ketentuan Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo.

Putusan Nomor 807/Padt.G/2019/PA.BknMuliyas, S.Ag., M.H Drs. H. HarmainiHusnimar, S.Ag., M.HPanitera Pengganti,NURAMBIVYA, S.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya ATK : Rp 50.000,Perkara3. PNBP Panggilan : Rp 20.000,4. Biaya Panggilan : Rp 900.000,5. Biaya Redaksi : Rp 10.000,6. Biaya Meterai : Rp 6.000,JUMLAH : Rp1.016.000,(satu juta enam belas ribu rupiah).Hal. 17 dari 17 Hal. Putusan Nomor 807/Padt.G/2019/PA.Bkn

807/Pdt.G/2019/PA.Bgr

Putusan Nomor 807/Padt.G/2019/PA.BgrPrimair :1. Mengabulkan gugatan Penggugat secara keseluruhan;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat, (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Putusan Nomor 807/Padt.G/2019/PA.Bgr8. Tergugat pernah mengalami siksaan dan Penggugat secara fisik hinggaTergugat tidak bisa jalan dan mendapatkan luka biru pada paha kiri Tergugat,dan Penggugat tidak merawat luka tersebut layaknya seorang istri.

Putusan Nomor 807/Padt.G/2019/PA.Bgrtelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P;B.

Putusan Nomor 807/Padt.G/2019/PA.BgrPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 82 UndangUndang Nomor 7Tahun 1998 sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009jo.

Putusan Nomor 807/Pat.G/2019/PA.BgrKetua MajelisDra. Hj. St. Nadirah, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDra. Hj. Nuroniah, S.H., M.H. Drs. Tatang Sutardi, M.H.I.Panitera Pengganti,Hj. Chrisnayeti, S.H.Perincian biaya perkara :Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 220.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan Nomor 807/Pat.G/2019/PA.Bgr

807/Pdt.G/2015/PA.Bta

PUTUSANNomor 807/Pdt.G/2015/PA.BtaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Blok D RT.004 RW.001 DesaMarga Bakti Kecamatan Sinar Pninjauan Kabupaten OganKomering Ulu, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 50 tahun

Putusan No.807/Pdt.G/2015/PA.BtaBaturaja pada hari itu. juga dengan register perkara Nomor807/Pdt.G/2015/PA.Bta, mengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugatmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Baturaja cq. MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan perkawinan Penggugat dengan Tergugat putus karenaperceraian;3.

Putusan No.807/Pdt.G/2015/PA.BtaBahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidangtertutup untuk umum dengan terlebin dahulu dibacakan surat gugatanPenggugat yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugattidak dapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti sebagai berikut :Surat.Saksi.1. ..., UMur ...

Putusan No.807/Pdt.G/2015/PA.Bta4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Baturaja untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah kantor Urusan Agama KecamatanPeninjauan dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Sinar Peninjauan,untuk mencatat percaraian tersebut;5.

Putusan No.807/Pdt.G/2015/PA.BtaPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :>Rp 450.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00 Meterai >: Rp 6.000,00 PNBP :Rp...,00Jumlah >Rp 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama BaturajaDrs. Suratman HardiHal. 9 dari 9 Hal. Putusan No.807/Pdt.G/2015/PA.Bta

807/Pdt.G/2020/PA.Mtp

No.807/Pdt.G/2020/PA.MtpSubsider : Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugat hadir sendiridi persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir atau mengirim wakilnya kepersidangan, meskipun ia menurut berita acara relaas panggilan Nomor807/Pdt.G/2020/PA.Mtp, tanggal 25 November 2020 dan relaas panggilanNomor 807/Pdt.G/2020/PA.Mtp, tanggal 2 Desember 2020 yang dibacakan dipersidangan, telah dipanggil dengan resmi dan patut melalui JurusitaPengadilan

No.807/Pdt.G/2020/PA.Mtpkembali; Bahwa pihak keluarga sudah berupaya merukunkan Penggugatdan Tergugat, namun tidak berhasil;proecceeee Saksi Il, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat kediaman di KabupatenBanjar.

No.807/Pdt.G/2020/PA.MtpMenimbang, bahwa sesuai dengan kitab Fiqhus Sunnah karanganSayyid Sabig, juz Il, halaman 248, diambil alin oleh pendapat Hakim yangberbuny! :Gly Loo sludl ylSg zo jl oLicl gl duro pl diy Wola! sal Ipc cus Isleasl aalb gall login TOY!

No.807/Pdt.G/2020/PA.Mtp1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat).4.

No.807/Pdt.G/2020/PA.MtpAnnisa Oktaviani, S.H.Hal. 14 dari 15 Put. No.807/Pdt.G/2020/PA.MtpPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 300.000,00 PNBP Panggilan :Rp 10.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp 406.000,00(empat ratus enam ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 Put. No.807/Pdt.G/2020/PA.Mtp

807/Pdt.G/2019/PA.Prg

Putusan No.807/Pdt.G/2019/PA.Prgsudah tidak pernah lagi berkomunikasi, Tergugat tidak pernah datang, dan tidakpernah lagi memberi nafkah untuk Penggugat, dan Tergugat sudah tidakmemperdulikan Penggugat lagi.

Putusan No.807/Pdt.G/2019/PA.PrgMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum di atas, keadaanrumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran sejak bulan Juli 2015, di dalam pertengkarantersebut Terggugat sering marahmarah terhadap Penggugat.

Putusan No.807/Pdt.G/2019/PA.Prgpenjelasannya, jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah RI Nomor 9 Tahun1975, jis. Pasal 116 huruf (f) Buku Kompilasi Hukum Islam, dan secara khususberkaitan dengan terjadinya perselisihnan terusmenerus antara suami istriberdasarkan Surat Edaran Mahkamah Agung RI.

Putusan No.807/Pdt.G/2019/PA.Prgpermusyawaratannya harus menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat(Ahmad Hafid bin Abd.

Putusan No.807/Pdt.G/2019/PA.PrgRusni, S.H.I Dra. Hj. Fatmah AbujahjaAmar Ma'ruf, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Rismawaty B., S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 300.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 416.000,00(empat ratus sebelas ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan No.807/Pdt.G/2019/PA.Prg

807/Pdt.G/2021/PA.Bn

PUTUSANNomor 807/Pdt.G/2021/PA.BnSS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Sri Waluyo II, OL Juni 1992, agamaIslam, pekerjaan lbu Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Kota Bengkulu,Bengkulu dalam hal ini memberikan kuasa kepada ZainulIdwan,

sebagai Penggugat,melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir , OO 0000, agama Islam, pekerjaan ,Pendidikan , tempat kediaman di Kota Bengkulu, Bengkulusebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 02 September 2021telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanHalaman 1 dari 12 hal Put No.807

/Pdt.G/2021/PA Bn.Pengadilan Agama, dengan Nomor 807/Pdt.G/2021/PA.Bn, tanggal 02 September2021, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa, kemudian pada tahun 2019 hingga saat ini Tergugat tidakpernah kembali lagi kerumah Penggugat dan Tergugat dan bahkan Tergugattidak pernah lagi memberikan nafkah kepada Penggugat baik lahir maupunbatin;he Bahwa, benar telah di coba lagi jalan perdamaian antara Penggugatdan Tergugat dengan cara kekeluargaan, akan tetapi tidak menemuipenyelesaiannya;Halaman 2 dari 12 hal Put No.807/Pdt.G/2021/PA Bn.8.

Biaya Meterai = Rp 10.000,00Jumlah = Rp370.000,00(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);Halaman 12 dari 12 hal Put No.807/Pdt.G/2021/PA Bn.

807/PDT.P/2012/PN.BTA

PENGADILAN NEGERIBATURAJA PENETAPANNOMOR : 807/PDT.P/2012/PN.BTADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, mengambilPenetapan sebagai berikut dalam permohonan yang diajukan oleh : Nama : TAUPIKTempat lahir : Ogan Komering IlirUmur / Tanggal lahir: 36 Tahun / 01 Juli 1976Jenis kelamin : Laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Talang Bandung Desa Kelurahan Pasar MuaraduaKecamatan

Muaradua Kabupaten OKU SelatanAgama : IslamPekerjaan : Karyawan Swasta Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; Pengadilan Negeri Tersebut ; aaSetelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Baturaja tanggal19 Juni 2012, Nomor : 807/PDT.P/2012/PN.BTA tentang Penunjukan Hakim yang memeriksa perkara permohonan Pemohon ; Setelah membaca Surat Permohonan Pemohon ;Setelah memeriksa suratsurat bukti dari Pemohon ; Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon

dengan surat permohonannya tertanggal18 Juni 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Baturajatanggal 19 Juni 2012 di bawah Nomor : 807/PDT.P/2012/PN.BTA telahmengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa anak Pemohon dilahirkan di Muaradua, pada tanggal 22 Maret 2006sebagai anak perempuan dari perkawinan suami / istri (ayah dan ibukandung), bernama Taupik dan Rohailis yang dilangsungkan di Muaraduapada tanggal 08 Mei 2000 ; Hal 1 dari 5 halaman Penetapan No. 807

Membebankan biaya pemeriksaan Permohonan ini kepada Pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohon menghadiri sendiri ;Menimbang, bahwa setelah surat permohonan Pemohon dibacakan dipersidangan Pemohon menyatakan tetap pada isi permohonannya ;Hal 2 dari 5 halaman Penetapan No.807/Pdt.P/2012/PN.BTAMenimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya tersebutPemohon menyerahkan buktibukti surat sebagai berikut :Fotocopy KTP Pemohon, diberi tanda (P1);Fotocopy Kartu Keluarga

,MHsebagai Panitera Pengadilan Negeri Baturaja dengan dihadiri oleh Pemohon.Panitera, Perincian Biaya :Biaya Panggilan : Rp. 125.000,Biaya ATK : Rp. 50,000,Biaya PNBP relas Rp. 5.000,Pendaftaran : Rp. 30.000,Meterai :Rp. 6,000,Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 223.000,Hal 5 dari 5 hataman Penetapan No. 807/Pdt.P/2012/PN.BTA

807/Pdt.G/2019/PA.Dp

PUTUSANNomor 807/Pdt.G/2019/PA.DpPENI 2spi 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dompu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat sebagai berikut antara:Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Kabupaten Dompu,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanpetani

, dahulu bertempat tinggal di Kabupaten Dompu,sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya baik di dalammaupun di luar wilayah Republik Indonesia (Ghoib), sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas:Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatan tertanggal 6 Nopember 2019,telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Dompu, dengan RegisterPerkara Nomor 807/Pdt.G/2019/PA.Dp. tanggal

Bahwa, Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang pernikahannya telahdilaksanakan di Desa Tanju pada tanggal 27 Februari 2017 dan telahtercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Manggelewa, KabupatenPutusan Nomor 807/Pdt.G/2019/PA.Dp, Halaman 1Dompu, dengan Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Manggelewa,Kabupaten Dompu nomor 0049/15/II/2017 tertanggal 27 Februari 2017;Bahwa setelah akad nikah antara Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah

, namun tidak berhasil;Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Dompu memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMAIR:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya sesuai denganketentuan yang berlaku;Putusan Nomor 807

,Jumlah 376.000,(Tiga Ratus Tujuh Puluh Enam Ribu Rupiah)Putusan Nomor 807/Pdt.G/2019/PA.Dp, Halaman 10