944/Pdt.G/2021/PA.JP

Putusan Nomor 944/Pdt.G/2021/PA.JPPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 10 Juni 2021telah mengajukan permohonan cerai talak, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Jakarta Pusat, dengan Nomor 944/Pdt.G/2021/PA.JP,tanggal 10 Juni 2021, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 944/Pdt.G/2021/PA.JP5. Bahwa, karena sebabsebab tersebut di atas, rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak dapat untuk dirukunkan kembali;6. Bahwa, Pemohon telah berupaya mengatasi masalah tersebut dengan jalanmusyawarah namun tidak berhasil;7. Bahwa, puncak perselisinan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon tersebut terjadi pada bulan Agustus tahun 2020.

Putusan Nomor 944/Pdt.G/2021/PA.JPNomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 944/Pdt.G/2021/PA.JPtersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Nurwilis,S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon.Ketua Majelis,ttdDra. Hj. Ernawati, M.H.I.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDra. Hj. Sa'diati, S.H., M.H. Dr. H.

Putusan Nomor 944/Pdt.G/2021/PA.JP5 Biaya : Rp. 10.000PNBPPenyerahanPanggilanPertamaTermohon6 Biaya : Rp. 10.000Redaksi7 Biaya : Rp. 10.000Meterai Jumlah Rp. 395.000(tiga ratus Sembilan puluh lima ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama Jakarta PusatPanitera,ttdAbdullah, S.H., M.H.Hal. 10 dari 10 hal. Putusan Nomor 944/Pdt.G/2021/PA.JP

944/Pdt.G/2020/PA.Bpp

PUTUSANNomor 944/Pdt.G/2020/PA.Bpp>DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:Penggugat, Tanjung Morawa, 23 Agustus 1987, Agama Islam, PendidikanSLTA, Pekerjaan Karyawati Swasta (Catering), Tempattinggal di Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur,sebagai Penggugat;melawanTergugat, Balikpapan

SLTA,Pekerjaan Karyawan Rumah Makan, Tempat tinggal diKabupaten Penajam Paser Utara, Provinsi KalimantanTimur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal O02 Jull2020 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, gugatan manadidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan dengan Putusan Nomor 944

/Pdt.G/2020/PA.Bpp 1 dari 10register Nomor 944/Pdt.G/2020/PA.Bpp, dengan dalil dan alasan sebagaiberikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, menikah padatanggal 03 November 2016, dan dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Penajam, Kabupaten PenajamPaser Utara, Provinsi Kalimantan Timur, sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 0510/004/X1I/2016 tanggal 03 November2016;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal

Putusan mana oleh Majelis Hakimtersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumdengan didampingi oleh Siti Komariah, S.H., sebagai Panitera Penggantidan dihadiri oleh Penggugat tanpa kehadiran Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis, Putusan Nomor 944/Pdt.G/2020/PA.Bpp 9 dari 10Drs. Mardison, S.H., M.H. Hj. Siti Aminah, S.H.Drs. H.

Abdul ManafPanitera Pengganti,Siti Komariah, S.H.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran : Rp 30.000, Proses Rp 50.000, Pemanggilan >: Rp 465.000, PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 581.000,(lima ratus delapan puluh satu ribu rupiah) Putusan Nomor 944/Pdt.G/2020/PA.Bpp 10 dari 10

Menyatakan perkara Nomor 944/Pdt.P/2019/PA.Cbn di cabut; 3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 316.000,- ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);

944/Pdt.P/2019/PA.Cbn

PENETAPANNomor 944/Pdt.P/2019/PA.CbnSSS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah antara:Yoga Hardiansyah bin Herdi Supriadi, tempat/tanggal lahir Bogor/28 Oktober1996, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Kp.Pasir MaungRt/Rw 003/005

Babakan Madang, Kab.Bogor, sebagai Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon bersama dengan Pemohon Il, disebut para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon di muka sidang;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannya yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong Nomor944/Pdt.P/2019/PA.Cbn tanggal 14 Oktober 2019 mengemukakan halhalsebagai berikut :Halaman 1 dari 6, Penetapan Nomor 944/

Bogor;Halaman 2 dari 6, Penetapan Nomor 944/Pdt.P/2019/PA.CbnBahwa, Pernikahan Pemohon dan Pemohon II yang dilangsungkan diwilayah Kecamatan Babakan Madang, Kabupaten Bogor tersebut ternyatabelum tercatat atau tidak terdaftar pada register Kantor Urusan AgamaKecamatan Babakan Madang, Kabupaten Bogor, oleh karenanya PEMOHON dan PEMOHON II membutuhkan Penetapan Nikah dari Pengadilan AgamaCibinong guna dijadikan sebagai alas hukum dan untuk mengurus Buku Nikahdan untuk melengkapi persyaratan pengurusan

Menyatakan perkara Nomor 944/Pdt.P/2019/PA.Cbn di cabut;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 316.000, ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Senin tanggal 11 November 2019 MasehiHalaman 4 dari 6, Penetapan Nomor 944/Pdt.P/2019/PA.Cbnbertepatan dengan tanggal 13 Rabiul Awwal 1441 Hijriah, oleh kami Drs. H.Mukhlis M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Z.

,Jumlah >Rp 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 5 dari 6, Penetapan Nomor 944/Pdt.P/2019/PA.CbnHalaman 6 dari 6, Penetapan Nomor 944/Pdt.P/2019/PA.Cbn

944/Pdt.G/2017/PA.Pt

No.944/Pat. G/2017/PA.

No.944/Pat. G/2017/PA. Pt.Perincian Biaya Perkara :12345J . Pendaftaran Rp. 30.000,00. BAPP Rp. 50.000,00. Panggilan Rp. 200.000,00. Redaksi Rp. 5.000,00. Materai Rp. 6.000,00umlah Rp. 291.000,00(Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 12 dari 12 hal,Put. No.944/Pat. G/2017/PA. Pt.

944/Pdt.G/2019/PA.Nph

Putusan No.944/Pdt.G/2019/PA.NphBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Ngamprah cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk mengikrarkanTalak Satu Raj'i kepada Termohon (Termohon)di depan sidang PengadilanAgama Ngamprah;3.

Putusan No.944/Pdt.G/2019/PA.Nph1. Bukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Padalarang Kabupaten BandungBarat, Nomor xxxxxxxxx Tanggal xxxxxxxxx, bukti Surat tersebut telah diberimeterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P;2. Bukti Saksi.1.

Putusan No.944/Pdt.G/2019/PA.Nph Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha untuk menasehatiPemohon agar rukun dengan Termohon akan tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No.944/Pdt.G/2019/PA.NphMENGADILI1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon ( Pemohon ) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon ( Termohon ) di depan sidang PengadilanAgama Ngamprah;4.

Putusan No.944/Pdt.G/2019/PA.NphAhmad Fauzin, S.HI.Perincian biaya : Pendaftaran > Rp. 30.000,00 ATK Perkara : Rp. 50.000,00 Panggilan : Rp. 235.000,00 PNBP Panggilan : Rp. 10.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,00 Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.944/Pdt.G/2019/PA.Nph

944/PID.SUS/2018/PT MDN

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor:944/Pid.Sus/2018/PT MDN tanggal 29 Oktober 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini;2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti Nomor: 944/Pid.Sus/2018/PT MDNtanggal 29 Oktober 2018;3. Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor: 944/Pid.Sus/2018/PT MDN tanggal31 Oktober 2018 tentang penetapan hari sidang;4.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) bungkus plastik klip berisi narkotika jenis sabu seberat 0,08 GramNetto;1 (satu) buah kaca pirek bekas bakar berisi Narkotika jenis sabu seberat1,40 Gram Brutto; 1 (satu) buah bong; 1 (satu) buah pipet; 1 (satu) buah mancis warna merah;Dirampas untuk dimusnahkan;Halaman 8 dari 18 Putusan Nomor 944/Pid.Sus/2018/PT MDN6.

Sejalan dengan itu fungsi edukatif dari suatu putusan hakim tidak akantercapai apabila si Terdakwa tidak dijatuhi pidana yang tidak setimpaldemgam apa yang telah diperbuatnya.Oleh karenanya kami mohon supaya Hakim Pengadilan Tinggi Medanmemutuskan:Halaman 11 dari 18 Putusan Nomor 944/Pid.Sus/2018/PT MDN.

Bahwa Majelis Hakim tingkat pertama tidak mengindahkan atau tidak dapatmemilah nilai dari unsurunsur tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika yangmana masingmasing unsur telah digolongkan dalam UndangUndang NomorHalaman 12 dari 18 Putusan Nomor 944/Pid.Sus/2018/PT MDN35 tahun 2009 sesuai dengan tindakan dan unsurunsurnya masingmasingsebagai berikut:a.

Dasniel, S.H, M.H.tidAroziduhu Waruwu, S.H, M.H.Panitera PenggantitidNirwan Sembiring, S.H., M.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 944/Pid.Sus/2018/PT MDN

1. Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor 944/Pdt.G/2019/PA.Jmb dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jambi untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 316000,- ( tiga ratus enam belas ribu rupiah).

944/Pdt.G/2019/PA.Jmb

XXXX, RT Kelurahan XXXX,Kecamatan Jelutung, Kota jambi, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal08 Oktober 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaJambi dengan register perkara Nomor 944/Pdt.G/2019/PA.Jmb,mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 944/Padt.G/2019/PA.Jmb2. Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus perawandan Tergugat berstatus jejaka;3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat hidupbersama sebagai suamiistri dengan bertempat tinggal dirumahkediaman orang tua Penggugat di JI. XXXX, RT Kelurahan XXXxX,Kecamatan Paal Merah, Kota Jambi selama kurang lebih 11 tahunsampai terjadi pisah tempat tinggal;4.

Putusan Nomor 944/Padt.G/2019/PA.Jmbkemudian Tergugat pergi meninggalkan rumah kediaman bersama dansekarang tinggal bersama wanita tersebut di JI. XXXX, RT KelurahanXXXX, Kecamatan Jelutung, Kota Jambi sehingga antara Penggugatdengan Tergugat berpisah tempat tinggal selama kurang lebih 6 tahundan selama itu antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak pernahmenjalankan tugas serta kewajiban sebagaimana layaknya suami isteri;7.

Putusan Nomor 944/Padt.G/2019/PA.JmbMENETAPKAN1. Mengabulkan Permohonan pencabutan perkara Nomor944/Pdt.G/2019/PA.Jmb dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkaratersebut dalam register perkara;3.

Putusan Nomor 944/Padt.G/2019/PA.JmbPerincian Biaya :Drs. H. Rusdi, MH 1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. Proses :Rp 50.000,003. Panggilan :Rp 200.000,004. PNBP :Rp 20.000,005. Redaksi > Rp 10.000,006. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 6 dari 6 Hal. Putusan Nomor 944/Padt.G/2019/PA.Jmb

944/Pdt.P/2020/PA.Tbn

Para Pemohon telah menasehati anak Para Pemohon dan calonmenantu Pemohon, tetapi Para Pemohon tetap saja merasa khawatiratas godaan, bujuk rayu syetan yang mengoda anak Para Pemohondan juga calon menantu.Penetapan Nomor 944/Pdt.P/2020/PA.Tbn Hal. 2 dari 19 halb. Bahkan Menantu dan anak Para Pemohon sering izin keluarrumah tetapi pulangnya hingga malam hari, sehingga Para Pemohonsangatlah khawatir.5.

Bahwa, terhadap biaya perkara ini agar dibebankan sesualdengan Peraturan Perundang undangan yang berlaku.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Penetapan Nomor 944/Pdt.P/2020/PA.Tbn Hal. 3 dari 19 halPRIMER:1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya ;2.

Tanda Penduduk Pemohon Il, Nomor3523095104710001 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Tuban, tanggal 30042018, bukti tersebutPenetapan Nomor 944/Pdt.P/2020/PA.Tbn Hal. 6 dari 19 halbermeterai cukup, setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai,lalu oleh Hakim diberi tanda P.2;3.

Fotokopi Hasil Pemeriksaan Laboratorium atas nama PARLIN BintiFAUZI Nomor 9811 yang dikeluarkan oleh Dokter/Kepala PuskesmasParengan, tanggal 09 Nopember 2020, Bukti tersebut bermeterai cukup.Penetapan Nomor 944/Pdt.P/2020/PA.Tbn Hal. 7 dari 19 halSetelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, lalu oleh Hakimdiberi tanda P.8.;9.

LAILA NURHAYATI, M.H.Penetapan Nomor 944/Pdt.P/2020/PA.Tbn Hal. 18 dari 19 halPanitera PenggantiWAWAN, SHRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya Proses >Rp. 51.500,3. Biaya Panggilan :Rp 125.000,4. PNBP >Rp. 10.000,4. Biaya Redaksi :Rp. 10.000,5. Materal : Rp. 6.000,Jumlah Rp 232.500,00 (dua ratus tiga puluh dua ribulima ratus rupiah)Penetapan Nomor 944/Pdt.P/2020/PA.Tbn Hal. 19 dari 19 hal

944/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 944/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.: ats!

Tergugat seringkali mengucapkan kata cerai pada saatterjadi pertengkaran antara keduanya, sehingga hubungan rumahtangga antara Penggugat dengan Tergugat dirasa sudah tidaknyaman lagi;halaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor: 944/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.4.

Saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat namanya TERGUGAT ASLI; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri yang menikah sekitar tahun2013; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 1anak:halaman 5 dari 18 halaman, Putusan Nomor: 944/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.

Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989telah terpenuhi dalam perkara ini;halaman 7 dari 18 halaman, Putusan Nomor: 944/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.Menimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Meterai Rp. 10.000,00JUMLAH Rp. 1.105.000,00halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor: 944/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.

944/Pdt.G/2020/PA.Srh

PUTUSANNomor 944/Pdt.G/2020/PA.Srh, re ey Vf wyseaakas ntDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sei Rampah yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini antara:Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Serdang Bedagai,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 25 tahun, agama

Putusan Nomor 944/Pdt.G/2020/PA.Srhuntuk menetapkan hari persidangan, memanggil para pihak, memeriksa danmengadili perkara ini serta menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Putusan Nomor 944/Pdt.G/2020/PA.Srh1.

Putusan Nomor 944/Pdt.G/2020/PA.SrhArtinya: Dan bagi seorang istri boleh mengajukan perceraian darisuaminya dan Hakim boleh menjatuhkan talak satu bain apabilanampak adanya kemadharatan dalam pernikahannya dan sulitdidamaikan antara keduanya;2. Kitab AtThalag, halaman 57:oJ aluws dey al) arbooz ISJl GH) GI! GMs! visgSWeaIIJ arbacs! Glaiid woliol!

Putusan Nomor 944/Pdt.G/2020/PA.SrhPerincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran2. Biaya proses3. Biaya panggilan4. Biaya PNBP5. Biaya redaksi6. Biaya meteralJumlahNur Azizah, S.H.Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 200.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 him. Putusan Nomor 944/Pdt.G/2020/PA.Srh

944/Pdt.G/2018/PA.Skg

PUTUSANNomor 944/ Pdt.G/ 2018/ PA.

No.944/Pdt.G/2018/PA.Skg.1995 bertanggal, 26 Maret 1996 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sajoanging, Kabupaten Wajo.. Bahwa usia perkawinan Pemohon dengan Termohon hingga permohonan inidiajuhkan telah mencapai 22 tahun10 bulan lebih dan pernah hidup bersama,selama 22 tahun 6 bulan..

No.944/Pdt.G/2018/PA.skg.dan (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, juncto Pasal 116 huruf (e) dan(f) Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa salain sesuai dengan landasan yuridis tersebut diatas,bersesuaian pula dengan dalildalil syari yang berbunyi sebagai berikut ;1.

No.944/Pdt.G/2018/PA.skg.Pls ~uomro!

No.944/Pdt.G/2018/PA.skg.Hal. 13 Dari 12 Hal. Put. No.944/Pdt.G/2018/PA.skg.

944/Pdt.G/2019/PA.Bm

PUTUSANNomor 944/Pdt.G/2019/PA.BmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan cerai gugat dalamperkara yang diajukan oleh:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanmengurus rumah tangga, , tempat kediaman diDusun Kananga RT. 008 RW. 03, Desa Monggo,Kecamatan Madapangga Kabupaten Bima, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 31 tahun, agama Islam

No. 944/Pdt.G/2019/PA.Bm.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat datangmenghadap di persidangan, sedang Tergugat tidak datang meskipun menurutrelaas Nomor 944/Pdt.G/2019/PABm. tanggal 4 Juli 2019 dan tanggal 12 Juli2019 telah dipanggil dengan resmi dan patut, dan ketidak hadiran Tergugattersebut ternyata tidak disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah berupaya menasehati Penggugat agarberdamai dan kumpul kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil,selanjutnya

No. 944/Pdt.G/2019/PA.Bm.dinyatakan Penggugat memiliki kapasitas secara hukum (legal standing)mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat.Menimbang, bahwa sebagaimana bukti P.1 Penggugat bertempattinggal di Kabupaten Bima, yaitu wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Bima,maka berdasarkan Pasal 4 ayat (1) jo.

No. 944/Pdt.G/2019/PA.Bm.Demikian perkara ini diputuskan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Kamis 18 Juli 2019 M bertepatan dengan tanggal 15Dzulqoidah 1440 H oleh kami Ahmad Rifai, S.Ag., M.H.I. sebagai KetuaMajelis, Uswatun Hasanah, S.HI dan Drs.

No. 944/Pdt.G/2019/PA.Bm.Jumlah Rp. 541.000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal 12 dari 12 Hal. Put. No. 944/Pdt.G/2019/PA.Bm.

944/Pdt.G/2016/PA.Skg

Kabupaten Wajo, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkang, di bawah register perkaraNomor 944/Pdt.G/2016/PA.Skg, tanggal 17 Oktober 2016 dengan dalildalilsebagai berikut :1.

No.944/Pdt.G/2016/PA SkgBahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat selama 1 bulan namun tidak pernah rukunsebagaimana layaknya suami istri;Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat terlaksana hanya karenaperjodohan orang tua kedua belah pihak, Tergugat masih kerabatPenggugat ;Bahwa sebabsebab terjadinya perpisahan karena :a.

No.944/Pdt.G/2016/PA Skg Bahwa Penggugat dengan Tergugat terbukti adalah suami istri sah ; Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah hidup rukun sebagaimanalayaknya Suami istri.

No.944/Pdt.G/2016/PA Skgsanggup untuk merukunkan Penggugat dan Tergugat ;Menimbang, bahwa perkawinan adalah ikatan lahir bathin antarasuami istri dengan tujuan untuk membentuk rumah tangga yang bahagia danuntuk mewujudkan kehidupan rumah tangga yang sakinah, mawaddah, danrahmah sebagaimana maksud ketentuan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo.

No.944/Pdt.G/2016/PA SkgHartanto, S.H.Hal. 11 dari 10 hal Put. No.944/Pdt.G/2016/PA Skg

944/Pdt.G/2020/PA.Pra

PUTUSANNomor 944/Pdt.G/2020/PA.PraZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXKXXKXXXXXXM, tempat dan tanggal lahir Bual, 05 April 1991, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, pendidikan SLTA,tempat kediaman di Dusun Bual Kelurahan GerantungKecamatan Praya Tengah Kabupaten Lombok Tengah, sebagaiPenggugat

Putusan No.944/Pdt.G/2020/PA.Pra7. Bahwa atas keadaan tersebut, penggugat sangat menderita lahir dan bathindan tidak sanggup lagi untuk mempertahankan keutuhan rumah tanggadengan Tergugat serta telah berketetapan hati untuk diceraikan dariTerggugat.8. Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Praya Cq. Majelis Hakim memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya berkenan menjatuhkan putusan yang amarnyaberbuny!

Putusan No.944/Pdt.G/2020/PA.Pratelah diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.1).Diberi tanggal dan paraf Ketua Majelis;B.

Putusan No.944/Pdt.G/2020/PA.Praperselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus dan tidak ada harapan lagiuntuk rukun dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut Tergugatmemberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya mengakui semua dalildalil gugatan Penggugat tentang peristiwa perkawinan dan penyebabketidakharmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugat.

Putusan No.944/Pdt.G/2020/PA.PraHal. 16 dari 16 Hal. Putusan No.944/Pdt.G/2020/PA.Pra

944/Pdt.P/2020/PA.Tsm

PENETAPANNomor 944/Pdt.P/2020/PA.Tsmrm aak 7eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah memberikan penetapansebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yangdiajukan oleh:X X X X X, NIK X X X X X, tempat dan tanggal lahir Tasikmalaya 01 Juli 1967,umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPedagang, tempat tinggal di X X X X X, sebagai Pemohon

Penetapan Nomor 944/Pdt.P/2020/PA.TsmAgama Tasikmalaya dengan register perkara Nomor 944/Pdt.P/2020/PA.Tsm,mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa pada hari Minggu tanggal 13 April 1986, pemohon ke (X X X X X)dan Pemohon II (X X X X X) telah melangsungkan pernikahan menurut AgamaIslam di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjungjaya KabupatenTasikmalaya, dan pada saat itu pemohon berusia 19 tahun dan pemohon IIberusia 15 tahun ;2.

Penetapan Nomor 944/Pdt.P/2020/PA.Tsm8. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak lain yang keberatanatas pernikahan pemohon dengan pemohon II tersebut dan selama itu pulatetap beragama Islam ;9. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak terdaptar dalamregister di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pancatengah KabupatenTasikmalaya;10.

Penetapan Nomor 944/Pdt.P/2020/PA.Tsmberalamat di JI.

Penetapan Nomor 944/Pdt.P/2020/PA.Tsm

944/Pdt.G/2020/PA.Wno

No. 944/Pdt.G/2020 /PA.Wno.Tanggal 04 November 2020DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 04 September2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama WonosariNomor 944/Pdt.G/2020/PA.Wno tanggal 04 September 2020 mengajukan halhal sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 22 September 2005, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ngawen, Kabupaten Gunungkidul,D.I.

No. 944/Pdt.G/2020 /PA.Wno.Tanggal 04 November 2020Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat dan Tergugathadir sendiri di persidangan dan Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat agar rukun kembali, akan tetapi tidak berhasil.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melakukan proses mediasiberdasarkan Penetapan Majelis Hakim Nomor 944/Pdt.G/2020/PA.Wnotanggal 16 September 2020 dengan Mediator non hakim Alouvie., Rm, S.H.

No. 944/Pdt.G/2020 /PA.Wno.Tanggal 04 November 2020membela kepentingannya di depan sidang dan dianggap telah mengakui dalildalil gugatan Penggugat dan perkara ini diputus di luar hadirnya Tergugat.Menimbang, bahwa meskipun demikian oleh karena perkara ini lebihdititik beratkan pada pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 juncto.

No. 944/Pdt.G/2020 /PA.Wno.Tanggal 04 November 20202. Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1(satu) orang anak.3. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukun danharmonis, namun sejak awal tahun 2013 mulai sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang antara lain disebabkan karena Tergugat tidakdapat memberikan nafkah yang layak kepada Penggugat.4.

No. 944/Pdt.G/2020 /PA.Wno.Tanggal 04 November 20206. Biaya Meteral 6.000,00Jumlah 891.000,00(delapan ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 Put. No. 944/Pdt.G/2020 /PA.Wno.Tanggal 04 November 2020

944/Pdt.G/2019/PA.Wtp

No. 944/Pdt.

944/PID.SUS/2021/PT MDN

PUTUSANNomor 944/Pid.Sus/2021/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada Pengadilan Tingkat Banding telah menjatuhkan putusanseperti tersebut di bawah ini dalam perkara terdakwa :12.8.9Nama lengkap : Irnwansah;Tempat lahir : Perlanaan;.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 28 Juni 2021Nomor 944/Pid.Sus/2021/PT MDN, tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmengadili perkara ini dalam tingkat banding;2. Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 3 Agustus 2021Nomor 944/Pid.Sus/2021/PT MDN, tentang Pergantian Penunjukan MajelisHakim yang mengadili perkara ini dalam tingkat banding;3.

Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Medan tanggal 30 Juni 2021Nomor 944/Pid.Sus/2021/PT Mdn tentang hari sidang;5.

Menyatakan barang bukti berupa :> 1 (satu) kotak rokok sampoerna kecil> 1 (satu) bungkus plastik klip sedang dalamnya terdapat Narkotikajenis Sabu> 1 (satu) bungkus plastik klip kecil yang di dalamnya terdapatNarkotika jenis SabuHal. 6 dari 11 halaman Putusan Nomor 944/Pid.Sus/2021/PT Mdn> 1 (satu) buah kaca Pirex> 1 (satu) unit Handphone merk Nokia> 1 (satu) unit Handphone merk SamsungDirampas untuk dimusnahkan.4.

,ttdDr DAHLAN SINAGA , S.H., MH,Hal. 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 944/Pid.Sus/2021/PT MdnPanitera PenggantittdHj. SURYA HAIDA, S.H.,M.H.Hal. 12 dari 11 halaman Putusan Nomor 944/Pid.Sus/2021/PT Mdn

944/Pdt.G/2020/PA.Bn

PUTUSANNomor 944/Pdt.G/2020/PA.BnnzDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanHonorer Guru SMKN 4 Kota Bengkulu, tempat kediaman di,Kota Bengkulu, berdasarkan Surat Kuasa tanggal 5Nopember 2020 memberi kuasa kepada Hanafi Pranajaya,SH dan

Putusan No.944/Pdt.G/2020/PA.Bndan selama berpisah antara Penggugat dengan Tergugat masih adakomunikasi;7. Bahwa, Penggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dari Tergugatkarena untuk membina rumah tangga yang bahagia dan harmonis tidakmungkin terwujud lagi;8.

Putusan No.944/Pdt.G/2020/PA.BnBahwa setelah mediasi Tergugat tidak lagi datang dipersidangan,sehingga jawaban Tergugat tidak dapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti sebagai berikut :A.SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0095/028/III/2020 tanggal 23 Maret2020 yang dikeluarkan oleh PPN KUA Kecamatan Ratu Agung, KotaBengkulu, bermaterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya (P);B.

Putusan No.944/Pdt.G/2020/PA.Bn bahwa pada 14 Juli 2020 antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal, Tergugat pergi dari tempat kediamanbersama yang sampai sekarang sudah berjalan selama 3 bulan; bahwa pihak keluarga sudah berupaya untuk merukunkanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Saksi 2.

Putusan No.944/Pdt.G/2020/PA.BnNusri Batubara, S.Ag., S.H.Panitera Pengganti,Yulia Nengsih, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan >Rp 465.000,00 PNBP >Rp 20.000,00 Redaksi >: Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 606.000,00(tiga ratus enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.944/Pdt.G/2020/PA.Bn

944/Pdt.G/2018/PA.Btl

PUTUSANNomor 944/Pdt.G/2018/PA.BtleS S2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bantul, 27 Agustus 1983, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KabupatenBantul sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Demak,

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 20 Desember 2007 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Banguntapan, Kabupaten Bantul sebagaimanaHalaman 1 dari 11 putusan Nomor 944/Pdt.G/2018/PA.Btltercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor. 785/32/XII/2007 tanggal 20Desember 2007 ;2. Bahwa sesudah akad nikah tersebut, Tergugat telan mengucapkanjanji/sighat talik talak sebagaimana yang tertuang dalam buku nikah;3.

Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada bulan Desember 2017 yakni Penggugat pergi meninggalkanrumah Tergugat dan pulang kerumah orang tua Penggugat yang hinggaHalaman 2 dari 11 putusan Nomor 944/Pdt.G/2018/PA.Btlsekarang telah berlangsung selama 8 bulan, dan selama itu sudah tidakada lagi hubungan lahir dan batin;7.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Halaman 8 dari 11 putusan Nomor 944/Pdt.G/2018/PA.BtlMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut juga sesual norma hukumislam sebagaimana termuat dalam:1. Kitab AlMaratu bainal Fiqhi wal Qanun, halaman 100 sebagai berikut:co Old kaligh oS Lubes elu! Ibex Gh! YS legos yrathio yu ELrizl 9 n>Voa7 9) 32 Ow duro added agit Ul bd!

Yusuf, S.H., M.S.I.Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 944/Pdt.G/2018/PA.BtlHakim Anggota,Latifah Setyawati, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,Daru Solikhah, S.Ag.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp355.000,004. Redaksi Rp5.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp446.000,00( empat ratus empat puluh enam ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 944/Pdt.G/2018/PA.Btl