974/Pdt.G/2020/PA.Sim

Putusan Nomor 974/Pdt.G/2020/PA.Sim.2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Nagori selama 1 bulan, kemudianPenggugat dan Tergugat berpindahpindah tempat tinggal dan terakhirPenggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tua Penggugat di selama 1tahun;3.

Putusan Nomor 974/Pdt.G/2020/PA.Sim.sah, sedangkan gugatan cerai Penggugat berdasar hukum dan tidak melawan hak,dengan demikian berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg.

Putusan Nomor 974/Pdt.G/2020/PA.Sim.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,Majelis Hakim berpendapat bahwa alasan perceraian Penggugat telah cukup alasanhukum dan terbukti memenuhi ketentuan Pasal 19 huruf (b) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan jo.

Putusan Nomor 974/Pdt.G/2020/PA.Sim.S.H.,M.H sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olen Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Ketua MajelisDiana Evrina Nasution, S.Ag., S.H.Hakim Anggota Hakim Anggotallmas, S.H.I. Fri Yosmen, S.H.Panitera PenggantiMiharza, S.H.,M.HRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Perkara Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 400.000,004. Biaya PNBP Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,00Hal. 11 dari 12 hal. Putusan Nomor 974/Pdt.G/2020/PA.Sim.6.

Putusan Nomor 974/Pdt.G/2020/PA.Sim.

974/Pdt.G/2018/PA.Lpk

~ PUTUSANNomor 974/Pdt.G/2018/PA.Lpk.poll (po > Jl aU pasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Majlis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara :Masitah binti Sofyan Am, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan karyawan ketring, warganegara Indonesia,tinggal d/a Ibu Gadis di Gg.

Saprik, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan supir, warganegara Indonesia, tinggal d/aBapak Riadi alias Dedet di Dusun I, DesaPenggalangan, Kecamatan Sei Bamban, KabupatenSerdang Bedagai, Selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Agama Lubuk PakamNomor 974/Pdt.G/2018/PA.Lpk, tanggal 09 Mei 2018 tentang PenunjukanMajlis Hakim Telah membaca surat Penetapan Ketua Majlis tanggal 16 Mei 2018 tentangPenetapan Hari

Sidang; Telah memeriksa dan mempelajari gugatan Penggugat dan surat lainnya yangberkaitan dengan perkara ini ; Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa, berdasarkan surat gugatan Penggugat tertanggal O9 Mei 2018yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lubuk Pakam denganRegister Nomor 974/Pdt.G/2018/PA.Lpk. tanggal 09 Mei 2018, telah mengajukanhalaman 1 dari 12, Putusan Nomor 974/Pdt.G/2018/PA.Lpk.gugatan Cerai Gugat yang telah diperjelas

sejak akhir Agustus 2016 hingga saat ini antara Penggugatdengan Tergugat telah pisah tempat tinggal, disebabkan Tergugat pergimeninggalkan kediaman dan tinggal dikediaman orang tua Tergugat padaalamat Tergugat di atas dan pada awal Januari 2017 Penggugat pergimeninggalkan kediaman dan tinggal dikediaman pada alamat Penggugat diatas;Bahwa selama berpisah hingga saat ini telah 1 tahun 8 bulan lamanya, makahak dan kewajiban antara Penggugat dan Tergugat tidak terlaksanahalaman 2 dari 12, Putusan Nomor 974

SH.Perincian Biaya Perkara: Biaya pendaftaran : Rp. 30.000.00, Biaya proses >: Rp. 50.000,00, Biaya panggilan ; Rp. 750.000,00,halaman 11 dari 12, Putusan Nomor 974/Pdt.G/2018/PA.Lpk. Biaya redaksi : Rp 5.000.00, Biaya materai : Rp. 6.000,00.Jumlah : Rp. 841.000,00,(delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah);halaman 12 dari 12, Putusan Nomor 974/Pdt.G/2018/PA.Lpk.

974/Pdt.G/2016/PA.Tmg

PUTUSANNomor 974/Pdt.G/2016/PA.TmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Xxxxx yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Gugat antara;Penggugat, Umur tahun, Karyawan Swasta, Lingk. Xxxxx Rt 05 Rw O1,Kelurahan Xxxxx, Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Xxxxx,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, Umur tahun, Tidak Ada, Lingk.

No 974/Pdt.G/2016/PA.Tmgsebagai berikut:;Setelah menikah tinggal bersama di rumah kontrakan di KecamatanTlogomulyo kurang lebih selama 8 (delapan) bulan;Kemudian tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Lingk.

No 974/Pdt.G/2016/PA.TmgBahwa, perkara ini tidak dapat di mediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnyadimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatannya, Penggugat yangmaksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanbuktibuktinya di persidangan sebagai berikut :A. Surat:1.

No 974/Pdt.G/2016/PA.Tmgkarena masalah ekonomi Tergugat jarang memberi nafkah kepadaPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah Bahwa Penggugat yang meninggalkan tempat kediaman bersama; Bahwa Selama berpisah Penggugat dengan Tergugat tidak salingmengunjungi; Bahwa Pihak keluarga sudah merukunkan Penggugat dengan Tergugatnamun tidak berhasil:2.

No 974/Pdt.G/2016/PA.TmgBiaya Redaksi : Rp 5.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 306.000,00,(Tiga ratus enam ribu rupiah)Hal 12 dari 12 hal Put. No 974/Pdt.G/2016/PA.Tmg

974/Pdt.G/2018/PA.Rks

SALINANPUTUSANNomor 974/Pdt.G/2018/PA.Rks. er yor Ul pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rangkasbitung yang menerima, memeriksa,dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidanganMajelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkara permohonan ceraltalak yang diajukan oleh:AGUS Bin TARYADI, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di DusunCibungur, RT.001 RW. 002, Desa Nanggela, KecamatanGreged, Kabupaten

Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidakmungkin dirukunkan kembali dan sudah sulit dipertahankan lagi danPutusan Nomor 974/Pdt.G/2018/PA.Rks. Halaman 2perceraian merupakan jalan terakhir bagi Pemohon untukmenyelesaikan permasalahan antara Pemohon dengan Termohon;7. Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini ;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Rangkasbitung Cq.

Pemohon, dimana bukti tersebut telah dikeluarkanoleh Pejabat yang berwenang, telah bermaterai cukup dan dicocokkandengan aslinya dan ternyata sesuai, oleh karena itu bukti tertulis (P.1)tersebut adalah bukti otentik, maka Majelis hakim menyatakan bahwadengan bukti tersebut telah mempunyai pembuktin yang sempurna(volledig) dan mengikat (bindende);Putusan Nomor 974/Pdt.G/2018/PA.Rks.

Akibat hal tersebut, mereka berdua telah pisahrumah hingga sekarang; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha untuk merukunkan merekaberdua, namun tidak berhasil; Bahwa selama pisah rumah tersebut, Pemohon dan Termohonsudah tidak melaksanakan kewajibannya masingmasing sebagaipasangan suami dan istri;Putusan Nomor 974/Pdt.G/2018/PA.Rks.

Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah :Rp 601.000, HIDAYAT, S.H.( (empat ratus enam puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 974/Pdt.G/2018/PA.Rks. Halaman 15

M E N E T A P K A N

1. Menyatakan Permohonan Pemohon Nomor : 974/Pdt.P/2022/ PN.Jkt.Tim, dari Pemohon tersebut diatas GUGUR ;
2. Memerintahkan Panitera atau Pegawai yang ditunjuk secara sah untuk mencoret perkara No.974/Pdt.P/2022/PN.Jkt.Tim, dari Register perkara yang bersangkutan ;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.175.000.- (seratus tujuh puluh lima ribu rupiah).

974/Pdt.P/2022/PN Jkt.Tim

Menyatakan Penggugat sebagai pemilik yang sah atas Tanah Hak Milik Adat Persil No.183a S.IV, Kohir No.974 (seb), Luas 447 M2 yang terletak di Blok Rancakaso, jalan Setra Indah I RT.004/RW.03 Kelurahan Sukagalih Kecamatan Sukajadi Kota Bandung (d/h masuk wilayah Kelurahan Sukarasa, Kecamatan Sukasari Kota Bandung) dengan batas-batas sebagai berikut: Sebelah Utara : Drs.E Hutabarat ; Sebelah Timur : Jl.

Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor 55/Kelurahan Sukagalih luas 318 M2 atas nama Basrul Hanafi tidak mempunyai kekuatan hukum yang mengikat dan sepanjang dan terbatas dilekatkan pada Tanah Hak Milik Adat Persil No.183a S.IV, Kohir No.974 (seb), luas 447 M2 hak miliknya Penggugat, yang terletak di Blok Rancakaso, jalan Setra Indah I RT.004/RW.03 Kelurahan Sukagalih Kecamatan Sukajadi Kota Bandung (d/h masuk wilayah Kelurahan Sukarasa, Kecamatan Sukasari Kota Bandung) dengan

S.IV, Kohir No. 974 (seb), Luas 447 M2 yang terletak di Blok Rancakaso, Jl. Setra Indah I RT.004/RW.03 Kelurahan Sukagalih Kecamatan Sukajadi Kota Bandung (d/h masuk wilayah Kelurahan Sukarasa, Kecamatan Sukasari Kota Bandung) dengan batas-batas sebagai berikut: Sebelah Utara : Drs.E Hutabarat ; Sebelah Timur : Jl. Setra Indah; Sebelah Selatan : Tanah Ir.

tanah seluas 0.86 ha, Persil No.183a S.IV blok Rantjakaso Kohir No. 974 tercatat atas namaSARI.Bukti P 8 : Formulir Isian SURAT PERNYATAAN, yang dibuat danditandatangani oleh Bapak Acim Suracim tertanggal 05 JuliHalaman 13 dari 42 Putusan Perdata Gugatan Nomor 171/Pdt.G/2015/PN.

Bukti P 11 : Surat Pernyataan tertanggal 07 Juli 2011, yang dibuat oleh BapakAcim Suracim, yang pada intinya menyatakan, tanah Persil No.183aS.IV, Kohir No. 974, Luas 447 m2. blok Rancakaso adalahmiliknya dan tidak dalam sengketa, dijaminkan, belumdisertipikatkan dan belum pernah diperjualbelikan.12.

Bukti P 12 : Surat Pernyataan tertanggal 07 Juli 2011, yang dibuat oleh BapakAcim Suracim; yang pada intinya tanah Persil No. 183a S.IV,Kohir No. 974, Luas 447 m2. blok Rancakaso adalah miliknyadan dikuasaisepenuhnya.13. Bukti P13: Surat Pernyataan Kesaksian, tertanggal 07 Juli 2011 yang dibuatoleh H. Buhori Tosin K dan Engkos Kosasih, yang pada intinyamenyatakan bahwa tanah Persil No. 183aS.IV, Kohir No. 974,Luas 447 m2. blok Rancakaso adalah milik Bapak AcimSuracim.14.

Sari Kohir No. 974) ; Bahwa kalau lihat sekarang batasnya berubah ; Bahwaluasnya 14.400 m2 ; Bahwa saksi mengetahui ada peralihan ; Bahwa Kohir No. 974 secara buku B masih melekat kalau di buku C kohir No.974 sudah tidak ada, ternyata ada perubahandi bukuC ; Bahwa tercatat peralinan Kohir No. 974 kepada beberapa pihak ;Bahwa total yang sudah dibagi dari 14.400 m2 adalah 10.730 m2 dan untuksisanya 3670 m, saksi tidak tahu kemana ;Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang menguasai tanah tersebut, saksihanya

Bahwa Almarhumah SARI (orang tua Tergugat Intervensi/PenggugatAsal), semasa hidupnya adalah pemilik Tanah/Sawah Hak Milik Adatyang tercatat dibawah Persil No.183a S.IV Kohir No. 974, luas + 1.440Ha. (+ 14.400 m2) terletak di blok Rancakaso, Kelurahan SukagalihKecamatan Sukajadi (d/n masuk Kelurahan Sukarasa, KecamatanSukasari).3.3.

974/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

Putusan No.974/Pdt.G/2020/PA.TgrsBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa cq.

Putusan No.974/Pdt.G/2020/PA.TgrsSaksi 1, saksi I, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Kp. Lontar Rt. 004 Rw. 003 Desa Kali BaruKecamatan Pakuhaji Kabupaten Tangerang, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Saksi 2, saksi Il, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kp.

Putusan No.974/Pdt.G/2020/PA.TgrsMenimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Syarifudin bin H.

Putusan No.974/Pdt.G/2020/PA.TgrsNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Putusan No.974/Pdt.G/2020/PA.TgrsPanitera Pengganti,Sitti Hajar, S.H.1., M.H.Perincian biaya : e Pendaftaran :Rp 30.000,00e ATK Perkara : Rp 75.000,00e Panggilan : Rp 1.068.000,00e PNBP Panggilan :Rp 20.000,00e Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 1.209.000,00(satu juta dua ratus sembilan ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama TigaraksaPaniteraSaiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 9 dari 9 Hal. Putusan No.974/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

2.Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan nama Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Malang Nomor :474.1/974

PEMOHON;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Setelah membaca berkas permohonan yang bersangkutan;Setelah memeriksa buktibukti surat;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan keterangan saksiSaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannyayang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang 27 Maret 2019,dibawah Register Perkara Nomor.476/Pdt.P/2019/PN Mlg yang pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa Pemohon memiliki Kutipan Akte KelahiranNomor : 474.1/974

/1990. tanggal, 2 April, hari senin Kliwon atas nama IVAKUSUSIA HIDAYATI anak dari suami istri KUSNOHADI dan NURULMARSUS yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil KABUPATEN DATI II LAMONGAN ; Bahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah/mengganti nama Pemohonyang tertulis pada Kutipan akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KABUPATEN DATI IlLAMONGAN Nomor 474.1/974/1990: tanggal 2 April disitu tertulis telahlahir (*nama yang lama) IVA KUSUSIA

halhal tersebut diatas maka Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Malang, terhadap Permohonan tersebut dan mengambilPenetapan sebagai berikut : Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ; Memberi tjin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohonyang tertulis pada Kutipan akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KABUPATEN DATI IlLAMONGAN Nomor : 474.1/974/1990 tanggal 2 April disitu tertulis telahlahir (*nama yang lama) IVA KUSUSIA

Fotocopy dari asli Kutipan Akta Kelahiran Nomor.474.1/974/1990 atasnama IVA KUSUSIA HIDAYATI, selanjutnya diberi tanda P 3;4. Fotocopy dari asli Kutipan Akta Nikah atas nama OKTIYANDOLICHYU dan IVA KHUSUSIA HIDAYATI, selanjutnya diberi tanda P4;5. Fotocopy dari asli Iljazah atas namalVA KHUSUSIA HIDAYATI,selanjutnya diberi tanda P5;6.

DAVID RAMA DECAKRA Bahwa saksi menerangkan adalah adik ipar Pemohon;untuk merubah/mengganti nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan aktaKelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan KABUPATEN DATI II LAMONGANSipil Nomor : 474.1/974/1990. tanggal 2 Aprildisitu tertulis telah lahir IVAKUSUSIA HIDAYATI anak dari suami istri : KUSNOHADI dan NURULMARSUS diubah/diganti menjadi telah lahir IVA = KHUSUSIAHIDAYATI anak dari Suami istri: KUSNOHADI dan NURUL ,MARSUS ;Halaman 3 dari

974/Pdt.G/2019/PA.Sbs

PUTUSANNomor 974/Pdt.G/2019/PA.SbsZN 5KeysDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Nelayan,tempat kediaman di Kabupaten Sambas, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan KaryawanToko Pakaian, tempat

kediaman di Kabupaten Sambas, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 14 Oktober 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sambas pada hari itu jugaHal.1 dari 16.Put.No.974/Pat.G/2019/PA.Sbsdengan register perkara Nomor 974/Pdt.G/2019/PA.Sbs, telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa, pada

Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;Hal.3 dari 16.Put.No.974/Pat.G/2019/PA.Sbs2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan Agama Sambas;3.

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itujuga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para HakimHal.14 dari 16.Put.No.974/Pdt.G/2019/PA.SbsAnggota tersebut, dan didampingi oleh Nova Maliana, S.H. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,Ali Akbarul Falah, S.H.I. Taufiqur Rakhman Alhagq, S.H.I.H.

Meterai :Rp 6.000,00Hal.15 dari 16.Put.No.974/Pdt.G/2019/PA.SbsJumlah :Rp 421.000,00(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah).Hal.16 dari 16.Put.No.974/Pdt. G/2019/PA.Sbs

974/Pdt.G/2017/PA.Mdn

PUTUSANNomor 974/Pdt.G/2017/PA.MdnZaza %:DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXX (Penggugat), umur xx tahun, agama Islam, warganegaraIndonesia, pendidikan xxx, pekerjaan xxx, bertempat xxx, KotaMedan, sebagai Penggugat.MelawanXXXXXXXXXXXXX (Tergugat), umur xx tahun, agama lslam

, warganegaraIndonesia, pendidikan xxx, pekerjaan xxx, bertempat tinggalXXXXXXXXXXXXXXXX, KOta Medan sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara Penggugat.Telah mendengar keterangan Penggugat dan mempelajari buktibukti dipersidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal 03 Mei 2017yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan dalamRegister perkara nomor 974/Pdt.G/2017/PA.Mdn tanggal 03 Mei 2017 yangisinya sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikahsecara Islam pada tanggal 29 Muharram 1434 H atau bertepatan padatanggal 12 Desember 2012 M sesuai bukti Kutipan Akta Nikah Nomor:3584/94/X1V2012 diterbitkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Percut SeiTuan, Kabupaten Deli Serdang, yang dikeluarkan tanggal 12 Desember2012 M;Halaman 1 dari 14 hlm.Putusan No.974/Pdt.G/2017/PA.Mdn2.

Tergugat yangselalu mengikut campuri hubungan rumah tangga Penggugat dan Tergugat,dimana Tergugat masih selalu saja mendengarkan ucapan dan perkataanorang tua Penggugat dan tidak bisa seimbang antara Penggugat denganorang tua Tergugat, yang pada akhirnya terjadilah perselisihan antaraPenggugat dan Tergugat dimana antara Penggugat dan Tergugat sudahbercerai, dan semenjak saat itu antara Penggugat dengan Tergugat sudahtidak hidup bersama lagi sampai dengan sekarang;Halaman 2 dari 14 hlm.Putusan No.974

RahmanPanitera Pengganti,Ridwan, SHPerincian biaya perkara : Halaman 13 dari 14 hlm.Putusan No.974/Pdt.G/2017/PA.Mdna F oO. Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 500.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 591.000,(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 hlm.Putusan No.974/Pdt.G/2017/PA.Mdn

974/Pdt.G/2015/PA.Plg

Bahwa Tergugat tidak pernah memberi nafkah lahir batin kepadaPenggugatselama 5 tahun.Putusan Nomor 974/Pdt.G/2015/PA.Plg. Halaman 2 dari 14 Halaman4.2. Bahwa Tergugat selama berumah tangga melakukan kekerasandalam rumah tangga5. Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat terjadi pada tanggal 23 Januari 2010 ketika itu jugaTergugat mengucapkan secara langsung dihadapan Penggugat KitaCerai.

Fotokopi Surat Keterangan atas nama: Penggugat yang dikeluarkanoleh Provinsi Sumatera Selatan Kota Palembang tanggal 13 MeiPutusan Nomor 974/Pdt.G/2015/PA.Plg. Halaman 4 dari 14 Halaman2015 telah dicocokkan dengan yang aslinya ternyata sesuaibermaterai cukup oleh Majelis diberi kode (P.1);b.

Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPenggugat agar bersabar dan mempertahankan rumah tangganya denganTergugat namun tidak berhasil, sedangkan upaya untuk mediasiPutusan Nomor 974/Pdt.G/2015/PA.Plg. Halaman 8 dari 14 Halamansebagaimana ketentuan Pasal 154 RBg. dan PERMA RI Nomor 1 Tahun2008 tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 (Kartu.

Tergugat selama berumah tangga melakukan kekerasan dalam rumahtangga;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Majelis Hakim telahmendengarkan keterangan saksisaksi keluarga dan orang dekatPutusan Nomor 974/Pdt.G/2015/PA.Plg.

::ceccccecccceeeerereesUntuk SalinanPutusan Nomor 974/Pdt.G/2015/PA.Plg. Halaman 13 dari 14 HalamanPlh Panitera Pengadilan Agama Palembang,Drs. SahimPutusan Nomor 974/Pdt.G/2015/PA.Plg. Halaman 14 dari 14 Halaman

974/Pdt.G/2020/PA.Tbn

PUTUSANNomor 974/Pdt.G/2020/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan atas perkara cerai gugat, antara :PENGGUGAT, tempat, tanggal lahir Tuban, 22 April 1971 umur: 49 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan xxxxxxxXx XXXXxXXXXXXX, tempat tinggal di KABUPATEN TUBAN, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat ;Melawan :TERGUGAT, tempat, tanggal lahir

Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah menikah di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama xxxxXxxXxXXxX XXXXXXXXX, XXXXXXXXXXXxXxXXx, pada tanggal 10 Juli 1991, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah,Nomor: 370/601/VII/1991 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta NikahNomor: B910/Kua.13.17.03/Pw.01/10/2018, tanggal 23 Oktober 2018,Putusan, Nomor 974/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 1 dari 11 halamantanggal 10 Juli 1991, dan ketika menikah, Penggugat berstatus Perawan,sedangkan Tergugat Jejaka;2.

;Putusan, Nomor 974/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 3 dari 11 halamanb. Fotokopi Kartu tanda Penduduk Penggugat, Nomor: 3523156204710001,yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilXXXXXXXXX XXXXX, tanggal 06 Februari 2019, Bukti tersebut bermeteraicukup. Setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.2.

Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;Putusan, Nomor 974/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 9 dari 11 halaman3. Menjatuhkan talak Satu Ba'in Shughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Biaya proses > Rp 51.500,00Putusan, Nomor 974/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 10 dari 11 halaman3. Biaya Panggilan : Rp400.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 5. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp517.500,00(lima ratus tujuh belas ribu lima ratus rupiah ).Putusan, Nomor 974/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 11 dari 11 halaman

974/Pdt.G/2016/PA.Gs

Putusan No.974 /Pdt.G/2016 /PA.Gs.

Putusan No.974 /Pdt.G/2016 /PA.Gs.Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon telahmemenuhi ketentuan Pasal 76 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama, sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Jo.

Putusan No.974 /Pdt.G/2016 /PA.Gs.Hj.ALVIA AGUSTINA RAHMAH, S.H.Panitera Pengganti,Perincian Biaya Perkara:Ttd. Pendaftaran R 30.000,00pProses R 50.000,00pPanggilan R 245.000,00pRedaksi R 5.000,00pMeterai R 6.000,00pJumlah R 336.000,00p(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Hj. EMI RUM HASTUTI, S.Ag.Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama GresikHj. Mudjiati, S.H.Him.16 dari 16 him. Putusan No.974 /Pdt.G/2016 /PA.Gs.

ataupun kuasa dari pemilik lainyang tercantum dalam Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 974 tanggal 17 November1984;7 Bahwa atas tindakan Tergugat yang telah mengalihkan hak kepemilikan/baliknama pada tanggal 4 Oktober 1985 atas nama Soenarto terhadap Sertifikat Hak Milik(SHM) Nomor 974 tanggal 17 November 1984, nyata dan jelas membuktikan Tergugatselaku Pejabat Tata Usaha Negara yang berwenang dalam hal ini telah menerbitkanKeputusan yang bertentangan dengan ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku

Dan memerintahkan Tergugatuntuk mencabut Keputusan Kepala Kantor Pertanahan Kota Palembang (Tergugat)tanggal 4 Oktober 1985 tentang Pengalihan/Balik nama atas Sertifikat Hak Milik(SHM) Nomor 974 tanggal 17 November 1984 Gambar Situasi(GS) Nomor 785/1983tanggal 18 Maret 1983 dengan luas tanah 4484 m?

Ahrimi Bin Awab ke atas nama Soenarto;Memerintahkan Tergugat untuk mencabut Keputusan Kepala KantorPertanahan Kota Palembang tanggal 4 Oktober 1985 tentang PengalihanHak/Balik Nama Atas Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 974 tanggal17 November 1984 Gambar Situasi (GS) Nomor 785/1983 tanggal 18Maret 1983 dengan luas tanah 4484 m?

serta memerintahkan Tergugat untuk mencabutKeputusan Kepala Kantor Pertanahan Kota Palembang (Tergugat) tanggal 4Oktober 1985 tentang Pengalihan Hak/Balik Nama Atas Sertifikat Hak Milik(SHM) Nomor 974 tanggal 17 November 1984 Gambar Situasi (GS) Nomor785/1983 tanggal 18 Maret 1983 dengan luas tanah 4484 m?

Ahrimi Bin Awab ke atas nama Soenarto;3 Memerintahkan kepada Tergugat untuk mencabut Keputusan Tata Usaha Negaraberupa Keputusan Kepala Kantor Pertanahan Kota Palembang tanggal 4 Oktober1985 tentang Pengalihan Hak/Balik Nama Atas Sertifikat Hak Muilik (SHM)Nomor 974 tanggal 17 November 1984, Gambar Situasi (GS) Nomor 785/1983tanggal 18 Maret 1983 dengan luas tanah 4484 m?

974/Pdt.G/2021/PA.Mkd

PUTUSANNomor 974/Pdt.G/2021/PA.Mkd(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxxx, pendidikanTERGUGAT,SD, tempat kediaman di Dahulu tinggal di Dusun Pongge RT.013RW.007 Desa Butuh Kecamatan Tengaran KabupatenSemarang, saat ini tinggal di KABUPATEN MAGELANG, dalamhal ini memberikan

/Pdt.G/2021/PA.MkdAgama Mungkid dengan Nomor 974/Pdt.G/2021/PA.Mkd, tanggal 02 Juni 2021,dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa puncak dari percekcokan antara Penggugat denganTergugat terjadi pada awal tahun 2021 akibatnya Penggugat sudah tidaktahan lagi hidup serumah dengan Penggugat dan Penggugat memutuskanuntuk pergi dari rumah bersama setelah minta ijin kepada Tergugat, sehinggaPenggugat tinggal bersama orang tua Penggugat di KABUPATENMAGELANG dan Tergugat berada di rumah bersama di KABUPATENSEMARANG, sampai dengan sekarang;Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 974/Pdt.G/2021/PA.Mkd6.

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkKenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR:Halaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 974/Pdt.G/2021/PA.Mkd1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Pendaftaran : Rp. 30.000,00Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 974/Pdt.G/2021/PA.Mkd 2. Proses > Rp. 75.000,003. Panggilan : Rp. 348.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Register Kuasa : Rp. 10.000,006. Redaksi : Rp. 10.000,007. Meteral : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 503.000,00(lima ratus tiga ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 974/Pdt.G/2021/PA.Mkd

974/Pdt.G/2019/PA.Cbd

Putusan No.974/Pdt.G/2019/PA.CbdBahwa, terhadap gugatan Penggugat tersebut, jawaban Tergugat tidakdapat didengar dalam persidangan karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti Surat berupa ...

Putusan No.974/Pdt.G/2019/PA.Cbd126 HIR, gugatan Penggugat diperiksa dan diputus dengan tanpa hadirnyaTergugat (verstek);Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 65 dan Pasal 82 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang PeradilanAgama sebagaimana yangtelah di ubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir denganperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No.974/Pdt.G/2019/PA.Cbd3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulan Desember2017 dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan tidak berhubunganlayaknya suami istri;4.

Putusan No.974/Pdt.G/2019/PA.CbdMuhammad Nurmadani, S.Ag Drs. H. Mustofa Kamil, M.HttdDrs.

Putusan No.974/Pdt.G/2019/PA.CbdHal. 10 dari 10 Hal. Putusan No. 974/Pdt.G/2019/PA.Cbd

974/Pdt.G/2019/PA.Bm

PUTUSANNomor 974/Pdt.G/2019/PA.BmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaracerai talak pada tingkat pertama dalam sidang' majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara :Pemohon, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, pendidikan S1,tempat tinggal di Kecamatan Sanggar Kabupaten Bima,sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanmengurus rumah tangga, dahulu bertempat tinggal diKecamatan

Bahwa pada tanggal 28 Oktober 2016, Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Hal.1 dari 13 hal.Putusan Nomor 974/Pdt.G/2019/PA.BmKecamatan Bolo, Kabupaten Bima sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor: 0427/047/X/2016, tanggal 28 Oktober 2016, yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Bolo, Kabupaten Bima;2.

Bahwa, Pemohon sudah pernah dinasehati oleh keluargadan tokoh masyarakat untuk bersabar namun tidak berhasil ;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Bima memeriksa dan mengadili perkaraHal.2 dari 13 hal.Putusan Nomor 974/Pdt.G/2019/PA.Bmini dan selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut:DALAM PETITUM :A. Primair1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.

Tanda Penduduk (KTP) Pemohon Nomor5206091407911003, yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten,Hal.3 dari 13 hal.Putusan Nomor 974/Pdt.G/2019/PA.Bmtanggal 31 Agustus 2016, bukti surat tersebut telah diberi materei cukupdan telah dinazegelen serta cocok dengan aslinya, lalu diparaf dan aslinyadikembalikan kepada Pemohon, lalu diberi tanda (P1);2.

H.Mukminin Uswatun Hasanah, S.HI.Panitera Pengganti,Hal.12 dari 13 hal.Putusan Nomor 974/Pdt.G/2019/PA.Bmann FwWNRincian biayaPendaftranProsesPanggilanBiaya PNBPRedaksiMateraiJumlahDra. St. NurkhairiahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp.490.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000,Rp. 606.000, ( enam ratus enam ribu rupiah ).Hal.13 dari 13 hal.Putusan Nomor 974/Pdt.G/2019/PA.Bm

974/Pdt.G/2019/PA.Skg

PUTUSANNomor 974/Pdt.G/2019/PA.SkgON Ay DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara cerai gugat antara:Xxx, tempat tanggal lahir Sarasa, 07 April 1999, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan tidak ada, bertempat kediaman diLarompo, Kelurahan Cina, Kecamatan Pammana,Kabupaten Wajo, sebagai Penggugat.melawanXxx, tempat tanggal lahir Maroanging, 31

No.974/Pdt.G/2019/PA.Skgdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pammana, Kabupaten Wajo;. Bahwa usia perkawinan Penggugat dan Tergugat hingga gugatan inidiajukan telah mencapai 4 tahun 1 bulan lebih dan pernah hidupbersama selama 4 tahun;.

No.974/Pdt.G/2019/PA.SkgPengadilan Agama Sengkang cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini kiranya berkenan memutuskan;Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat xxx terhadap PenggugatXXX3.

No.974/Pdt.G/2019/PA.SkgMenimbang, bahwa dalam dalil gugatan Penggugat yangmenyatakan Penggugat dan Tergugat beragama Islam dan tidakterbantahkan, oleh karena itu berdasarkan Pasal 40 dan Pasal 63 ayat (1)huruf (a) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimanadiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

No.974/Pdt.G/2019/PA.SkgHakim Anggota I, Ketua Majelis,Dra. Hj. Sitti Husnaenah,M.H. Drs. Ihsan Halik,S.H,M.HHakim Anggota Il,Dra. Narniati,S.H,M.HPanitera Pengganti,Dra. WahdaPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 320.000,004. Biaya Redaksi Rp 10.000,005. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00Him. 13 dari 13 Hlm.Put. No.974/Pdt.G/2019/PA.Skg

974/Pdt.P/2020/PA.Skg

PENETAPANNomor 974/Pdt.P/2020/PA.SKG2H 2S, bb 2ELD NA)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama yang diajukan secara ecourt telah menjatuhkan penetapan atasperkara dispensasi kawin yang diajukan oleh:Dolo bin Nanrang, tempat tanggal lahir Pinrang, 01 Juli 1980 (umur 40 tahun)agama Islam, pendidikan terakhir belum sekolah, pekerjaan Petani,bertempat kediaman di Tingaraposi, Desa Minagatellu, KecamatanManiangpajo

, Kabupaten Wajo, disebut Pemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut;Telah mendengarkan keterangan Pemohon dan saksisaksinya.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya bertanggal11 Desember 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkangdalam register perkara Nomor 974/Pdt.P/2020/PA.Skg, tanggal 11 Desember 2020telah mengajukan permohonan yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut:1.

Kawin No.974/Pdt.P/2020/PA.SkgPekerjaan : PetaniTempatkedianal: i i i sa:. Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlakutelah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon yang belum mencapaiumur 19 tahun, namun pernikahan tetap akan dilangsungkan..

Kawin No.974/Pdt.P/2020/PA.Skgreproduksinya belum siap, secara ekonomi, social dan psikologi anak belum siapmenghadapi semuanya sehingga potensi terjadinya perselisinan dan kekerasandalam rumah tangga, tetapi nasehat tersebut tidak berhasil. Dan anak Pemohon dancalon suaminya telah didengar keterangannya, anak Pemohon serta calonSuaminya mengetahui rencana perkawinan, keduanya sudah siap secara psikolog!

Kawin No.974/Pdt.P/2020/PA.Skg

974/Pdt.G/2017/PA.Bpp

PUTUSANNomor 974/Pdt.G/2017/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, Jak Bar, 17 Juli 1947, agama Islam, pendidikan S2, pekerjaanXxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagai Pemohon;melawanTermohon, Balikpapan, 24 Juli 1967, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di Xxxx

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut Putusan Teranonimisasi Nomor 974/Pat.G/2017/PA.BppXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1.

Putusan Teranonimisasi Nomor 974/Pat.G/2017/PA.BppPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 600.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 691.000,00(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 06 Desember 2017Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 974/Pat.G/2017/PA.BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Talak yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 974/Pdt.G/2017/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 974/Pat.G/2017/PA.Bpp