1. Mengabulkan Permohonan Pemohon
2. Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon I, Taneng bin Kuaseng dengan Pemohon II Asia binti Same, yang dilaksanakan pada hari Sabtu, tanggal 12 Maret 1982 di Siawung, Desa Siawung , Kecamatan Barru, Kabupaten Barru
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 231.000,00 (DH)

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughraa Tergugat (Mursaling bin Beddu Same) terhadap Penggugat (Fitri binti Jame);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.720.000,00 (tujuh ratus dua puluh ribu rupiah).

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Udin bin Nami) terhadap Penggugat (Samsia alias Samsiar binti Same);
3. Membebankan kepada Pengugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 895.000,00 (delapan ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa I MAKLON SAME ALIAS PELES, terdakwa II YAKOBUS WORAIT dan terdakwa III AGUSTINUS YAAM telah terbukti sacara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pembunuhan Berencana secara bersama-sama ;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I MAKLON SAME ALIAS PELES, terdakwa II YAKOBUS WORAIT dan terdakwa III

Terdakwa:
1.MAKLON SAME ALIAS PELES
2.YAKOBUS WORAITSoru
3.AGUSTINUS YAAM

pun pergi ke dekat SMAN 5 Kota Jambi danbertemu dengan orang suruhan SAME yang kemudian menyerahkanbungkusan plastik asoy warna hitam.

Bahwa saksi NAJAMMUDIN SANGGAMARA mengakui tidakmengetahui bungkusan Pop Mie tersebut berisikan narkotika dan pada saatitu saksi NAJAMMUDIN SANGGAMARA hanya menerima titipan dari SAME(belum tertangkap) yang diantarkan oleh terdakwa.

yangkemudian oleh terdakwa disuruh oleh SAME ~ untuk mengantarkannyakepada saksi NAJAMMUDIN.Bahwa benar awalnya terdakwa sedang berada di rumah kos kawanterdakwa dimana saat itu terdakwa sedang menggunakan shabu, lalu tibatiba terdakwa dihubungi oleh SAME untuk menjemput titipan barang yangditulukan kepada saksi NAJAMMUDIN dan terdakwa pun langsungmemahami kalau barang tersebut merupakan narkotika jenis shabu karenaterdakwa mengetahui jika SAME bisa menyediakan shabu sedangkan saksiNAJAMMUDIN adalah

mengetahui antara SAME dan saksi NAJAMMUDINsaling kenal dan SAME bersama terdakwa sering bermain ke rumah saksiNAJAMMUDIN.Bahwa benar terdakwa tidak mengetahui apakah sebelum mengantarkantitipan barang dari SAME, antara saksi NAJAMMUDIN dan SAME sudahsaling kKomunikasi mengenai titipan barang tersebut.Bahwa benar intinya terdakwa tahu kalau isi dari bungkusan plastik asoyhitam yang berisikan wadah pop mie tersebut adalah narkotika jenis shabukarena saat terdakwa membawanya titipan tersebut terasa

SMAN 5 Kota Jambi denganmenggunakan jasa ojek dan bertemu dengan orang suruhan SAME yangkemudian menyerahkan bungkusan plastik asoy warna hitam.

Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi SARIPUDIN Bin SAME.6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 3.000,- (Tiga ribu rupiah)

Mendengar nasehat saksi SARIPUDIN Bin SAME lalu terdakwa marah kepadasaksi SARIPUDIN Bin SAME dan menjadi emosi kemudian melakukan kekerasan fisikterhadap saksi SARIPUDIN Bin SAME dengan cara meninju bagian kepala saksiSARIPUDIN Bin SAME sebanyak 2 (dua) kali dan 3 (tiga) kali ke bagian dada serta perutsaksi SARIPUDIN Bin SAME dengan menggunakan tangan kanan dan kiri terdakwa yangterkepal.

Selanjutnya dengan menggunakan kaki kanannya, terdakwa juga menendangbagian kaki (lutut) saksi SARIPUDIN Bin SAME sebanyak (satu) kali sehingga saksiSARIPUDIN Bin SAME berusaha melakukan perlawanan.

Oleh karena saksi SARIPUDINBin SAME melakukan perlawanan lalu terdakwa mengambil kayu berbentuk persegi empatyang berukuran panjang + 2 (setengah) meter yang berada tidak jauh dari tempat terdakwamelakukan kekerasan fisik itu kemudian memukulkannya ke bagian kepalasaksiSARIPUDIN Bin SAME sebanyak 1 (satu) kali dan mengenai pada bagian kening sebelahkiri saksi SARIPUDIN Bin SAME sehingga saksi SARIPUDIN Bin SAME mengalamiluka dan menjadi sakit.

terhadap saksi SARIPUDIN Bin SAME dengan cara meninju bagian kepalasaksi SARIPUDIN Bin SAME sebanyak 2 (dua) kali dan 3 (tiga) kali ke bagian dada sertaperut saksi SARIPUDIN Bin SAME dengan menggunakan tangan kanan dan kiri terdakwayang terkepal.

yangkemudian oleh terdakwa disuruh oleh SAME ~ untuk mengantarkannyakepada saksi NAJAMMUDIN.Bahwa benar awalnya terdakwa sedang berada di rumah kos kawanterdakwa dimana saat itu terdakwa sedang menggunakan shabu, lalu tibatiba terdakwa dihubungi oleh SAME untuk menjemput titipan barang yangditujukan kepada saksi NAJAMMUDIN dan terdakwa pun langsungmemahami kalau barang tersebut merupakan narkotika jenis shabu karenaterdakwa mengetahui jika SAME bisa menyediakan shabu sedangkansaksi NAJAMMUDIN adalah

Bahwa benar sesampainya di rumah saksi NAJAMMUDIN, terdakwabertemu saksi NAJAMMUDIN yang hendak pergi lalu terdakwa langsungmenyerahkan titipan barang dari SAME tersebut kepada saksiNAJAMMUDIN tanpa saksi NAJAMMUDIN menanyakan apa isinya danlangsung diambil oleh saksi NAJAMMUDIN dan terdakwa pun langsungpergi. Bahwa benar terdakwa mengetahui antara SAME dan saksiNAJAMMUDIN saling kenal dan SAME bersama terdakwa sering bermainke rumah saksi NAJAMMUDIN.

Bahwa benar terdakwa tidak mengetahui apakah sebelum mengantarkantitipan barang dari SAME, antara saksi NAJAMMUDIN dan SAME sudahsaling komunikasi mengenai titipan barang tersebut. Bahwa benar intinya terdakwa tahu kalau isi dari bungkusan plastik asoyhitam yang berisikan wadah pop mie tersebut adalah narkotika jenis shabukarena saat terdakwa membawanya titipan tersebut terasa berat.

(belum tertangkap).Bahwa benar terdakwa mengantarkan bungkusan pop mie tersebut pada hariKamis tanggal 17 Desember 2015 sekira pukul 18.30 WIB, bertempat didepan rumah saksi yang beralamat di Perum Villa Kenali Rt. 19 KelurahanMayang Mangurai Kecamatan Kota Baru Kota Jambi.Bahwa benar sebelumnya saksi dan terdakwa tidak ada berkomunikasimengenai titipan barang yang berasal dari SAME tersebut dan saksi puntidak ada berkomunikasi dengan SAME untuk pemesanan barang.Bahwa benar saat menerima titipan

barang tersebut terdakwa tidak adamengatakan apaapa hanya mengatakan ini titipoan SAME dan saksi langsungmenerimanya.Bahwa benar kemudian titipan barang tersebut saksi masukkan dandiletakkan di atas jok mobil samping sopir karena saat itu saksi hendak pergimembeli makanan.Bahwa benar saksi sudah lama mengenal SAME dan tidak tahu kalau SAMEbisa menyediakan narkotika jenis shabu.Bahwa benar saksi baru sekali itu menerima titipan barang dari SAME melaluiperantaraan terdakwa.Bahwa benar SAME dan terdakwa

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi nikah kepada anak Pemohon, Amelia Apriani binti Sudarsono, untuk melangsungkan pernikahan dengan calon suaminya bernama Musriadi bin Same;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp206.000,00 (dua ratus enam ribu rupiah).

Bahwa Pemohon telah menerima lamaran lakilaki yang bernamaMusriadi bin Same sehingga pernikahan anak Pemohon tersebut sulitditunda pelaksanaannya;7. Bahwa antara anak Pemohon dan lakilaki yang bernama Musriadi binSame tidak ada hubungan darah, sesusuan dan tidak ada larangan untukmelakukan pernikahan;8.

Bahwa anak Pemohon berstatus perawan, dan telah akil baliq sertasudah siap untuk menjadi seorang istri dan/atau ibu rumah tangga.Begitupun dengan lakilaki yang bernama Musriadi bin Same berstatusHal. 2 dari 11 Hal. Pen. No.829/Pat.P/2019/PA.Skgduda cerai dengan akta cerai nomor: 0136/AC/2016/PA.Pinrang dansudah siap pula untuk menjadi seorang suami dan/atau kepala keluarga;9.

Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua lakilaki yang bernamaMusriadi bin Same telah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidakada pihak ketiga lainnya yang keberatan atas berlangsungnya pernikahantersebut;Bahwa berdasarkan alasan/dalil dalil, maka Pemohon memohondengan hormat kepada Ketua Pengadilan Agama Sengkang cq. MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menetapkan:Primer:1.

Musriadi bin Same Nomor0136/AC/2016/PA.Prg. yang dikeluarkan oleh Panitera Pengadilan AgamaPinrang, bermeterai cukup, telah dicap pos, telah dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai, dan diberi kode P.3;Bahwa selain bukti tertulis, Pemohon juga mengajukan saksisaksi dimuka sidang yang masingmasing adalah :1. Muh.

Memberi dispensasi nikah kepada anak Pemohon, Amelia Apriani bintiSudarsono, untuk melangsungkan pernikahan dengan calon suaminyabernama Musriadi bin Same;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp206.000,00 (dua ratus enam ribu rupiah).Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Sengkang pada hari Kamis, tanggal 12 Desember 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 15 Rabiul Akhir 1441 Hijriah oleh kamiDra. Hj.

TILMAN, Lahir di : SAME, 22 NOVEMBER 1971.Bahwa akibat dari perbedaan data (identitas) Pemohon tersebut menimbulkanmasalah bagi Pemohon dalam mengurus paspor yang baru di Kantor ImigrasiAtambua.

TILMAN, yang lahir di Same, pada tanggal 22 NOVEMBER 1971mengikuti identitas Pemohon yang tercetak dalam Surat Keterangan Nomor5321102004/SURKET/01/120919/0001,dengan NIK : 5304246211710001,Surat Permandian nomor : 99.A ; dan Akta Kelahiran pemohon dengan Nomor5321LT250920190024 adalan Nama : MANUELA D. J.

Tilman, lahir di Same tanggal 22 November 1971 ;Bahwa Pemohon akan mengurus Paspor yang baru ;Bahwa untuk adanya keseragaman nama pada semua Suratsurat ;2.

Perbedaan dimaksud adalah bahwa Namadan Tahun Lahirpemohon yang tercetak di Paspor nomor T 394564 adalah atas NamaMANUELA, Lahir di SAME, 22 November 1969, sedangkan data Pemohonyang tercetak dalam Surat Keterangan Nomor : 5321102004/SURKET/01/120919/0001,dengan NIK: 5304246211710001, Surat Permandian nomor :99.A; dan Akta Kelahiran Nomor 5321LT250920190024 adalah Nama :MANUELA D. J. TILMAN, Lahir di : SAME, 22 NOVEMBER 1971.4.

TILMAN, Lahir di: SAME, 22 NOVEMBER 1971.5.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Maimuna binti Same) dengan Pemohon II (Jumain bin Puneng Bin Parigi) yang dilaksanakan di Kecamatan ........................ Kota ........................... Provinsi ............................................................ pada tanggal .................................

Bahwa Pemohon adalah ibu kandung dari perempuan Juherna binti Same;2. Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon bernamaJuherna binti Same, umur 14 tahun, 4 bulan, Agama Islam pekerjaan tidakada, bertempat tinggal di Lakamporo, Desa Pantai Timur, KecamatanTakkalalla, Kabupaten Wajo, dengan calon suaminya bernama Rusli bin BedduFattah, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan petani tambak, bertempattinggal di Pallime, Desa Latonrong, Kecamatan Cenrana, Kabupaten Bone;3.

Saksi kesatu, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS pada KantorKecamatan Takkalalla, tempat kediaman di Jalan Sultan Hasanuddin,Kelurahan Wiringpalennae, Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo, di bawahsumpah, menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal Pemohon karena Pemohon adalah warga saksi dankenal juga anaknya yang bernama Juherna binti Same;e Bahwa Pemohon bermaksud menikahkan anaknya yang bernama Juhernabinti Same, namun belum cukup umur untuk dinikahkan menurut peraturanperundangundangan

Saksi kedua, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat kediamandi Labata, Desa Pantai Timur, Kecamatan Takkalalla, Kabupaten Wajo, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal Pemohon dan anak Pemohon karena saksi adalahpaman dari calon suami anak Pemohon dan anak Pemohon bernamaJuherna binti Same;e Bahwa Pemohon bermaksud menikahkan anaknya Juherna binti Same,sedang umurnya baru 14 tahun 3 bulan;e Bahwa Pemohon sudah menerima lamaran dari mempelai lakilaki

orang tua kandung Juherna binti Same, sehingga bukti tersebuttelah memenuhi syarat formal dan materiil, oleh karena itu bukti tersebutmempunyai kekuatan yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa saksi 1 Pemohon tidak ada hubungan keluargadengan Pemohon, sudah dewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhisyarat formiil sebagaimana diatur dalam Pasal 172 R.Bg.

;Bahwa Juherna binti Same lahir pada tanggal 27 November 2000;Bahwa Juherna binti Same saling mengenal dan saling mencintai denganlakilaki yang bernama Rusli bin Beddu Fattah;Bahwa Juherna binti Same sudah dilamar oleh orang tua Rusli bin BedduFattah dan lamarannya telah diterima;Bahwa anak Pemohon Juherna binti Same masih berstatus gadis dan calonsuaminya berstatus jejaka;Bahwa tidak ada larangan anak Pemohon menikah dengan Rusli bin BedduFattah;Bahwa Pemohon akan merasa malu apabila pernikahan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Hasan Basri bin Lorenso Lasifa ) dengan Pemohon II (Siti Hafsah binti Umar Jose) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Juli 1997 di Kecamatan Same, Kabupaten Manufahi;

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp.541000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Menyatakan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (Hasan Basri binLorenso Lasifa ) dengan Pemohon Il (Siti Hafsah binti Umar Jose) yangdilaksanakan di Kecamatan Same, Kabupaten Manufahi pada tanggal 07 Juli1997;3.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Hasan Basri bin LorensoLasifa ) dengan Pemohon II (Siti Hafsah binti Umar Jose) yang dilaksanakanpada tanggal 07 Juli 1997 di Kecamatan Same, Kabupaten Manufahi;3.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pemohon I dan pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara pemohon I (Isno bin Anyyang) dengan pemohon II (Siska binti Same) yang dilaksanakan pada tanggal 21 September 2010 di Marabuana, Desa Marabuana, Kecamatan Walenrang Utara, Kabupaten Luwu;
3. Membebankan kepada pemohon I dan pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 591.000,- (lima ratus sembilan puluh satu

Bahwa kedua orang tua Mekka Labbe bin Labbe yakni Same bintiGante (ibu) dan Labbe bin Bandu (bapak) telah meninggal dunia,masingmasing pada tahun 1990 dan tanggal 08 April 1982;Bahwa Mekka Labbe bin Labbe semasa hidupnya pernah menikahdengan seorang perempuan bernama Same bin Gante dan dikaruniai3 (tiga) orang anak yakni; Junaeda binti Mekka Labbe, (anak kandung/Pemohon ); Samsuddin bin Mekka Labbe,( anak kandung/Pemohon Il); Maryati binti Mekka Labbe, (anak kandung/Pemohon Ill);Bahwa Mekka Labbe

bin Labbe telah meninggal dunia pada tanggal08 April 1982, berdasarkan Surat Keterangan Kematian Nomor:03/DSMBRB/I/2020 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Samaelo,Kecamatan Barebbo, Kabupaten Bone tanggal 09 Januari 2020;Bahwa semasa hidupnya (almarhum Mekka Labbe bin Labbe) 2 (dua)kali menikah yakni dengan Mina (almarhumah) dan Same binti Gante(almarhumah);Bahwa setelah almarhum Mekka Labbe bin Labbe meninggal dunia,selain meninggalkan ahli waris yang terdiri dari 3 (tiga) orang anakHal. 2 dari

Maryatibinti Mekka Labbe, (anak Kandung, Pemohon Ill); Bahwa semasa hidupnya Mekka Labbe bin Labbe 2 (dua) kalimenikah, yaitu dengan Mina (almarhumah) dan Same binti Gante(almarhumah) pada tahun 1990;Hal. 4 dari 7 him. Pen. No. 69/Pdt.P/2020/PA.Wtp Bahwa Mekka Labbe bin Labbe telah meninggal dunia pada tanggal 08April 1982; Bahwa almarhum Mekka Labbe bin Labbe disamping meninggalkan ahliwaris tersebut meninggalkan pula harta warisan sebagai berikut:a.

binti Gante danpada poin 3 (tiga) Mekka Labbe bin Labbe menikah dengan perempuanyang bernama Same binti Gante;Bahwa permohonan para Pemohon poin 4 (empat) kabur atautidak jelas karena para Pemohon menjelaskan bahwa Mekka Labbe binLabbe telah meninggal dunia pada tanggal 08 April 1982 yang berarti saatini Mekka Labbe bin Labbe sudah meninggal dunia selama 38 tahun,sedangkan umur Pemohon Ill yang bernama Maryati bin Mekka Labbesesuai identitas dalam permohonan dan dalam kartu tanda pendudukPemohon

;Bahwa selain itu tidak jelas/kabur pula permohonan para Pemohonpoin 6 (enam) karena harta warisan tersebut tidak dijelaskan dari manaMekka Labbe bin Labbe peroleh, apakah diperoleh dari warisan ataukandiperoleh setelah kawin dengan perempuan Mina ataukah denganperempuan Same binti Gante?

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Yabe bin Same dengan Pemohon II, Sairah binti M.Useng yang dilaksanakan pada tanggal 30 Agustus 1980 di Panrenge, desa Siawung, Kecamatan Barru, Kabupaten Barru.
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II Untuk membayar biay perkara sejumlah Rp 231.000,00 (DH)

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon bernama Fatma Heriana binti Same untuk menikah dengan seorang laki-lakibernama Risman bin Abd. Samad;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.290.000,00 (dua ratus sembilan puluh ribu rupiah);

Kemudian terdakwa dan temannya bertukar sopir (diganti temannyamembawah mobil) lalu terdakwa dan korban Zahra Aulia B.s naik dimobiltepatnya dikursi depan samping sopir, Kemudian korban dibawah jalanmengarah Lepolepo dan Andonohu dan sekitar jam 05.00 wita baruterdakwa ke Hotel Same Boetique setelah diparkiran Hotel LIQUID,sehingga terjadi pertengkaran antara terdakwa dengan korban ZahraAulia B.s, Kemudian terdakwa menampar korban Zahra Aulia B.s yangmengenai pada bagian bibirnya, lalu korban Zahra

Aulia B.s membalasmemukul kepala terdakwa dan terdakwa menggigit pada bagian lengansebelah kiri dan kanan serta terdakwa menggigit pada bagian bahunya,semua dilakukan terdakwa dalam mobilnya, setelah itu lalu terdakwaturun bersama korban menuju dalam kamar Hotel SAME BOETIQUEyang sudah dipesan terdakwa selanjutnya sekitar jam 08.00 wita datangteman korban dan saudara korban ZAHRA AULIA B.S untuk menjemputkorban pulang kerumahnya.Halaman 3 dari 13 halaman putusan Nomor 09/Pid.B/2021/PN.kdi Akibat

Kambu Kota Kendari, kemudian saksimenjemput adik kandung korban bernama AUREL DEBRIANA lalu saksisamasama pergi ke Hotel Same Beautigue, setelah saksi dikamar Hotelbersama saksi Aurel Debirana melihat korban Sahra Aulia B.s sudahlebam tangan kanan dan tangan kiri dan luka robek bibir sebelah kiri,telah dianiaya oleh terdakwa Hardinal Lukman Har Als Dinal.Bahwa saksi tidak tahu apa penyebabnya terdakwa Hardinal LukmanHar Als Dinal melakukan penganiayaan terhadap korban Sahra Aulia B.ssaat itu.Atas

Kambu Kota Kendari.Bahwa saksi telah mendapat kabar dari saksi Fransisca Yulan dimanakorban kakak kandung saksi dibawah pergi oleh terdakwa Hardinal keHotel Same Beautigue di Jl. Z.A Sugianto Kel. Kambu Kec.

Bahwa kemudian korban dibawa ke Hotel Same Beutigue lalukorban dipaksa masuk kedalam Hotel namun korban tidak mau, lalu terdakwamemukul bagian wajah yang mengenai bibir dan luka mengeluarkan darahMenimbang, bahwa berdasarkan Visum Et Revertum No. : 617/X/2020/SPKT Rumah Sakit Bayangkara Polda Sutra, tanggal 25 Oktober 2020 yangdibuat dan ditanda tangani oleh dr. AMALIAH SYAMRA, dokter pada RumahSakit Bayangkara Polda Sutra Kendari, dengan hasil pemerik saan sebagaiberikut :a.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;
3. Menyatakan sah pernikahan Penggugat (Rahmatia, A.Ma binti Same) dengan suami penggugat (Budi Riyanto Bin Mamin sugiarta) yang dilaksanakan pada hari rabu tanggal 12 September 2007 di wilayah Kantor Urusan Agama kecamatan Biak Kota, Kabupaten Biak Numfor;
4. Menjatuhkan talak

satubain Sughra Tergugat (Budi Riyanto Bin Mamin sugiarta) terhadap Penggugat (Rahmatia, A.Ma binti Same) dengan iwadh sebesar Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah);