761/Pdt.G/2016/PN.Dps

Bahwa anak anak Penggugat dengan Tergugat sekarang beradadengan Penggugat dan untuk kebutuhan anak Penggugat denganTergugat Penggugat lah yang memenuhi nya serta Penggugat lah yangHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 761/PDT.G/2016/PN. Dps.bertanggung jawab penuh dengan kebutuhan anak anak Penggugatdengan Tergugat ,oleh karena itu sudah sepatutnya hak pengasuhan ,pemeliharaan anakanak Penggugat dengan Tergugat diberikankepada Penggugat;9.

Surat Pernyataan Cerai, tanggal 10 Agustus 2016, selanjutnya padafotokopi bukti surat tersebut diberi tanda P4;Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 761/PDT.G/2016/PN.

PNBP Rp. 10.000.Jumlah : Rp. 626.000,(enam ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 761/PDT.G/2016/PN. Dps.CATATAN.

20 oktober 2016, Nomor620 / Pdt.G / 2016 / PN Dps, sejak tanggal 15 Nopember 2016 telahmempunyai kekuatan hukum yang tetap .Panitera Pengganti, Komang Madam Malik, SH.Halaman 14 dari 13 Putusan Nomor 761/PDT.G/2016/PN.

Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 9.600,(Sembilan ribu enamratus rupiah)Halaman 15 dari 13 Putusan Nomor 761/PDT.G/2016/PN. Dps.

761/Pdt.G/2015/PA.Skg

PUTUSANNomor 761/Pdt.G/2015/PA.Skgcies ZsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat yang diajukan oleh ;Penggugat, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanpenjual campuran, bertempat tinggal di Kabupaten Wajo, selanjutnyadisebut Penggugat;melawanTergugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan petani,bertempat

tinggal di Kabupaten Sidrap, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sengkang, di bawah register perkara Nomor 761/Pdt.G/2015/PA.Skg, tanggal 01 Oktober 2015 dengan dalildalil sebagai berikut1.

No. 761/Pdt.G/2015/PA Skg3. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersamasebagaimana layaknya suami istri selama 5 bulan, dan bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 4 bulan lebih dan di rumah orang tuaTergugat selama 1 minggu, dan tidak dikaruniai anak;. Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat selalu diwarnaiperselisihnan dan pertengkaran;.

No. 761/Pdt.G/2015/PA SkgMenimbang, bahwa berdasarkan uraianuraian di atas dan faktafakta yangterungkap di persidangan, maka terbukti adanya perpecahan dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat yang mengakibatkan kedua belah pihak sudah tidak adaharapan akan hidup rukun sebagai suami istri, sehingga dengan demikian alasanPenggugat untuk melakukan perceraian telah memenuhi kehendak hukum Pasal39 ayat (1) dan( 2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

No. 761/Pdt.G/2015/PA Skgtid.Hj. Fitriani, S.Ag.Perincian biaya perkara :. Pendaftaran Rp 30.000,002. ATK Perkara Rp 50.000,003. Panggilan Rp 14. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000.00Jumlah Rp 1.151.000,00(satu juta seratus lima puluh satu ribu rupiah).Untuk salinanPanitera Pengadilan Agama SengkangHartanto, SH

761/Pdt.G/2020/PA.LLG

Putusan No.761/Pdt.G/2020/PA.LLGBahwa atas perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Lubuklinggau Cq Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini, kiranya berkenan menerima, memeriksa, mengadili sertamemutuskan sebagai berikut:a. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;b. Menjatuhkan thalak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);c.

Putusan No.761/Pdt.G/2020/PA.LLGBahwa selain alat bukti surat tersebut, Penggugat juga mengajukan 2(dua) orang saksi di persidangan sebagai berikut:1. SAKSI I.

Putusan No.761/Pdt.G/2020/PA.LLGBahwa perpisahan tempat tinggal tersebut disebabkan olehkarena Penggugat pergi meninggalkan kediaman bersama dan pulangke rumah orang tua Penggugat karena sudah tidak sanggup lagi tinggalbersama Tergugat;Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha untuk merukunkanrumah tangga Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;2. SAKSI Il.

Putusan No.761/Pdt.G/2020/PA.LLGLESTARI, S.H.I., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh YULISURYADI, S.H., M.M. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPenggugat di luar hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,DJURNAAINI, S.H. Drs.

Putusan No.761/Pdt.G/2020/PA.LLG

761/Pdt.G/2017/PA.Sim

tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini:Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 4Desember 2017 telah mengajukan cerai gugat yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Simalungun Nomor 761/Pdt.G/2017/PA.Sim.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini:Him 2 dari 10 him Putusan Nomor 761/Pdt.G/2017/PA.Sim4Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar BEi1P8k KetuaPengadilan Agama Simalungun memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:1. Mengabulkan gugatan Penggugat:2.

(Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan akta otentik dan telah bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya,Him 6 dari 10 him Putusan Nomor 761/Pdt.G/2017/PA.Simisi bukti tersebut menjelaskan mengenai pernikahan Penggugat denganTergugat, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil,Him 7 dari 10 him Putusan Nomor 761/Pdt.G/2017/PA.Simft?

Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu oranganak;Him 8 dari 10 him Putusan Nomor 761/Pdt.G/2017/PA.Sim N Nowe lAI lo wnwiS t: 4C) me3. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya ruk ~..an',aam~'namun sejak bulan April 2007 sering terjadi terjadi perseti~~~n danpertengkaran; 4. Bahwa penyebab perselihan dan pertengkaran, karena Tergugat sukamabuk dan berjudi:5.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp691.000,00(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Him 10 dari 10 him Putusan Nemer 761/Pdt.G/2017/PA.Sim

761/Pdt.P/2019/PN Mdn

PENETAPANNomor 761/Pdt.P/2019/PN MdnDemi Keadilan Berdasarkan Ke Tuhanan Yang Maha EsaPengadilan Negeri Medan Kelas IA Khusus yang memeriksa danmengadili Perkara Perdata Permohonan, yang bersidang dengan HakimTunggal, menetapkan sebagai berikut dalam perkara Permohonan yangdiajukan oleh :M.RASYID, Lahir di Medan, tanggal 16 Oktober 1992, Jenis Kelamin LakiLaki,Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Jalan Kapt. JumhanaGg.

Setelah membaca : Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor761/Pdt.P/2019/PN Mdn, tanggal 27 Nopember 2019, tentangPenunjukan Hakim Tunggal:; Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Medan Nomor 761/Pdt.P/2019/PNMdn, tanggal 28 Nopember 2019, tentang Penentuan Hari dan TanggalPersidangan; Surat Permohonan, dan segala suratsurat lainnya dalam Permohonanint;2. Setelah mendengar Pemohon ;3.

Bahwa Pemohon dilahirkan di Medan pada tanggal 16 Oktober 1992sebagaimana terbukti dari Akte Kelahiran Nomor: 2.692/1996, yangditerbitkan oleh Kantor Catatan Sipil Medan tertanggal 13 November1996;Halaman 1 dari 6 Halaman Penetapan Nomor 761/Pat.P/2019/PN Mdn3. Bahwa didalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon telah terdapatkesalahan penulisan nama Pemohon, dimana didalam kutipan AktaKelahiran Pemohon tersebut, nama Pemohon tertulis dengan namaMUHAMMAD RASYID yang seharusnya M.RASYID;4.

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 2.692/1996 atas namaMUHAMMAD RASYID, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor CatatanHalaman 2 dari 6 Halaman Penetapan Nomor 761/Pat.P/2019/PN MdnSipil Kodati II Medan, telah dilegalisir dan telah disesuaikan denganaslinya diberi tanda dengan Bukti P 2;.

Rp. 50.00u,JUMI AD Lone ccccccceececeeeeee essen eeees Rp. 96.000,(sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 Halaman Penetapan Nomor 761/Pat.P/2019/PN Mdn

761/Pdt.G/2019/PA.Pt

/Pdt.G/2019/PA.Pt., tanggal 26 Maret 2019 telah mengajukan halhal sebagai berikut:Hal. 1 dari 10 halPutusan Nomor 761/Pdt.G/2019/PA.

Termohon sering berhutang tanpa sepengetahuan Pemohondan Pemohon mengetahui hutang tersebut dari orang lain karenaTermohon tidak pernah jujur kepada Pemohon dan sekarangPemohonlah yang harus melunasi semua hutang Termohon;Hal. 2 dari 10 halPutusan Nomor 761/Pdt.G/2019/PA. Ptd. Termohon tidak bersedia tinggal bersama dengan Pemohondi rumah orang tua Pemohon;6.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama XXX; Kemudian surat buktitersebut dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai dengan aslinyaserta bermeterai cukup, bukti P.1;Hal. 4 dari 10 halPutusan Nomor 761/Pdt.G/2019/PA. Ptb.

Oleh karena itu, Pengadilan Agama Patiberwenang untuk memeriksa, memutus, dan menyelesaikan permohonanPemohon tersebut ;Menimbang, bahwa karena ternyata Termohon tidak datang menghadapdan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya, sertaHal. 6 dari 10 halPutusan Nomor 761/Pdt.G/2019/PA.

Hidayati, S.Ag.Hal. 9 dari 10 halPutusan Nomor 761/Pdt.G/2019/PA. PtPerincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlah( Empat ratus enam enam ribu rupiah )Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 370.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 466.000,00Hal. 10 dari 10 halPutusan Nomor 761/Pdt.G/2019/PA. Pt

761/Pid.B/2021/PN Stb

Stbtanggal 22 November 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 761/Pid.B/2021/PN Stb tanggal 22November 2021 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan SaksiSaksi, dan Terdakwa yangdiajukan di persidangan;Halaman 1 dari 66 Putusan Nomor 761/Pid.B/2021/PN StbSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Kirim Keliat, berjanji pada pokoknya memberi keterangan sebagai berikut:Halaman 15 dari 66 Putusan Nomor 761/Pid.B/2021/PN Stb Bahwa saksi dihadapkan sebagai saksi dalam perkara ini sehubungandengan pada hari Senin tanggal 25 Juli 2018 di Kantor Bank SumutSyariah Kecamatan Stabat Kabupaten Langkat Jalan KH.

Silalahi tidak ikut karena adaurusan keluarga, kemudian di lokasi Saksi melihat Terdakwa bersamaHalaman 25 dari 66 Putusan Nomor 761/Pid.B/2021/PN Stbdengan saudara Darnan dan saudari Yatini yang langsung beranjak pergi,selanjutnya Terdakwa memberikan amplop upah untuk Saksi dan 2 (dua)amplop untuk saudara Ervan Leo P.

Yang sudah dicabutroya dan sudah dilakukan cek bersih dan selanjutnya diperlihatkankepada Notaris dan selanjutnya dilakukan Pengikatan untuk jual belliNomor 38 tanggal 25 Juni 2018 dihadapan Notaris SAID HASYIM,Halaman 47 dari 66 Putusan Nomor 761/Pid.B/2021/PN StbSH.M.Kn.atas tanah berdasarkan sertifikat (tanda bukti hak) Nomor 131An.

MH.Halaman 65 dari 66 Putusan Nomor 761/Pid.B/2021/PN StbDicki Irvandi, S.H.. MH.Panitera Pengganti,Hezron Febrando Saragih SH.,MH.Halaman 66 dari 66 Putusan Nomor 761/Pid.B/2021/PN Stb

761 B/PK/PJK/2018

Putusan Nomor 761/B/PK/Pjk/2018Perhitungan Pajak Menurut Pemohon Banding: Terbanding Pemohon BandingNo. Uraian(Rp) (Rp)1 Penghitungan PPN Kurang Bayara. Pajak Keluaran Yang harus Dipungut Sendiri 0 0b. Dikurangi:b.1. Pajak Masukan yang dapat diperhitungkan 0 786.155.789 b.2. LainLain14.960.369.20714.960.369.207 c. Jumlah (a+b)14.960.369.20715.746.524.996 id.

Putusan Nomor 761/B/PK/Pjk/2018sehingga jumlah pajak yang masih harus dibayar dihitung kKembali menjadisebagai berikut: JumlahUraian(Rp)a. PPN Yang Kurang/(Lebih) Bayar (15.746.524.996,00)b. Dikompensasikan ke Masa Pajak berikutnya 15.746.524.996,00c. Sanksi Bunga Pasal 13 (2) KUP 0,00d. Sanksi Kenaikan Pasal 13 (3) KUP 0,00e.

Putusan Nomor 761/B/PK/Pjk/2018dan Pasal 9 ayat (8) serta Pasal 13 ayat (5) UndangUndang PajakPertambahan Nilai jo Peraturan Pemerintah Nomor 144 Tahun 2000;b.

Putusan Nomor 761/B/PK/Pjk/2018pada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 16 April 2018, oleh Dr. H. Yulius, S.H., M.H., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,bersamasama dengan Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S. dan Dr. H.

Putusan Nomor 761/B/PK/Pjk/2018 Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP. : 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 761/B/PK/Pjk/2018

PUTUSANNomor 761/Pdt.G/2016/PA.LLGCPD ule DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Talak antara:Pemohon, lahir di Musi Rawas, tanggal 15 Oktober 1986, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun1, Desa I.Sukomulyo, Kecamatan Tugumulyo, KabupatenMusi Rawas, selanjutnya disebut Pemohon ;melawanTermohon

Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, yangmenikah di Kabupaten Musi Rawas pada tanggal 17 Maret 2009, yangtercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tugumulyo, KabupatenMusi Rawas dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 103/29/III/2009 tanggalHal. 1 dari 11 halaman, Putusan No. 761/Pdt.G/2016/PA.LLG17 Maret 2009. Waktu menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohonberstatus perawan;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di Desa .

Bahwa, berdasarkan alasan alasan tersebut di atas makaPemohon mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama LubuklinggauHal. 2 dari 11 halaman, Putusan No. 761/Pdt.G/2016/PA.LLGmelalui Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini, mohon kiranya untukberkenan menerima, memeriksa, mengadili serta memutuskan sebagaiberikut :1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;2.

Alquran surat AlBagarah ayat 227 yang berbunyi:Hal. 8 dari 11 halaman, Putusan No. 761/Pdt.G/2016/PA.LLGwpals grow all lo GWbIllg0 55 wleArtinya : Dan jika mereka telah berketetapan hati untuk bercerai, makasesungguhnya Allah Maha mendengar lagi Maha mengetahul;2.

., Biaya Proses Rp 50.000, Panggilan Rp 225.000, Redaksi m Rp 5.000, Materai Rp 6.000.Jumlah Rp 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 halaman, Putusan No. 761/Pdt.G/2016/PA.LLG

761/Pdt.G/2015/PA.JS

SALINAN PUTUSANNomor 761/Pdt.G/2015/PAJSBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan seperti terurai dibawah ini dalam perkara:PEMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Jakarta Selatansebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat

Nomor 761/Pdt.G/2015/PA.JS.. Bahwa pada tanggal 25 Agustus 2004 telah dilangsungkan perkawinanantara Pemohon dengan Termohon yang dilaksanakan menurut hukumdan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam. Perkawinan tersebuttelah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Pontianak , KalimantanBarat. tercatat dalam Akte Nikah No. XXX/129/V /2004..

Nomor 761/Pdt.G/2015/PA.JS.6. Bahwa puncak dari pertengkaran dan perselisihan terjadi padatanggal 26 Juni 2013, dimana Termohon pergi meninggalkan tempatkediaman bersama tanpa sepengetahuan dan seijin Pemohon dansampai saat ini Termohon tidak adakabarnya.7. Bahwa Pemohon sudah berusaha mencari keberadaan Termohon,namun tidak berhasil,8.

Nomor 761/Pdt.G/2015/PA.JS.Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Jakarta Selatan pada hari Kamis tanggal 6 Agustus2015 M. bertepatan dengan tanggal 21 Syawal 1436 H. oleh Drs Muh. RusydiThahir, S.H; M.H; sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Athiroh Muchtar, S.H., M.H.dan Drs.

Nomor 761/Pdt.G/2015/PA.JS. Proses Rp. 75.000,Panggilan Rp. 400.000.Redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000,+umlah Rp. 516.000,Untuk salinan sesuai dengan aslinyaOleh Panitera Pengadilan Agama Jakarta SelatanSufyan, S.H.Halaman 10 dari 10 hal. Pts. Nomor 761/Pdt.G/2015/PA.JS.

761/Pid.Sus/2021/PN Pbr

PUTUSANNomor 761/Pid.Sus/2021/PN PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekanbaru yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : DANI EL RIYALDI Alias DANIL Bin AHMADYANIS;Tempat lahir : Kuok (Kabupaten Kampar):Umur/Tanggal lahir : 21 Tahun / 09 Mei 2000.Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Kubang Raya Perumahan Griya KencanaDesa

,berdasarkan Penetapan Nomor : 761/Pid.Sus/2021/PN Pbr tanggal 26 Juli2021;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 25 Putusan Nomor 761/Pid.Sus/2021/PN Pbr Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor761/Pid.Sus/2021/PN Pbr tanggal 19 Juli 2021 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 761/Pid.Sus/2021/PN Pbr tanggal 19 Juli2021 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan

bagi diri sendiri, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Halaman 7 dari 25 Putusan Nomor 761/Pid.Sus/2021/PN Pbr Berawal pada hari Kamis tanggal 13 Mei 2021 sekira pukul 02:30 WIBsaksi J.

Saksi ABDUL BASIR Alias ABDUL Bin SUDIN, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan saksi tidak memilikihubungan keluarga atau family dengan terdakwa; Bahwa saksi ada melakukan pengamanan atau penangkapan terhadapterdakwa yang dilakukan bersama dengan saksi ABDUL BASIR AliasHalaman 11 dari 25 Putusan Nomor 761/Pid.Sus/2021/PN Pbr ABDUL Bin SUDIN dan sdr.

Basman, S.H.Iwan lrawan, S.H.Panitera Pengganti,Seniwati.Halaman 25 dari 25 Putusan Nomor 761/Pid.Sus/2021/PN Pbr

761/Pdt.G/2020/PA.Tmk

Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yangdihadapi, Pemohon telah mencoba memusyawarahkan dengan keluargaHalaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 761/Pdt.G/2020/PA. TmkPemohon dan Termohon untuk mencari penyelesaian dan demimenyelamatkan perkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkanhasil;9.

Cimuncang Kelurahan SukamulyaKecamatan Bungursari Kota Tasikmalaya berdasarkan Surat Kuasa KhususHalaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 761/Pdt.G/2020/PA.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxx Tanggal 15 Mei 2013, yangdikeluarkan oleh KUA Cihideung Kota Tasikmalaya, bukti Surat tersebuttelah diberi meterai cukup, telah dinazegelen pos dan telah dicocokkanHalaman 4 dari 12 halaman, Putusan Nomor 761/Pdt.G/2020/PA. TmkB.

Nurul MaulidahS.Ag, MH. sebagai Ketua Majelis, Farida Nur Aini, S.Ag., M.H. dan AhmadMudlofar, S.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutHalaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 761/Pdt.G/2020/PA.

Nurul Maulidah S.Ag, MH.Panitera PenggantiMariya Ulfah, S.H.Rp. 30.000,Rp. 60.000,Rp. 150.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000,Rp. 276.000,(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 761/Pdt.G/2020/PA. Tmk

761/PID/2016/PT SBY

PUTUSANNOMOR 761/PID.SUS/2016/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI SURABAYA, yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusanseperti tersebut dibawah ini dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : WIGIG PRYO DARMONO, S.Pd.

Penetapan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya sejaktanggal 21 September 2016 sampai dengan tanggal 20 Oktober 2016;Halaman 1 dari 27 halaman Putusan Nomor 761/PID.SUS/2016/PT SBY.8.

Ngw;PENGADILAN TINGGItersebut;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabayatanggal 26 Oktober 2016 Nomor 761/PID.SUS/2016/PT SBY, serta berkasperkara Pengadilan Negeri Ngawi, Nomor 91/Pid .Sus/2016/PN Ngw, dan suratsurat yang bersangkutan dengan perkara tersebut;Membaca, bahwa Terdakwa telah dihadapkan kemuka persidanganPengadilan Negeri Ngawi berdasarkan Surat Dakwaan Nomor Reg.

Bahwa saksi koroban NADIA WULAN DESTIANA bin TARMUJI padahalaman 16 menerangkan telah disetubuhi oleh TERDAKWA pertamakali pada hari dan tanggalnya tidak diingat lagi di bulan Mei TahunHalaman 18 dari 27 halaman Putusan Nomor 761/PID.SUS/2016/PT SBY.2014 di Kamar rumahnya TERDAKWA dijalan Trunojoyo Ngawi sekirapukul 13.30 WIB.

,Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi SurabayaHalaman 26 dari 27 halaman Putusan Nomor 761/PID.SUS/2016/PT SBY.tanpa dihadiri oleh Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa maupun PenasihatHukum;Hakim Anggota,ttdLief Sofijullah, SH.,M.Hum.ttdH. Hasby Junaidi T ,S.H.M.H.Ketua Majelis,ttdArifin Edy Suryanto , S.H.Panitera Pengganti,ttdAchmad Anwar, S.H.Halaman 27 dari 27 halaman Putusan Nomor 761/PID.SUS/2016/PT SBY.

MENETAPKAN

1. Menyatakan perkara permohonan Nomor 761/Pdt.P/2024/PN Jkt.Utr, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Utara pada tanggal 07 November 2024 dinyatakan gugur;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Utara untuk mencoret perkara permohonan Nomor 761/Pdt.P/2024/PN Jkt.Utr., dari dalam buku register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp125.000,- (seratus dua puluh lima ribu rupiah

761/Pdt.P/2024/PN Jkt.Utr

761/Pdt.G/2018/PA.Sgm

No. 761/Pdt.G/2018/PA.Sgm.2. Mengizinkan Pemohon #Pemohon untuk menjatuhkan Talak Satu Rajterhadap Termohon #Termohon di depan sidang Pengadilan AgamaSungguminasa;3.

No. 761/Pdt.G/2018/PA.Sgm.

No. 761/Pdt.G/2018/PA.Sgm.sangat urgen bagi pembentukan rumah tangga untuk kebahagiaan.

No. 761/Pdt.G/2018/PA.Sgm.1. Pendaftaran Rp 30.000,002. ATK Perkara Rp 50.000,003. Panggilan Rp 300.000,004. Meterai Rp 6.000,005. Redaksi Rp 5.000,00Jumlah Rp 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Put. No. 761/Pdt.G/2018/PA.Sgm.

761/Pdt.P/2018/PA.Dgl

PENETAPANNomor 761/Pdt.P/2018/PADgI.

No. 761/Pdt.P/2018/PA Dgl.PRIMER:1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il.2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon dan Pemohon Il yangdilangsungkan pada tanggal 19 Agustus 2017 di Kantor Urusan AgamaKecamatan Marawola, Kabupaten Sigi, Provinsi Sulawesi Tengah.3.

No. 761/Pdt.P/2018/PA Dgl.setelah alat bukti tertulis tersebut diperiksa dan dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, selanjutnya diberi tanda bukti P12.

No. 761/Pdt.P/2018/PA Dgl.2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Herman bin Muhtar)dengan Pemohon II (Norma Rince binti Mansur Tubiro) yang dilaksanakanpada tanggal 19 Agustus 2017 di Desa Binangga, Kecamatan Marawola,Kabupaten Sigi.3.

No. 761/Pdt.P/2018/PA Dgl.Halaman13 dari 13 Put. No. 761/Pdt.P/2018/PA Dgl.

761/Pdt.G/2017/PA.Ttd

PUTUSANNomor 761/Pdt.G/2017/PA.TTDvy ?

Putusan Nomor.761/Pdt.G/2017/PA.TTDPRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) dengan iwadh Rp 10.000, (sepuluh riburupiah);3.

Putusan Nomor.761/Pdt.G/2017/PA.TTDdengan ketentuan pasal 149 ayat (1) R.Bg jo. Surat Edaran Mahkamah AgungRI Nomor 9 Tahun 1964;Menimbang, bahwa upaya Majelis Hakim untuk mendamaikan dengancara menasihati Penggugat supaya tetap kembali rukun membina rumahtangga dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil.

Putusan Nomor.761/Padt.G/2017/PA.TTDMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menetapkan jatuh talak satu Khul'i Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) dengan iwadh sebesar Rp.10.000, (Sepuluh riburupiah);4.

Putusan Nomor.761/Padt.G/2017/PA.TTD

761/B/PK/Pjk/2020

PUTUSANNomor 761/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara :DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan diJalan Jenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta,12190;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor SKU2724/PJ/2019, tanggal 17 Juni 2019:Pemohon Peninjauan Kembali

Putusan Nomor 761/B/PK/Pjk/2020 No Uraian Jumlah1 Koreksi PPN menurut KANWIL Rp 299.418.8702 Koreksi PPN menurut Wajib Pajak Nihil3 PPN yang Diajukan Banding Rp 299.418.870 Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukansurat uraian banding tanggal 20 Februari 2018;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT000815.16/2018/PP/M.XIB Tahun 2019, tanggal 27 Maret 2019, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan seluruhnya permohonan banding

Putusan Nomor 761/B/PK/Pjk/2020tanggal 5 Juli 2019 dengan disertai alasanalasannya yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Pajak tersebut pada tanggal 5 Juli 2019:Menimbang, bahwa permohonan peninjauan kembali a quo besertaalasanalasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama,diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan olehUndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agungsebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004dan perubahan kedua dengan

Putusan Nomor 761/B/PK/Pjk/2020dengan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yangberlaku sehingga oleh karenanya telan sah dan berkekuatanhukum;3. 3. Menyatakan bahwa Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Maret 2015Nomor 00023/207/15/009/17 tanggal 21 Februari 2017 atas namaKSO PPArkonin, NPWP 03.345.504.9009.000, beralamat diGedong Plaza PP, Jalan T.B.

Putusan Nomor 761/B/PK/Pjk/2020

761 PK/Pdt/2019

Nomor 761 PK/Pdt/2019PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq MENTERIDALAM NEGERI cq GUBERNUR SULAWESI BARAT,yang diwakili oleh H.M. Ali Baal Masdar sebagai GubernurProvinsi Sulawesi Barat, berkedudukan di Jalan Abd.

Nomor 761 PK/Pdt/2019adalah harta peninggalan H.

Nomor 761 PK/Pdt/2019 Bahwa bukti novum yang diajukan oleh Pemohon Peninjauan Kembali berupa:1. Surat Keterangan Nomor KK 31.02.1/PW/01/548/2008 tanggal 3November 2008 (Bukti PK1) karena berdasarkan putusan PerkaraPidana Nomor 93 PK/Pid/2011, Pemohon Peninjauan Kembali telahdinyatakan terbukti menggunakan akta/surat palsu;2.

Nomor 761 PK/Pdt/2019Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 30 Oktober 2019 oleh Dr. H. Sunarto, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Dr. H. Zahrul Rabain, S.H., M.H. dan Dr. Ibrahim, S.H., M.H., LL.M.

Nomor 761 PK/Pdt/2019Halaman 12 dari 12 hal. Put. Nomor 761 PK/Pdt/2019

yang berada di atas lemari, setelah itu saksi HANANIkeluar rumah melalui pintu belakang ;e Bahwa terdakwa beserta saksi HANANI dalam mengambil 1(satu) buahHand Phone merk Nokia warna putih type 761 tanpa seijin dansepengetahuan saksi PARAMITA SARI selaku pemiliknya ;e Bahwa maksud dan tujuan terdakwa beserta saksi HANANI mengambil1(satu) buah Hand Phone merk Nokia warna putih type 761 milik saksiPARAMITA SARI adalah untuk dijual dengan harga Rp.200.000,(dua ratusribu rupiah) ;Halaman 3 dari 20 Putusan

yang berada di atas leman, setelahitu saksi keluar rumah melalui pintu belakang ;Bahwa dalam mengambil 1(satu) buah Hand Phone merk Nokia warna putihtype 761 tanpa seijin dan sepengetahuan saksi PARAMITA SARI selakupemiliknya ;Bahwa maksud dan tujuan terdakwa beserla saksi mengambil 1(satu) buahHand Phone merk Nokia wama putih tyoe 761 milik saksi PARAMITA SARIadalah untuk dijual dengan harga Rp.200.000,(dua ratus rbu rupiah) ;Bahwa hasil penjualan tersebut dibagi 2(dua) oleh terdakwa dan saksi

yangberada di atas lemari, setelah itu saksi Hanani keluar rumah melalui pintubelakang ; Bahwa terdakwa beserta saksi Hanani dalam mengambil 1(satu) buah HandPhone merk Nokia warna putih type 761 tanpa seijin dan sepengetahuan saksiPARAMITA SARI selaku pemiliknya ; Bahwa maksud dan tujuan terdakwa beserta saksi Hanani mengambil 1 (Satu)buah Hand Phone merk Nokia wama putih type 761 milik saksi PARAMITASARI adalah untuk dijual dengan harga Rp.200.000,(dua ratus ribu rupiah) ; Bahwa hasil penjualan

yang berada di atas lemarn, setelah itu saksiHanani keluar rumah melalui pintu belakang ;= Bahwa terdakwa beserla saksi Hanani dalam mengambil 1 (satu) buah HandPhone merk Nokia wama put type 761 tanoa seijin dan sepengetahuan saksiPARAMITA SARI selaku pemiliknya ;= Bahwa barang berupa 1 (satu) buah Hand Phone merk Nokia wana putih type 761 adalah milik saksi Paramita Sani ; Bahwa maksud dan tujuan terdakwa beserta saksi Hanani mengambil 1(satu)buah Hand Phone merk Nokia wama putih type 761 milik

saksi Hananimengambil 1(satu) buah Hand Phone merk Nokia warna putih type 761 milikHalaman 14 dari 20 Putusan Nomor 265/Pid.B/2016/PN.