839/Pdt.G/2021/PA.Mkd

PUTUSANNomor 839/Pdt.G/2021/PA.Mkd(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:APRILLA PUTRI ANDINI WIGATININGRUM binti BUDI UTOMO, umur 24tahun, agama Islam, pekerjaan XxXxxXXXXX XXXXX XXXXXX,pendidikan SLTA, tempat kediaman di KOTA MAGELANG, dalamhal ini memberikan kuasa khusus kepada ERNA INDRAYANI,SH dan LILIS SRI RAHAYU' KURNIAWATI

tanggal 28 April 2021, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxx, pendidikanSLTP, tempat kediaman di KABUPATEN MAGELANG, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 21 April 2021 telahmengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 839

/Pdt.G/2021/PA.MkdAgama Mungkid dengan Nomor 839/Pdt.G/2021/PA.Mkd, tanggal 28 April 2021,dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

ANIS NASIM MAHIROH, S.HI., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 839/Pdt.G/2021/PA.MkdHIMMATUL ALIYAH, S.Ag., M.H. AKHMAD NAJIN, S.Ag.Perincian Biaya:1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4. PNBP Panggilan :5.Register Kuasa5. Redaksi6.

MeteralJumlahPanitera Pengganti,MIFTAHUL HASANAH, S.H.Rp. 30.000,00Rp. 75.000,00Rp. 633.000,00Rp. 10.000,00Rp. 10.000,00Rp. 10.000,00Rp. 10.000,00Rp. 778.000,00(tujuh ratus tujuh puluh delapan ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 839/Pdt.G/2021/PA.Mkd

839/Pdt.G/2020/PA.Prg

PUTUSANNomor 839/Pdt.G/2020/PA.PrgZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir xxxxxxxx, 01 Januari 1999, agamaIslam, pekerjaan xxXxXXXxXXXX XXXXX XXXXXX, pendidikanSD, tempat kediaman di xxxxxxxx, XXXX XXXXXX XXXX,XXXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX, SebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT

19 Juni 1997, agama Islam,pekerjaan xxxxx, pendidikan SLTP, tempat kediamanXXXXXXXXX, XXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XAXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXX, Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03November 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrangpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 839

Putusan No.839/Pdt.G/2020/PA.Prgpada pasal 116 huruf (f) antara suami istri terus menerus terjadiperselisinan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga .9.

Putusan No.839/Pdt.G/2020/PA.PrgBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidakdapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.Bukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama xxXxXXXXXX XXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXX, Nomor 0081/012/IIl/2017 Tanggal 13 Maret 2017.

Putusan No.839/Pdt.G/2020/PA.PrgRusni, S.H.I Dra. Hj. Fatmah AbujahjaNasruddin, S.H.Panitera Pengganti,Dra. St. KasmiahPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses >: Rp 50.000,00 Panggilan >: Rp 300.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >: Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.839/Pdt.G/2020/PA.Prg

839/Pdt.G/2019/PA.Pct

Dasar, tempat kediaman di KabupatenPacitan, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 21 Agustus 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:839/Pdt.G/2019/PA.Pct, tanggal 21 Agustus 2019, mengemukakanhalhalsebagai berikut:1.

No 839/Pdt.G/2019/PA.Pct3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah anak Termohon di Kabupaten Pacitan, dariawal menikah sampai bulan Juni tahun 2016 sudah ada 3 tahun 8 bulansampai sekarang;4. Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanharmonis, namun sejak bulan Juni tahun 2015 ketentraman rumahtangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah, karena:;a.

No 839/Pdt.G/2019/PA.Pct8. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;9. Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon merasa sudah tidaktahan lagi untuk meneruskan kehidupan rumah tangganya denganTermohon, oleh karenanya Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Pacitan memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i:PRIMER :;iL, Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

No 839/Pdt.G/2019/PA.PctMajelis berpandapat bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon telahtidak dapat dipertahankan lagi;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan doktrin dalamHukum Islamol Se Y Me 8 at 18 pale SS oe SE I goArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No 839/Pdt.G/2019/PA.PctSuparlan, S.H.I., M.H.Deni Irawan, S.H.I., M.SI.Panitera Pengganti,ttdHimawan Antoni, S.H. M.H.Rincian biaya:i, Biaya PencatatanBiaya HHK 2Biaya AdministrasiBiaya PanggilanBiaya Redaksion fF SNBiaya Meteral JumlahRp. 30.000,Rp. 20.000,Rp. 50.000,Rp. 480.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000,Rp. 596.000,(lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 839/Pdt.G/2019/PA.Pct

839 K/Pdt/2018

PUTUSANNomor 839 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:PT BANK SYARIAH MANDIRI, diwakili oleh Para DirekturPT. Bank Syariah Mandiri, Putu Rahwidhiyasa, dan kawanberkedudukan di Wisma Mandiri Lt. 7 Jalan M.H.

Nomor 839 K/Padt/2018KPM/SLSBELAWAN/FEB2015, tanggal 3 Februari 2015, danaddendum tanggal 9 Februari 2015, sebesar USD 13,442,522.00 (tigabelas juta empat ratus empat puluh dua ribu lima ratus lima puluh duadolar amerika serikat), berdasarkan jaminan pembayaran (bank garansi)dibawah Nomor 17/003/1V/PaymentBond/CB2/2015 tertanggal 10 April20157.

Nomor 839 K/Padt/20183. Menyatakan sah dan berharga jaminan pembayaran (bankgaransi) dibawah Nomor 17/003/IV/Payment Bond/CB2/2015 tanggal10 April 2015;4. Menyatakan Tergugat II telah melakukan ingkar janji (wanprestasi)terhadap Penggugat berdasarkan kontrak jual beli Sales Contract ForProduct Sales & Purchase Nomor 002/PEKPM/SLSBelawan/FEB/2015tanggal 3 Februari 2015 dan addendum tanggal 9 Februari 2015;5.

Nomor 839 K/Padt/2018ratus enam puluh delapan ribu sembilan ratus tujuh puluh koma tujuhpuluh satu dolar amerika serikat);6.

Nomor 839 K/Pdt/2018H. Panji Widagdo, S.H., M.H.,Panitera Pengganti,Ttd.Unggul Prayudho Satriyo, S.H., M.H., LL.M.Biayabiaya Kasasi:1.Meteratl....... Rp 6.000,002,.Redak Si.................. Rp 5.000,003. Administrasi kasasi........... Rp489.000,00Jumlah .................. Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda Perdata,Dr. PRIM HARYADI, S.H., M.H.NIP. 19630325 198803 1 001Halaman 12 dari 12 hal. Put. Nomor 839 K/Pdt/2018

839/Pdt.G/2014/PA.Bjn

PUTUSANNomor: 839/Pdt.G/2014/PA.BjnBISMILLAAHTRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukanoleh:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro,

selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16 April2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro padatanggal 16 April 2014 dengan register perkara Nomor : 839/Pdt.G/2014/PA.Bjn telahmengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut;1 Bahwa pada tanggal

04 Mei 2001, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Temayang, Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalam Kutipan AktaNikah Nomor : tanggal 12 Juni 2002 ;2 Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Janda dan Tergugat berstatus3 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat selama 12 tahun 8 bulan dan telah berhubungan sebagaimanaHalaman dari 9 : Putusan nomor: 839/Pdt.G/2014/

kemudian diberi tanda P.1 dan P.2;Menimbang, bahwa selain buktibukti tertulis Penggugat / Tergugat telahmenghadirkan 2 orang saksi keluarga (orang dekat) masingmasing bernama:1 SAKSI 1, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro,dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahKeponakan Penggugat serta saksi tahu Penggugat hendak bercerai denganTergugat; Halaman 3 dari 9 : Putusan nomor: 839

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp 491000, (empatratus sembilan puluh satu ribu rupiah); Halaman 7 dari 9 : Putusan nomor: 839/Pdt.G/2014/PA.Bjn . Biaya MeteraiRp.6.000, Jumlah Rp. 491.000, (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Salinan sesuai dengan aslinya Oleh :Wakil Paniteraengadilan Agama Bojonegorotd . H. CHAFIDZ SYAFIUDDIN, S.H.Halaman 9 dari 9 : Putusan nomor: 839/Pdt.G/2014/PA.Bjn

839/Pdt.G/2019/PA.Ba

PUTUSANNomor 839/Pdt.G/2019/PA.BaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, umur 17 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu RumahTangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKabupaten Banjarnegara, sebagai PenggugatmelawanNama Tergugat, umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh,Pendidikan Sekolah Dasar

No 839/Pdt.G/2019/PA.BaPenggugat, Nama Penggugat;3.

No 839/Pdt.G/2019/PA.BaB.

No 839/Pdt.G/2019/PA.BaMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 839/Pdt.G/2019/PA.BaHakim Anggota I,Drs. H. M. ASymuni, MH.Hakim Anggota Il,Drs. Ruswanto S., M.S.I.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRpRpRpRpRpRpRpKetua Majelis,Drs. H. Nur Amin, M.H.Panitera Pengganti,Hj. Sri Wahdani, S.H.30.000,0050.000,00280.000,0020.000,0010.000,006.000,00396.000,00Hal 10 dari 10 hal Put. No 839/Pdt.G/2019/PA.Ba

839/Pid.B/2016/PN Mdn

PUTUSANNomor:839/Pid.B/2016/PN Mdn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut di bawah ini, dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : DEDEK NASUTIONTempat lahir : Medan.Umur/Tgl.Lahir : 19Tahun / 03Februari 1996.Jenis kelamin > Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jl.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olenTerdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 1Putusan Pidana No.839/Pid.B/2016/PNMdn4. Memerintahkan Terdakwa tetap dalam tahanan;5. Menetapkan barang bukti berupa : Sebilah pisau panjang berwarna putih bergagang besi panjang 75 cm berikutgagangnya.Dirampas untuk dimusnahkan. 1 (satu) unit sepeda motor Hinda Scoopy BK 3976 ACP warna hitam Dirampas untuk Negara6.

Cemara kemudian sekira Pukul 01.00 Wib ketikaHalaman 2Putusan Pidana No.839/Pid.B/2016/PNMdnterdakwa dan Wira Andika berada di JI.

Terdakwa sudah pernah dihukum.Keadaan Yang Meringankan : Terdakwa mengaku terus terang atas kesalahan yang telah dilakukannya; Bahwa terdakwa bersikap sopan di persidangan.MemperhatikanPasal 351 ayat (2)Kitab UndangUndang Hukum Pidana,UndangUndang No. 8 Tahun 1981 tentang Kitab UndangUndang Hukum AcaraPidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan.Halaman 10Putusan Pidana No.839/Pid.B/2016/PNMdnMENGADILI:1.

PURBA, SH., MH.Panitera PenggantiVERANITA PURBA, SH.Halaman 11Putusan Pidana No.839/Pid.B/2016/PNMdnHalaman 12Putusan Pidana No.839/Pid.B/2016/PNMdn

839/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn

. : 552/AD/839/G/17 selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT ASLI, Umur 42 tahun, Agama Islam, Pendidikan S2,Pekerjaan PNS (Kemenag Kab.

Tergugat dibangunkan olehPenggugat untuk menunaikan = sholat subuh, justru Tergugat malasmalasan dan marah marah sehingga Tergugat jarang melaksanakansholat subuh;Bahwa pada tanggal 15 Agustus 2016, antara Penggugat dan Tergugatterjadi pertengkaran dan percekcokkan yang memuncak dikarenakanPenggugat tidak sempat menyiapkan masakan kepada Tergugatdikarenakan Penggugat harus mengurusi dan menunggui anak di sekolah,yang mana akhirnya terjadi pertengkaran sehingga TergugatHalaman 2 dari 12 Perkara Nomor:839

tidak berhasil, bahkan di depan sidang Penggugat justrumenampakkan kebulatan tekadnya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa upaya untuk mendamaikan Penggugat dengan Tergugatmelalui mediasi tidak dapat dilaksanakan, oleh karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap ke persidangan, selanjutnya dibacakan surat gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Kuasa Penggugattelah mengajukan bukti surat berupa :Halaman 3 dari 12 Perkara Nomor:839

Munirul Ihwan, M.H.I. sebagai HakimhakimAnggota, putusan tersebut dibacakan pada hari itu juga dalam sidang terbukaHalaman 11 dari 12 Perkara Nomor:839 /Pat.G/2017/PA.Kab.Mnuntuk umum, dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota, dibantu olehSuyitno, S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olen KuasaPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Moehamad Fathnan, S.Ag., M.H.I.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dr. Sugeng, M.Hum. Drs. H.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 461.000,Halaman 12 dari 12 Perkara Nomor:839 /Pat.G/2017/PA.Kab.Mn

839/Pdt.G/2019/PA.Badg

PUTUSANNomor 839/Pdt.G/2019/PA.Badgeee :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung Kelas IA yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :Mariana binti Nurdin, NIK: 3273155103890001; Bandung, 11 Maret 1989,Umur 29 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Cibuntu Barat Rt.005 Rw. 001 Kelurahan Caringin Kecamatan BandungKulon Kota

Bahwa karena beberapa alasan diatas, keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik, sehingga sulitHalaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 839/Pdt.G/2019/PABadguntuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah,dan tidak ada jalan terbaik kecuali perceraian;8. Bahwa Penggugat sudah berusaha memperbaiki rumah tangga denganTergugat, bahkan meminta bantuan kepada pihak keluarga, namun upayatersebut tidak berhasil;9.

le Ale prio wwlisll LoArtinya ; Menghindari kerusakan lebih diprioritaskan dari menarik kemaslahatan);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,Majelis berkesimpulan bahwa alasan perceraian yang diajukan oleh Penggugattelah terbukti dan telah memenuhi unsur Pasal 39 ayat (2) UndangUndangHalaman 9 dari 12 halaman Putusan Nomor 839/Pdt.G/2019/PABadgNomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim, yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 12 Maret 2019 Masehi, bertepatanHalaman 10 dari 12 halaman Putusan Nomor 839/Pdt.G/2019/PABadgdengan tanggal 05 Rajab 1440 Hijriyah, oleh kami Drs. H. Badruddin, M.H.sebagai Hakim Ketua Majelis, Dr. Haeruddin, M.H. dan Drs. Sarnoto, M.H.

Rp 50.000,Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 839/Pdt.G/2019/PABadg3. Biaya Panggilan ......... Rp 225.000,4. RedakSi .................... RP 5.000,5. Materal ......................RpP 6.000,Jumlah ............ Rp 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 839/Pdt.G/2019/PABadg

839/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 839/Pdt.G/2020/PA.Cbnaeee * on aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di xxxxxxxxxxx, KecamatanSukamakmur, Kab.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangsah yang menikah pada tanggal 14 Desember 2008, sebagaimana terteradalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 625/75/XII/2008, yang dikeluarkan olehHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 839/Pdt.G/2020/PA.CbnPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kec. Sukamakmur, Kab.Bogor, tertanggal 16 Desember 2008;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Kp.SarikuningRT.003 RW.003, Desa/Kel.

Bahwa Penggugat telah menepis harapan terciptanya suasana hidup rukundan tentram dalam mahligai rumah tangga, dengan keadaan yang sudahsedemikian itu Penggugat sudah tidak ada kecocokan lagi dalam membinarumah tangga dan sudah tidak ada harapan serta sudah tidak sanggup lagiuntuk melanjutkan hidup berumah tanggaHalaman 2 dari 10, Putusan Nomor 839/Pdt.G/2020/PA.Cbn7. dengan Tergugat karena itu sesuai dengan Pasal 116 huruf dan (f)Kompilasi Hukum Islam, sehingga cukup alasan bagi Penggugat untukGugatan

Sukamakmur , Kab.Bogor, Nomor 625/75/XII/2008 Tanggal 16Desember 2008, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan yang asli ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberitanda P;Halaman 3 dari 10, Putusan Nomor 839/Pdt.G/2020/PA.CbnMenimbang, bahwa Penggugat juga telah menghadirkan 2 (dua) orangsaksi ke persidangan, hal mana saksisaksi tersebut di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Te ane, menerangkan :Bahwa saksi sebagai

Sitti Maryam AdamHalaman 9 dari 10, Putusan Nomor 839/Pdt.G/2020/PA.CbnPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses Rp 50.000, Panggilan :Rp 450.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 566.000,(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 839/Pdt.G/2020/PA.Cbn

839/Pdt.G/2020/PA.Smd

PUTUSANNomor 839/Pdt.G/2020/PA.SmdA) HSfTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telah memutusperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanTidak Bekerja, tempat tinggal di Kecamatan Loa Janan llir, Kota/KabSamarinda.

Kota/Kab SamarindaProvinsi Kalimantan Timur sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor : 0049/049/1/2016, tanggal 22januari2016;Him 1 dari 11 hlm Putusan No. 839/Pdt.G/2020/PA.Smdl2.

Mengabulkan gugatan Penggugat.Him 2 dari 11 hlm Putusan No. 839/Pdt.G/2020/PA.Smdl2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Alm) terhadapPenggugat3.

Alat bukti surat tersebut telahdinazagelen dan telah dicocokkan dengan aslinya, serta oleh Ketua MajelisHim 3 dari 11 hlm Putusan No. 839/Pdt.G/2020/PA.Smdltelah diparaf dan diberi kode (P);Il.Bukti Saksi1.

,Jumlah : Rp191.000,Hlm 11 dari 11 hlm Putusan No. 839/Pdt.G/2020/PA.Smdl

839/Pdt.G/2020/PA.Sel

No. 839/Padt.G/2020/PA. Selrukun dalam suatu ikatan perkawinan, sehingga berdasar hukum untukmenyatakan gugatan cerai ini dikabulkan;8. Bahwa pihak keluarga telah berusaha mendamaikan/ menasehatiagar Penggugat dengan Tergugat dapat rukun dan kumpul kembali akantetapi tidak berhasil;9.

No. 839/Pdt.G/2020/PA.

No. 839/Padt.G/2020/PA.

No. 839/Padt.G/2020/PA. SelFIRMAN, S.H.I.Hakim AnggotaH. FAHRURROZI, S.H.I., M.H.Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 225.000,00 PNBP Relaas: Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 341.000,00ABUBAKAR, S.H.Panitera Pengganti,Hj. Kamaliah, SH.(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Put. No. 839/Pdt.G/2020/PA. Sel

839/Pdt.G/2016/PA.Skg

PUTUSANNomor 839/Pdt.G/2016/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara yangdiajukan oleh:Dadiyati binti Tajang, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan tidak ada, bertempat kediaman di Kelurahan Padduppa,Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo, selanjutnya disebutPenggugat;melawanAbdul bin Latammu, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

No.839/Pdt.G/2016/PA Skg2. Bahwausia perkawinan Penggugatdan Tergugat hingga gugatan ini diajukantelah mencapai 5 tahun lebih;3. Bahwa setelah terikat perkawinan Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di rumah kontrakan dan terakhir di rumah orang tua Tergugatdi ParePare dan dikaruniai 1 orang anak;4. Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat mulai goyah dan terjadiperselisihan sejak 3 tahun setelah menikah;5.

No.839/Pdt.G/2016/PA SkgUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

No.839/Pdt.G/2016/PA SkgMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat, Abdul bin Latammuterhadap Penggugat, Dadiyati binti Tajang;4.

No.839/Pdt.G/2016/PA SkgPerincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. ATK Perkara Rp 50.000,003. Panggilan Rp 355.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 446.000,00(empat ratus empat puluh enam ribu rupiah)Panitera PenggantiDra. WahdaHal. 11 dari11 hal. Put. No.839/Pdt.G/2016/PA Skg

839 K/PID.SUS/2010

No. 839 K/Pid.Sus/2010diseputaran pasar Sungai Penuh yang memperjualbelikan DVD/VCD yang berisifilm yang tidak disensor (porno);Bahwa atas perintah kasat Reskrim Polres Kerinci saksi Perdata Ginting dananggota Opsnal Polres Kerinci melakukan penyelidikan pada pukul 13.00 Wibsaksi menuju ke toko musik milik Terdakwa Hendri yang saat itu Terdakwasedang berjualan kaset.

No. 839 K/Pid.Sus/2010Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalamPasal 4 ayat (1) huruf d jo Pasal 29 Undangundang RI Nomor 44 tahun 2008Tentang Pornografi ;AtauKEDUABahwa ia Terdakwa TERDAKWApada hari Selasa tanggal 28 April 2009sekira pukul 13.00 Wib atau setidaknya pada waktu lain dalam bulan Juni tahun2009 bertempat di toko musik milik Terdakwa Hendri di Jalan RE MartadinataKec.

No. 839 K/Pid.Sus/2010 DVD film yang tidak disensor sebanyak 670 (enam ratus tujuh puluh)kepingDIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKAN ;6.

No. 839 K/Pid.Sus/2010perkara tersebut dengan segala pertimbanganpertimbangan yang seyogyanyamemenuhi rasa keadilan di masyarakat.

No. 839 K/Pid.Sus/2010Ttd/ Tety Siti Rochmat Setyawati, SH.Untuk SalinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda Perkara Pidana KhususSUNARYO, SH. MH.NIP. 040 044 338Hal. 12 dari 12 hal. Put. No. 839 K/Pid.Sus/2010

839/Pid.Sus/2020/PT MDN

,dan rekan, Advokat pada Organisasi Bantuan Hukum Yesaya 56 Langkat yangHalaman 1 dari 19 halaman Putusan Nomor 839/Pid.Sus/2020/PT MDNberalamat di Jalan Jend. Sudirman Nomor 42 Stabat berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 3 Pebruari 2020;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca :1. Penetapan An.Ketua Pengadilan Tinggi Medan oleh Wakil Ketua, tanggal4 Juni 2020 Nomor 839/Pid.Sus/2020/PT MDN, tentang Penunjukan MajelisHakim untuk mengadili perkara ini;2.

Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Wakil Panitera PengadilanTinggi Medan, tanggal 5 Juni 2020 Nomor 839/Pid.Sus/2020/PT MDN,untuk membantu Majelis Hakim mengadili perkara ini;3. Surat Penetapan Hakim Ketua, tanggal 10 Juni 2020 Nomor 839/Pid.Sus/2020/PT MDN, tentang hari sidang mengadili perkara ini;4.

MELTA TARIGAN M.Si, pada hari Senin tanggal 07 Oktober 2019 bahwa 2(dua) bungkus plastik klip bening berisi kristal putih dengan berat netto 0,06 (nolHalaman 6 dari 19 halaman Putusan Nomor 839/Pid.Sus/2020/PT MDNkoma nol enam) Gram. 1 (Satu) bungkus plastik klip bening berisi kristal putihdengan berat netto 0,24 (nol koma dua puluh empat) Gram.

Membebaskan terdakwa dari selur'uh Dakwaan dan Tuntutan;Halaman 11 dari 19 halaman Putusan Nomor 839/Pid.Sus/2020/PT MDN Memulihkan hak terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, dan harkatserta martabatnya.

,Halaman 19 dari 19 halaman Putusan Nomor 839/Pid.Sus/2020/PT MDN

839/Pdt.P/2019/PA.Cbn

PENETAPANNomor 839/Pdt.P/2019/PA.Cbnasst Gea ll abil aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapansebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara permohonan penguasaananak yang diajukan oleh:Lilim Marliana binti Mumuh Ependi, lahir di Bogor, 18 November 1982, umur37 tahun, Agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PNS,beralamat di Kampung Balandongan, RT.002/003

Bahwa hubungan Pemohon dengan anak tersebut adalah hubungan ibudan anak kandung dan Pemohon bertanggungjawab terhadap anaktersebut yang masih di bawah umur/belum mencapai usia dewasa yangHalaman 2 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 839/Pdt.P/2019/PA.Cbntujuannya adalah untuk keperluan administrasi tunjangan anak di PT.Asabri (Persero);8.

Bahwa kedua anak Pemohon dengan Dede Suherman bin Sugandimasih di bawah umur, sejak ayah mereka meninggal dunia, PemohonHalaman 4 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 839/Pdt.P/2019/PA.Cbnsebagai ibunya merawat dan mendidik kedua anak tersebut denganbaik, penuh kasih sayang dan rasa tanggung jawab.Bahwa Pemohon seorang muslimah yang berakhlak baik, selama inimampu dan cakap berlaku sebagai ibu dari kKedua anak tersebut..

Menyatakan dua orang anak Pemohon bernama Azril Ihsan Maulana lahir diBogor pada tanggal 26 Februari 2004, berjenis kelamin lakilaki dan AdeliaShakina lahir di Bogor pada tanggal 21 April 2010, berjenis kelaminperempuan berada di bawah kekuasaan Pemohon (Lilim Marliana bintiHalaman 9 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 839/Pdt.P/2019/PA.CbnMumuh Ependi) dan Pemohon mewakili anakanak tersebut mengenaisegala perbuatan hukum di dalam dan di luar Pengadilan.3.

Panitera Pengganti,Abdullah As'ad, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran > Rp 30.000, Biaya Proses >: Rp 50.000, Panggilan > Rp 130.000, PNBP Panggilan : Rp 10.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah > Rp 236.000,(dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 839/Pdt.P/2019/PA.Cbn

839/Pid.B/2021/PN Stb

Pid.1.A.3PUTUSANNomor 839/Pid.B/2021/PN Stb"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Suyanto als Pretel;2. Tempat lahir : Bantenan;3. Umur/Tanggal lahir : 47 Tahun/3 Maret 1974;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Dsn V Bantenan III Desa Perkotaan Kec.Secanggang Kab.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 5 Januari 2022 sampai dengan tanggal 5 Maret 2022;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 839/Pid.B/2021/PN Stbtanggal 6 Desember 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 839/Pid.B/2021/PN Stb tanggal 6Desember 2021 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan

Secanggang Kab.Langkat pada saat itu langsung timbul niat Terdakwa untuk mengambil di rumahHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 839/Pid.B/2021/PN Stbkorban MULIANTO karena situasi di sekitar rumah korban MULIANTO padasaat itu sunyi sehingga pada saat itu Terdakwa langsung berjalan kaki menujubelakang rumah korban MULIANTO dan setelah sampai di belakang rumahkorban MULIANTO pada saat itu Terdakwa melihat barangbarang milik korbanMULIANTO yaitu 1 (satu) unit mesin compresor air merk bambo, 1 (Satu) buahegrek

SANTOSO dan warga lainnya dan pada saat ituTerdakwa mengakui segala perbuatan Terdakwa kepada korban MULIANTOdan warga lainnya bahwa Terdakwa yang telah mengambil barangbarang milikkorban MULIANTO tersebut, selanjutnya Terdakwa dan barang bukti milikkorban MULIANTO yang Terdakwa ambil yang masih Terdakwa simpan di lantaidapur rumah Terdakwa yaitu 1 (Satu) buah egrek sawit, 2 (dua) buah gergajibesi dan 1 (satu) buah pahat tersebut yang saat itu ditemukan oleh korbanHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 839

M.Si., Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Stabat, serta dihadiri oleh Dika Permana Ginting, S.H., Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Langkat dan dihadapan Terdakwa melalui videoteleconference;Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 839/Pid.B/2021/PN StbHakim Anggota, Hakim Ketua,Cakra Tona Parhusip, S.H.. M.H. Andriyansyah, S.H.. M.H.Yusrizal, S.H.. M.H.Panitera Pengganti,Mardiana Rajagukguk, S.H. M.Si.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 839/Pid.B/2021/PN Stb

Bahwa berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor. 839/Patumbak Kampungyang diterbitkan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Deli Serdang tanggal 28Desember 2005 dan Surat Ukur Nomor 457/Patumbak Kampung/2005tanggal 22 Desember 2005, Penggugat memiliki sebidang tanah tapakperumahan seluas 300 m?

Kamariah menjual tanah Sertifikat Hak MilikNomor:839/Patumbak Kampung seluas 300M? yang diterbitkan olehKantor Pertanahan Kab. Deli Serdang tanggal 28 Agustus 2005(incasu tanah objek perkara) kepada Fendi;d. Berdasarkan Akta JualBeli No.681/2013 tanggal 05 Juli 2013 yangdibuat oleh Edy Sakti Sembering, SH Notaris/PPAT Kab. DeliSerdang, Fendi menjual tanah Sertifikat Hak Milik Nomor:839/Patumbak Kampung yang diterbitkan oleh Kantor PertanahanKab.

Deli Serdang.Dengan ini akan menyampaikan pernyataan sehubungan denganSertifikat Hak Milik (SHM) No.839/Patumbak Kampung atas nama Alm.

Kadar tanggal 08 Juli 2003kepada Wagirin KS;Bahwa tanggal 09 Juli 2003 Wagirin KS menjual tanah perkara kepadaMariani Pane / Pembanding semula Tergugat;Bahwa pada tanggal 28 Desember 2005 tanah bagian Kamariah diterbitkanSertifikat Hak Milik No. 839 atas nama : Kamariah; padahal sebelumnyatanah tersebut atau Sertifikat Hak Milik Nomor: 839, telah dijual melaluikuasanya yang Amansyah MK ( adik kamariah) tanggal 08 Juli 2003;Bahwa pada tanggal 10 Maret 2010, tanah bagian Kamariah tersebutdiwariskan

milik Mariani Pane, Pembanding semula Tergugat;Menimbang bahwa, berdasarkan halhal tersebut diatas maka penerbitanSertifikat Hak Milik No. 839 cacat hukum sehingga tidak memiliki kekuatanhukum;Menimbang bahwa, oleh karena Sertifikat Hak Milik No. 839 tidakmemiliki kKekuatan hukum maka penjualan atas tanah perkara kepada Fendi,Supriadi maupun kepada Muhammad Amri Munir H., Terbanding semulaPenggugat juga tidak mempunyai kekuatan hukum dan tidak mempengaruhikepemilikan tanah perkara oleh Mariani Pane

839/Pdt.G/2016/PA.Ckr

Gempol, RT.001 RW.005, DesaSukarahayu, Kecamatan Tambelang, Kabupaten Bekasi,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari SuratSurat perkara ;Setelah mendengar pihak Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 9Mei 2016yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarang,Putusan Nomor 839/Pdt.G/2016/PA/Ckr Page 1 of 10Nomor: 839/Pdt.G/2016/PA.Ckr, telah mengajukan

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat terjadi pada bulan Januari 2016 yangPutusan Nomor 839/Pdt.G/2016/PA/Ckr Page 2 of 10mengakibatkan antara Penggugat dan Tergugat sampai dengan sekarangtelah pisah rumah (pisah tempat tinggal);5.

ditetapkan,Penggugat hadir dipersidangan didampingi kuasa hukumnya sedangkanTergugat tidak pernah hadir di persidangan dan tidak mengutus kuasanyayang sah meskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sertatidak ternyata ketidakhadirannya itu disebabkan suatu halangan yang sah.Menimbang oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidanganmaka pemeriksaan kemudian dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat aquo yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Putusan Nomor 839

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibitung KabupatenBekasi dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaPutusan Nomor 839/Pdt.G/2016/PA/Ckr Page 8 of 10Kecamatan .Tambelang, Kabupaten Bekasi untuk dicatat dalam registeryang disediakan untuk itu;5.

Materai >: Rp 6.000,Jumlah Rp 321. 000,Catatan : Putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugat tanggal : 15062016 Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal : 30062016 Salinan Putusan ini dikeluarkan atas permintaan : Kuasa HukumPenggugatPutusan Nomor 839/Pdt.G/2016/PA/Ckr Page 9 of 10Cikarang, 18 Juli 2016Untuk salinan yang sama bunyinya, oleh :PENGADILAN AGAMA CIKARANGPanitera,R. Jaya Rahmat, S.Ag.,M.Hum.Putusan Nomor 839/Pdt.G/2016/PA/Ckr Page 10 of 10

Pts no. 839/Pdt.G/2018/PA. Ska.Kantor Urusan Agama Kecamatan Jebres Kota Surakarta, sebagaimanayang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor xxx tanggal 22 April 20102. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal bersama di rumah kontrakan di Mojosongo selama 1tahun kemudian pindah di rumah orang tua Pemohon selama 6 bulankemudian pindah di rumah kontrakan selama 5 tahun 6 bulan;3.

Bahwa Pemohon sudah tidak ada harapan lagi untuk rukun kembalidengan Termohon, maka dengan ini Pemohon mengajukan cerai talakHal. 2 dari 10 hal. pts no 839/Pdt.G/2018/PA.Skaterhadap Termohon dengan alasan: antara Pemohon dengan Termohonterus menerus terjadi perselisihan dan tidak ada harapan akan hidup rukunlagi dalam perkawinan dengan Termohon sebagaimana tersebut dalamPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No.9 Tahun 1975 Jo.

Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Jebres Kota Surakarta, Nomor xxx tanggal 22Hal. 3 dari 10 hal. pts no 839/Pdt.G/2018/PA.SkaApril 2010, yang telah dinasegelen dan dilegalisir serta telah puladicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok (bukti P.2);3.

adalah suamiisteri dan setelah menikah tinggal bersama terakhir di rumah orang tuaPemohon dan sudah dikaruniai 1 orang anak ; Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terjadi pisahtempat tinggal selama 1 tahun lebih Termohon pergi meninggalkanPemohon dan tidak diketahui keberadaannya; Bahwa keluarga sudah menasehati Pemohon agar bersabardahulu, namun tidak berhasil:Menimbang bahwa Pemohon menyatakan telah cukup dengan alatbuktinya dan mohon agar permohonannya dikabulkan;Hal. 4 dari 10 hal. pts no 839

Zubaidi, SH.Hakim Anggota II Hakim Anggota Hal. 9 dari 10 hal. pts no 839/Pdt.G/2018/PA.SkaH. Suyanto, SH., MH. Dra. Hj. SarsiniPanitera PenggantiKorizah Triahany, SH.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,00 2. BPPP Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 225.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000, (tiga ratur enam belas ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal. pts no 839/Padt.G/2018/PA.Ska