287/Pdt.P/2018/PA.Sj

mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan anak Pemohon serta memeriksaalat bukti di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatanggal 12 Nopember 2018, yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sinjai, Nomor 287/Pdt.P/2018/PA Sj, tanggal 12 Nopember 2018,mengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Memberi Dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama (iPE) untuk menikah dengan perempuan iaa:Halaman 2 dari 13 halaman Penetapan Nomor 287/Padt.P/2018/PA Sj3.

Amir,umur 16 tahun, 3 bulan;Halaman 8 dari 13 halaman Penetapan Nomor 287/Padt.P/2018/PA Sj2. Bahwa, Pemohon bermaksud untuk melaksanakan perkawinanterhadap anak Pemohon tersebut dengan seorang perempuan bernamaPC3. Bahwa rencana pernikahan anak Pemohon (qaMM) Gi tolak oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sinjai Barat:4.

Bahwa antara anak Pemohon dengan calon isterinya tersebut tidakada larangan untuk melakukan perkawinan;Halaman 9 dari 13 halaman Penetapan Nomor 287/Padt.P/2018/PA Sj4.

., M.H.Halaman 13 dari 13 halaman Penetapan Nomor 287/Padt.P/2018/PA Sj

287/Pdt.G/2019/PA.JP

SALINAN PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2019/PA.JPaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat Kelas 1A yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis telah menjatuhkan putusan sebagaimana terurai dibawah ini,dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXXXXXX, NIK.

Selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memperhatikan buktibuktidi persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya yang telah terdaftarpada Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Pusat dengan registerNomor 287/Pdt.G/2019/PA.JP tanggal 15 Februari 2019, mengemukakanalasanalasan sebagai berikut :Hal. 1 dari 12 hal. Put. No. 287/Pdt.G/2019/PA.JP1.

No. 287/Pdt.G/2019/PA.JPMajelis Hakim sebagai pertimbangan hukum dalam putusan ini yangmenegaskan :diy ale oilS olilb GW lJ!

No. 287/Pdt.G/2019/PA.JPkuasanya untuk datang menghadap di persidangan, meskipun menurutrelaas panggilan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.JP, tanggal 21 Februari 2019dan tanggal 04 Maret 2019, Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut untuk datang menghadap dipersidangan, dan ketidak hadirannya itutidak disebabkan oleh suatu halangan yang sah, oleh karenanya Tergugatharus dinyatakan tidak hadir, dan sesuai dengan ketentuan pasal 125 ayat(1) HIR. perkara ini diputus dengan tanpa hadirnya Tergugat (verstek

No. 287/Pdt.G/2019/PA.JP

287/Pdt.P/2020/PA.GM

SALINAN PENETAPANNomor 287/Pdt.P/2020/PA.GMSeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa perkara permohonanpengesahan nikah (itsbat nikah) pada tingkat pertama dalam persidanganmajelis telah menjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan oleh:Jabarsi bin A.

Bahwa pada tanggal 10 Maret 1998, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam di DusunNirbaye, Desa Saribaye, Kecamatan Lingsar, Kabupaten Lombok Barat;HIm. 1 Penetapan No. 287/Pdt.P/2020/PA.GM2.

MajelisHim. 2 Penetapan No. 287/Pdt.P/2020/PA.GMHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memberikan penetapan sebagaiberikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Jabarsi bin A. Muri)dengan Pemohon II (Marini binti A.

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;HIm. 8 Penetapan No. 287/Pdt.P/2020/PA.GM2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Jabarsi bin A. Muri) denganPemohon II (Marini binti A. Sawi) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Maret1998 di Dusun Nirbaye, Desa Saribaye, Kecamatan Lingsar, KabupatenLombok Barat;3.

Biaya Meteral :Rp. 6.000,00 HIm. 9 Penetapan No. 287/Pdt.P/2020/PA.GMJumlah : Rp. 196.000,00(Seratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Him. 10 Penetapan No. 287/Pdt.P/2020/PA.GM

287/Pdt.P/2021/PN Mtr

PENETAPANNomor 287/Pdt.P/2021/PN MtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mataram yang mengadili perkara perdatapemohonan telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkaranya:AZIZUL HAKIM, Lakilaki, Agama Islam, Beralamat di Rarangan, DesaKuripan, Kecamatan Kuripan, Kabupaten Lombok Barat.Dalam hal ini Pemohon memberikan kuasa kepada : AbdulHanan, S.H.

permohonan dengan mengemukakan halhalsebagai berikut:Halaman 1 dari 7 hal Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2021/PN Mtr1.

Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;Halaman 2 dari 7 hal Penetapan Nomor 287/Padt.P/2021/PN Mtr2. Menetapkan merubah nama ayah pada Kutipan Akta Kelahiran anakPemohon yang bernama Rayyan Irza Rahmani Nomor26.221/IS/LB/2014 dimana nama ayah tertulis H. Abdul Aziz diubahmenjadi nama ayah tertulis Azizul Hakim;3.

Saksi Sri Komala Dewi, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini karena terdapatkesalahan pada penulisan Nama Pemohon pada Akta Kelahiran AnakHalaman 3 dari 7 hal Penetapan Nomor 287/Padt.P/2021/PN MtrKesatu Pemohon dan Pemohon ingin memperbaiki Nama Pemohonyang tertera pada Akta Kelahiran anak kesatu Pemohon di mana tertulisH.

,M.HPerincian biaya :1 Meterai : Rp 10.000.002 Redaksi : Rp 10.000.003 Sumpah : Rp 10.000.004 Proses : Rp 50.000.00Halaman 6 dari 7 hal Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2021/PN Mtr5 PNBP : Rp 40.000.006 Panggilan : =Jumlah : Rp120.000.00 (Seratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 hal Penetapan Nomor 287/Padt.P/2021/PN Mtr

287/G/2018/PTUN-JKT

Panitera Pengadilan TataUsaha Negara Jakarta Nomor: 287/PENPPJS/2018/PTUN.JKT., tanggal 07Desember 2018 tentang Penunjukan Panitera Pengganti dan Juru SitaPengganti;Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta Nomor:287/PENPP/2018/PTUN.JKT., tanggal 07 Desember 2018 tentang Hari dantanggal Pemeriksaan Persiapan;Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta Nomor:287/PENHS/2018/PTUN.JKT., tanggal 09 Januari 2019, tentang Hari dantanggal Persidangan terbuka

untuk umum;Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta Nomor: 287/PENMH/2018/PTUN.JKT., tanggal 13 Mei 2019 tentang Penggantian SusunanMajelis Hakim;Telah memeriksa dan mempelajari Berkas Perkara Nomor: 287/G/2018/PTUN JKT., bukti para pihak beserta seluruh lampirannya, serta mendengarketerangan saksisaksi dan keterangan Para Pihak yang bersengketa dipersidangan;Halaman 4 dari 96 halaman Putusan Nomor 287/G/2018/PTUNJKT.TENTANG DUDUK PERKARA:Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal

P.7/PSKL/SET/KUM.1/9/2017 tentang Tata Cara Permohonan,Penunjukan dan Verifikasi Izin Pemanfaatan Hutan Perhutanan SosialHalaman 57 dari 96 halaman Putusan Nomor 287/G/2018/PTUNJKT.

Bahwa terbitnya Keputusan TUN a quo sebagai tindak lanjut untukmemberikan kepastian hukum IPHPS atas nama Kelompok Tani HutanRakyat Subur Makmur;Halaman 63 dari 96 halaman Putusan Nomor 287/G/2018/PTUNJKT.4.

ARIEFHalaman 95 dari 96 halaman Putusan Nomor 287/G/2018/PTUNJKT.PRATOMO, S.H., M.H., dan NELVY CHRISTIN, S.H., M.H., selaku HakimAnggota.

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.Pkp, dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp385.000,00 (tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

287/Pdt.G/2021/PA.Pkp

PENETAPANNomor 287/Pdt.G/2021/PA.Pkp.

melawanTERGUGAT, NIK : 197, lahir di Pangkalpinang, 13 Juli 1978, umur 43 tahun,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan terakhirSMK, bertempat tinggal di KABUPATEN BANGKATENGAH, Provinsi Kepulauan Bangka Belitung, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar pihak berperkara di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 23 Juli 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pangkalpinang denganNomor 287

Mengenai hal tersebut, antara Penggugat danTergugat berselisin paham dan pisah rumah sampai dengan sekarang.Penggugat keluar dari rumah dan tinggal di rumah orangtua Penggugat,sedangkan Tergugat tetap tinggal di rumah kediaman bersama ;Bahwa Penggugat pernah mengajukan gugatan dengan nomor perkara478/Pdt.G/2020/PA.PKP, namun kemudian di cabut oleh Penggugat ;Hal 2 dari 7 hlm, Penetapan Nomor 287/Padt.G/2021/PA.Pkp7.

Menyatakan perkara Nomor : 287/Pdt.G/2021/PA. Pkp, dicabut;3.

PNBP Rp. 20.000,Hal 6 dari 7 hlm, Penetapan Nomor 287/Padt.G/2021/PA.Pkp5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Materai :Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 395.000,(tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Hal 7 dari 7 hlm, Penetapan Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.Pkp

287/Pdt.G/2019/PA.Pbr

AKTA PERDAMAIANNomor 287/Pdt.G/2019/PA.PbrPada hari ini, Rabu tanggal 29 Mei 2019 sidang pengadilan AgamaPekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkara Kewarisan pada tingkatpertama, telah datang menghadap1. Penggugat, umur 49 tahun, agama Islam, Pendidikan, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, kKewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di diPekanbaru, sebagai Penggugat selanjutnya disebut Pihak Pertama.2.

agama Islam, Pendidikan, pekerjaan Polri,kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di di Pekanbaru, sebagaiTergugat 6, selanjutnya disebut sebagai pihak Kedua.Menyatakan bahwa pihak pertama dengan para pihak kedua bersediamengakhiri sengketa antara pihak pertama/ Penggugat dengan pihak kedua/para Tergugat sebagaimana termuat dalam surat gugatan Penggugat, dengandamai dan untuk halhal tersebut telah mengadakan persetujuan sebagaimanaberikut:Pasal 1.Halaman 1 dari 8 halaman Akta Perdamaian Nomor 287

Yunusterletak di jalan Wijaya Kusuma Kelurahan Tangkerang Labuai KecamatanBukit Raya Kota Pekanbaru seluas 1665 m2 dengan batas sebagai berikut:Sebelah Utara dengan tanah Masri;Sebelah Selatan dengan Gang Jalan;Halaman 3 dari 8 halaman Akta Perdamaian Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.Pbr.Sebelah Barat dengan Gang Wijaya Kusuma;Sebelah Timur dengan tanah Syamsudin Jalal;Adalah menjadi milik (XXXXXXXXX);7.

Menghukum Penggugat dan para Tergugat untuk mentaati aktaperdamaian yang telah disepakati tersebut di atas.Halaman 6 dari 8 halaman Akta Perdamaian Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.Pbr.3.

Akta Perdamaian Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.Pbr.

287/Pid.Sus/2016/PN Lmj

PUTUSANNomor 287/Pid.Sus/2016/PN LmjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lumajang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkapTempat lahirJenis kelaminKebangsaanom ks SP eyTempat tinggal7. Agama8.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Lumajang sejak tanggal 29 Oktober2016 sampai dengan tanggal 27 Desember 2016;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukumnya, dan menyatakan hadirsendiri didepan persidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lumajang Nomor: 287 / Pid.Sus /2016 / PN Lnj, tanggal 29 September 2016, tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor: 287/Pid.Sus/2016/ PN.Lmj tanggal 29September 2016, tentang penetapan hari

FIRHAT, dan dari perkenalan tersebut Sadr.Halaman 3 dari 51 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2016/PN LmjFIRHAT meminta terdakwa untuk mencarikan pasir besi, pasir cor danpasir anyakan, setelah terdakwa menyetujui permintaan Sdr. FIRHATselanjutnya terjadi kKesepakatan antara terdakwa dengan Sdr.

Pasirian Kabupat,en Lumajang sampai ketempat tujuan;Halaman 11 dari 51 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2016/PN LmjBahwa yang menunjukkan lokasi penambangan adalah Terdakwa AbdiManab Bin Hasan;Bahwa dalam pengangkutan pasir tambang yang tidak ada ijinnya itusaksi menggunakan 1 (satu) unit Truk elf No.Pol.

Aris Dwihartoyo, S.H.Edwin Adrian, S.H.Panitera PenggantiHeru Arya Susetia, S.H., M.H.Halaman 51 dari 51 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2016/PN Lmj

287/Pdt.G/2017/PA.Bky

PUTUSANNomor 287/Padt.G/2017/PA.Bkyaie!

No. 287/Pdt.G/2017/PA.Bkydengan Nomor 287/Pdt.G/2017/PA.Bky, telah mengemukakan halhal denganperubahan olehnya sendiri di persidangan sehingga berbunyi sebagai berikut:12Bahwa pada tanggal 21 Januari 2009 Pemohon dan Termohon telahmelangsungkan pernikahan secara sirri di rumah orang tua Termohon,yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Termohon bernama Ayahkandung Termohon dan yang menikahkan adalah pemuka masyarakatbernama Pemuka masyarakat, disaksikan dua orang saksi masingmasingbernama Saksi

No. 287/Pdt.G/2017/PA.Bky Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal sejaktahun 2014 sampai sekarang. Setelah kepulangan Pemohon dariMalaysia, Pemohon dan Termohon hanya kumpul selama lebih kurang 2minggu; Bahwa sejak berpisah Pemohon dan Termohon sudah tidak salingmengunjungi. Termohon bahkan telah menikah dengan lakilakiselingkuhannya tersebut dan sudah punya anak lagi;3.

No. 287/Pdt.G/2017/PA.Bkymaka sebelum memeriksa permohonan cerai talak Pemohon Majelis Hakimlebin dahulu akan memeriksa tentang status pernikahan Pemohon denganTermohon;Menimbang, bahwa Pemohon telah menambahkan petitum baru berupapermohonan agar pernikahan Pemohon dan Termohon yang telahdilaksanakan pada tanggal 21 Januari 2009 dinyatakan sah.

No. 287/Pdt.G/2017/PA.BkyHal. 17 dari 17 Put. No. 287/Pdt.G/2017/PA.Bky

287/Pdt.G/2011/PA-TTD

PUTUSANNomor : 287/Pdt.G/2011/PATTDBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tebing Tinggi yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan HakimMajelis telah menjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalamperkara Cerai Talak antara :NAMA PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir DIIIl Politehnik pekerjaan PNS (PolisiPamong Praja), tempat tinggal di KecamatanRambutan, Kota Tebing Tinggi

selanjutnya disebutsebagai PEMOHON.MelawanNAMA TERMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan karyawan pabrik, tempattinggal di Kecamatan Tebing Syahbandar, KabupatenSerdang Bedagai, selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON.Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca semua surat dalam berkas perkara ini ;Setelah mendengar keterangan Pemohon, Termohon serta saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYAHal dari 12 hal.Put.No.287/Pdt.G/2011/PATTDMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonancerai

sesuai dengan suratnya tertanggal 19 Juli 2011 dan telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Tebing Tinggi dengan Register Nomor :287/Pdt.G/2011/PA.TTD, tanggal 19 Juli 2011 yang isinya sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang menikah padahari Minggu tanggal 10 Juni 2007 di Kecamatan Padang Hilir, sesuaidengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 12/01/X1I/2010, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan PadangHilir, Kota Tebing Tinggi pada tanggal 04112010

Bahwa pada tanggal 11 Juni 2011 setelan mendengar kabar darikeluarga Termohon tersebut, Pemohon tidak mau lagi kembali kekediaman bersama Pemohon dengan Termohon karena Pemohonmerasa anak yang dikandung Temohon bukan anak dari hasilhubungan Pemohon dengan Termohon, sejak tanggal 11 Juni 2011Hal 3 dari 16 hal.Put.No.287/Pdt.G/2011/PATTDPemohon dengan Termohn telah pisah rumah dan tinggalsebagaimana alamat masingmasing tersebut di atas.8.

ANDAYANY, SH.Hal 15 dari 16 hal.Put.No.287/Pdt.G/2011/PATTD16PERINCIAN BIAYA PERKARA1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000.2. Biaya ADM/ATK Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp.300.000,4. Biaya Meterai Rp. 6.000,5. Biaya Redaksi Rp. 5.000.Jumlah Rp.391.000,( Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Salinan ini sesuai dengan aslinyaPaniteraDrs.RIZAL SIREGAR, SH16

287/Pdt.G/2019/PA.Bta

Putusan No.287/Pdt.G/2019/PA.Btapergi dari rumah dan sekarang Termohon telah menikah lagi denganlelaki selingkuhan Termohon;2.

Putusan No.287/Pdt.G/2019/PA.BtaPRIMER :1. Menerima dan Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (Nama pemohon) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Nama termohon) di depan sidangPengadilan Agama Baturaja;3.

Putusan No.287/Pdt.G/2019/PA.Bta1.

Putusan No.287/Pdt.G/2019/PA.Bta2.

Putusan No.287/Pdt.G/2019/PA.Bta6. PNBP Rp.20.000.Jumlah Rp. 341.000 ,( tiga ratus empat puluh satu ribu riburupiah )UNTUK SALINANPENGADILAN AGAMA BATURAJAPANITERA, ttdDrs. SURATMAN HARDIHal. 15 dari 15 Hal. Putusan No.287/Pdt.G/2019/PA.Bta

287/Pid.Sus/2020/PN Bln

PUTUSANNomor 287/Pid.Sus/2020/PN Bin.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batulicin yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa:Terdakwa 1:1. Nama lengkap : Andriansyah alias Kacongbin Bahrudin (Alm)2 Tempatlahir =: Pelaihari3 Umur/tanggal lahir : 46 tahun / 15 Mei 19744.

Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 8 Oktober 2020 sampaidengan tanggal 16 November 2020;Halaman 1 dari 24 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2020/PN Bin.c. Penuntut Umum sejak tanggal 16 November 2020 sampai dengantanggal 5 Desember 2020;d. Majelis Hakim sejak tanggal 25 November 2020 sampai dengan tanggal24 Desember 2020;e.

2020/PN Blin. tanggal 25 November 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 287/Pid.Sus/2020/PN Bin. tanggal 25November 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Para Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Permufakatan Jahat untuk Melakukan Tindak Pidana Narkotika danPrekursor Narkotika;Halaman 14 dari 24 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2020/PN Bin.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Chahyan Uun Pryatna, S.H.Fendy Septian, S.H.Panitera Pengganti,Amri, S.H.Halaman 23 dari 24 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2020/PN Bin.Halaman 24 dari 24 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2020/PN Bin.

287/Pdt.G/2020/MS.Bna

Putusan No.287/Pdt.G/2020/MS.Bna.Telan mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 14Agustus 2020 didaftarkan di Kepaniteraan perkara Mahkamah SyariyahBanda Aceh Nomor 287/Pdt.G/2020/MS.Bna, tanggal 19 Agustus 2020mengajukan gugatan cerai gugat terhadap Tergugat dengan uraian/alasansebagai berikut :1.

Putusan No.287/Pdt.G/2020/MS.Bna.orang tua Penggugat di Jalan Usman Bena Dusun Ujong KruengGampong Pango Raya Kec.

Putusan No.287/Pdt.G/2020/MS.Bna.

Putusan No.287/Pdt.G/2020/MS.Bna.dengan UndangUndang Nomor 03 Tahun 2006 dan diubah kedua kalinyadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo Pasal 154 R.Bg.

Putusan No.287/Pdt.G/2020/MS.Bna.Halaman 18 dari 17 hal. Putusan No.287/Pdt.G/2020/MS.Bna.Halaman 19 dari 17 hal. Putusan No.287/Pdt.G/2020/MS.Bna.

287/Pid.B/2018/PN Kag

PUTUSANNOMOR :287/PID.B/2018/PN.Kag DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kayu Agung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada tingkat pertama, yang diperiksa dengan acara biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : Mudrika als Dika Bin Ziad Senen;Tempat lahir : Cahaya Marga;Umur/tanggal lahir : 27 Tahun/ 14 Februari 1991;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Ibul Besar Dusun II Rt

Turba;Terdakwa ditangkap pada tanggal 20 Maret 2018 berdasarkan surat perintahpenangkapan Nomor 287/Pid.B/2018/PN Kag tanggal 20 Maret 2018;Terdakwa Mudrika als Dika Bin Ziad Senen ditahan dalam tahanan TahananRutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 21 Maret 2018 sampai dengan tanggal 09 April 2018;2. Penyidik Perpanjangan Oleh PU sejak tanggal 10 April 2018 sampai dengantanggal 19 Mei 2018;Penuntut sejak tanggal 08 Mei 2018 sampai dengan tanggal 27 Mei 2018;4.

Ketua PN sejak tanggal 16 Juni 2018sampai dengan tanggal 14 Agustus 2018;Terdakwa tidak mempergunakan haknya untuk didampingin Penasihathukum meskipun kepadanya diberitahukan tentang haknya untuk didampingiPenasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kayu Agung tentangpenetapan penunjukan Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut ;Telah membaca penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor tentangpenetapan hari sidang ;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor:287

Unsur dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu;Menimbang, bahwa dalam unsur ini tidak dipersyaratkan harus harus telahada persekutuan atau pembicaraan diantara mereka jauh sebelum tindakanHalaman 12 dari 15 Putusan Nomor:287/Pid.B/2018/PN.Kagtersebut. Yang penting disini adalah bahwa pada saat tindakan itu dilakukan adasaling pengertian diantara mereka, kendati pengertian tersebut tidak harusterperinci, lalu terjadi kerjasama.

,M.H.LINA SAFITRI TAZILI, S.H.Panitera Pengganti,DARLIAN TULUP PUTRA, S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor:287/Pid.B/2018/PN.Kag

287 K/Pdt.Sus-PHI/2018

Nomor 287 K/Pdt.SusPHI/2018Kecamatan Wates, Kabupaten Kediri;10.

Nomor 287 K/Pdt.SusPHI/201831.MOH NURUL HUDA, Warga Negara Indonesia, bertempattinggal di Dusun Kembangsore RT 002 RW 005, DesaMojosari, Kecamatan Kras, Kabupaten Kediri;32.

Nomor 287 K/Pdt.SusPHI/20187.10.11.12Uang proses saudara Moh.

Nomor 287 K/Padt.SusPHI/20182. Membatalkan Putusan Perkara Nomor 19/Pdt.SusPHI/2017/PN Sby,tanggal 31 Juli 2017;Mengadili Sendiri:1. Mengabulkan gugatan Penggugat sekarang Pemohon Kasasi untukseluruhnya;2.

Nomor 287 K/Padt.SusPHI/2018Panitera Pengganti,Ttd.Febry Widjajanto, S.H., M.H.Biayabiaya:1.Meteratl.n...e Rp 6.000,002Redak Siu... eee Rp 5.000,003. Administrasi kasasi........... Rp489.000,00DUPE Mscccccccran xs + + 5 aimnaconrmssimsin Rp500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIAtas nama PaniteraPanitera Muda Perdata Khusus,RAHMI MULYATI, SH.,MHNIP. 195912071985122002 Halaman 27 dari 27 Hal. Put. Nomor 287 K/Padt.SusPHI/2018

287/Pid.Sus/2020/PN Sbg

PUTUSANNomor 287/Pid.Sus/2020/PN SbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sibolga yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1oO oR WD78Nama lengkap : Suhermanto Pakpahan Alias Herman PakpahanAlias HermanTempat lahir : SibolgaUmur / Tanggal lahir : 32 tahun / 10 November 1987Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan SM.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 29 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 27 Oktober2020Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sibolga Nomor287/Pid.Sus/2020/PN Sbg tanggal 30 Juli 2020 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 287/Pid.Sus/2020/PN Sbg tanggal 30Juli 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan

mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:MENUNTUTHalaman 1 dari 14 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2020/PN Sbg1.

Sehingga Terdakwa merupakan orang perseorangan yangHalaman 10 dari 14 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2020/PN Sbgdapat bertanggung jawab atas perbuatatan sebagaimana telah didakwakanterhadapnya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahketika Terdakwa ditangkap dilakukan penggeledahan di tempat tersebutditemukan narkotika golongan ;Menimbang, bahwa berdasarkan Alat Bukti Surat berupa Berita AcaraAnalisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika No.

Lenny Lasminar S, S.H., M.H.Andreas Iriando Napitupulu, S.H.Panitera Pengganti,Kiky Lerrick Siahaan S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2020/PN Sbg

287/Pid.B/2020/PN Skt

PUTUSANNomor 287/Pid.B/2020/PN SktDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surakarta yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : ALDINO ASMAN ARIEF Alias DINO Bin AHMADARIEF;Tempat lahir : Jakarta;Umur/Tanggal lahir : 23 tahun / 24 Juli 1997;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kp.

Majelis Hakim Pemeriksa Sejak tanggal 22 Oktober 2020 sampai dengantanggal 20 November 2020.Perpanjangan Oleh KPN Sejak tanggal 21 November 2020 sampai dengantanggal 19 Januari 2021;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surakarta Kelas A Khusus Nomor287/Pid.B/2020/PN.Skt, tanggal 22 Oktober 2020 tentang penunjukan MajelisHakim;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 283/Pid.B/2019/PN Skt Penetapan Majelis Hakim Nomor 287

Moewardi untuk melaksanakan aktfitas pekerjaan ; Bahwa pada hari rabu tanggal 26 Agustus 2020 sekitar pukul 07.00 Wibsaksi berangkat kerja dan sekitar pukul 10.45 Wib saksi mendapat telpondari saksi Riyanto bahwa ada orang mengambil laptop dirumah saksi,Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 287/Pid.B/2020/PN Sktkemudian saksi pulang kerumah dan sesampai dirumah saksi mendapatisaksi Riyanto dan terdakwa berada diteras rumah Sdr.

Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,(dua ribu rupiah);Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 287/Pid.B/2020/PN SktDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim pada hari Selasatanggal 15 Desember 2020 oleh kami JIHAD ARKANUDDIN, S.H., M.H., sebagaiHakim Ketua, MAXI SIGARLAKI, S.H.,M.H., dan SUGIYO MULYOTO, S.H.,M.H.

,Panitera Pengganti,WAHY UDI, SH.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 287/Pid.B/2020/PN Skt

287/Pdt.G/2021/PA.Sub

sebagai berikut:halaman 1 dari 16 halaman, Putusan Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.Sub..

Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi padaawal bulan Desember tahun 2020 yang akibat dari perselisihan danpertengkaran tersebut, kini antara Penggugat dan Tergugat telah pisahhalaman 2 dari 16 halaman, Putusan Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.Sub.tempat tinggal dan yang meninggalkan rumah kediaman bersamaadalah Penggugat selama kurang lebih 4 bulan sampai sekarang.6.

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugat adalah antaraPenggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal kurang lebih selama 4halaman 9 dari 16 halaman, Putusan Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.Sub.bulan, selama itu) Tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepadaPenggugat dan tidak ada komunikasi antara keduanya;4.

Selanjutnya dalam Pasal 19 huruf (f)halaman 11 dari 16 halaman, Putusan Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.Sub.Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Materai : Rp 10.000,Jumlah : Rp 340.000,(tiga ratus empat puluh ribu rupiah)Salinan Putusan sesuai dengan aslinyaPanitera,Kartika Sri Rohana, SHhalaman 16 dari 16 halaman, Putusan Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.Sub.halaman 17 dari 16 halaman, Putusan Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.Sub.

287/Pdt.G/2020/PA.Klk

Putusan No.287/Pdt.G/2020/PA.KIkBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir di persidangan dantidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya,meskipun menurut relaas Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.Klk tanggal 18 Juni2020 dan tanggal 7 Juli 2020 yang dibacakan di muka sidang, ternyataTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkanketidakhadirannya itu tidak disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Bahwa upaya

Putusan No.287/Pdt.G/2020/PA.KIkpernah memberi kabar pada Penggugat dan selama itu pula tidakpernah mengirim nafkah untuk Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejaktahun 2017 hingga sekarang selama 3 (tiga) tahun lamanya,Penggugat pergi meninggalkan kediaman bersama.

Putusan No.287/Pdt.G/2020/PA.KIkMenimbang, bahwa kedua saksi Penggugat, sudah dewasa dansudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diaturdalam Pasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg.

Putusan No.287/Pdt.G/2020/PA.KIkRuum ayat 21 (vide Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam) tidak terwujud dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut, maka telahterbukti bahwa maksud dan kehendak dari pasal 39 ayat 2 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo. Pasal 19 huruf (b) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.287/Pdt.G/2020/PA.Klk

287/Pdt.P/2020/PA.Jepr

Penetapan Nomor : 287/Pdt.P/2020/PA.

Penetapan Nomor : 287/Pdt.P/2020/PA. Jepr.Him. 12 dari 12 him. Penetapan Nomor : 287/Pdt.P/2020/PA. Jepr.