960/Pdt.G/2019/PA.Kng

PUTUSANNomor 960/Pdt.G/2019/PA.KngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Dusun Cilimus, RT.0O6 RW. 002,Desa Jamberama, Kecamatan Selajambe, KabupatenKuningan, sebagai PenggugatMelawanTERGUGAT

PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diDusun Cilimus, RT.0O5 RW. 002, Desa Jamberama,Kecamatan Selajambe, Kabupaten Kuningan, sebagaiTergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 25 April 2019 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kuningan dengan Nomor 960

No 960/Pdt.G/2019/PA.KngKecamatan Selajambe Kabupaten Kuningan;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tua Penggugatdan telah bergaul sebagaimana layaknya suami isteri, dan dikaruniai 3 oranganak bernama :;a. ANAK1 umur 17 tahun;b. ANAK2 umur 11 tahun;C. ANAK3 umur 3 tahun;Rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis selama 17 tahun 1 bulan;3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat belumpernah bercerai;4.

No 960/Pdt.G/2019/PA.KngMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

No 960/Pdt.G/2019/PA.KngBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumlah50.000,390.000,20.000,10.000,6.000,506.000,Hal 10 dari 10 hal Put. No 960/Pdt.G/2019/PA.Kng

960/Pdt.G/2019/PA.Kra

Bahwa Penggugat pada waktu menikah berstatus Perawan, sedangkanTergugat berstatus Duda Cerai ;Putusan No. 960/Pdt.G/2019/PA.Kra. Halaman dari 10 halaman3. Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighot taklik talaksebagaimana tercantum dalam kutipan akta nikah ;4. Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersama dirumah orangtua Tergugat .

Karanganyar, yangPutusan No. 960/Pdt.G/2019/PA.Kra. Halaman 3 dari 10 halamanbermeterai cukup, dilegalisir dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinyadiberi tanda P.2;Bahwa, Penggugat disamping mengajukan bukti surat juga telahmengajukan saksisaksi untuk meneguhkan dalil gugatannya, sebagai berikut : 1. SAKSI , umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggaldi, Kab.

Karanganyar;Putusan No. 960/Pdt.G/2019/PA.Kra.

Kebakkramat, Kab.Karanganyar ; > Bahwa setelah pernikahan Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat namun belum mempunyai anak ;> Bahwa yang saksi ketahui semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun, namun sejak Juli 2016 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena jika bertengkar Penggugat danTergugat saling mendiamkan ;Putusan No. 960/Pdt.G/2019/PA.Kra.

Hadi Suyoto, S.Ag., M.Hum.Putusan No. 960/Pdt.G/2019/PA.Kra. Halaman 9 dari 10 halamanPanitera PenggantiH. Muh. Wahid Jatmiko, BA.Perincian biaya perkara ; 1. Biaya Pendaftaran .... =Rp. 30.000,2. BiayaProses .......... =Rp. 50.000,3. Biaya Pemanggilan ....... = Rp.380.000.4. PNBP. .................00:0000eeee =Rp. 20.000.5. Redaksi uu... =Rp. 10.000,6. Materai ....... =Rp. 6.000.Jumlah oe = Rp.496.000,(Empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah ).Putusan No. 960/Pdt.G/2019/PA.Kra.

960 K/Pdt.Sus-PHI/2020

Nomor 960 K/Pdt. SusPHI/2020c. Uang THR yang belum dibayar sebesar Rp2.873.623,00;Total keseluruhan berjumlah Rp117.320.652,00 (seratus tujuh belas jutatiga ratus dua puluh ribu enam ratus lima puluh dua rupiah);4. Membebankan biaya perkara kepada Negara sejumlah Rp556.000,00 (limaratus lima puluh enam ribu rupiah);5.

Nomor 960 K/Pdt. SusPHI/20203.

Nomor 960 K/Pdt. SusPHI/2020Tergugat Il dengan menerima upah atau imbalan dalam bentuk lain dapatdikualifikasikan sebagai pekerja/buruh, sesuai Pasal 1 angka 3 UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan.

Nomor 960 K/Pdt.

Nomor 960 K/Pdt. SusPHI/2020

Bahwa Penggugat memiliki sebidang tanah berdasarkan Surat PernyataanMelepaskan Hak Atas Tanah dari PEMERINTAHAN KOTA PRABUMULIHKECAMATAN PRABUMULIH TIMUR dengan Nomor593.2/250/KEC.PT/SPMHAT/2018 Atas Nama ZUAMHARIRO yang terletakdi Rt 007 Kelurahan Gunung Ibul Kecamatan Prabumulin Timur KotaPrabumulih dengan Luas 960 .panjang 48 M2 X Lebar 20 M2 (960 M2)(sembilan Ratus Enam Puluh Meter Persegi) berdasarkan dengan Batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara Berbatasan dengan : Tanah Bahtiar Sebelah

Bahwa akibat perbuatan Tergugat dan Tergugat II tersebut diatas, Penggugat25.26.telah dirugikan baik secara materii maupun moril,adapun kerugian materilyaitu sebesar : Luas tanah 960 M2 panjang 48 M2 X Lebar 20 M2 (960 M2) (SembilanRatus Enam Puluh Meter Persegi),luas tanah yang di jual Tergugat kepada Tergugat Il = 960 M2 X 200.000. (per meter) = Rp192.000.000.

Menyatakan tanah berdasarkan Surat Pernyataan Melepaskan Hak AtasTanah dari PEMERINTAHAN KOTA PRABUMULIH KECAMATANPRABUMULIH TIMUR dengan Nomor : 593.2/250/KEC.PT/SPMHAT/2018Atas Nama ZAMHARIRO yang terletak di Rt 007 Kelurahan Gunung IbulKecamatan Prabumulih Timur Kota Prabumulih dengan Luas 960 .panjangHalaman 6 dari 15 hal No 89/PDT/2020/PT PLG48 M2 X Lebar 20 M2 (960 M2) (Sembilan Ratus Enam Puluh MeterPersegi) berdasarkan dengan Batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara Berbatasan dengan :

Menghukum Tergugat dan Tergugat Il untuk membayar kerugianPenggugat yang telah dirugikan baik secara materiil maupun moril,adapunkerugian Materiil yaitu Sebesar ; Luas tanah 960 M2 panjang 48 M2 X Lebar 20 M2 (960 M2)(sembilan Ratus Enam Puluh Meter Persegi),luas tanah yang di jualTergugat kepada Tergugat II = 960 M2 X 200.000. (per meter) = Rp192.000.000.

.panjang48 M2 X Lebar 20 M2 (960 M2) (Sembilan Ratus Enam Puluh MeterPersegi) berdasarkan dengan Batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara Berbatasan dengan : Tanah Bahtiar Sebelah Selatan Berbatasan dengan : Jalan KavlinganHalaman 11 dari 15 hal No 89/PDT/2020/PT PLG Sebelah Timur Berbatasan dengan : Tanah Joni Berhitu.S Sebelah Barat Berbtasan dengan : Tanah A.Benu.Adalanh SAH milik PenggugatMenyatakan perbuatan Tergugat yang telah menjualkan kembali objeksengketa kepada Tergugat Il berdasarkan

960/Pdt.G/2017/PA.Lpk

Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) anak yangbernama Adeeva Azzahra, perempuan, lahir 22012016;Saat ini anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat;Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 960/Pdt.G/2017/PA Lpk4. Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaitidak rukun dan terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus yang sulit diatasi sejak awal Desember 2015;5. Bahwa alasanalasan terjadinya perselisihan dan pertengkarantersebut karena:a.

Bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas, Penggugatmerasakan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak dapatdipertahankan lagi dan tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi,maka Penggugat berkesimpulan lebih baik bercerai dengan Tergugat;Halaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 960/Pdt.G/2017/PA LpkBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Lubuk Pakam cq.

empat) bulan, setelah itu sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, Penggugat sering mengadukepada saksi bila terjadi pertengkaran dan jika saksimenanyakan hal itu kepada Tergugat, Tergugat pun mengakulpertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat karena masalah ekonomi keluarga,Tergugat tidak bertanggung jawab terhadap nafkah Penggugat,Tegugat terlibat narkoba, sering pergi dan setelah 2 (dua) haribaru kembali;Halaman 4 dari 14 halaman Putusan Nomor 960

Mahmun, S.Ag., sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 960/Pdt.G/2017/PA LpkHakim Anggota,Drs. MaimuddinHakim Anggota,Dra. Nuraini, MA.Rincian Biaya Perkara:~~ ONJumlahKetua Majelis,Drs. H. Amir Hamzah, SH.Panitera Pengganti,H. Mahmun, S.Ag.

,Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya prosesRp. 50.000 ,Biaya panggilan Rp.345.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000 ,Biaya MeteraiRp. 6.000,Rp.436.000 ,(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 960/Pdt.G/2017/PA Lpk

960/Pid.Sus/2018/PN Stb

Menyatakan terdakwa BUHARI ALS ARI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "yang melakukan, yangmenyuruh melakukan atau turut melakukan secara tidak sah memanendan/atau memungut hasil usaha perkebunan sebagaimana diatur danHalaman 1 dari 13 Putusan Nomor 960/Pid.Sus/2018/PN Stbdiancam pidana dalam Pasal 107 huruf (d) UU RI No.39 Tahun 2014 tentangPerkebunan Jo Pasal 55 Ayat (1) ke1 dalam dakwaan kedua kami;2.

Pasal55 Ayat (1) ke1 KUHP;AtauKeduaBahwa ia Terdakwa BUHARI ALS ARI bersama dengan saksi BAGUSSETIAWAN dan NATA (DPO) pada hari Kamis tanggal 13 September 2018sekira pukul 13.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 960/Pid.Sus/2018/PN StbSeptember 2018, bertempat di Afd IX Blok A2 TM 2002 PTPN Il SawitSeberang, Kec. Sawit Seberang, Kab.

Terdakwasudah 2 (dua) kali menyuruh BAGUS SETIAWAN dan NATA (DPO) untukmelangsir TBS dari dalam kebun, untuk yang pertama kali BAGUS SETIAWANHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor 960/Pid.Sus/2018/PN Stbdan NATA (DPO) diberi upah Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dan yangkedua kalinya ini tertangkap. Terdakwa mengakui tidak punya izin dari pihakPTPN II Sawit Seberang untuk melangsir keseluruhan TBS tersebut.

Saksi Suelwi, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa terdakwa sudah pernah diperiksa di Kepolisian dan keteranganterdakwa tersebut sudah benar;Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 960/Pid.Sus/2018/PN Stb Bahwa pada hari Kamis tanggal 13 September 2018 sekira pukul 13.00Wib di lokasi areal Afdeling IX Blok A 2 TM 2012 Kebun PTPN II SawitSeberang Kec.

MH.Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 960/Pid.Sus/2018/PN StbMaria Christine N.B S.IP., S.H.. MH.Panitera Pengganti,Rina Cesilia Bangun, SH.MHHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor 960/Pid.Sus/2018/PN Stb

Sanur II Cepu) adalah sebagaiberikut No NAMA BARANG KARTON HRGLSN/RP JUMLAH (RP) KET1 BLUEBANDTUB250GR/48 144 42.327 RP.24.380.352: SHAMPO LIFEBOY 117 48 00 3.182 RP.29.930.2562 CLEAR REVITALISE 6 60 3.182 RP.15.273.600 ML/960 101 3.182 RP.25.710.5603 CLEAR REFRESH 6 KL/960 35 3.182 PP..

CLEAR RENEW6 ML/960 90 3.182 8.909.6004 SUNSLIK BHS 6 ML/960 65 3.182 RP.22.910.400: SUNSLIK AD 6ML/960 15 3.182 RP.16.546.4005 SUNSLIK EN 6ML/960 PP.: SUNSLIK PERFECT7BALANCE 26 3.182 3.818.400 TPR BARANG6 6 ML/960 6 42.327 TPR BARANG. BLUE BAND TUB 250 GR/48 2 36 00 3.182 PP. TPR BARANG7 SHAMPO LIFEBUOY 6 ML/960 4 06 00 3.182 6.618.560 TPR BARANG.

CLEAR REFRESH 6 KL/960 PP.8 SUNLIK PERFECT7BALANCE 6 4 06 00 3.182 1.015.840ML/960 RP.9 623.627PP.1.037.33210: PP.11 1.037.3321213JUMLAH RP. 157.818.3112TPR BARANG RP. 3.714.184VOL DISCOUNT (1,25%) PP. 1.926.302PPN (10%) PP. 15.217.783NILAI FAKTUR) RP. 167.395.609 Bahwa pada tanggal 01 Oktober 2003 Tergugat (ArifRahman Hakim) atas nama UD.

Akas dariPenggugat (UD.Sanur II Cepu) adalah sebagai berikutNo Nama Barang Karton HRGLSN/ JUMLAH (RP) KETRP1 SHAMPO LIFEBOY 6 ML/960 174 32 3.182 RP.44.904.382 CLEAR RENEW6 ML/960 00 3.182 43. CLEAR REFRESH 6 KL/960 40 3.182 RP.10.182.404. CLEAR REVITALISE 6 40 3.182 05 ML/960 17 64 3.182 RP.10.182.406 SUNSLIK BHS 6 ML/960 00 0SUNSLIK PERFECT7BALANCE 20 3.182 RP.7. 6ML/960 3.182 4.531.1688. SUNSLIK EN 6ML/960 20 3.182 RP.9. SUNSLIK IC 6 ML/960 3 3.182 5.091.20010.

SUNSLIK AD 6 ML/960 2 3.182 TPR BARANG11. SHAMPO LIFEBUOY ML/960 4 3.182 RP. TPR BARANG12. CLEAR REVITALISE 6 3 3.182 5.091.200 TPR BARANGML/960 54 00 RP.SUNSLIK AD 6 ML/960 2 763.68003 00 RP.1 509.12001 00 RP.1.018.240RP.935.508RP.518.666RP.257.742JUMLAH RP. 83.985.708TPR BARANG RP. 1.711.916VOL DISCOUNT (1,25%) RP. 1.028.442PPN (10%) FP. 8.124.537NILA FAKTUR RP. 89.369.907Bahwa pada tanggal 18 Oktober 2003 Tergugat (ArifRahman Hakim) atas nama UD.

960/Pdt.P/2020/PA.Kag

Penetapan No.960/Pdt.P/2020/PA.Kag1. Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami/istri sah, akadnikah dilaksanakan menurut syariat Islam, pada tanggal 12 Oktober 1993 ,di desa kepayang Kecamatan Lempuing, Kabupaten Ogan Komering llirwali nikah nasab (Ayah Kandung) Pemohon II bernama Rusmin, denganmahar berupa uang sebesar Rp 10,000 dan disaksikan dua orang saksimasingmasing : 1 Sumatni 2 Sumadi.2.

Penetapan No.960/Pdt.P/2020/PA.KagBahwa selama ini Pemohon dan Pemohon II belum pernahbercerai dan Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;Bahwa saksi mengetahui pernikahan Pemohon dengan Pemohon IItidak tercatat di KUA setempat dan keduanya mengajukanpermohonan pengesahan nikah untuk untuk keperluan melengkap!

Penetapan No.960/Padt.P/2020/PA.Kagkelengkapan anak sekolah, bikin akte kelahiran,kartu keluarga dan daftarHaji, Serta untuk mendapatkan kepastian hukum,;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas majelis dapatmengkonstituir sebagai berikut:1.

Penetapan No.960/Padt.P/2020/PA.Kag5. Bahwa Majelis Hakim perlu mempertimbangkan dalil syar sebagaiberikut :Dalam kitab laanatuth Tholibin Juz IV halaman 254 yang berbuny!

Penetapan No.960/Padt.P/2020/PA.Kag

960/Pdt.G/2012/PA. JB

Salinan PUTUSANNomor 960/Pdt.G/2012/PA.

sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya baik diwilayah RepublikIndonesia maupun di Luar Negeri (Ghoib);selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang berhubungan denganperkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 12Juli 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Baratdalam register perkara Nomor 960

Tanggal 12 Juli 2012pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:Hal. 1 dari 10 halaman Putusan No. 960/Pdt.G/2012/PA.JB.1.Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang sahyang menikah pada hari minggu tanggal 2 September 2007,sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXXXXyangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama(KAU) Kecamatan Cengkareng, Jakarta Barat;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di Jakarta

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Hal. 9 dari 10 halaman Putusan No. 960/Pdt.G/2012/PA.JB.102. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Redaksi Rp. 5.000, Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinyaAtas permintaan Penggugat/TergugatPengadilan Agama Jakarta BaratPanitera,Eliakim Sihotang, S.H.Hal. 11 dari 10 halaman Putusan No. 960/Pdt.G/2012/PA.JB.

960/Pdt.G/2021/PA.Tng

No.960/Pat.G/2021/PA Tng.Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasihati Penggugat agar rukunkembali dengan Tergugat, namun tidak berhasil.

No.960/Pat.G/2021/PA Tng.

No.960/Pat.G/2021/PA Tng.sehingga dapat dipertimbangkan vide Pasal 1870 Kitab UndangUndangHukum Perdata jo.

No.960/Pat.G/2021/PA Tng.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat terhadap Penggugat;4.

No.960/Pat.G/2021/PA Tng.oOo oo BR W NY FR. Pendaftaran. Proses. Panggilan. PNBP Panggilan. Redaksi. MeteraiJumlahRp 30.000,00Rp 75.000,00Rp345.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00Rp490.000,00 (empat ratus sembilan puluh ribu rupiah)Him. 12 dari 12 Put. No.960/Pat.G/2021/PA Tng.Him. 13 dari 12 Put. No.960/Pat.G/2021/PA Tng.

960/Pdt.G/2017/PA.Ptk

PUTUSANNomor 960/Pdt.G/2017/PA.Ptk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamatKota Pontianak, disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat

No.960/G20173.

No.960/G2017 Bahwa saksi secara langsung pernah melihat dan mendengarPenggugat dan Tergugat sedang bertengkar karena saksipernah ke rumah penggugat dan tergugat; Bahwa saksi mengetahui tergugat malas bekerja mencari nafkahsehingga tidak dapat memberi nafkah penggugat. Bahwa saksi mengetahui tergugat juga sering memakai narkoba. Bahwa saksi tahu penggugat dan tergugat sudah pisah sejaksatu tahun yang lalu sampai sekarang.

No.960/G20171. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

No.960/G2017Dra. Sri Suwastini., MH.Perincian biaya :Panitera Pengganti,Sitti Rahmaniah, S.HI. 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. ATK Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 225.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00Hal. 12 dari 12 Put. No.960/G2017

960/Pdt.G/2019/PA.Bpp

PUTUSANNomor 960/Pdt.G/2019/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Jalan Utara, KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagaiPemohon;melawanTergugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 01 Agustus 2001, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Putusan Nomor 960/Padt.G/2019/PA.Bpp 1 dari 10Nikah Kantor Urusan Agama xxxxxxsebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 385/05/VIII/2001 tanggal, 16 Desember2010; x2.

Bahwa sejak tanggal 12 April 2015 Termohon pergi meninggalkanrumah sewaan dan sejak saat itu antara Pemohon dengan Termohontidak pernah kumpul lagi layaknya pasangan suami isteri yang sahberturutturut hingga sekarang, Termohon pergi meninggalkan Putusan Nomor 960/Padt.G/2019/PA.Bpp 2 dari 10Pemohon tanpa izin Pemohon dan tanpa alasan yang sah. Selama ituTermohon tidak pernah pulang dan tidak pernah kirim kabar serta tidakdiketahui alamatnya yang jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia;8.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir; Putusan Nomor 960/Padt.G/2019/PA.Bpp 8 dari 102. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Sugino bin Wagiman) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon, (Yuyun Sulistyowatibinti Purnomo ) di depan Sidang Pengadilan Agama Balikpapan;4.

Syahrian Noor, S.Ag.Panitera Pengganti,Hesty Lestari, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Putusan Nomor 960/Padt.G/2019/PA.Bpp 9 dari 10Proses :Rp 50.000,00Pemanggilan :Rp 325.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, ...Salinan putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Nomor 960/Padt.G/2019/PA.Bpp 10 dari 10

Menetapkan, memerintahkan kepada Tergugat III untuk menunda lelang atas kedua bidang tanah dan bangunan rumah diatasnya sebagaimana tertera dalam :3.1 Sebidang tanah yang diatasnya berdiri bangunan rumah batu bata,sebagaimana tertera dalam Sertifikat Hak Guna Bangunan no. 1026 ,Kelurahan Pakelan, Nama pemegang hak Elyza Marie, surat ukur tanggal 12 - 02 - 1993, nomor 49 /93 luas 960 m2 dan masih satu hamparan yangtak dapat dipisahkan dengan;3.2 Sebidang tanah yang diatasnya

Sebidang tanah yang diatasnya berdiri bangunan rumahbatu bata, sebagaimanatertera dalam sertifikat Hak GunaBangunan no. 1026, yang terletak di KelurahanPakelanKecamatan Kota, Kota Kediri dengan mana pemegang hakElyza Marie, suratukur nomor 49 tanggal 12 02 1993dengan luas 960 M2.5.2.

Bahwa Terguagta juga telah berupaya memohon kepadaTergugat Il agar menangguhkan proses lelang terhadap obyek11 Sebidang tanah yang diatasnya berdiri bangunan rumah batubata, sebagaimana tertera dalam sertifikat Hak GunaBangunan no. 1026, yang terletak di Kelurahan PakelanKecamatan Kota, Kota Kediri dengan mana pemegang hakElyza Marie, surat ukur nomor 49 tanggal 12 02 1993dengan luas 960 M2.

EXCEPTIO PLURIUM LITIS CONSORTIUMMenimbang, bahwa Tergugat mendalilkan seharusnya PPATyang membuat Sertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB) Nomor 1026tanggal 27 Februari 1993 luas 960 M? dan SHGB Nomor 1027 tanggal27 Februari 1993 luas 1130 M? atas nama Ny.

Foto copy Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 1026 Kelurahanpakelan, Kecamatan Kota, Surat ukurtanggal 12 Februari 1993 No. 49luas 960 M? pemegang Hak atas Nama Ny. Elyza Marie,yang telahdicocokan dengan copynya dan telah dibubuhi materai secukupnya,selanjutnya diberi tanda Bukti T.I3;4.

Objek perjanjian yang jelasdapat memberikan jaminan kepada para pihak yang membuat perjanjiandan mencegah perjanjian yang fiktif.Menimbang, bahwa objek tanah sertifikat hak Guna BangunanNomor 1026 Kelurahan pakelan nama Pemegan Hak adalah ELYZAMARIE luas 960 M?* dan sertifikat Hak Guna Bangunan No1027Kelurahan pakelan nama Pemegan Hak adalah ELYZA MARIEluas 1,180 M?

960/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr

No: 960/Pdt.G/2018/PA.Kab.

No: 960/Pdt.G/2018/PA.Kab. Kar.Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan perkaratersebut diajukan setelah perkaranya didaftar dan diproses di PengadilanAgama Kab.

No: 960/Pdt.G/2018/PA.Kab. Kar.Hakim Anggota,TTD. TTD.Drs. H. ACH. ZAYYADI, S.H. H. ROIHAN, S.H.Panitera Pengganti,TTD.IMAM CHAMDANIL,S.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 410.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp, 501.000,Him. 4 dari 4 hlm.Penet. No: 960/Pdt.G/2018/PA.Kab. Kar.

Menetapkan barang bukti ;e 1(ons) obat petasan dari 1(satu) kg obat petasane (satu) ikat dari 4 (empat) ikat sumbu petasane 5(lima) biji dari 960 (sembilan tratus enam puluh) petasan sedange 5(lima) biji dari 140(seratus empat puluh) petasan kecilDirampas untuk dimusnahkan4.

yang ditimbulkan apabila bahanpeledak tersebut dimasukkan kedalam sebuat kontainer dan dipicu olehpercikan api maka bisa berakibat ledakan dengan adanya hal tersebut SaksiJoko Preasetyo bersama dengan saksi Arik Hermanto melakukan penangkapanterhadap terdakwa pada hari Sabtu tanggal 20 Juli 2013 sekitar pukul 16.00Wib Dusun Tegalrejo Desa Badas Kecamatan Badas Kabupaten Kediri besertabarang bukti berupa 1(satu) kg obat petasan yang dikemas dalam beberapaplastik kecil, 4(empat) ikat sumbu petasan, 960

hasil bahwa benar orang yang bernama KarnoBin (alm) Wagiman alamat di Dsn Tegalrejo Ds Badas Kec BadasKab Kediri menjual obat petasan, Selanjutnya saksi bersama BrigadirJoko Prasetyo, Aipda Sukiman, dengan dipimpin oleh Aiptu SabtoWibowo langsung melakukan penangkapan terhadap terdakwa ;Bahwa saksi tidak menanyakan berapa lama terdakwa jual bahanpeledak petasan itu;keberatanBahwa sehubungan dengan penangkapan terhadap terdakwa saksimenrmukan 4(empat) ikat sumbu petasan, 1(satu) kg obat petasan,960

;e 4(empat) ikat sumbu petasan;e 1(satu) kg obat petasane 960(sembilan ratus enam puluh) biji petasan sedange 140(seratus empat puluh) biji petasan;Menimbang,bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa dan barang bukti yang dihubungkan satu dengan lainnya sehinggasaling bersesuaian, maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut ;e Bahwa ditemukan 4 (empat) ikat sumbu petasan, 1(satu) kg obatpetasan, 960 (sembilan ratus enam puluh) biji petasan sedang, 140(seratus empat puluh) biji

Memerintahkan barang bukti berupa :e 4(empat) ikat sumbu petasan;e 1 (satu) kg obat petasan 960(sembilan ratus enam puluh) biji petasan sedange 140(seratus empat puluh) biji petasan;Dirampas untuk dimusnahkan;10.Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 5.000 (lima ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kabupaten Kediri pada hari Rabu, 23 Oktober 2013 olehKami : BAMBANG TRENGGONO,S.H.

960/Pid.B/2021/PN Sby

Pid.1.A.3PUTUSANNomor 960/Pid.B/2021/PN SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Utari Dewi Kurniawati S.E ;Tempat lahir : Surabaya;Umur/tanggal lahir : 40 Tahun / 01 Februari 1981;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Sono Rt 4 Rw 4 Kel Sidokerto Kec BuduranKota Sidoarjo;

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 5 Juni 2021 sampaidengan tanggal 3 Agustus 2021 ;Terdakwa tidak didampingi penasihat hukum/menghadap sendiri dalampersidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 960/Pid.B/2021/PN Sbytanggal 6 Mei 2021 tentang Penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 960/Pid.B/2021/PN Sby tanggal 6 Mei 2021tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan

PRK/04/ 2021 tertanggal 24 Juni 2021 yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 24 Putusan Nomor 960/Pid.B/2021/PN SbyMenyatakan Terdakwa UTARI DEWI KURNIAWATI BINTI SUUD terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidanaPenggelapan dalam Jabatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 374 KUHP sebagaimana dakwaan Jaksa Penuntut Umum.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa UTARI DEWI KURNIAWATI BINTISUUD dengan Pidana penjara

Dwi Artini sebesar Rp. 10.000.000,Halaman 2 dari 24 Putusan Nomor 960/Pid.B/2021/PN Sby11.1 (Satu) lembar surat pernyataan atas nama Dwi Artini tertanggal 17Desember 2019 yang ditandatangani diatas materai 600012.1 (satu) lembar surat deposito berjangka dengan Nomor Deposito000933/AAJ/04/09/2019 tanggal 4 September 2019 atas nama Dwi Artinidengan nilai sebesar Rp. 44.792.279,13.1 (satu) lembar surat deposito berjangka tanggal 18 Juli 2016 denganNomor Deposito 000533/AAJ/18/07/2016 dengan nilai deposito

Dan Pada tanggal 04 April 2018 mendapatkan Nasabah atas namaDWI ARTINI yang menabung Deposito sebesar Rp. 40.000.000, (empat puluhHalaman 14 dari 24 Putusan Nomor 960/Pid.B/2021/PN Sbyjuta rupiah) dan mendapatkan bukti bilyet Deposito berjangka Nomor000727/AAJ/04/2018 tanggal 4 April 2018. Dengan Bunga sebesar Rp. 8 PersenPertahun.; Bahwa Pada Hari Rabu 16 Mei 2018 Terdakwa UTARI DEW!

960/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn

Penggugat berusaha untuk mencarikeberadaan Tergugat dirumah orangtua Tergugat, tetapi tidak bertemudengan Tergugat, menurut keterangan orangtua Tergugat bahwa Tergugattidak pernah pulang serta tidak diketahui alamatnya yang jelas sampalsekrang;;Halaman 2 dari 12 Perkara Nomor: 960 /Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn9.

Sedangkanternyata bahwa ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan oleh suatualasan yang sah;Halaman 3 dari 12 Perkara Nomor: 960 /Pdt.G/2016/PA.Kab.MnBahwa Majelis Hakim telah berupaya untuk menasehati Penggugatagar mengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat, namun usahatersebut tidak berhasil;Bahwa upaya untuk mendamaikan Penggugat dengan Tergugat melaluimediasi tidak dapat dilaksanakan, oleh karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap ke persidangan, selanjutnya dibacakan surat

Penggugat, karena Saksi adalah TetanggaPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmenikah sekitar bulan September 1999; Bahwa Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah , dantelah dikaruniai gabla dukhul/ba'da dukhul, namun belum dikaruniaianak, ba'da dukhul dan telah dikaruniai .... orang anak, yang bernama:anak ; / belum dikaruniai anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah rumah,sampai sekarang sudah sekitar ........... tahun;Halaman 4 dari 12 Perkara Nomor: 960

Akhmad Muntafa', M.H., sebagai Ketua Majelis,Halaman 11 dari 12 Perkara Nomor: 960 /Pdt.G/2016/PA.Kab.MnMoehamad Fathnan, S.Ag., M.H.I. dan Drs. H. Munirul Ihwan, M.H.I.sebagai Hakimhakim Anggota, putusan tersebut dibacakan pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum, dengan dihadiri oleh HakimhakimAnggota, dibantu oleh Anugerah Bagus Prastiono, S.H., sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 361.000,Halaman 12 dari 12 Perkara Nomor: 960 /Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 960/Pdt.G/2020/PA.Dmk dari Penggugat;
2. MemerintahkanPanitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 1111000,00 ( satu juta seratus sebelas ribu Rupiah);

960/Pdt.G/2020/PA.Dmk

Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orng tua Penggugat di Dempet, Demak selama + 1 tahun, lalutinggal di rumah pemberian orang tua Penggugat selama + 12 tahun, lalutinggal di rumah milik bersama di Simpang Jaya, Banggai selama + 8 tahunHalaman 1 dari 6 putusan Nomor 960/Pdt.G/2020/PA.Dmk3 bulan, sudah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul),dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang masingmasing bernama:2.1.

Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahHalaman 2 dari 6 putusan Nomor 960/Pdt.G/2020/PA.Dmktangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu) perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;8.

Membebankan biaya perkara ini menurut hukum;SUBSIDER:Atau mohon putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa Penggugat telah datang menghadap di persidangan yang telahditentukan, tetapi Tergugat telah tidak datang menghadap atau menyuruh oranglain untuk datang menghadap sebagai kuasanya, meskipun menurut BeritaAcara Panggilan dari Jurusita Pengadilan Agama Luwuk NomorHalaman 3 dari 6 putusan Nomor 960/Pdt.G/2020/PA.DmkXXXX/Pdt.G/2020/PA.Dmk. yang dibacakan di persidangan telah dipanggilsecara resmi dan

Dmk. gugatan dari Penggugat;Halaman 4 dari 6 putusan Nomor 960/Pdt.G/2020/PA.Dmk2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 1.111.000, (Satu juta seratus sebelas ribu rupiah);Demikianlah Penetapan ini dijatuhkan di Demak berdasarkanpermusyawaratan Majelis Hakim pada hari Selasa tanggal 08 Setember 2020M, bertepatan dengan tanggal 20 Muharram 1442 H, oleh Kami Drs.

Nur ImmawatiPanitera PenggantiWiraseta Wahyu Dewanto, S.E., S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara :1.Pendaftaran Rp 30.000,00Halaman 5 dari 6 putusan Nomor 960/Pdt.G/2020/PA.Dmk2. Biaya Proses Rp 75.000,001. Panggilan sidang Rp 970.000,002. PNBP. panggilan Rp. 30.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai. Rp 6.000,00Jumlah Rp 1.111.000,00Halaman 6 dari 6 putusan Nomor 960/Pdt.G/2020/PA.Dmk

/7.680 bagian; Hj.Nursitawati binti H.Soelaiman Oesin sebagai anakperempuan kandung mendapat 480/7.680 bagian; M.Fadriefsyah, Spd bin H.Soelaiman Oesin sebagai anaklakilaki kandung mendapat 960/7.680 bagian;Drs.M.Syafrullah bin H.Soelaiman Oesin sebagai anaklakilaki kandung mendapat 960/7.680 bagian;Nurhayati binti H.

Soelaiman Oesin sebagai anakperempuan kandung mendapat 480/7.680 bagian; Nikmatullah bin H.Soelaiman Oesin sebagai anak lLakilakikandung mendapat 960/7.680 bagian; M.Aidin Noor bin H.Soelaiman Oesin sebagai anak lakilaki kandung mendapat 960/7.680 bagian; 8.Dra.Nur.......Dra.Nur Akhliyani binti H. Soelaiman Oesin sebagai anakperempuan kandung mendapat 480/7.680 bagian; H.Haderansyah bin H.Soelaiman Oesin sebagai anak lLakilaki kandung mendapat 960/7.680 bagian; 10. Noor ASniati binti H.

Haderansyah bin H.Soelaiman Oesin sebagai saudaralakilaki kandung mendapat 32/7.680 bagian; Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas,maka Majelis Hakim dapat menetapkan bagian dari ahli warisalmarhum H.Haderansyah bin H.Soelaiman Oesin yang mendapatwarisan dari kedua orangtuanya sebesar 960/7.680 bagian danwarisan dari saudari perempuan kandungnya almarhumah NoorAsniati binti H.Soelaiman Oesin sebesar 32/7.680 bagian(jumlah = 960/7.680 bagian + 32/7.680 bagian = 992/7.680bagian), sehingga

masingmasing ahli waris mendapatkan : Ir.Hj.Titi Mudmainah binti H.Syamsudin sebagai Isterimendapat 1/8 x 960/7.680 bagian = 124/7.680 bagian; Syamsu Eka Rinaldi bin H.

Soelaiman Oesin mendapat 960/7.680bagian + 32/7 .680 bagian = 992/7.680M.Aidin Noor bin H. Soelaiman Oesin mendapat 960/7.680bagian + 32/7 .680 bagian = 992/7.680Dra.Nur Akhliyani binti H. Soelaiman Oesin mendapat480/7.680 bagian + 16/7.680 bagian = 496/7.680bagian; Ir.Hj.Titi Mudmainah binti H. Syamsudin mendapat124/7.680 bagian; 10.Syamsu. Eka Rinaldi bin H.

Menyatakan Gugatan Penggugat nomor 960/Pdt.G/2022/PA.Nph gugur;

2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp640.000,00 (enam ratus empat puluh ribu ).

960/Pdt.G/2022/PA.Nph