1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Asep Ta'limudin Nurperbu bin H.Ahmad Tamim) terhadap Penggugat (Susi Susilawati binti H.

Imo H.Ahmad (Penggugat) sesuai surat ukur No. 238/Nae/2012, kemudianselanjutnya Penggugat menyuruh adik kandungnya Penggugat untukmenggarap tanah obyek sengketa dan pada saat tanah obyek sengketadikerjakan Muhtar H. Ahmad (alm), tiba tiba tanah obyek sengketadikuasai oleh Fatimah H. Ahmad (alm) bersama dengan anak anaknyayaitu Tergugat Ill, IV, V dan VI dan selanjutnya sebelum Fatimah H.Ahmad meninggal dunia, Fatimah H.

Bahwa tanah obyek sengketa sebagaimana dimaksud poin 1 sub (c)pada awalnya adalah merupakan tanah warisan dari orang tuanya H.Ahmad Sulaiman (alm) yaitu bagian dari H. Masud H. Ahmad dan H.Ibrahim H. Ahmad (alm), bagian tanah obyek sengketa H. Masud H.Ahmad seluas 17 are dan telah dijual kepada Penggugat pada tanggal20 Mei 2010 sedangkan bagian H. Ibrahim H.

Ahmad (alm) kepada Penggugat, atas seijinPenggugat tanah obyek sengketa ditempati sementara oleh Muhtar H.Ahmad (alm) yang merupakan adik kandung Penggugat atau orang tuadari Tergugat X, setelah orang tua Tergugat X meninggal dunia tiba tiba tanah obyek sengketa dikuasai oleh Tergugat X sampai dengansekarang ;.

Bahwa Putusan Pengadilan Negeri tidak mempertimbangkan tentangpencabutan surat bukti P.2, P.3 dan P.4 dari buktibukti yang diajukantersebut oleh Pengadilan Negeri tidak dipertimbangkan menurut1617Hukum, apakah surat bukti tersebut melawan hukum ataukah buktiyang beritikat baik ;c).Bahwa Putusan Pengadilan Negeri tidak mempertimbangkan denganjelas tentang obyek sengketa yang didalilkan oleh H.AHMAD binH.SULAIMAN, apakah obyek sengketa yang termasuk warisan yangditerima pada tahun 1976 ataukah sesuai

(almarhum).182.Bahwa tanah pada point 1 sub (b) tersebut dikerjakan oleh MUHTARH.AHMAD (almarhum) dan digadaikan kepada SUHARTO dan dariSUHARTO ditebus oleh SAMSUDIN, dan setelah Penggugat menebus dariSAMSUDIN diminta kembali oleh MUHTAR H.AHMAD (almarhum).3.Bahwa dari MUHTAR H.AHMAD (almarhum) tanpa seijin Penggugat sebagaipemilik dikuasai oleh Tergugat digadaikan kepada Tergugat II sebesarRp.35.000.000. ( tiga puluh lima juta rupiah ).4.Bahwa tanah pada point 1 sub (b) dikuasai oleh Tergugat Il

Bin H.Ahmad Mastar) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sri Marlina Purmana binti Asraruddin Amin) didepan sidang Pengadilan Agama Mataram;

5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 306.000,00 (tiga ratus enam ribu rupiah);

Efrisal bin H.Ahmad Sidi) terhadap Penggugat (Rita Sahara Saraswati alias Rita Sahara binti Bahruddin alias Bachrudin);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan 2 (dua) orang anak yang bernama Al Fitryadie, lahir di Pontianak tanggal 01 September 2011 dan Aulia Fairuz Saafia, lahir di Pontianak tanggal 24 Mei 2015 adalah anak dari Pemohon I (SANAZIE Bin H.AHMAD FAUZI) dan Pemohon II (FEBI Binti SUNG CIN PHEN);
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan kelahiran anak tersebut di kantor Pencatatan Sipil

H.Ahmad harga semen 75 zaksenilai Rp.2.700.000,00 ( dua juta tujuh ratus riburupiah ) tertanggal 5 Februari 2006 tanda tangantanpa nama dan bukti T 28 kwitansi dari H.AhmadRp.5.400.000,00 ( lima juta empat ratus riburupiah ) sebagai. pembayaran harga semen 150 zak14untuk pembangunan Ruko~ di Lantora tanggal 25Desember 2005, tanda tangan tanpa nama penerima makakedua alat bukti tersebut tidak dapatdipertimbangkan, dan adapun saksi ke 6 bernamaRustam bin Kandacong yang menerangkan bahwa saksisering

disuruh mengantar alat alat bangunan berupabambu, kayu dan lain lain dari Wonomulyo ke Lantoraoleh H.Ahmad, oleh karena keterangan saksi tersebuthanya 1 ( satu) saksi maka tidak memenuhi syaratmateril sebagaimana ketentuan Pasal 306 Rbg dan 1905KUH perdata maka tidak dapat dipertimbangkan,sedangkan alat bukti T 29 sampai bukti T 58 bahwayang membangun Ruko tersebut biaya dari penggugat /pembanding I / terbanding II dantergugat /terbanding I / pembanding II sendiri maka alat buktitersebut mendukung

dalil penggugat / pembanding I /terbanding II.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangantersebut diatas maka tergugat / terbanding I /pembanding II tidak dapat membuktikan dalilbantahannya bahwa 25% atau Rp.50.000.000,00 ( limapuluh juta rupiah ) biaya Ruko tersebut dibiayaidari harta orang tua tergugat / terbanding I /pembanding II ( H.Ahmad ), oleh karena itubantahan tersebut tidak terbukti dan harus ditolak.Menimbang, bahwa mengenai gugatan penggugat /pembanding I / terbanding II dalam gugatan

makanya saksi heran kenapasertifikatnya bukan atas nama tergugat /terbanding I / pembanding II ( H.Syamsuddin ) tetapiH.Ahmad sehingga pada saat itu saksi disuruh tandatangan tidak mau dan saksi menanyakan kepada Hj.Idabendahara tergugat / terbanding I / pembanding IIHj.Ida menjawab H.Ahmad dalam sertifikat sebab takutdigugat mantan istri H.Syamsuddin ( tergugat /terbanding I / pembanding II ).Menimbang, bahwa keterangan saksi penggugat /pembanding I / terbanding II tersebut diataskontradiktif (

denganmengajukan alat bukti tertulis T 68 berupaSertifikat Hak Milik No 705 Desa Pekkabata, luas 109m2 atas nama H.Ahmad yang dikeluarkan BadanPertanahan Nasional Kabupaten Polewali Mandar,adalah merupakan bukti sempurna yang dikuatkan 5( lima ) orang saksi Abdullah bin Renreng, MHamka binTou, Rahman bin Ridwan, 4Hyj.Dahlia bin Mustapa,Rustam bin Kandacong yang memberikan keterangan yangsaling bersesuaian bahwa Tanah dan Ruko 3 ( tiga)petak yang terletak di Jalan Muh Yamin adalah milikH.

Mallo Bin Rakka, bersumpah dan menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon sudah lama bernama H.Ahmad Rasjid karena keluarga dekat Pemohontelah menikah dengan Tassi pada tahun 1952 di Desa Mappesangka, Kacamatan Ponre , Kabupaten Bone ataspernikahan tersebut telah dikaruniai anak;e Bahwa ketika pernikahan berlangsung Pemohon berstatus jejaka dan Tassi berstatus gadis, saksi hadirpada pernikahannya; Bahwa pada pernikahan tersebut wali nikah adalah ayah kandung isteri

Pasal 7 ayat (2), (3) dan (4) KompilasiHukum Islam ;Menimbang, bahwa untuk menentukan sahnya pernikahan Pemohon H.Ahmad Rasjid bin Rasjid denganAlm. Tassi binti P.

Tassi .Surat KqMitusan Penerima Pensiun tersebut ia berstatus Isteri Penveteovseba pensiim;Menimbang , bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi yang satu sa taling bersesuaian, Majelis telahmenemukan fakta dalam persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon H.Ahmad Rasjid telah menikah dengan Tassi sekitar tahun 1952, di DesaMappesangka Kacamatan Ponre, Kabupaten Bone, ketika menikah berstatus jejaka dan gadis, tidak ada hubungandarah dan tidak sesusuan;e Bahwa pernikahan mereka dengan

wali nasab ayah kandimg Tassi, dinikahkan oleh Imam setempatdengan dihadiri oleh dua orang saksi nikah, mahar 44 rial berupa (satu) ekor kuda tunai;e Bahwa Pemohon dengan isteri Pemohon bernama Tassi tidak pernah cerai hidup namun pada tanggal22 Januari 2012 isteri Pemohon tersebut meninggal dunia di Macege;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas maka Majelis berkesimpulan bahwa benar telahteijadi pernikahan antara H.Ahmad Rasjid Bin Rasjid dengan Tassi Binti P.Paseng pada tahun

Moietapkan sah pernikahan antara H.AHMAD RASJID BIN RASJID BINTI P.PASENG yangdilaksanakan pada tanggal 15 Februari 1952 Mappisangka, wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ponre,Kabupaten3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kqnda'Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ponre;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 491. (Empat ratus sembilan puluhsatu ribu rupiah).

Mallo Bin Rakka, bersumpah dan menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon sudah lama bernama H.Ahmad Rasjid karena keluarga dekat Pemohontelah menikah dengan Tassi pada tahun 1952 di Desa Mappesangka, Kacamatan Ponre , Kabupaten Bone ataspernikahan tersebut telah dikaruniai anak;e Bahwa ketika pernikahan berlangsung Pemohon berstatus jejaka dan Tassi berstatus gadis, saksi hadirpada pernikahannya; Bahwa pada pernikahan tersebut wali nikah adalah ayah kandung isteri

Pasal 7 ayat (2), (3) dan (4) KompilasiHukum Islam ;Menimbang, bahwa untuk menentukan sahnya pernikahan Pemohon H.Ahmad Rasjid bin Rasjid denganAlm. Tassi binti P.

Tassi .Surat KqMitusan Penerima Pensiun tersebut ia berstatus Isteri Penveteovseba pensiim;Menimbang , bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi yang satu sa taling bersesuaian, Majelis telahmenemukan fakta dalam persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon H.Ahmad Rasjid telah menikah dengan Tassi sekitar tahun 1952, di DesaMappesangka Kacamatan Ponre, Kabupaten Bone, ketika menikah berstatus jejaka dan gadis, tidak ada hubungandarah dan tidak sesusuan;e Bahwa pernikahan mereka dengan

wali nasab ayah kandimg Tassi, dinikahkan oleh Imam setempatdengan dihadiri oleh dua orang saksi nikah, mahar 44 rial berupa (satu) ekor kuda tunai;e Bahwa Pemohon dengan isteri Pemohon bernama Tassi tidak pernah cerai hidup namun pada tanggal22 Januari 2012 isteri Pemohon tersebut meninggal dunia di Macege;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas maka Majelis berkesimpulan bahwa benar telahteijadi pernikahan antara H.Ahmad Rasjid Bin Rasjid dengan Tassi Binti P.Paseng pada tahun

Moietapkan sah pernikahan antara H.AHMAD RASJID BIN RASJID BINTI P.PASENG yangdilaksanakan pada tanggal 15 Februari 1952 Mappisangka, wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ponre,Kabupaten3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kqnda'Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ponre;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 491. (Empat ratus sembilan puluhsatu ribu rupiah).

Bahwa setelah tukar guling selesai ke 3 (tiga ) bidang tanah penukartersebut diterbitkan Sporadik ( Surat Keterangan Penguasaan Pisik tanah )Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 176/PDT/2017/PT.MTRatas nama H.AHMAD HAYAT ( Tergugat 1) , masingmasing sebagaiberikut :a.

Surat Keterangan Nomor : 145 /124/11/2009, tanggal 12 Desember2008 atas nama H.Ahmad Hayat tentang penguasaan tanah seluas1650 M2 sesuai ( bukti P.8 );b Surat Keterangan Nomor : 145 / 124 / 11 / 2009, tanggal12 Desember 2008 atas nama H. Ahmad Hayat tentang penguasaantanah seluas 2100 M2 sesuai ( bukti P.9 );c. Surat Keterangan Nomor : 146 / 124 / 11 / 2009, tanggal12 Desember 2008 atas nama H.

Menyatakan hukum bahwa sah dan mengikat Surat Pernyataantertanggal 13 Nopember 2006 antara penggugat dengan tergugat1(H.Ahmad Hayat );4. Menyatakan hukum bahwa obyek sengketa adalah sah menjadi hakmilik penggugat yang diperoleh dari hasil tukar guling tanah miliknyapenggugat sertifikat hak milik no.360, Luas 5.661 m2 dengan tanahmilik Pemda Lombok Barat melalui/diurus Tergugat 1 ;5.

Tergugat 1 ( H.Ahmad Hayat ) dengan tergugat 2 ( MASRI ) atasobyek sengketa seluas 600 m2;a. Tergugat 1 ( H.Ahmad Hayat ) dengan tergugat 3 ( JOHRI ) ,antara tergugat 3 dengan tergugat 4 ( LALU FATANAH ) atasobyek sengketa seluas 297 m2;b. Tergugat 1 ( H.

Menyatakan sah dan mengikat Surat Pernyataan tertanggal 13 Nopember2006 antara penggugat dengan tergugat 1 ( H.Ahmad Hayat );3. Menyatakan obyek sengketa adalah sah menjadi hak milik penggugatyang diperoleh dari hasil tukar guling tanah miliknya penggugat sertifikathak milik no.360, Luas 5.661 m2 dengan tanah milik Pemda Lombok Baratmelalui/diurus Tergugat 1 ;4.

HALIMAH BINTI H.M.TURKI kakakkandung telah meninggal dunia tanggal 2 November1999 di Medan dan berdasarkan Akta Penunjukan WarisNO.04/P.3.HP/2000/PAMdn tertanggal 28 Januari 2000meninggalkan Ahli waris sebagai berikut :1.H.AHMAD BASRI ( Telah Meninggal ) 271120162.DR.HJ.RAHIMAH M.AG3.HJ.ELFIAL HANUM ,SEHal. 4 dari 14 Hal. Pen. No.200/Pdt.P/2020/PA.Mdn4.AMIRUDDIN5. DRA.HJ.MAISARAH> HJ.

NURAMNAH BINTI H.M.TURKI kakakkandung telah meninggal dunia tanggal 30 Juni 2005di Medan dan berdasarkan Surat Keterangan WarisanNO.400/72/SKAW/VII/2005 tertanggal 21 Juli 2005meninggalkanAhli waris sebagai berikut :1.H.AHMAD THAIB,DRS ( SUAMI )2.NUR AZIZAH3.MUHAMMAD RIDWAN4.NUR HIKMAH MURNI,AMD5.

HALIMAH BINTI H.M.TURKI kakakkandung telah meninggal dunia tanggal 2 November1999 di Medan dan berdasarkan Akta Penunjukan WarisNO.04/P.3.HP/2000/PAMdn tertanggal 28 Januari 2000meninggalkan Ahli waris sebagai berikut:1.H.AHMAD BASRI ( Telah Meninggal ) 271120162.DR.HJ.RAHIMAH M.AG3.HJ.ELFIAL HANUM ,SE4.AMIRUDDIN5. DRA.HJ.MAISARAH> HJ. FATMAH BINTI H.M.TURKI kakakkandung telah meninggal dunia di Medan tanggal 9Hal. 9 dari 14 Hal. Pen.

No.200/Padt.P/2020/PA.Mdn1.H.AHMAD THAIB,DRS(SUAMI )2.NUR AZIZAH3.MUHAMMAD RIDWAN4.NUR HIKMAH MURNLAMD3. Menetapkan bagian / porsinya masingmasing Ahli Waris sesuaidengan Faraid Hukum Waris Islam,4.

H.Ahmad Musa Hasibuan, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Anmad Rivai, SHdan Drs. Ahmad Sobardi, SH., MH masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggotadan dibantu oleh Burhanuddin, SH, sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Ketua Majelis,Drs. H. Ahmad Musa Hasibuan, M.H.Hakim AnggotaDrs. Ahmad Riva i, SHDrs.

Mengabulkan permohonan Pemohon ;

2. Menetapkan Pemohon ( H.Fathony DR.SE MM MH bin H.Ahmad Shohlani Rochim) sebagai wali dari anak yang bernama Ibratifanny Yusuf Arshaad binti H.Fathony DR.SE MM MH ;

3. Membebankan kepada Pemohon membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp 256.000.00,- ( dua ratus lima puluh enam ribu rupiah ).

Asiah binti H.Ahmad, yang telah meninggal dunia pada tanggal 24 Nopember 2013.Bahwa para pemohon bermaksud mengajukan permohonan penetapan ahliwaris sebagai bukti bahwa mereka adalah ahli waris dari almarhumah Hj. St. Asiahbinti H.

Asiah binti H.Ahmad Nomor 742/DGR/XII/2013, dikeluarkan oleh Pjb.Kepala Desa Ganra,tanggal 02 Desember 2013.(P.2).3. Fotokopi Surat Keputusan dari Kepala Badan Kepegawaian Negara (BAKN)tentang SK pensiun almarhumah sebagai Pegawai Negeri Sipil ( Guru),Nomor 030974/KEP/KRIV/KC600/A/12, ditetapbkan di Makassar padatanggal 21 September 2012 A.n. Kepala Badan Kepegawaian Negara,Kepala Bagian Umum. (P.3).b.

Asiah binti H.Ahmad karena ada hubungan keluarga dengan para pemohon.Bahwa saksi mengetahui para pemohon adalah saudara kandung denganalmarhumah Hj. St. Asiah binti H. Ahmad.Bahwa almarhumah Hj. St. Asiah binti H. Anmad meninggal dunia di Makassarpada tanggal 24 Nopember 2013 dan dikuburkan di Desa Ganra (Soppeng).Pada masa hidupnya tidak pernah menikah.Bahwa almarhumah tidak memiliki ahli waris yang lain selain dari parapemohon.Bahwa almarhumah Hj. St. Asiah binti H.

Asiah binti H.Ahmad, telah meninggal dunia pada tanggal 24 Nopember 2013 di Makassar.Menimbang, bahwa bukti P3 yang diajukan oleh para pemohon berupafotokopi Surat Keputusan dari Kepala Badan Kepegawaian Negara (BAKN) tentangSK pensiun almarhumah sebagai Pegawai Negeri Sipil ( Guru), Nomor 030974/KEP/KRIV/KC600/A/12, ditetapbkan di Makassar pada tanggal 21 September 2012A.n.

Bahwa pernikahan Pemohon dengan suami (H.Ahmad Fathoni) telah memenuhi syaratsyaratdan rukun pernikahan serta tidak ada Laranganserta halhal yang mencegah akan sahnyapernikahannya tersebut menurut perundangundangan yang berlaku ; . Bahwa pernikahan Pemohon dengan suami (H.Ahmad Fathoni) yang dilangsungkan di DesaSindang Panon pada tanggal 04 Januari 1973Sampai saat ini belum tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan setempat ; . Bahwa selamapernikahan tersebut antaraPemohon dengan suami (H.

AHMADFATHONT; Bahwa, saksi tahu dan hadir pada saat PemohonmeLangsungkan pernikahan yaitu sekitar tahun 1973; Bahwa pada saat menikah ada ijabkobul; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus gadis dan H.AHMAD FATHONI Bahwa yang menjadi wali saat menikah yaitu orangtua kandung H Pemohon yang bernama H,MUHAMAD ; Bahwa, benar maskawin/mahar yang diberikan oleh H.AHMAD FATHONI kepada Pemohon berupa uang sebesarRp. 10.000, (sepuluh rupiah) yang dibayar tunai Bahwa, saksi tahu = pernikahn mereka belumtercatat

; Bahwa, saksi tahu dari perkawinan antara Pemohondan H.AHMAD FATHONI telah dikarunia 5 (lima) oranganak ; Bahwa, saksi tahu pernikahn mereka tidak adahalangan hukum syara baik darah atau saudarasepersusuan ; Bahwa, saksi tahu Pemohon mengajukan' permohonanIsbat Nikah ini untuk keperluan pembutan akta anakmereka; Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dengan H.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Chile Brown Ekani Bin Wike) terhadap Penggugat (Selvi Lisnawaty.SE Binti H.Ahmad Djunaidi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sejumlah Rp. 680000,- ( enam ratus