Ditemukan 2472 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum
Register : 28-03-2018 — Putus : 23-05-2018 — Upload : 09-11-2018
Putusan PN TANGERANG Nomor 621/Pid.B/2018/PN Tng
Tanggal 23 Mei 2018 — Penuntut Umum:
IMELDA, SH
Terdakwa:
1.ACHMAD FAUZI FIRMANSYAH Bin SAHIRDIN
2.RAFI DARMAWAN Als RAFI Bin MALIK HASAN
50 — 9
  • pecheindOT pares b eee tegen eLPR a does ieeePPh Bigegrd feWeide f eieers Vso bE Deer gatTe CT Prec erates Aili. ager roeangeimk pialBES Parei) ma ecie oor: 20 ferret rose tiajoii mei Werolsketa Ph PiaEE age ie Peeaa PL BAa ee ee ee iPS pet emmidusae SA a et settee eei Beer dee rs aSe ee Shee de ee a eSFe Geer orl ek eres eee iaSee Pee Ler riersSee fae ee oo ee ee Riel Aiewi oF eee eeeetne eneSee preerier meeerr teSob Peer rege oeeesti Sept toner tes nar ree esis acETL meh oer rh( ior EP ia aeh ie
Pengadilan PA PEMALANG
Register : 16-02-2001 — Putus : 24-03-2001 — Upload : 09-12-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 424/Pdt.G/2011/PA.Pml
Tanggal 24 Maret 2001 —
58 — 10
  • di wilayah yangberbeda dengan wilayah Pegawai Pencatat Nikah tempatperkawinan dilangsungkanj;~~~~~~~7737377 77777755 5775Menimbang, bahwa gugatan perceraian adalah termasukperkara dalam bidang perkawinan, maka berdasarkan pasal 89ayat (1) UndangUndang No. 7 Tahun 1989 yang diubahterakhir dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, biayaperkara dibebankan kepada Penggugat ; ~~Mengingat, segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku dan dalil syar'i yang berkaitandengan perkara ind jf 7 oor
Pengadilan PA KETAPANG Perdata Agama Perceraian
Putus : 23-05-2011 — Upload : 26-10-2011
Putusan PA KETAPANG Nomor 9/PDT.G/2011/PA.KTP
Tanggal 23 Mei 2011 — SUKARDI BIN AKHMAD Vs KAMALIAH BINTI SYARIF SALIM
30 — 2
  • =;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan permohonan cerai yang diajukan oleh PemohonMenimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak pernah hadirdi persidangan maka mediasi tidak dapat dilaksanakan akantetapi untuk menegakkan ketentuan Pasal 154 R.Bg jo Pasal 31ayat (1) dan (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 82 ayat (4) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan Undang undang Nomor 3 tahun2006 dan perubahan kedua dengan Undang, undane 2 oor
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 23-09-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1418/Pdt.G/2020/PA.Pbr
Tanggal 30 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
  • Zulhana, M.H.Rincian Biaya Perkara:1.oor @ &JumlahPanitera Pengganti,ttdElpitria, S.H.I., M.H.Biaya pendaftaran Rp 30.000,00Biaya ATKRp 60.000,00Biaya panggilan Rp250.000,00Hak RedaksiRp 10..000,00Meterai Rp 6.000,00PNBP Pencabutan Rp 10.000Rp386.000,00(Tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah) Disalin sesuai dengan bunyi aslinyaPekanbaru, 30 September 2020PaniteraMuhammad Yasir Nasution, M.AHIm. 7 dari 7 him. Penetapan Nomor 14181/Padt.G/2020/PA.Pbr
Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Agama
Register : 21-10-2008 — Putus : 03-03-2009 — Upload : 17-09-2016
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0881/Pdt.G/2008/PA.Bms
Tanggal 3 Maret 2009 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 1
  • Saksi Pertama : D; rr oor ennBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isterinamun belum dikaruniai anakj ossMi Bahwa setahu saksi, rumah tanggamereka semula harmonis, namun sejak bulan Januari 2006 seringterjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan selamaasJpernikahan belum dikaruniai anak; Bahwa sejak bulan April 2006 antara Penggugatdengan Tergugat terjadi pisah tempat kediamandisebabkan Tergugat pergi meninggalkan
Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama Perceraian
Register : 26-09-2011 — Putus : 27-10-2011 — Upload : 02-12-2011
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1485/Pdt.G/2011/PA.Sit
Tanggal 27 Oktober 2011 — PENGGUGAT & TERGUGAT
8 — 0
  • SALINAN PUTUS ANNomor 1485/Pdt.G/2011/PA.SitBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Situbondo yang memeriksa danmengadili perkara perdata dalam tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:wee eee eee PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam,pendidikan SMK, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kecamatan Situbondo,Kabupaten Situbondo, sebagai Penggugat ;MELAWAN oor eer ee TERGUGAT umur 29 tahun, agama Islam, pendidikanSMA
Pengadilan PN KANDANGAN Perdata Permohonan
Register : 13-11-2017 — Putus : 27-11-2017 — Upload : 29-11-2017
Putusan PN KANDANGAN Nomor 45/Pdt.P/2017/PN Kgn
Tanggal 27 Nopember 2017 — - SYAHIDUN
57 — 2
  • . :000,00JUMIAN oor eee Rp. 161.000,00Biaya ProS$ ...... 0.0... cece eeeHalaman 7 dari 7 Penetapan Nomor 45/Pat.P/2017/PN Kgn
Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Agama
Register : 26-11-2008 — Putus : 10-02-2009 — Upload : 05-11-2016
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1015/Pdt.G/2008/PA.Bms
Tanggal 10 Februari 2009 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 5
  • Saksi Kedua. 3 73 oor re errr rere nnnBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah, saudama, Penggugat ,; HHHHH =e 4h 4h =r SRBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dandikaruniai 1 anak ;Bahwa setahu saksi, rumahtangga mereka semula harmonis,namun sejak bulan November 2006 sering terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan karena Tergugat tidak bekerjasehingga kebutuhan ekonomi keluarga tidak tercukupi ; Bahwa sejak bulan Januari 2007 terjadi pisah tempatkediaman
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 12-01-2015 — Putus : 20-04-2015 — Upload : 03-09-2015
Putusan PT JAKARTA Nomor 48/PDT/2015/PT.DKI
Tanggal 20 April 2015 — ZULKARNAEN CS >< RICKY SUTANTO CS
48 — 22
  • No.48/PDT/2014/PT.DKIMenyatakan eksepsi Tergugat II tidak dapat diterima ;DALAMKONPENSI :2222 222 n2 none nnnn nnn nnn ncn ence encesDALAM POKOK PERKARA :22002 022200 o nono nen nnn nnnMenolak gugatan dalam konpensi Para Penggugat untuk seluruhnya 5DALAM REKONPENS : 222002 220 oor ne nnn nnn nnnMenolak gugatan Penggugat rekonpensi untuk seluruhnya ;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSL :"07 2707007027 277777Menghukum Penggugat / Tergugat dalam rekonpensi untuk membayar biayaperkara yang timbul dalam perkara
Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 09-04-2013 — Putus : 20-06-2013 — Upload : 19-05-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 1105/Pdt.G/2013/PA.Pml.
Tanggal 20 Juni 2013 — Penggugat Tergugat
8 — 0
  • tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, maka gugatan Penggugat agardiceraikan dari Tergugat cukup beralasan, karena itu dapatdikabulkan dengan menyatakan jatuh talak satu khuliTergugat dengan Penggugat dan dengan kewajiban Penggugatmembayar uang iwadl sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribuLU LAD) fo mmmMenimbang, bahwa Penggugat telah membayar uang iwadlsebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) ; Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan dirinya dalamkeadaan SUCH 7 oor
Pengadilan PA MAMUJU Perdata Agama
Register : 17-10-2016 — Putus : 10-11-2016 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 281/Pdt.G/2016/PA.Mmj
Tanggal 10 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 11
  • AndiZainuddin ~OOR. H. Muh. Arasy Latif, ic., MA. a TOBacong, S.Hi.Rincian Biaya Perkara:1.Biaya Pendaftaran Rp 211.000,(dua ratus sebelas ribu rupiah)SSSSS33000wSasSs=saoaaw@w@$w$#w3$ox*$4080oOSEOoOI=>=>=qoOo09qTqowmseooavosxOoOSSsSSHal. 6 dari 6 halamanPenetapan No. 281/Pdt.G/2016/PA Mmj.
Pengadilan PA KOTO BARU Perdata Perceraian
Register : 19-05-2014 — Putus : 16-07-2014 — Upload : 22-10-2014
Putusan PA KOTO BARU Nomor 194/Pdt.G/2014/PA.KBr
Tanggal 16 Juli 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
16 — 2
  • pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah monies aputusan perkara Cerai Talak antara: esPEMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekidap tanitempat tinggal di KABUPATEN SOLOK, sebagai brdhpnmelawanTERMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pnaaeh pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di KABU SOLOK, sebagaiTermohon; w~Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitandengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemoh n Termohon serta para saksi dimuka sidang;oor
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama Perceraian
Upload : 22-08-2011
Putusan PA SUMEDANG Nomor 806/Pdt.G/2009/PA.SMD.
penggugat vs tergugat
6 — 1
  • makaberdasarkan Pasal 39 ayat 1 Undang Undang Nomor 7 Tahun1989, permohonan pemohon patutdikabulkan; Menimbang, bahwa karena termohon tidakpernah hadir dalam persidangan dan tidak pula menyuruhkepada orang lain sebagai wakil atau kuasanya dan ketidakhadiranyaitu) tanpa ada suatu alas an yang sah menuruthukum, walaupun termohon telah dipanggil secara resmi dan2patut sedangkan permohonan pemohon tidak bertentangandengan hukum oleh karena itu sesuai dengan Pasal 126 HIRperkara ini diputus denganverstek; oor
Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 07-02-2011 — Putus : 06-07-2011 — Upload : 08-12-2014
Putusan PA PEMALANG Nomor 0337/Pdt.G/2011/PA.Pml.
Tanggal 6 Juli 2011 — penggugat vs tergugat
9 — 2
  • tempat perkawinandilangsungkan apabila perceraian dilakukan di wilayah yangberbeda dengan wilayah Pegawai Pencatat Nikah tempatperkwinan dilangsungkan,~~~~~~~~~7~777777 7777 7777777Menimbang, bahwa gugatan perceraian adalah termasukperkara dalam bidang perkawinan, maka berdasarkan pasal 89ayat (1) UndangUndang No. 7 Tahun 1989, biaya perkaradibebankan kepada Penggugat ;~~~Mengingat, segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku dan dalil syar'i yang berkaitandengan perkara ind jf 7 oor
Pengadilan PA BLORA Perdata Agama
Register : 27-11-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PA BLORA Nomor 486/Pdt.P/2020/PA.Bla
Tanggal 7 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
14 — 5
  • Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon (aaaMEE oor induk Kependudukan (Nik) :tanggal 12/10/2012, yang dikeluarkan Kantor Dinas Kependudukan danHal. 6 dari 20 Hal. Penetapan No.479/Pat.P/2020/PA.BlaCatatan Sipil Kabupaten Blora, telah bermeterai cukup, telah dilegalisirserta sesuai aslinya (bukti P.2);3. Fotokopi Akta Cerai atas nama anee yang dikeluarkan olehKantor PA Blora, telah bermeterai cukup, telah dilegalisir serta sesualaslinya (bukti P.3);4. Fotokopi Kartu.
Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 09-11-2010 — Putus : 23-03-2011 — Upload : 10-12-2014
Putusan PA PEMALANG Nomor 2460/Pdt.G/2010/PA.Pml.
Tanggal 23 Maret 2011 — Penggugat Tergugat
8 — 1
  • . ~ oor ee. Bahwa sejak bulan Februari 2005 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sampai sekarang selama 5 tahun 8 bulandan selama itu Tergugat tidak pernah pulang dan tidakpernah memberi kabar serta tidak diketahui tempattinggalnya dengan jelas di Indonesia ; ~~~~~~~Bahwa selama itu Tergugat tidak memberikan nafkah wajibdan telah membiarkan serta tidak mempedulikan Penggugatdengan demikian Tergugat telah melanggar taklik talak ;.
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama Perceraian
Register : 26-11-2009 — Putus : 14-01-2010 — Upload : 23-08-2011
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2371/Pdt.G/2009/PA.Smd.
Tanggal 14 Januari 2010 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 0
  • makaberdasarkan Pasal 39 ayat 1 Undang Undang Nomor 7 Tahun1989, permohonan pemohon patutdikabulkan; Menimbang, bahwa karena termohon tidakpernah hadir dalam persidangan dan tidak pula menyuruhkepada orang lain sebagai wakil atau kuasanya dan ketidakhadiranyaitu) tanpa ada suatu alas an yang sah menuruthukum, walaupun termohon telah dipanggil secara resmi danpatut sedangkan permohonan pemohon tidak bertentangandengan hukum oleh karena itu sesuai dengan Pasal 126 HIRperkara ini diputus denganverstek; oor
Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Agama
Register : 03-12-2008 — Putus : 14-04-2009 — Upload : 22-10-2016
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1034/Pdt.G/2008/PA.Bms
Tanggal 14 April 2009 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 1
  • Saksi Kedua. 3 73 oor re errr rere nnnBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah, saudama, Penggugat ,; HHHHH =e 4h 4h =r SRBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dandikaruniai 1 anak ;Bahwa setahu saksi, rumahtangga mereka semula harmonis,namun sejak bulan November 2006 sering terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan karena Tergugat tidak bekerjasehingga kebutuhan ekonomi keluarga tidak tercukupi ; Bahwa sejak bulan Januari 2007 terjadi pisah tempatkediaman
Pengadilan PTUN SEMARANG TUN Kepegawaian
Register : 29-07-2009 — Putus : 12-11-2009 — Upload : 22-12-2011
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 42/G/2009/PTUN.Smg.
Tanggal 12 Nopember 2009 — Rr. Latifah Retno Pertiwi Melawan Gubernur Jateng
64 — 30
  • Sertipikat Hak Milik No. 08799/KelurahanSendangmuiyo atas nama Ramat seluas, 98M3 2 oor errr rr rrr reneg. Sertipikat Hak Milk No. 08800/ Kel urahanSendangmulyo atas nama Ramat seluas, 98Pp em omen mes mo me os A Ct ne etmh.
Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 10-08-2010 — Putus : 06-10-2010 — Upload : 12-02-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 1665/Pdt.G/2010/PA.Pml.
Tanggal 6 Oktober 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 2
  • (sepuluh ribu rupiah) FeMenimbang, bahwa Penggugat telah membayar uang iwadlsebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) pocccss ccsMenimbang, bahwa Penggugat menyatakan dirinya dalamMenimbang, bahwa gugatan perceraian adalah termasukperkara dalam bidang perkawinan, maka berdasarkan pasal 89ayat (1) UU No. 7 Tahun 1989, biaya perkara sepenuhnyadibebankan kepada Penggugat ;~~~~~7Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku dan dalil syar'i yang berkaitandengan perkara ind jp oor