;e Bahwa setahu saksi katakata Lonte tersebut adalah yang biasaditujukan kepada perempuan nakal atau wanita penghibur atausebagai pelacur atau sebagai sampah masyarakat.;e Bahwa pekerjaan saksi korban adalah ibu rumah tangga yangmemiliki suami dan anakanak.;e Bahwa atas kejadian ini belum ada penyelesaian yang baik.

;Bahwa setahu saksi katakata Lonte tersebut adalah yang biasaditujukan kepada perempuan nakal atau wanita penghibur atausebagai pelacur. ;Bahwa pekerjaan saksi korban adalah ibu rumah tangga yangmemiliki suami dan anakanak.

;e Bahwa setahu Terdakwa katakata Lonte tersebut adalah yang biasaditujukan kepada perempuan nakal atau wanita penghibur atausebagai pelacur.;e Bahwa pekerjaan saksi korban adalah ibu rumah tangga yangmemiliki suami dan anakanak.

;e Bahwa telah diketahui umum bahwa katakata Lonte tersebut adalahyang biasa ditujukan kepada perempuan nakal atau wanita penghiburatau sebagai pelacur.

lain.Perbuatan Terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa berawal dari pertengkaran mulut antara saksi CIC YUSMIATI AlsCICI Binti YUSRIZAL dengan saksi NUR SAKINAH Als NUR Binti BISMANLUBIS (istri Terdakwa) tentang Permasalahan batas tanah rumah, yang manasaksi CIC YUSMIATI mengatakan agar dinding rumah Terdakwa tidakbersinggungan dengan bangunan ruko saksi CIC YUSMIATI, Pada hari Sabtutanggal 08 Agustus 2020, saksi CIC YUSMIATI mengadukan kepada suaminya(Saksi IRWAN SAHOFI) bahwa ia disebut pelacur

atau pondasi rumah saksi,karena antara keluarga saksi dengan keluarga saksi NUR SAKINAH alsNUR (istri Terdakwa) sudah dari dulu sepakat untuk begitu; Bahwa saksi malas menyampaikannya langsung karena nanti malahribut dengan saksi NUR SAKINAH als NUR; Bahwa tidak beberapa lama menyampaikan hal tersebut, saksi NURSAKINAH datang, dan terjadilah pertengkaran mulut antara saksi dengansaksi NUR SAKINAH; Bahwa saksi NUR SAKINAH mengatangatai saksi tidak malu hidupdengan harta orang tua, menyebut saksi Pelacur

adalah pelacur dan Terdakwa juga ada berkata kukapak kalian satu persatu.Bahwa hubungan antara keluarga saksi dan keluarga Terdakwamemang tidak dekat.Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 28/Pid.B/2021/PN Mrb Bahwa telah ada perjanjian damai antara keluarga saksi dan keluargaTerdakwa.Bahwa saksi telah memaafkan korban dan samasama salingbermaafan, dan telah mengikhlaskan kejadian tesebut.4.

Bathin III Kab.Bungo, Terdakwa melakukan pengancaman dengang menggunakankatakata ku kapak kau sambil mengacungkan kapaknya kepada SaksiIrwan Sahofi; Bahwa benar Terdakwa dengan saksi korban merupakan tetangga yangmana ruko dan rumah Terdakwa berdampingan; Bahwa benar peristiwa tersebut berawal dari telepon dari saksi CICIYUSMIATI Als CICI Binti YUSRIZAL (istri saksi korban) kepada saksikorban yang mengadukan bahwa ia disebut pelacur oleh saksi NURSAKINAH Als NUR; Bahwa benar sekira pukul 12.00 WIB

Bungo, Terdakwa melakukanpengancaman dengan menggunakan katakata ku kapak kau sambilmengacungkan kapaknya kepada Saksi Inwan Sahofi;Menimbang, bahwa peristiwa pengancaman tersebut diawali dengantelepon dari saksi CIC YUSMIATI Als CICI Binti YUSRIZAL (istri saksi korban)kepada saksi korban yang mengadukan bahwa ia disebut pelacur oleh saksiNUR SAKINAH Als NUR;Menimbang, bahwa benar sekira pukul 12.00 WIB hari Sabtu tanggal 08Agustus 2020 tersebut saksi korban IRWAN SAHOFI yang tidak terima denganucapan

Bahwa adapun latar belakang dan penyebab terjadinya perselisihan danpertengkaran tersebut,antara lain:a) Tergugat tidak mau mencari nafkah untuk keluarga;b) Tergugat sering berkata kasar (Sundala , pelacur dan anjing)kepada Penggugat;C) Tergugat sering berprasangka buruk (menuduh selingkuh) kepadaPenggugat;d) Tergugat pernah menghina Penggugat (tidak ingin lagi bersamaPenggugat);6.

Penyebabterjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut karena Tergugat tidak maumencari nafkah untuk keluarga, Tergugat sering berkata kasar (sundala ,pelacur dan anjing) kepada Penggugat, Tergugat sering berprasangka buruk(menuduh selingkuh) Penggugat.

Bahwa penyebab dari perselisihan dan pertengkaran tersebut karenaTergugat tidak mau mencari nafkah untuk keluarga, Tergugat sering berkatakasar (Sundala , pelacur dan anjing) kepada Penggugat, Tergugat seringberprasangka buruk (menuduh selingkuh) Penggugat; Bahwa = penggugat dan tergugat telah pisah tempat tinggal sekitarempat bulan berturutturut akibat dari pertengkaran tersebut, Penggugat yangmeninggalkan rumah kediaman bersama karena tidak tahan atas kelakuanTergugat.

Bahwa penggugat telah dinasehati oleh pihak keluarga agar bersabarserta berusaha untuk rukun kembali akan tetapi penggugat tetap padapendiriannya untuk bercerai.Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut terbukti bahwa dalam rumahtangga penggugat dan Tergugat tidak mau mencari nafkah untuk keluarga,Tergugat sering berkata kasar (Sundala, pelacur dan anjing) kepada Penggugat,Tergugat sering berprasangka buruk (menuduh selingkuh) Penggugat;Menimbang bahwa akibat perselisihnan dan pertengkaran tersebutsehingga

TERGUGAT tidak pernah memberikan nafkah kepadaPENGGUGAT dan anak, sehingga hidup sering kesusahan ;b) Bahwa TERGUGAT mempunyai kebiasaan minum minuman keras (mabok) dan mempunyai sifat yang keras, kasar dan temperamental,bahkan TERGUGAT sering melakukan kekerasan (KDRT) terhadapPENGGUGAT, seperti : memukul, menampar, meludahi serta seringmelontarkan katakata kasar yang menghina PENGGUGAT ;c) Bahwa memasuki tahun 2013 hingga saat ini , TERGUGAT memaksa /memeras PENGGUGAT untuk menjajakan diri menjadi Pelacur

mereka bertengkar karena Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah kepada Penggugat dan anak, sehingga hidup seringkesusahan,lTergugat mempunyai kebiasaan minum minuman keras(mabok) dan mempunyai sifat yang keras, kasar dan temperamental,bahkan Tergugat sering melakukan kekerasan (KDRT) terhadapPenggugat, seperti : memukul, menampar, meludahi serta seringmelontarkan katakata kasar yang menghina Penggugat, tahun 2013hingga saat ini , Tergugat memaksa / memeras Penggugat untukmenjajakan diri menjadi Pelacur

2012 yangdisebabkan oleh Tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugatdan anak, sehingga hidup sering kesusahan,Tergugat mempunyai kebiasaanminum minuman keras ( mabok) dan mempunyai sifat yang keras, kasar dantemperamental, bahkan Tergugat sering melakukan kekerasan (KDRT)terhadap Penggugat, seperti : memukul, menampar, meludahi serta seringmelontarkan katakata kasar yang menghina Penggugat, tahun 2013 hinggasaat ini , Tergugat memaksa / memeras Penggugat untuk menjajakan dirimenjadi Pelacur

;Bahwa semula keadaan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatberjalan rukun dan harmonis sebagaimana rumah tangga yang baik, tetapisejak bulan Agustus tahun 2014 antara Penggugat dengan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena:1) Tergugat telah menikah siri dengan wanita lain yang bernama Nakemasal dari Tegal Danas dan Inggardwi asal dari Sukabumi;2) Jika terjadi pertengkaran, Tergugat sering mengucapkan perkataan yangtidak baik kepada Penggugat seperti anjing, pelacur

Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak Agustus 2014sudah tidak harmonis karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran, saksi melihat danmendengar langsung pertengkaran tersebut;Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugatkarena Tergugat telah menikah siri dengan wanita lain yang bernamaNakem asal dari Tegal Danas dan Inggardwi asal dari Sukabumi, Jikaterjadi pertengkaran, Tergugat sering mengucapkan perkataan yangtidak baik kepada Penggugat seperti anjing, pelacur

dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak Agustus 2014sudah tidak harmonis karenasering terjadi perselisinan dan pertengkaran, saksi mendengar ceritadari Penggugat terkait pertengkaran tersebut;Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugatkarena Tergugat telah menikah siri dengan wanita lain yang bernamaNakem asal dari Tegal Danas dan Inggardwi asal dari Sukabumi, Jikaterjadi pertengkaran, Tergugat sering mengucapkan perkataan yangtidak baik kepada Penggugat seperti anjing, pelacur

berdasarkan Pasal 171 HIR, keterangan saksitersebut dapat diterima sebagai alat buktiMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Penggugat dimuka persidangan telah ditemukan fakta bahwasanya antara Penggugat danTergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran karena Tergugat telahmenikah siri dengan wanita lain yang bernama Nakem asal dari Tegal Danasdan Inggardwi asal dari Sukabumi, Jika terjadi pertengkaran, Tergugat seringmengucapkan perkataan yang tidak baik kepada Penggugat seperti anjing,pelacur

Putusan Nomor289/Pid.B/2017/PN.ldmsaudaranya yang berada di wilayah Cirebon, setelah tiba di pertigaan Desa JanggaKecamatan Losarang Kabupaten Indramayu saksi korban bersama saksi Susilawatiturun dari motor kemudian menuju terminal bus, pada saat keduanya sedang dudukmenunggu bus datang tiba tiba Terdakwa datang dan langsung menghampiri saksikorban sambil berkata Tlembuk sira arep mendi (pelacur kamu akan kemana),namun saksi korban tidak menjawab perkataan Terdakwa tersebut, lalu Terdakwayang saat

sekitar pukul21.30 Wib saat saksi bersama saksi Susilawati berangkat dari rumah denganmenggunakan ojeg menuju pangkalan bis di pertigaan Jangga dengan tujuanmengunjungi saudaranya yang berada di wilayah Cirebon, setibanya dipertigaan Desa Jangga Kecamatan Losarang Kabupaten Indramayu saksibersama saksi Susilawati turun dari motor menyebrang karena pangkalan bisberada diseberang jalan, namun ketika hendak menyebrang tersebutTerdakwa menghampiri saksi dan mengatakan Telembuk sira arep mendi(artinya pelacur

berikut:Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini adalah saksi melihat korbanDesyana menjadi korban pemukulan yang dilakukan oleh Terdakwa Joni;Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 27 Juni 2017 sekitar pukul21.20 Wib saat saksi bersama saksi Desyana turun dari ojeg denganberboncengan bertiga, kemudian saksi dan saksi Desyana menyebrangdengan tujuan untuk naik bis kearah Cirebon, namun sebelum menyebrangtibatiba Terdakwa mendekati korban dan mengatakan Eh Telembuk SiraArep Mendi (artinya: eh Pelacur

Putusan Nomor289/Pid.B/2017/PN.ldmMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah pula memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa mengakui telah memukul saksi korban Desyana;Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 27 Juni 2017 sekira pukul 21.30Wib Terdakwa melihat saksi korban Desyana dan saksi Susilawati hendakmenyeberang menuju pangkalan ojeg Pertigaan Jangga, sebelum menyeberangTerdakwa menghampiri korban dan mengatakan Telembuk sira arep mendi(pelacur kamu akan

Putusan Nomor289/Pid.B/2017/PN.ldmtersebut Terdakwa menghampiri saksi Desyana dan mengatakan Telembuk siraarep mendi (artinya pelacur kamu akan kemana), namun saksi Desyana tidakmenghiraukan perkataan Terdakwa tersebut; Bahwa benar selanjutnya saksi Desyana dan saksi Susilawati kemudianmenyeberang dan Terdakwa juga ikut menyeberang dan ketika berada dipangkalan bis tersebut tibatiba Terdakwa langsung mencekik leher saksiDesyana dari arah depan hingga saksi Desyana kaget dan merasa kesakitan,kemudian

seringkali membicarakan aib Penggugat kepada tetangga dantemantemannya;e Tergugat seringkali cemburu tanpa sebab atau alasan yang jelas danmenuduh Penggugat ada hubungan dengan lakilaki lain;e Tergugat seringkali emosi/marahmarah dengan tanpa alasan yang Jjelasdan bila marah Tergugat selalu mengancam akan membunuh orang yangdiduga dekat dengan Penggugat dan Tergugat selalu mengancam akanbunuh diri;e Tergugat seringkali berkatakata kasar kepada Penggugat dan pernahmenuduh penggugat adalah seorang pelacur

adalahbapak kandung Penggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikahpada tanggal 05 Januari 2016;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaberpindahpindah dari rumah saksi dan orangtua Tergugat semula dalamkeadaan harmonis dan dikaruniai 1 orang anak, namun sejak Agustus2015 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran yangterusmenerus disebabkan Tergugat selalu menuduh Penggugatmenghabiskan uang Tergugat dan Tergugat menuduh Penggugatsebagai pelacur

ibu kandung Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikahpada tanggal 05 Januari 2016;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaberpindahpindah dari rumah saksi dan orangtua Tergugat semuladalam keadaan harmonis dan dikaruniai 1 orang anak, namun sejakAgustus 2015 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadipertengkaran yang terusmenerus disebabkan Tergugat selalu menuduhPenggugat menghabiskan uang Tergugat dan Tergugat menuduhPenggugat sebagai pelacur

Semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan harmonisakan tetapi sejak Agustus 2015 sering terjadi percekcokan dan pertengkaranyang disebabkan Tergugat selalu menuduh Penggugat menghabiskan uangTergugat dan Tergugat menuduh Penggugat sebagai pelacur;2.

Bahwa Tergugat sering berkatakata kasar seperti "Lahung(pelacur)".c. Bahwa Tergugat sering meninggalkan rumah dan pulangnyasering larut malam bahkan sampai jam 02.30 dini hari barupulang kerumah, tanpa alasan yang jelas;d. Bahwa Tergugat sering cemburu buta menuduh Penggugatada hubungan dengan lakilaki lain tanpa bukti;.

;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsejak Oktober 2011 tidak rukun, sebabnya sejak pindah keKABUPATEN TANAH LAUT Tergugat tidak mau bekerja,seringmeninggalkan rumah dan pulangnya larut malam, selama iniuntuk keperluan rumah tangga Penggugat dan Tergugatseharihari telah dibiayai oleh orang tua Penggugat;Bahwa Tergugat tidak mengijinkan Penggugat berkunjung kerumah keluarga yang berdekatan dengan tempat tinggalPenggugat dan Tergugat sering mengatakan Penggugatadalah lahong (pelacur

;Bahwa penyebabnya adalah karena Tergugat tidak maubekerja;Bahwa Tergugat sering meninggalkan rumah kediamanbersama dan pulangnya larut malam;Bahwa Tergugat sering berkata kasar dan sering mengatakanPenggugat lahong (pelacur).

Tergugat sudah tidak rukun danharmonis lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan :e Bahwa Tergugat setelah pindah tempat tinggal ke AsamAsamTergugat tidak mau bekerja dan untuk mencukupi keperluanrumah taangga antara Penggugat telah dicukupi oleh orangtua Penggugat;e Bahwa Tergugat sering meninggalkan rumah kediamanbersama dan pulangnya larut malam tanpa tujuan yang jelas;halaman 9 daril4 halamane Bahwa Tergugat sering berkata kata kasar dan seringmengatakan Penggugat lahong (pelacur

kajenjeng, manggala, kota makassar, bahkan telahdikaruniai 1 (satu) orang anak laki laki bernama ANAK dan anaktersebut diasuh dan dipelihara oleh penggugat; Bahwa penggugat yang menafkahi anak tersebut; Bahwa sejak bulan oktober 2014 penggugat dan tergugat tidak rukunlagi karena diantara keduanya sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara penggugatdan tergugat yaitu karena tergugat sering emosi dan mengeluarkankata kata kasar seperti kata perempuan pelacur

No. 1868/Pdt.G/2015/PAMkskata kata kasar seperti kata perempuan pelacur dan suka minumminuman keras sampai mabuk; Bahwa saksi mengetahui hal tersebut karena saksi seringmendengar dan pernah melihat penggugat dan tergugat bertengkar,baik malam maupun siang, terutama ketika tergugat datang ke rumahdalam keadaan mabuk; Bahwa penggugat dan tergugat tidak tinggal bersama lagi sejakbulan desember 2014 sudah 1 (satu) tahun lebih, kini penggugattinggal di kampung kajenjeng, kelurahan tamangapa, kecamatanmanggala

, maka sebagai perkara khusus danuntuk menghindari adanya penyelundupan hukum dari pihak berperkara,maka kebenaran dalil dalil penggugat tetap harus dibuktikan dengan alatalat bukti sah.Menimbang, bahwa berdasarkan dalil dalil penggugat tersebut diatas, maka yang menjadi pokok permasalahan dalam perkara ini adalahApakah benar rumah tangga penggugat dan tergugat tidak harmonisakibat tergugat sering marah atau emosi dan mengucapkan kata katayang tidak pantas di dengarkan oleh penggugat (perempuan pelacur

tergugat telah hidup rukun sebagai suamiistri sah di Kampung Kajenjeng, Manggala, Kota Makassar, bahkantelah dikaruniai 1 (Satu) orang anak laki laki bernama ANAK dan anaktersebut diasuh dan dipelihara oleh penggugat; Bahwa benar antara penggugat dan tergugat telah terjadi pisah tempattinggal sejak Desember 2014 sampai sekarang; Bahwa kehidupan rumah tangga penggugat dan tergugat seringdiwarnai dengan pertengkaran karena tergugat sering emosi danmengeluarkan kata kata kasar seperti kata perempuan pelacur

No. 1868/Pdt.G/2015/PA.Mksbersama sampai sekarang dan tidak ada harapan untuk didamaikanlagi; Bahwa tergugat sering emosi dan mengeluarkan kata kata kasar sepertikata perempuan pelacur dan suka minum minuman keras sampailmabuk mabukan; Bahwa benar penggugat dan tergugat telah berpisah tempat tinggalterhitung sejak bulan Desember 2014 sampai sekarang dan selama itutergugat tidak lagi memberi nafkah lahir batin kepada penggugat; Bahwa benar pihak keluarga penggugat telah berupaya merukunkankedua belah

SelanjutnyaTerdakwa emosi dan langsung mencakar bagian muka Saksi Nurhisbullah sebanyak tiga kalidengan menggunakan tangan kanan dan terdakwa mengatakan kepada Saksi Nurhisbullahkamu perempuan pelacur, buka saja jilbabmu, tidak usah sembahyang, akibat katakataterdakwa tersebut, Saksi Nurhisbullah merasa malu karena didengar oleh Saksi Nurlaila.Perbuatan Terdakwa, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310 ayat(1) KUHP.

meminta Saksi untuk menjelaskankepada Terdakwa agar jangan menagih terus ke Saksi Nursyamsi dan janganmenghina lagi di SMS ; e Bahwa Saksi datang ke rumah Terdakwa bersama dengan Saksi Nurlaila untukmenjelaskan masalahnya dan jangan menghubungi adik saksi lagi dengan menghinahina; Bahwa Terdakwa marah dan emosi, lalu saksi langsung dianiaya dengan di cakarmuka saksi menggunakan tangan kanan terdakwa di lakukan di teras rumah terdakwa;e Bahwa Terdakwa juga menghina saksi dengan mengatakan Saksi pelacur

seharga Rp.200.000, dengan pembayaran dua kali cicilan;e Bahwa Saksi sudah membayar cicilan pertama Rp. 100.000, dan sudah SaksiNurhisbullah berikan uangnya kepada Terdakwa, sedangkan angsuran yang keduajuga sudah saksi bayarkan melalui Saksi Nurhisbullah;e Bahwa Saksi tidak tahu menahu lagi masalahnya antara Saksi Nurhisbullah denganterdakwa, karena saksi tidak ada urusan dengan Terdakwa ;e Bahwa Terdakwa selalu menagih kepada Saksi dan mengirim sms ke saksi denganmenghinahina kamu dan kakakmu pelacur

Wajo, tujuannya untuk menjelaskan masalah pelunasan dompet yang dibeli olehSaksi Nursyamsi yaitu adik Saksi Nurhisbullah :Bahwa Terdakwa selalu menagih dan menghina Saksi Nursyamsi dengan mengatakan*Pelacur, tidak usah pakai jilbab dan tidak usah sembahyang, sehingga SaksiNursyamsi menyuruh Saksi Nurhisbullah untuk datang kerumah Terdakwa danPutusan No. 196/Pid.B/2011/PN.Skg Page 910menyelesaikan masalahnya agar Terdakwa berhenti menghina dan menagihnya ;e Bahwa Saksi Nurhisbullah dengan terdakwa

ada cekcok mulut, terdakwa menyuruhSaksi Nurhisbullah pulang dari rumah terdakwa karena Saksi Nurhisbullah terusterusan mengoceh, maka terdakwa emosi dan terdakwa menarik baju SaksiNurhisbullah sambil mengatakan kamu perempuan pelacur, tidak usah pakai jilbabdan tidak usah sembahyang dan terdakwa berhenti menganiaya dan menghina SaksiNurhisbullah, karena ada yang datang melerai lelaki dari luar rumah, karena di rumahterdakwa ada usaha Las;e Bahwa akibat cakaran tangan yang dilakukan terdakwa, korban

AFIF SETYO PRANOTO, serta keterangan terdakwa dipersidangan yangdiajukan oleh Penyidik selaku Kuasa demi hukum dari Penuntut Umum telahterungkap fakta hukum bahwa pada hari Senin, tanggal 04 Juni 2018sekira jam 22.00 wib Di Wisma ABG Kelurahan PesanggrahanKec.Prigen Kabupaten Pasuruan sedang menjalankan pekerjaansebagai pelacur dan ketika itu sedang menunggu tamu untuk diboking ;Menimbang, bahwa berdasarkan~ pertimbangan hukum tersebutdiatas , maka Hakim Pengadilan Negeri Bangil berpendapat bahwaterdakwa

memperhatikan Peraturan Daerah KabupatenPasuruan nomor 3 tahun 2017 Pasal 14 huruf a Perda Kab.Pasuruan tentangpenanggulangan pelacuran Kabupaten Pasuruan, UU nomor 8 tahun 1981tentang Hukum Acara Pidana , Undangundang nomor 48 tahun 2009tentang Kekuasaan Kehakiman serta Peraturan PerundangUndangan lainyang berhubungan dengan perkara ini ;MENGADIILI> Menyatakan terdakwa NURI NURHAYATI tersebut diatas, telahterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Menjalankan pekerjaan sebagai pelacur

Tergugat sering menghina penggugat dengan mengatakan penggugatseperti binatang (anjing) dan pelacur;4. Tergugat banyak hutang;5. Tergugat telah mentalak sebanyak 3 kali ;7.

bulan September 2010 karenaPutusan Cerai Gugat, nomor: 2913/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 4 dari 16antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran yang penyebabnya Masalah ekonomi keluargayang semakin hari semakin berat sedangkan penghasilan Tergugattidak mencukupi untuk memenuhi semua kebutuhan rumah tangga,Tergugat sering mengucap katakata kotor (misuhmisuh)padapenggugat dan Tergugat sering menghina penggugat denganmengatakan penggugat seperti binatang (anjing) dan pelacur

bulan September 2010 karenaantara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisinandan pertengkaran yang penyebabnya Masalah ekonomi keluargayang semakin hari semakin berat sedangkan penghasilan Tergugattidak mencukupi untuk memenuhi semua kebutuhan rumah tangga,Tergugat sering mengucap katakata kotor (misuhmisuh)padaPutusan Cerai Gugat, nomor: 2913/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 5 dari 16penggugat dan Tergugat sering menghina penggugat denganmengatakan penggugat seperti binatang (anjing) dan pelacur

rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejakbulan September 2010 sudah tidak harmonis karena antara Penggugat danTergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya Masalah ekonomi keluarga yang semakin hari semakin beratsedangkan penghasilan Tergugat tidak mencukupi untuk memenuhi semuakebutuhan rumah tangga, Tergugat sering mengucap katakata kotor (misuhmisuh)pada penggugat dan Tergugat sering menghina penggugat denganmengatakan penggugat seperti binatang (anjing) dan pelacur

tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah dan tidakharmonis sejak bulan September 2010 karena antara Penggugat danTergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya Masalah ekonomi keluarga yang semakin hari semakin beratsedangkan penghasilan Tergugat tidak mencukupi untuk memenuhi semuakebutuhan rumah tangga, Tergugat sering mengucap katakata kotor(misuhmisuh)pada penggugat dan Tergugat sering menghina penggugatdengan mengatakan penggugat seperti binatang (anjing) dan pelacur

saksiadalah ibu kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama terkhir di rumh orangtua Penggugat; Bahwa sepengetahuan awalnya Penggugat dan Tergugat hidup rukundan harminis, namun sejak kurang lebih 4 tahun yang lalu Penggugatdan Tergugat tidak rukun lagi, sering bertengkar disebabkan TergugatHal 4 dari hal 10 Putusan Nomo 0740/Pdt.G/2016/PA.Ber.marah apabila Penggugat terlambat pulang dari tempat kerja dan bilamarah suka berkata kasar terhadap Penggugat seperti mengatakanPenggugat pelacur

telahmemberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah ayah kandung Penggugat; Bahwa sepengetahuan awalnya Penggugat dan Tergugat hidup rukundan harminis, namun sejak kurang lebih 4 tahun yang lalu Penggugatdan Tergugat tidak rukun lagi, sering bertengkar disebabkan Tergugatmempunyai sifat tempramen, suka marahmarah apabila Penggugatterlambat pulang dari tempat kerja dan bila marah suka berkata kasarterhadap Penggugat seperti mengatakan Penggugat pelacur

gugatan Penggugat harus diputus secara verstek;Menimbang bahwa Penggugat yang menggugat agar diceraiakan dariTergugat dengan mengalaskan pada pokoknya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sejak tahun 2013 mulai tidak harmonis, yaitu antaraPenggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Tergugat kurang perhatian terhadap Penggugat, Tergugat sudahtidak lagi tanggung jawab terhadap nafkah lahir batin dan Tergugat seringberkata kasar dan kurang pantas diucapkan seperti pelacur

perkawinan adalah ikatan lahir bathin, karena unsur inimempunyai peran yang sangat penting, yaitu apabila ikatan lahir bathin sudahtidak ada dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat seperti yang terbuktiantara Penggugat dan Tergugat tidak ada kerukunan dan sering berselisin sejakHal 7 dari hal 10 Putusan Nomo 0740/Pdt.G/2016/PA.Ber.tahun 2013 disebabkanTergugat marah apabila Penggugat terlambat pulangdari tempat kerja dan bila marah suka berkata kasar terhadap Penggugatseperti mengatakan Penggugat pelacur

Bahwa penyebab terjadinya perselisihan antara Penggugat denganTergugat tersebut karena:1) Tergugat sering bermain judi online;2) Tergugat jarang pulang kerumah tempat tinggal bersama;3) Jika terjadi pertengkaran Tergugat sering mengucapkan kata kata tidakbaik kepada Penggugat dan orangtua Penggugat seperti anjing, tahi,bangsat, pelacur dan Tergugat sering mengucapkan kata cerai kepadaPenggugat;4) Tergugat tidak memberikan nafkah lahir kepada Penggugat sejak bulanJanuari 2017 sampai dengan sekarang

Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Juli 2015sudah tidak harmoniskarena sering terjadi perselisinan dan pertengkaran, saksi melihatdan mendengar langsung pertengkaran tersebut; Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat denganTergugat karena Tergugat sering bermain judi online, Tergugatjarang pulang kerumah tempat tinggal bersama, Jika terjadipertengkaran Tergugat sering mengucapkan kata kata tidak baikkepada Penggugat dan orangtua Penggugat seperti anjing, tahi,bangsat, pelacur

dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak tahun bulan Juli 2015 sudah tidakharmonis karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran,saksi melihat dan mendengar langsung pertengkaran tersebut; Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat denganTergugat karena Tergugat sering bermain judi online, Tergugatjarang pulang kerumah tempat tinggal bersama, Jika terjadipertengkaran Tergugat sering mengucapkan kata kata tidak baikkepada Penggugat dan orangtua Penggugat seperti anjing, tahi,bangsat, pelacur

Putusan Nomor 2133/Padt.G/2019/PA.CkrTergugat telah terjadi pertengkaran karena Tergugat sering bermain judi online,Tergugat jarang pulang kerumah tempat tinggal bersama, Jika terjadipertengkaran Tergugat sering mengucapkan kata kata tidak baik kepadaPenggugat dan orangtua Penggugat seperti anjing, tahi, bangsat, pelacur danTergugat sering mengucapkan kata cerai kepada Penggugat, Tergugat tidakmemberikan nafkah lahir kepada Penggugat sejak bulan Januari 2017 sampaidengan sekarang, pertengkaran tersebut

Bahwa adapun latar belakang dan penyebab terjadinya perselisihan danpertengkaran tersebut,antara lain:a) Tergugat tidak mau mencari nafkah untuk keluarga;b) Tergugat sering berkata kasar (Sundala , pelacur dan anjing)kepada Penggugat;C) Tergugat sering berprasangka buruk (menuduh selingkuh) kepadaPenggugat;d) Tergugat pernah menghina Penggugat (tidak ingin lagi bersamaPenggugat);6.

Penyebabterjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut karena Tergugat tidak maumencari nafkah untuk keluarga, Tergugat sering berkata kasar (sundala ,pelacur dan anjing) kepada Penggugat, Tergugat sering berprasangka buruk(menuduh selingkuh) Penggugat.

Bahwa penyebab dari perselisihan dan pertengkaran tersebut karenaTergugat tidak mau mencari nafkah untuk keluarga, Tergugat sering berkatakasar (Sundala , pelacur dan anjing) kepada Penggugat, Tergugat seringberprasangka buruk (menuduh selingkuh) Penggugat; Bahwa = penggugat dan tergugat telah pisah tempat tinggal sekitarempat bulan berturutturut akibat dari pertengkaran tersebut, Penggugat yangmeninggalkan rumah kediaman bersama karena tidak tahan atas kelakuanTergugat.

Bahwa penggugat telah dinasehati oleh pihak keluarga agar bersabarserta berusaha untuk rukun kembali akan tetapi penggugat tetap padapendiriannya untuk bercerai.Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut terbukti bahwa dalam rumahtangga penggugat dan Tergugat tidak mau mencari nafkah untuk keluarga,Tergugat sering berkata kasar (Sundala, pelacur dan anjing) kepada Penggugat,Tergugat sering berprasangka buruk (menuduh selingkuh) Penggugat;Menimbang bahwa akibat perselisihnan dan pertengkaran tersebutsehingga

No.108/Pdt.G/2021/PA.Paresering berkata kasar kepada Penggugat dengan ucapanPerempuan Pelacur dan Anjingb. Tergugat sering mengkonsumsi minuman keras sepertiBir dan sulit untuk dihentikan.C. Tergugat sering mengkonsumsi obatobat terlarang jenisSabusabu, bahkan Tergugat juga sering merusak barangbarang yang ada disekitarnya setelah mengkonsumsi obatobatterlarang tersebut.5.

Reformasi, Xxxx XXXXXXXX;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa yang saksi ketahui pada awalnya rumah tanggaPenggugat dan Tergugat rukun dan harmonis namun sejak bulanDesember 2019 Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar;Bahwa Saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar;Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat karenaTergugat pencemburu kepada Penggugat dan jika bertengkarTergugat memukul Penggugat dan mengatakan kepadaPenggugat perempuan anjing dan pelacur

bertengkarkarena jarak rumah saksi dengan Penggugat diantarai saturumah saja; Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat karenaTergugat sering cemburu kepada Penggugat dan menuduhPenggugat berselingkuh dengan lakilaki lain namun yang saksiketahui tidak demikian karena Penggugat tidak pernah kemanamana dan jika keluar rumah Penggugat ditemani/bersamadengan saksi dan atas sepengetahuan Tergugat; Bahwa jika Tergugat marah, Tergugat sering berkata kasar kepadaPenggugat dengan ucapan perempuan Pelacur

menempuhupaya mediasi, namun untuk perkara ini mediasi tidak dapatdilaksanakan karena Tergugat tidak pernah datang menghadap kepersidangan;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat dengan alasan bahwa sejak awal bulan Desember2019 Penggugat dan Tergugat sering berselisin dan bertengkardisebabkan karena Tergugat sering cemburu dengan menuduhPenggugat berselingkuh dengan lakilaki lain, bahkan Tergugat jugaketika cemburu sering berkata kasar kepada Penggugat dengan ucapanPerempuan Pelacur

Bahwa dalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak 2016pernikahannya sudah mulai diwarnai perselisinan dan pertengkaran secaraterusS menerus yang disebabkan:Keluarga Tergugat ikut campur masalah rumah tangga Penggugatdengan TergugatTergugat tidak terbuka tentang keuangan Tergugat bahkan uangarisan Penggugat diberikan kepada orang tua Tergugat tanpasepengetahuan Penggugat.Tergugat memiliki sifat temperamen sehingga sering marah danmengucapkan kata kasar kepada Penggugat seperti pelacur.5.

Penggugat dan Tergugat terjadimulai sejak tahun 2016;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena keluarga Tergugat sealu ikut campur dalam urusanrumah tangga Penggugat dan Tergugat, dan Tergugat tidak pernahterbuka kepada Penggugat soal keuangan Tergugat bahkan uang arisanPengguagt diambil oleh Tergugat lalu diberikan kepada ibu Tergugattanpa sepengetahuan Penggugat, dan Tergugat memiliki sifattemperamen sehingga sering marahmarah dan berkata kasar kepadaPenggugat seperti pelacur

berdasarkan ketentuan Pasal 149 Ayat (1) R.Bg., gugatanPenggugat dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatan ceraikarena Keluarga Tergugat ikut campur masalah rumah tangga Penggugatdengan Tergugat, Tergugat tidak terbuka tentang keuangan Tergugat bahkanuang arisan Penggugat diberikan kepada orang tua Tergugat tanpasepengetahuan Penggugat dan Tergugat memiliki sifat temperamen sehinggasering marah dan mengucapkan kata kasar kepada Penggugat seperti pelacur

pidanadengan acara pemeriksaan cepat telah menjatuhkan putusan dalam perkaraTerdakwa Ninrum Binti Soparno (Alm);Halaman 4, Catatan Sidang, Nomor 46/Pid.C/2020/PN BjbMembaca Surat Laporan dari Penyidik;Mendengar keterangan Terdakwa dari saksisaksi ;Memperhatikan barang bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa dan barang bukti yang diajukan dipersidangan yang satu dan lainnyasaling bersesuaian diperoleh fakta bahwa Terdakwa telah melakukan praktekprostitusi atau menjadi pelacur

, dimana pada saat dilakukan penangkapanterhadap Terdakwa, ia sedang menunggu tamu atau pelanggan yang akanmeminta jasanya untuk melakukan hubungan intim, maka Pengadilan NegeriBanjarbaru berpendapat bahwa Terdakwa secara sah dan meyakinkan telahterbukti bersalah melakukan tindak pidana Menjadi Pelacur di wilayah DaerahKota Banjarbaru sebagaimana yang didakwakan Penyidik kepadanya, olehkarena itu Terdakwa harus dipidana;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah dandijatuhi pidana

Menyatakan Terdakwa Ningrum Binti Soparno (Alm) telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menjadi Pelacur;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut, oleh karena itu denganpidana denda sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah), dengan ketentuanapabila pidana denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidanakurungan selama 5 (lima) hari;3.

pidanadengan acara pemeriksaan cepat telah menjatuhkan putusan dalam perkaraTerdakwa Ninrum Binti Soparno (Alm);Membaca Surat Laporan dari Penyidik;Mendengar keterangan Terdakwa dari saksisaksi ;Memperhatikan barang bukti;Halaman 4, Catatan Sidang, Nomor 47/Pid.C/2020/PN BjbMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa dan barang bukti yang diajukan dipersidangan yang satu dan lainnyasaling bersesuaian diperoleh fakta bahwa Terdakwa telah melakukan praktekprostitusi atau menjadi pelacur

, dimana pada saat dilakukan penangkapanterhadap Terdakwa, ia sedang menunggu tamu atau pelanggan yang akanmeminta jasanya untuk melakukan hubungan intim, maka Pengadilan NegeriBanjarbaru berpendapat bahwa Terdakwa secara sah dan meyakinkan telahterbukti bersalah melakukan tindak pidana Menjadi Pelacur di wilayah DaerahKota Banjarbaru sebagaimana yang didakwakan Penyidik kepadanya, olehkarena itu Terdakwa harus dipidana;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah dandijatuhi pidana

Menyatakan Terdakwa Dinah Binti Johansyah telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menjadi Pelacur;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut, oleh karena itu denganpidana denda sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah), dengan ketentuanapabila pidana denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidanakurungan selama 5 (lima) hari;3.

Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugat apabila sedangmarah kepada Penggugat dengan ucapan perempuan pelacur, anakharam yang ada dalam perutmu .c. Tergugat masih sering berhubungan/berkomunikasi denganmantan istri Tergugat serta mengirimkan uang mantan istri Tergugat.6. Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat terjadi pada pertengahan Desember 2018 disebabkankarena Tergugat lebih sering memberikan uang ke mantan istri TergugatHal. 2 dari 11 Hal.

Putusan No.114/Pdt.G/2021/PA.PareBahwa Saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar;Bahwa saksi mengetahui penyebab perselisihan dan pertengkaranPenggugat dan Tergugat, karena Tergugat sering berkata kasar kepadaPenggugat apabila sedang marah kepada Penggugat dengan ucapanPerempuan pelacur, anak haram yang ada dalam perutmu dan Tergugatmasih sering berhubungan dengan mantan istri Tergugat sertamengirimkan uang mantan istri Tergugat;Bahwa tidak Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat

dinyatakan tidak hadir,dan gugatan Penggugat mempunyai alasan serta tidak bertentangan denganhukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149 Ayat (1) R.Bg., gugatanPenggugat dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatancerai adalah bahwa Tergugat tidak memberikan jaminan nafkah lahir kepadaPenggugat setelah menikah, sebab tergugat pelit/kikir, Tergugat seringberkata kasar kepada Penggugat apabila sedang marah kepada Penggugatdengan ucapan perempuan pelacur

pembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulisdan keterangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukumyang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun, namun sejakBulan Maret 2018 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTergugat sering berkata kasar kepada Penggugat apabila sedang marahkepada Penggugat dengan ucapan Perempuan pelacur