Ditemukan 2085 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-09-2015 — Putus : 06-10-2015 — Upload : 29-12-2015
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0339/Pdt.P/2015/PA.Kab.Kdr Tanggal 6 Oktober 2015 —
15 — 0
15 — 0
>Pengadilan Agama trsebut;Telah membaca,dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarketerangan;Pemohon;Telah memeriksa dan mempelajari buktisurat dan mendengarketerangan keluarga serta saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, .bahwa Pemohon. dengan surat permohonannyatertanggal 04 September 2015 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Kediri nomor: 0339/Pdt.P/2015/PA.Kab.Kdrtelah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Pada Tanggal 25 Mei
Register : 17-10-2016 — Putus : 03-11-2016 — Upload : 17-05-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 114/Pdt.P/2016/PA.Bms Tanggal 3 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
13 — 4
13 — 4
Salinan PENETAPANNomor : 114/Pdt.P/2016/PA.Bms* >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang mengadili perkaraperkara perdatapada tingkat pertama menjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawahini yang diajukan oleh :Pemohon, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, pendidikan SD, tempattinggal RT.002, RW.002, Desa Sibrama, KecamatanKemranjen, Kabupaten Banyumas, sebagai PEMOHON;Pengadilan Agama trsebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar
Register : 11-05-2009 — Putus : 15-10-2009 — Upload : 24-12-2016
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0468/Pdt.G/2009/PA.Bms Tanggal 15 Oktober 2009 — Penggugat vs Tergugat
13 — 1
13 — 1
anjutnyadisebut PENGGUGAT; ~Berlawanan denganTERGUGAT, Umur 67 tahun, Agama Islam,Pekerj aan Dagang,bertempat tinggal di Desa Sumbang RT. 04 RW. 01,Kecamatan Sumbang, Kabupaten Banyumas,sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan pasti di wilayahIndonesia, selanjutnya disebut TERGUGAT;Pngadilan Agama trsebut; oooSetelah membaca berkas perkara yang bersangkutanSetelah mendengar keteranganketerangan di dalam persidanganTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal
Register : 12-06-2015 — Putus : 04-08-2015 — Upload : 06-08-2015
Putusan PN PARIAMAN Nomor 105/Pid.B/2015/PN Pmn Tanggal 4 Agustus 2015 — AMRI Panggilan AM
47 — 2
47 — 2
sipembeli mendapatkan uangsejumlah Rp. 50.000, (Lima puluh ribu rupiah), apabila sipembelimemasang 3 (tiga) angka seharga Rp. 1000, (Seribu rupiah) bila menangatau angka keluar sipembeli akan mendapat uang sejum;lah Rp. 300.000,(Tiga ratus ribu rupiah), apabila sipembeli memasang 4 (empat) angkaseharga Rp.1000, (Seribu rupiah) apabila angka keluar akan mendapatkanuang sejumlah Rp. 2.000.000, (Dua juta rupiah);Bahwa Saksi tidak tahu persis apakah Terdakwa selalu menjual nomorTotoGelap ditembpat trsebut
sipembelimendapatkan uang sejumlah Rp. 50.000, (Lima puluh ribu rupiah), apabilasipembeli memasang 3 (tiga) angka seharga Rp. 1000, (Seribu rupiah) bilamenang atau angka keluar sipembeli akan mendapat uang sejum;lah Rp.300.000, (Tiga ratus ribu rupiah), apabila sipembeli memasang 4 (empat)angka seharga Rp.1000, (Seribu rupiah) apabila angka keluar akanmendapatkan uang sejumlah Rp. 2.000.000, (Dua juta rupiah);e Bahwa Saksi tidak tahu persis apakah Terdakwa selalu menjual nomorTotoGelap ditempat trsebut
Putus : 03-06-2013 — Upload : 06-02-2014
Putusan PN RENGAT Nomor 157/Pid.B.A/2013/PN.RGT Tanggal 3 Juni 2013 — REBA ARNEDI Alias ARIF Bin TONO ERLANGGA
54 — 4
54 — 4
Budi menyuruh terdakwa untuk menunggu di kedai tuak di depan Pasar Baru=12=Bahwa tidak lama kemudian sekira jam 21.00 Wib saksi Budi dan saksi Sardi (penuntutandilakukan secara terpisah) datang dengan mengegunakan sepeda motor Honda merk Revowarna merah dan setelah memastikan orang yang menelepon tersebut adalah terdakwa.Bahwa kemudian saksi Budi pergi membeli ganja kepada sdr.Victor (penuntutandilakukan terpisah) sebanyak '/2 (setengah) ons seharga Rp.200.000, (dua ratus nburupiah) kemudian ganja trsebut
Budi menyuruh terdakwa untuk menungeu di kedat tuak di depanPasar Barue Bahwa tidak lama kemudian sekira jam 21.00 Wib saksi Budi dan saksi Sardi(penuntutan dilakukan secara terpisah) datang dengan menggunakan sepeda motorHonda merk Revo warna merah dan setelah memastikan orang yang menelepontersebut adalah terdakwa.e Bahwa kemudian saksi Budi pergi membeli ganja kepada sdr.Victor (penuntutandilakukan terpisah) sebanyak '/2 (setengah) ons seharga Rp.200.000, (dua ratus riburupiah) kemudian ganja trsebut
Victor(penuntutan dilakukan terpisah) sebanyak '/2 (setengah) ons seharga Rp.200.000, (duaratus ribu rupiah) kemudian ganja trsebut saksi Budi sisihkan lagi untuk dijual kepadaterdakwa dengan paket kecil seharga Rp. .50.000, (lima puluh ribu rupiah) lalu sekirajam 21.15 Wib saks1 Budi perei kembali menjumpai terdakwa dan saksi sardi di kedaituak dan setelah itu terdakwa memberikan uang sebanyak Rp.50.000, (lima puluh riburupiah) kepada saksi Budi setelah ditambahkan dengan uang saks1 sardi dan uangtersebut
Register : 05-12-2013 — Putus : 09-01-2014 — Upload : 05-08-2015
Putusan PA BREBES Nomor 4683/Pdt.G/2013/PA.Bbs. Tanggal 9 Januari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah Orang tuaPengugat selama 1 tahun 6 bulan. selama Selama pernikahan tersebut Penggugatdengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dalamkeadaan dan serta telah dikaruniai sorang anak bernama:NAMA ANAK umur tahun 6bulan sekarang anak trsebut dalam asuhan Pengugat.;3.
Register : 20-10-2016 — Putus : 02-11-2016 — Upload : 14-12-2016
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 453/Pdt.P/2016/PA.Kab.Kdr Tanggal 2 Nopember 2016 —
12 — 1
12 — 1
Bahwa berbedaan penulisan nama Para Pemohon sebagaimana tersebutdiatas, telah mengakibatkan Para Pemohon mengalamikesulitan/nambatan dalam mengurus Kartu Keluarga dan Akta Kelahirananak, oleh karenanya Para Pemohon membutuhkan Penetapan dariPengadilan Agama Kabupatn Kediriuntuk pembetulan penulisan namaPemohon dalam buku Kutipan Akta Nikah trsebut;Menimbang, bahwa tethadap pembetulan nama tersebut majelis hakimberpendapat, bahwa pembetulan nama tidak menjadikan pernikahan ParaPemohon tidak sah, atau
Register : 06-06-2011 — Putus : 11-07-2011 — Upload : 24-11-2011
Putusan PA PONOROGO Nomor 715/Pdt.G/2011/PA.Po Tanggal 11 Juli 2011 — Pemohon x Termohon
39 — 1
39 — 1
sesudah itu Pemohon dan Termohon bertengkarsebab Termohon sering pulang kerumah orang tuanya dankalau tidak dijemput Termohon tidak pernah kembalikerumah orang tuanya ; Pemohon sudah seringmenasehati Termohon agar jangan sering pulang kerumahorang tuanya dan Termohon berjanji tidak akanmengulangi lagi namun kenyataannya pada Desember 2010Termohon pulang kerumah orang tuanya ; yang akibatnyaantara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisahtempat tinggal sampai sekarang sudah ada 1 tahun danselama pisah trsebut
Register : 18-03-2010 — Putus : 29-04-2010 — Upload : 17-12-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1364/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mlg Tanggal 29 April 2010 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
16 — 8
16 — 8
Anak Penggugat dan Tergugat sejak itu tinggal dirumahorangtua Penggugat hingga sekarang, semua kebutuhan hidup anak mereka yang memenuhiadalh Penggugat, Tergugat sama sekali leas tangan, bahkan perhatianpun tidak ada samasekali hingga sekarang.9.denga keadaan tersebut Penggugat sudak tidak tahan lagi, dan Penggugatberkeyakinanbahwa rumah tangganya sudah tidak mungkin dapat dipertahankan lagi, apalagiPenggugat pernah dengar kalau Tergugat mau menikah lagi.Dengan alasanalasan trsebut diatas, maka Penggugat
Register : 04-11-2014 — Putus : 11-12-2014 — Upload : 16-12-2014
Putusan PA BREBES Nomor 4253/Pdt.G/2014/PA.Bbs. Tanggal 11 Desember 2014 — penggugat vs tergugat
47 — 2
47 — 2
Bahwa Penggugat dan Tergugat pada tahun 2006 pernah terikatdalm perkawinan yang sah dan memperoleh seorang anakbernama anak umur 7 tahun sekarang anak trsebut dalam asuhanPengguat, kemudian pada ahun 2011 Pengugat dan Tergugatmelakukan prceraian;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah lagi di hadapan PegawaiPencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Kersana,Kabupaten Brebes Pada hari Jum'at tanggal 06 Juli 2012, (KutipanAkta Nikah Nomor : 0411/022/VII/2012 tanggal 06 Juli 2012).3.
Register : 29-04-2010 — Putus : 28-06-2010 — Upload : 26-02-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 0948/Pdt.G/2010/PA.Pml. Tanggal 28 Juni 2010 — Penggugat Tergugat
9 — 0
9 — 0
RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, dalampersidangan Majelis, telah menjatuhkan putusan = atasperkara Cerai Gugat antara :~~7 33mXXX, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempattinggal di Kabupaten Pemalang,selanjutnya disebut Penggugat ;MelawanXXX, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempattinggal di Kabupaten Pemalang,selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama trsebut
Register : 12-01-2018 — Putus : 30-01-2018 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 11/Pdt.P/2018/PA.Bms Tanggal 30 Januari 2018 — Pemohon melawan Termohon
18 — 0
18 — 0
Agama Banyumas yang mengadili perkaraperkara perdatapada tingkat pertama menjatuhkan penetapan nama sebagaimana tersebut dibawah ini yang diajukan oleh :PEMOHON, Tempat Lahir Jakarta, Tanggal Lahir 16 Mei 1991, Umur + 27tahun, Jenis Identitas , No.Identitas: No.Telepon; Alamatdi RT.004/RW.001, Desa Bantarwuni, Kecamatan Kembaran,Kabupaten Banyumas, Jenis Kelamin lakilaki Agama Islam,Warganegara Indonesia, Pekerjaan buruh, Status Kawin,Pendidikan SMA, selanjutnya disebut PEMOHON;Pengadilan Agama trsebut
Register : 20-01-2016 — Putus : 25-02-2016 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0012/Pdt.P/2016/PA.Bms Tanggal 25 Februari 2016 — Pemohon melawan Termohon
10 — 3
10 — 3
Salinan PENETAPANNomor:086/Pdt.P/2016/PA.Bms* >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang mengadili perkaraperkara perdatapada tingkat pertama menjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawahini yang diajukan oleh :Pemohon, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikan SD,tempat tinggal RT.002, RW.001, Desa Petarangan, KecamatanKemranjen, Kabupaten Banyumas sebagai PEMOHON;Pengadilan Agama trsebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar
Register : 25-09-2018 — Putus : 31-10-2018 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 1491/Pdt.G/2018/PA.Klt Tanggal 31 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat selalu rukun danharmonis tanpa ada perselisihan dan pertengkaran namun sejak bulanSeptember 2017 terjadi pisah tempat kediaman disebabkan Tergugat pergimeninggalkan Penggugat pamit bekerja namun Tergugat tidak meninggalkanbarang sebagai pengganti nafkah kepada Penggugat sampai sekarang sudahberlangsung selama 1 tahun, sehingga hal trsebut menimbulkan konflik bathinbagi Penggugat dan selama itu Tergugat telah membiarkan atau tidakmempedulikan Penggugat
Register : 07-01-2014 — Putus : 15-01-2014 — Upload : 11-09-2014
Putusan PN KUDUS Nomor 05/Pdt.P/2014PN.Kds Tanggal 15 Januari 2014 — BISRI
20 — 3
20 — 3
Bahwa awalnya kesalahan trsebut pemohon tidak mempermasalahkannya karenamenurut pemohon kesalahan tersebut tidak terlalu fatal namun pemohonmengalami kendala saat pemohon akan menikah karena syarat pernikahan harusada akte kelahiran ;4. Bahwa nama yang diinginkan pemohon yang akan tercatat dalam akte kelahirannantinya sesuai dengan nama pemberian orang tua pemohon yaitu BISRIMUSTOFA ;5.
Register : 05-08-2015 — Putus : 01-10-2015 — Upload : 30-12-2015
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0291/Pdt.P/2015/PA.Kab.Kdr Tanggal 1 Oktober 2015 —
14 — 0
14 — 0
/Pdt.P/2052/PA.Kab.KdrBahwa saksi tahupara Pemohon akan mengajukan permohonanpengangkatan anak yang bernama ANAK ANGKAT, anak dari IBUKANDUNG;Bahwa anak tersebut telah diasuh oleh para Pemohon sejak anaktersebut masih bayi;Bahwa lou Kandung anak tersebut tidak keberatan ataspengangkatan tersebut;Bahwa lbu Kandung anak tersebut sekarang kerja di Hongkong;Bahwa para Pemohon adalah seorang muslim yang taatmenjalankan syariat Agama;Bahwa para Pemohon trsebut perlaku baik terhadap anak tersebutsebagaimana
Putus : 01-05-2013 — Upload : 07-01-2014
Putusan PN KEPANJEN Nomor 701/Pdt.P/2013/PN.Kpj Tanggal 1 Mei 2013 — SRI WIJIATI
18 — 6
18 — 6
dengan Register No. 701/Pdt.P/2013/ PN.Kpj. telah mengajukan permohonan dengan alasanalasan sebagai berikut:e Bahwa Pemohon dilahirkan di Desa Karangrejo Kecamatan Kromengan KabupatenMalang pada tanggal 28 Agustus 1975 anak ke (satu) dari pasangan suami istriWAKIDI dan NGATEMI ;e Bahwa orang Pemohon telah menikah secara sah sebagai mana tercatat dalam KutipanAkta Nikan Nomor : 589/33/1974 yang dibuat oleh Kepala Kantor UrusanAgamaKecamatan Kesamben Kabupaten Blitar ; Bahwa mengenai kelahiran Pemohon trsebut
Register : 05-02-2014 — Putus : 17-02-2014 — Upload : 27-03-2014
Putusan PN SLEMAN Nomor 23/Pdt.P/2014/Pn.Slmn Tanggal 17 Februari 2014 — Perdata :
R Herri Santoso
28 — 2
28 — 2
ADITYA JUNIANSYAH tersebut oleh orangtuanya telah dioserahkan kepada Pemohon pada tanggal 16 September 2013 ;e Bahwa anak trsebut telah diserahkan oleh orang tuanya dan telah hidup serumahdengan Pemohon ;e Bahwa anak tersebut akan mendaftar di SECATA TNI AD TA 2014 dan untuk haltersebut di perlukan pernyataan adanya penetapan wali dari Pengadilan ;Berdasarkan hal alasanalasan tersebut tersebut , maka dengan ini Pemohonmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Sleman berkenan memberikanpenetapan
Register : 06-10-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 3720/Pdt.G/2020/PA.Tsm Tanggal 26 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat karenaTergugat kurang mampu dalam memenuhi kebutuhan ekonomi rumahtangga, sehingga Penggugat tidak menerima keadaan trsebut;4.
Berdasarkan hal tersebut Majelis Hakimmenilai bahwa yang menjadi penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat kurang mampu dalammemenuhi kebutuhan ekonomi rumah tangga, sehingga Penggugat tidakmenerima keadaan trsebut, keadaan seperti itu membuat hubungan Penggugatdan Tergugat tidak harmonis sehingga menimbulkan perselisihnan danpertengkaran;Hal. 14 dari 19 Hal. Putusan Nomor 3720/Padt.G/2020/PA.
Register : 13-05-2019 — Putus : 08-07-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan PN DONGGALA Nomor 158/Pid.B/2019/PN Dgl Tanggal 8 Juli 2019 — Penuntut Umum:
1.DENI MULYAWAN,SH
2.RESKY ANDRI ANANDA, S.H.
Terdakwa:
YULIANUS KAWINDA alias LIAN alias CILO
26 — 16
1.DENI MULYAWAN,SH
2.RESKY ANDRI ANANDA, S.H.
Terdakwa:
YULIANUS KAWINDA alias LIAN alias CILO
26 — 16
motor Honda Beat tersebut di dekat kantor Lanal Kota Palu, setelah itusaksi Surya Permadi Alias Aco (terdakwa dalam berkas penuntutan terpisah)bersama terdakwa bertemu dengan sesorang lakilaki yang tidak diketahuiidentitasnya yang akan membeli sepeda motor Honda Beat tersebut di JlSoeharso Desa Talise Kota Palu, kKemudian saksi Surya Permadi Alias Aco(terdakwa dalam berkas penuntutan terpisah) menyerahkan STNK seepdamotor Honda Beat tersebut kepada terdakwa dikarenakan STNK sepeda motorHonda Beat trsebut
motor Honda Beat tersebut di dekat kantor Lanal Kota Palu, setelah itusaksi Surya Permadi Alias Aco (terdakwa dalam berkas penuntutan terpisah)bersama terdakwa bertemu dengan sesorang lakilaki yang tidak diketahuiidentitasnya yang akan membeli sepeda motor Honda Beat tersebut di JISoeharso Desa Talise Kota Palu, kemudian saksi Surya Permadi Alias Aco(terdakwa dalam berkas penuntutan terpisah) menyerahkan STNK seepdamotor Honda Beat tersebut kepada terdakwa dikarenakan STNK sepeda motorHonda Beat trsebut
motor Honda Beat tersebut di dekat kantor LanalKota Palu, setelah itu saksi Surya Permadi Alias Aco (terdakwa dalam berkaspenuntutan terpisah) bersama terdakwa bertemu dengan sesorang lakilakiyang tidak diketahui identitasnya yang akan membeli sepeda motor Honda Beattersebut di JI Soeharso Desa Talise Kota Palu, kKemudian saksi Surya PermadiAlias Aco (terdakwa dalam berkas penuntutan terpisah) menyerahkan STNKseepda motor Honda Beat tersebut kepada terdakwa dikarenakan STNKsepeda motor Honda Beat trsebut
sepedamotor Honda Beat tersebut di dekat kantor Lanal Kota Palu, setelah itu saksi SuryaPermadi Alias Aco (terdakwa dalam berkas penuntutan terpisah) bersama terdakwabertemu dengan sesorang lakilaki yang tidak diketahui identitasnya yang akanmembeli sepeda motor Honda Beat tersebut di JI Soeharso Desa Talise Kota Palu,kemudian saksi Surya Permadi Alias Aco (terdakwa dalam berkas penuntutanterpisah) menyerahkan STNK seepda motor Honda Beat tersebut kepada terdakwadikarenakan STNK sepeda motor Honda Beat trsebut