Menetapkan nama orang tua Pemohon AGUS SUSANTO bin SUPARDI dan tempat tanggal lahir Pemohon : Malang, 6 Agustus 1973 yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 761 / 25 / V I I I / 2002 tanggal 08 Agustus 2002 sebenarnya adalah nama orang tua Pemohon : AGUS SUSANTO bin SOEPARDI dan tempat tanggal lahir Pemohon : Lumajang, 6 Agustus 1973;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Dampit Kabupaten Malang;4.

HALBI RANGGA SAPUTRA, umur 8 tahunBahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan isteri telah menerima Akta Nikahdari Kantor Urusan Agama Kecamatan Dampit Kabupaten Malang dengan nomor :761/25/VIII/2002 tanggal 08 Agustus 2002;Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahan tulis yakninama orang tua AGUS SUSANTO bin SUPARDI dan tempat tanggal lahirPemohon : Malang, 6 Agustus 1973 sedangkan yang benar adalah nama orang tuaPemohon : AGUS SUSANTO bin SOEPARDI dan tempat tanggal

Menetapkan nama orang tua Pemohon AGUS SUSANTO bin SUPARDI dantempat tanggal lahir Pemohon : Malang, 6 Agustus 1973 yang tercatat dalam bukuKutipan Akta Nikah Nomor : 761 /25 / VIII/ 2002 tanggal 08 Agustus 2002sebenarnya adalah nama orang tua Pemohon : AGUS SUSANTO bin SOEPARDIdan tempat tanggal lahir Pemohon : Lumajang, 6 Agustus 1973;Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut diKantor Urusan Agama Kecamatan Dampit Kabupaten Malang;Menetapkan biaya perkara menurut hukum

Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 761/25/VIII/2002 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Dampit Kabupaten Malang tanggal 08Agustus 2002; (P.3)d. Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Dampit KabupatenMalang Nomor : Kk.13.07.17/Pw.01/166/2012 tanggal 26 Juni 2012;(P.4)e. Surat Keterangan dari Kepala Desa Pamotan Kecamatan Dampit KabupatenMalang Nomor : 470/923/421.617.003/2012 tanggal 26 Juni 2012;(P.5)f.

Fotocopy Ijazah Nomor : 04 OB og 0653107 tertanggal 29 Mei 1993 atas namaAGUS SUSANTO tanggal lahir 06 Agustus 1973; (P.6)Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2, P.4, P5 dan P.6 telah ternyatabahwa nama orang tua Pemohon AGUS SUSANTO bin SUPARDI dan tempat tanggallahir Pemohon : Malang, 6 Agustus 1973 yang tercatat dalam buku Kutipan AktaNikah Nomor : 761 / 25/ VIII/ 2002 tanggal 08 Agustus 2002 sebenarnya adalahnama orang tua Pemohon : AGUS SUSANTO bin SOEPARDI dan tempat tanggallahir Pemohon

Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan nama orang tua Pemohon AGUS SUSANTO bin SUPARDI dantempat tanggal lahir Pemohon : Malang, 6 Agustus 1973 yang tercatat dalam bukuKutipan Akta Nikah Nomor : 761 /25 / VIII/ 2002 tanggal 08 Agustus 2002sebenarnya adalah nama orang tua Pemohon : AGUS SUSANTO bin SOEPARDIdan tempat tanggal lahir Pemohon : Lumajang, 6 Agustus 1973;Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut diKantor Urusan Agama Kecamatan Dampit Kabupaten Malang;Membebankan

761 K/Ag/2015

Putusan Nomor 761 K/Ag/2015perkawinan antara Pemohon Kasasi dan Termohon Kasasi bisa dilihatsebagai berikut:1.1.

Putusan Nomor 761 K/Ag/2015Pemohon Kasasi dan Termohon Kasasi.

Putusan Nomor 761 K/Ag/20154.

Putusan Nomor 761 K/Ag/20157.

Putusan Nomor 761 K/Ag/2015

761/Pid.Sus/2017/PN Sda

PUTUSANNomor 761/Pid.Sus/2017/PN SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo Klas IA Khusus yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : M. Rifai Bin Muaripin;Tempat lahir : Surabaya;Umur/Tanggal lahir :23 tahun /22 Juli 1994;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Bungurasih Dalam Gg.

/Pid.Sus/2017/PN.Sda, tanggal 2 Agustus 2017;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 761/Pid.Sus/2017/PN Sda Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor761/Pid.Sus/2017/PN.SDA tanggal 26 Juli 2017 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 761/Pid.Sus/2017/PN.Sda tanggal 26 Juli2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan

Rifai menelpon Saksi agardiusahakan 1 (satu) paket sabu seharga Rp200.000,00 (dua ratus ribuHalaman 8 dari 17 Putusan Nomor 761/Pid.Sus/2017/PN Sdarupiah), kKemudian M. Rifai datang mengambil sabu dan menyerahkanuang pembeliannya; M. Rifai menjelaskan ia baru membawa uang Rp150.000,00 (seratuslima puluh ribu rupiah) dan sisanya dibayar kemudian; Saksi sudah beberapa kali menjual sabu kepada M.

RIFAI Bin MUARIPIN tersebut diatas telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaSecara melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli NarkotikaGolongan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 761/Pid.Sus/2017/PN Sda2.

M.Hum.Panitera Pengganti,EDI PRAYITNO, S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 761/Pid.Sus/2017/PN Sda

761 K/Pid.Sus/2014

PUTUSANNo. 761 K/Pid.Sus/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : JOHAN MAJU NAINGGOLAN Bin S.NAINGGOLAN ;Tempat lahir : Kota Pinang, Kabupaten Labuhan BatuSelatan (Sumut) ;Umur/tanggal lahir : 19 Tahun / 01 September 1994 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kewarganegaraan : Indonesia ;Tempat tinggal : Simp.

No. 761 K/Pid.Sus/20147. Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi sejak tanggal 10 Desember 2013sampai dengan tanggal 08 Januari 2014 ;8. Hakim Pengadilan Tinggi sejak tanggal 18 Desember 2013 sampaidengan tanggal 16 Januari 2014 ;9. Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi sejak tanggal 17 Januari 2014sampai dengan tanggal 14 Maret 2014 ;10.Berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung Republik Indonesiau.b.

No. 761 K/Pid.Sus/2014e Berdasarkan pengakuan Terdakwa tersebut lalu saksi Surya ErnestHanssen dan saksi Yusra Bin Jasman melakukan penggeledahandirumah sdr.

No. 761 K/Pid.Sus/2014Membaca putusan Pengadilan Negeri Rengat Nomor 350/Pid.B/ 2013/PN.RGT tanggal 12 Desember 2013 yang amar lengkapnya sebagai berikut :TeMenyatakan Terdakwa Johan Maju Nainggolan Bin S.

No. 761 K/Pid.Sus/2014Panitera Pengganti :ttd/.Rudi Soewasono Soepadi, SH., M.Hum Untuk salinanMAHKAMAH AGUNG RI.a.n.PaniteraPanitera Muda Perkara Pidana KhususROKI PANJAITAN, SH.NIP. : 195904301985121001 Hal. 11 dari 11 hal. Put. No. 761 K/Pid.Sus/2014

761/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

No. 761/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kadr.ll. Saksisaksi:1.

No. 761/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kadr. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah dan dikaruniai 2orang anak bernama :1. XXXXXXXXXX, Perempuan, umur 19 tahun;2.

No. 761/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr.Occi pY SQci' aUd *ASU" ORF A E,ASU ErvC+aeEjU" APU a ul? GFCI ~OEr!

No. 761/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr.3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (XXXXXXXXXXXXXXXXXX)terhadap Penggugat (XXXXXXXXXXxX);4.

No. 761/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr.

761/Pdt.G/2021/PA.Kdi

PUTUSANNomor 761/Pdt.G/2021/PA.KdiSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara kumulasi Cerai Gugat dengan Itsbatnikah antara:PENGGUGAT, umur xx tahun, agama Islam, pendidikan xx, pekerjaanXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat kediaman di RT/xx RW/xxx,Keluranan XxXxXXxXxXXxXXXXXXxx, Kecamatan XXXXXXXXxXxXxxx KotaKendari., ... sebagai

Bahwa Pada tanggal 29 Januari 2001, Penggugat melangsungkanpernikahan dengan tergugat menurut agama islam di wilayah hukum KantorHal. 1 dari 16 hal., Putusan No. 761/Pdt.G/2021/PA.KdiUrusan agama Kecamatan Ranomeeto, Kabupaten Konawe Selatan,Provinsi Sulawesi Tenggara.2.

Bahwa sampai sekarang Penggugat tidak mempunyai kutipan aktanikah, karena pernikahan Penggugat ternyata tidak terdaftar di KantorUrusan Agama setempatsementara saat ini Penggugat membutuhkan AktaHal. 2 dari 16 hal., Putusan No. 761/Pdt.G/2021/PA.KdiNikah tersebut untuk alas hukum dalam pengurusan perceraian antaraPenggugat dengan Tergugat, yang memerlukan penetapan pengesahannikah;9.

:PRIMER :Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Menetapkan sahnya Perkawinan antara Penggugat (Jumiati bintiLegiman) dengan tergugat (Anwar.N bin Nurdin Taba) yang dilaksanakanHal. 3 dari 16 hal., Putusan No. 761/Pdt.G/2021/PA.Kditanggal 29Januari 2001 di wilayahn Kecamatan Ranomeeto, KabupatenKonawe Selatan, Provinsi Sulawesi Tenggara.3. Menjatuhkan Talak Satuba'in sughra Tergugat(Anwar.N bin NurdinTaba)terhadap Penggugat(Jumiati binti Legiman)4.

Meteral : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 490.000,00(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Hal. 16 dari 16 hal., Putusan No. 761/Pdt.G/2021/PA.kKdi

761/Pid.B/2017/PN Blb

PUTUSANNomor 761/Pid.B/2017/PN.BlbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bale Bandung Kelas IA yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa Nama LengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: Wisnu Sutembu Bin Martono (Alm);: Jawa Tengah;: 32 tahun / 12 Mei 1985;: Lakilaki;: Indonesia;: Kp.

SVARNA DIA sebagaiHalaman 11 dari 25 Putusan Nomor 761/Pid.B/2017/PN.Blbsopir/bagian pengiriman barang; Bahwa yang mengirim barang kepada Toko Manfaat adalah saksisendiri/sopir; Bahwa Para Terdakwa telah melakukan penggelapan dengan caraTerdakwa .

SVARNA DIPA bahwa setiapHalaman 16 dari 25 Putusan Nomor 761/Pid.B/2017/PN.Blbpembayaran pengambilan barangbarang elektronik dari PT.

Gema Sarana Transp yangberalamat di Taman PLM Lestari BIk X No. 08 Jakarta Barat, berikut STNKHalaman 22 dari 25 Putusan Nomor 761/Pid.B/2017/PN.Blbdan kunci kontak. 1 (satu) Nota Kontra Bond an. toko Manfaat Manonjaya Tasikmalaya yangditandatangani oleh Sdr.

Siti Hamidah, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Dedy Yudiawan, SH.Halaman 25 dari 25 Putusan Nomor 761/Pid.B/2017/PN.Blb

761/Pdt.P/2019/PA.MORTB

Islam, Pendidikan terakhir TS, Pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Desa Mandiri KecamatanMorotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebutPemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa alat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannya yangtelah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Morotai tertanggal 1November yang terdaftar dalam register Nomor 761

dan harmonis dan tidak ada orang lainyang keberatan terhadap perkawinan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa sejak menikah hingga saat ini Pemohon dan Pemohon II tidakpernah bercerai dan tetap beragama islam;Bahwa Pemohon dan Pemohn II memohon kepada Ketua PengadilanAgama Morotai mengitsbatkan pernikahan Pemohon dan Pemohon Iltersebut;Bahwa maksud Pemohon dan Pemohon mengajukan permohonan iniadalah untuk memperoleh buku nikah sebagai bukti pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Halaman 2 / 11 Penetapan Nomor 761

;Halaman 3 / 11 Penetapan Nomor 761/Pdt.P/2019/PA.MORTBBahwa Pemohon dan Pemohon II menghadap di persidangan ini untukbermohon disahkan pernikahannya;Bahwa saksi hadir pada perkawinan Pemohon dengan Pemohon II diDesa Mandiri Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotaipada tanggal 6 Juli 1987;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Wahid Coda (KakakPemohon Il) dan yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalahWahid Coda (Kakan Pemohon II);Bahwa saksi nikah adalah Muhammad Toton dan Galep

;Halaman 4 / 11 Penetapan Nomor 761/Pdt.P/2019/PA.MORTBBahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menghadap di persidangan ini untukdisahkan perkawinannya;Bahwa saksi tidak hadir tetapi mengetahui rencana saat Pemohon dengan Pemohon II menikah;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Desa MandiriKecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotal;Bahwa yang bertindak selaku saksi nikah adalah Galep Tinake dan saksisendiri, Muhammad Toton;Bahwa pernikahan tersebut

/Pdt.P/2019/PA.MORTBATK/ Proses : Rp. 50.000, Panggilan : Rp. 184.000,PNBP Relaas Pertama : Rp. 20.000,Redaksi : Rp. 10.000,Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah)Halaman 11 / 11 Penetapan Nomor 761/Pdt.P/2019/PA.MORTB

761/Pdt.G/2015/PA.Btl.

PUTUSANNomor 761/Pdt.G/2015/PA.Btl.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelismenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Karyawan, tempat tinggal di Kabupaten Bantul,selanjutnya disebut sebagai PenggugatLAWANTERGUGAT, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan

No. 761 /Pdt.G/2015 /PA.Btl.Berdasarkan alasan / dalildalil di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Bantul segera memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :. PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Il.

SUBSIDAIR : Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkanPenggugat hadir dalam persidangan, sedangkan Tergugat berdasarkanrelaas panggilan Nomor: 761/Pdt.G/2015/PA.Btl tanggal 12 Agustus 2015dan relaas panggilan dengan nomor yang sama tanggal 11 September2015 telah dipanggil melalui melalui PT.

No. 761 /Pdt.G/2015 /PA.Btl. Bahwa sejak tahun 2002 sampai sekarang Penggugat berpisahdengan Tergugat lebin dari 10 tahun, dan Tergugat tidak pernahdatang kepada Penggugat; Bahwa saksi tidak tahu apakah Penggugat pernah mencariTergugat atau belum, juga tidak tahu apakah Tergugat mengirimnafkah atau tidak, kepada Penggugat;.

No. 761 /Pdt.G/2015 /PA.Btl.Rabi'ul Awal 1487 H. oleh kami Majelis Hakim yang ditunjuk oleh KetuaPengadilan Agama Bantul, dengan susunan: Dra. Hj. Siti Baroroh, M.S.1sebagai Ketua Majelis, Dra. Rosmaliah, S.H., M.S.I. dan Drs. M.

761 K/Pdt.Sus-PHI/2015

PUTUSANNomor 761 K/Pdt.SusPHI/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padatingkat kasasi memutuskan sebagai berikut dalam perkara:PT.

Nomor 761 K/Pdt.SusPHI/2015.

Nomor 761 K/Pdt.SusPHI/20159.Bahwa karena Penggugat telah melakukan perbuatan yang bertentangandengan hukum dengan tidak membayar upah Penggugat dan bulan Junisampai Desember tahun 2014, maka Tergugat haruslah dihukum untukmembayar upah Penggugat dari bulan Juni 2014 sampai dengan sekarang,yaitu sebesar Rp2.021.210 x 7 yaitu Rp14.148.470,00 (empat belas jutaseratus empat puluh delapan ribu empat ratus tujuh puluh rupiah);10.

Nomor 761 K/Pdt.SusPHI/2015ketentuan hukum yang berlaku' serta tanpa adanya kesalahanPenggugat;4.

Nomor 761 K/Pdt.SusPHI/2015

761/Pdt.G/2019/PA.Sel

No. 761/Pdt.G/2019/PA. SelPemohon untuk mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohonatas dasar pertengkaran yang terjadi terusmenerus dan tidak mungkinhidup rukun dalam suatu ikatan perkawinan, sehingga berdasar hukumuntuk menyatakan permohonan cerai talak ini dikabulkan;8.

No. 761/Pdt.G/2019/PA.

No. 761/Pdt.G/2019/PA. Sel

761/PID.B/2015/PN.Sgl

PUTUSANNomor : 761/Pid.B/2015/PNSGLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungailiat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa :1. Nama Lengkap : Ramadhan Als Madan Bin Djasman ;2. Tempat lahir : Belinyu ;3. Umur/Tanggal Lahir : 27 Tahun/ 18 April 19884. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Perpanjangan ketua Pengadilan Negeri Sungailiat, sejak tanggal 6 Januari 2016sampai dengan tanggal 5 Maret 2016;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 761/Pid.B/2015/PN Sgl.Setelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sungailiat Nomor : 761/ Pid.B/2015/PN.SGLtanggal 7 Desember 2015 tentang penunjukkan Majelis Hakim ;Penetapan Majelis Hakim Nomor : 761/Pid.B/2015/PN.SGL tanggal 7 Desember2015 tentang Penetapan Hari Sidang;Berkas

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit mobil Toyota Kijang Pick Up warna hitam dengan nomor polisiBN 9083 LMDikembalikan kepada pemilik; 1 (satu) buah Jembatan yang terbuat dari Besi dengan panjang + 3 (tiga)meterDikembalikan kepada Yayasan Pekuburan Cina Chung Hwa Belinyu; 1 (satu) buah dongkrak mobil berikut 4 (empat) batang besi untuk memutardongkrak;Dirampas untuk dimusnahkan;Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000, (limaridu rupiah);Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 761

, selanjutnya Saksi FIRDIAN memutar dongkrak tersebut secarabergantian dengan saksi SEPRIANTO, saksi LANDRI, dan Terdakwa, setelahjembatan besi tersebut terlepas dari semen dan aspal, kemudian SaksiFIRDIAN dengan saksi SEPRIANTO, saksi LANDRI, dan Terdakwamengangkat jembatan besi tersebut ke atas bak mobil Toyota Kijang Pick Up,dan mobil tersebut dikemudikan oleh Saksi FIRDIAN menuju lokasi T1(tambang inkonvensional) milik orang tua Saksi FIRDIAN di daerah KampungHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 761

suatu waktu lain dalambulan September 2015 bertempat di Pekuburan Cina Jalan Kenangan AtasKelurahan Kutopanji Kecamatan Belinyu Kabupaten Bangka atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam kewenangan mengadiliPengadilan Negeri Sungailiat, telah sengaja memberi bantuan mengambilbarang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum yang dilakukan dengan caracarasebagai berikut: :Halaman 5 dari 18 Putusan Nomor 761

761 PK/Pdt/2016

Nomor 761 PK/Pdt/20168. Pr. AENA, bertempat tinggal di Jalan Tambuli Nomor 54Desa Lolu, Kecamatan Sigi Biromaru, Kabupaten SigiBiromaru;9. Lk. BAMBANG, bertempat tinggal di Jalan Tambuli Nomor54 Desa Lolu, Kecamatan Sigi Biromaru, Kabupaten SigiBiromaru;10. Pr.

Nomor 761 PK/Pdt/2016Donggala sekarang Kabupaten Sigi Biromaru kepada Para Penggugatsesuai Surat Perjanjian tanggal 9 Oktober 1996 berukuran 33 x 89 m =+ 2.937 m? yang turut disaksikan oleh Kepala Desa Lolu Ahli Potoisa, dantanah/rumah berukuran 14 x 33m seluas + 462 m?

Nomor 761 PK/Pdt/20167. Menghukum Tergugat dan Tergugat II atau siapa saja yang mendapat hakdari padanya untuk keluar dan menyerahkan tanpa syarat apapun tanahterperkara secara bebas kepada para Penggugat bila perlu dengan bantuanaparat penegak hukum atau Polisi:8.

Nomor 761 PK/Pdt/2016gugatan errorin persona dan oleh karena itu maka gugatan ParaPenggugat haruslah ditolak setidaktidaknya tidak dapat diterima;2. Gugatan Diskualifikasi in Objektum dan atau Error In Objektum; Bahwa dalam Putusan Reg.Perkara Nomor 07/Pdt.G/2012/PN Dgl.

Nomor 761 PK/Pdt/2016

PENETAPANNomor 761/Pdt.P/2016/PA MORTBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim menjatuhkanpenetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Muslim Taihu Bin Djafar Taihu, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal di DesaSambiki Kecamatan Morotai Timur Kabupaten PulauMorotai, selanjutnya disebut Pemohon ;Nurmi Mahasari

agama Islam,pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Mengurus RumahTangga, bertempat tinggal di Desa Sambiki, KecamatanMorotai Timur, Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebutPemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannya tertanggal3/10/2016 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Morotaidalam register Nomor 761

Membebankan biaya perkara Kepada Pemerintah Daerah Kabupaten PulauMorotai ;Subsider:Jika Majelis Hakim berpendapat lain mohon Penetapan seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan PemohonIl hadir menghadap sendiri dalam persidangan, kemudian dibacakan suratHalaman 2 / 10 Penetapan No. 761/Pdt.P/2016/PA MORTBpermohonan Pemohon dan Pemohon Il yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti tertulisberupa

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Muslim Taihu Bin DjafarTaihu) dengan Pemohon II (Nurmi Mahasari Binti Nasarudin Mahasari)yang dilaksanakan pada tanggal 03 Agustus 2001 di Desa SambikiKecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai;Halaman 9 / 10 Penetapan No. 761/Pdt.P/2016/PA MORTB. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai TimurKabupaten Pulau Morotai;.

Gamaria Dodungo Pendaftaran Rp. 30.000,ATK/ Proses Rp. 100.000,Panggilan Rp. 159.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 300.000,Halaman 10 / 10 Penetapan No. 761/Pdt.P/2016/PA MORTB

761/Pdt.P/2020/PA.Cms

SALINANPENETAPANNomor 761/Pdt.P/2020/PA.CmsZN hI SesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukanoleh:Xxx, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal di Dusun Pangbuangirang RT. 003RW. 004 Desa Bojonggedang Kecamatan RancahKabupaten Ciamis. selanjutnya

Penetapan No.761/Padt.P/2020/PA.CmsDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 22 September 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Ciamis pada tanggal 1 Oktober 2020 dengan register perkara Nomor761/Pdt.P/2020/PA.Cms, mengemukakan halhal sebagai berikut :1. Bahwa Pemohon 1 dan Pemohon 2 hendak menikahkan anak kandungmereka :XXX, umur 17 tahun 2 bulan, agama Islam, pendidikan SLTP, alamat DusunPangbuangirang RT.

Penetapan No.761/Padt.P/2020/PA.Cms4. Bahwa antara anak Para Pemohon dan calon suaminya tersebut tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan;5.

Penetapan No.761/Padt.P/2020/PA.Cms3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp 186.000,00 (Seratus delapan puluh enam riburupiah)Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Ciamis pada hari Senin, tanggal 12 Oktober 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 24 Shafar 1442 Hijriah oleh kami Drs. H.

Penetapan No.761/Padt.P/2020/PA.CmsJumlah > Rp 186.000,00(seratus delapan puluh enam ribu rupiah)Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama CiamisKosmara, S.HHal. 10 dari 10 Hal. Penetapan No.761/Padt.P/2020/PA.Cms

761/Pid.B/2018/PN Bdg

PUTUSANNomor 761/Pid.B/2018/PN.BdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bandung, yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : CECEP SUHERLAN Bin DADANG DAMANTempat lahir : BandungUmur/tanggal lahir : 20 tahun / 21 Agustus 1997Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl. Gempolsari Rt. 01/01 Kel.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa CECEP SUHERLAN BinHalaman 1 dari 10 Putusan Nomor 761/Pid.B/2018/PN. Bag.DADANG DAMAN selama 10 (Sepuluh) bulan di potong masa tahanan yangtelah dijalani dengan perintah untuk tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa 1 (Satu) buah Handphone Merk Vivo Y51Lwarna hitam No. Imei : 861882036858552 No. Imei 2 861882036858545, 1(satu) buah Dus Handphone Merk VIVO Y51L, dikembalikan kepada saksiDina Nurbaeti.4.

dan tak lama kemudian saksi melihat terdakwatelah tertangkap warga dan diamankan di Pos keamanan dan setelah itusaksi melaporkan kejadian tersebut Kepada pihak Kepolisian PolsekBandung Kulon untuk pengusutan lebih lanjut;Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor 761/Pid.B/2018/PN.

Gempolsariyang bernama sdr WAWAN selanjutnya saksi pulang;Bahwa kerugian yang dialami pemilik handphone yang bernama sadriHalaman 4 dari 10 Putusan Nomor 761/Pid.B/2018/PN. Bag.DINA NURBAETI yaitu Rp.2.600.000, (dua juta enam ratus ribu rupiah);Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan.3.

,MH.Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 761/Pid.B/2018/PN. Bag.

761/Pid.Sus/2021/PN Mdn

Pid. 1.A.3 PUTUSANNomor 761/Pid.Sus/2021/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :oa fF oN >he8.Nama lengkap : Andrea Mika Sidabutar Alias Dedek;Tempat lahir : Medan;Umur/Tanggal lahir : 37 Tahun/1 Januari 1984;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Gunung Sinabung Nomor 6 Kelurahan GlugurDarat

Hakim Pengadilan Negeri perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 1 April 2021 sampai dengan tanggal 30 Mei 2021;Terdakwa menghadap sendiri di persidangan meskipun haknya untukdidampingi oleh Penasihat Hukum telah dijelaskan oleh Majelis Hakim;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 761/Pid.Sus/2021/PN Mdn Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 761/Pid.Sus/2021/PNMdn tanggal 2 Maret 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim

Nomor 761/Pid.Sus/2021/PN Mdn tanggal 2 Maret2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

LAB : 10670/NNF/2020 tanggal 20 Oktober 2020 yangHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 761/Pid.Sus/2021/PN Mdnditandatangai oleh Debora M.

,S.H., M.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 761/Pid.Sus/2021/PN Mdn

761/Pid.Sus/2017/PN.BDG

PUTUSANNOMOR 761/PID/Sus/2017/PN.BDG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bandung yang mengadili perkara perkara pidanadalam tingkat pertama dengan acara pemeriksaan Biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : DEDDY IRLIANDI Bin (alm) ABASSOMANTRITempat lahir : BandungUmur/ tgl.

Berita acara pemeriksaan pendahuluan beserta suratsurat lain dalamberkas perkara ;Hal ke 1 dari 6 hal Put No. 761/Pid.Sus/2017/PN.Bdg2. Surat pelimpahan perkara acara pemeriksaan biasa dari Kepala KejaksaanNegeri Bandung tanggal 14 Juni 2017 atas nama TerdakwaDeddy Irliandi Bin (ALM) Abas Somantnri ;3. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bandung tanggal 14 Juni 2017Nomor 761/B/Pen.Pid/2017/PN.Bdg. tentang penunjukkan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara Terdakwa tersebut diatas ;4.

Penetapan Hakim tanggal 16 Juni 2017 Nomor 761/Pid/B/2017/PN.Bdg.tentang hari sidang pertama perkara ini ;SETELAH MENDENGAR ;1. Pembacaan dakwaan Jaksa Penuntut Umum tanggal 9 Juni 2017atas nama Terdakwa Deddy Irliandi Bin (Am) Abas Somantri ;2. Keterangan Para saksi dan keterangan Terdakwa dalam perkaraini ;3. Tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umum tertanggal27 Juli 2017 sebagai berikut :MENUNTUT :1.

Menetapkan agar terdakwa supaya dibebani membayar biayaperkara sebesar Rp 2.000, (dua ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umumtersebut, Terdakwa mengajukan pledoi secara lisan yang pada pokoknyamenyatakan bahwa ia mengaku bersalah dan menyesaili perbuatannya sertaHal ke 2 dari 6 hal Put No. 761/Pid.Sus/2017/PN.Bdgberjanji tidak akan mengulanginya lagi, oleh karenanya mohon agar dijatuhipidana yang seringanringannya ;Menmbang, bahwa dalam tanggapannya secara siisandipersidangan

Anggota, putusan mana diucapkan pada hari itu juga di muka sidangyang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua tersebut dengan didampingiHakim Hakim Anggota tersebut, dibantu TANT TANSTRISNAWATI,SH,MHPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Bandung dan dihadiri FITRIALESTARI,SH Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Bandungdihadapan Terdakwa ;Hakim Anggota, Hakim Ketua,SRI MUMPUNILSH,MH ENDANG MAKMUN,SH,MH DARIYANTO,SH,MH Panitera Pengganti,TANTL TANSTRISNAWATILSH,MH Hal ke 6 dari 6 hal Put No. 761

Penuntut Umum terhitung sejak tanggal 31 Agustus 2020 sampai dengantanggal 19 September 2020 ;Halaman 1 dari 16 putusan pidana No. 761 /Pid.B/2020/PN.Pdg4. Penuntut Umum perpanjangan pertama oleh Ketua Pengadilan NegeriPadang sejak tanggal 20 September 2020 sampai 11 Oktober 2020 ;5. Majelis Hakim Pengadilan Negeri Padang sejak tanggal 12 Oktober 2020sampai dengan tanggal 10 Nopember 2020 ;6.

Menghukum terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp2.000, (Seribu rupiah).Halaman 2 dari 16 putusan pidana No. 761 /Pid.B/2020/PN.PdgqSetelah mendengar permohonan dari terdakwa yang pada pokoknyaterdakwa mohon keringanan hukuman dan menyesali perbuatannya ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanterdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa para terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :

BUDI UTOMO Pgl BUDI Bin MUSLIM datang dari depan langsungmemukul dahi sebelah kiri dan kepala saksi Tridonal, lalu saksi Tridonaldengan Terdakwa II saling merangkul dan bergumul dijalan depan PosSecurity RSUP Dr.M.Djamil, selanjutnya Terdakwa mengambil tongkatHalaman 3 dari 16 putusan pidana No. 761 /Pid.B/2020/PN.Pdgsecurity lalu memukulkan tongkat tersebut kearah pinggul dan punggungsebelah kanan saksi Tridonal sedangkan Terdakwa II menggunakantangan kanannya merangkul dan menjepit leher saksi

Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masingHalaman 15 dari 16 putusan pidana No.761 /Pid.B/2020/PN.Pdgmasing sejumlah Rp 2.000, (dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Padang, pada hari Kamis , tanggal 17 Desember 2020, olehSURATNI, SH., M.H., sebagai Hakim Ketua, Reza Himawan Pratama, S.H.

Suratni, S.H., M.H,Lifiana tanjung, S.H., M.HPanitera Pengganti,Jon Hendri, S.H.Halaman 16 dari 16 putusan pidana No.761 /Pid.B/2020/PN.Pdg

Pada tanggal 07 Juli 2011, telah terjadi pernikahan PEMOHON dengan suaminya yangkedua, surat Nikah No.761/22/VII/2011 di terbitkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Tambaksari Surabaya ;5. Bahwa mantan suami saya yang bernama Syamsuddin sekarang tidakdiketahui keberadaannya, sehingga tidak diketahui tempat tinggalnya ;6.

Fotocopy Kutipan Akta Nikah No.761/22/VII/2011, yang diterbitkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Tambaksari, Kota Surabaya, tertanggal 07Juli 2011, bukti P1 ;2. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No.4868/2007, atas nama AURA ZEBESALSABILA PUTRI SYAMSUDDIN, tertanggal 12 April 2007, yang diterbitkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya, bukti P2 ;3. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk N.IL.K : 12.5618.660385.0004, atas namaNINIK WULANDARI, tertanggal 25 Maret 2008, bukti P3 ;4.

merubah nama anak Pemohon yang terdapatpada Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 4868/2007 tertanggal 12 April 2007yang semula tertulis AURA ZEBE SALSABILA PUTRI SYAMSUDDIN dirubahmenjadi AURA ZEBE SALSABILA ;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalildalil permohonannya tersebut Pemohon telahmengajukan bukti P1 sampai dengan P4 dan 2 (dua) orang saksi ;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum dipersidangan, Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa dari bukti bertanda P1, yaitu Kutipan Akta NikahNo.761

diberinama AURA ZEBE SALSABILA PUTRI SYAMSUDDIN, lahir di Surabaya padatanggal 15 Maret 2007 (Vide bukti P2) ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Ninik Kusumawati dan saksi HeriKustiyani, yang diajukan Pemohon dimuka persidangan telah pulamemberikan keterangan yang pada Pokoknya bahwa benar anak Perempuanbernama AURA ZEBE SALSABILA PUTRI SYAMSUDDIN adalah anak hasilperkawinan dari Pemohon dengan Syamsuddin, dan Pemohon berkeinginanuntuk merubah nama anaknya yang tertulis pada Akta Kelahiran No.761

/22/ViI/2011 tersebut yang dari nama semula tertulis AURA ZEBE SALSABILAPUTRI SYAMSUDDIN dirubah menjadi AURA ZEBE SALSABILA dengan alasankarena anak tersebut sering sakitsakitan ;Menimbang, bahwa karena Pemohon adalah Ibu Kandung dari anak yangbersangkutan serta ayahnya sudah dipanggil secara patut tetapi juga tidakdatang menghadap kepersidangan, maka Pengadilan berpendapat bahwaPermohonan Pemohon untuk merubah nama anaknya dalam akte kelahiranNo.761/22/VII/2011 dari nama AURA ZEBE SALSABILA PUTRI