338/Pdt.G/2019/PA.Smp

PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2019/PA.SmpaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI, Umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, pendidikan terakhir SLTA, tempat kediamandi XXXXXXXXXXXXXXX Kabupaten Sumenepsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT ASLI, Umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTApekerjaan Pedagang, tempat

Bahwa, pada tanggal 24 November 2017, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Talango Kabupaten Sumenep (Kutipan Akta Nikah Nomor :0315/033/XI/2017 tanggal 24 November 2017);Halaman 1 dari 9 halaman PutusanNo 338/Pdt.G/2019/PA.Smp2. Bahwa, setelan pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama +14 bulan;3.

Menetapkan biaya perkara menurut peraturan hukum yang berlaku;SUBSIDER :Halaman 2 dari 9 halaman PutusanNo 338/Pdt.G/2019/PA.SmpDan apabila Pengadilan Agama Sumenep berpendapat lain mohon putusanyang seadil adilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangrelaas panggilannya

Suto bin MUsappak, umur 48 tahun, agama islam, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Desa Talango Kecamatan TalangoKabupaten Sumenep dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:Halaman 3 dari 9 halaman PutusanNo 338/Pdt.G/2019/PA.Smp2.

,M.E.I.PANITERA PENGGANTI,Rahayuningrum, S.H.Halaman 8 dari 9 halaman PutusanNo 338/Pdt.G/2019/PA.SmpPerincian biaya :1.me 2 bJumlahPendaftaran : Rp. 30.000,00,Proses : Rp. 50.000,00,Panggilan : Rp. 375.000,00,Redaksi : Rp. 5.000,00, Materal : Rp. 6.000,00,: Rp. 466.000,00,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman PutusanNo 338/Pdt.G/2019/PA.Smp

Halim Kosasih(Terlawan Eksekusi), yang diajukan oleh Pemohon Eksekusi yaitu Terlawan (PT.Pepharin Ria);Bahwa didalam putusan perkara No.338/Pdt.G/2009/PN.MDN, tertanggal 08Maret 2010, Jo. Putusan Pengadilan Tinggi Medan No.132/Pdt/2010/PT.MDN,tertanggal 20 Juli 2010, Jo. Putusan Mahkamah Agung R.I. No.570 K/Pdt/2011,tertanggal 21 Juni 2011, dan berclasarkan Penetapan Ketua Majelis HakimPengadilan Negeri Medan dengan No.338/Pdt.G/2009/PN.MDN, tertanggal 05Februari 2010, Jo.

Halim Kosasih sebagaiTermohon Eksekusi IJ dalam perkara No.338/Pdt.G/2009/PNMdn ;Bahwa oleh karena Pelawan Eksekusi adalah Pelawan yang beritikad baik danjujur, oleh karena itu pelaksanaan Sita Eksekusi terhadap Putusan PengadilanNegeri No.338/Pdt.G/2009/PN.MDN, tertanggal 08 Maret 2009, Jo. PutusanPengadilan Tinggi No.132/Pdt.G/2010/PT.Mdn, tertanggal 20 juli 2010, Jo.Putusan Mahkamah Agung R.I.

Halim Kosasihsebagai Terlawan II/Termohon Eksekusi sesuai dengan Surat PenetapanPengadilan Negeri Medan No.338/PDT.G/2009/PN.MDN, Jo. Risalah PanggilanUntuk Aanmaning I dan Aanmaning II No.65/EKS/2012/338/Pdt.G/2009/PN.MDN, tertanggal 24 Oktober 2012, dan penempatan/salah satu sebagaiTermohon Eksekusi atas Putusan Pengadilan Negeri Medan No.338/Pdt.G/2009/PNMdn, Jo. Putusan Pengadilan Tinggi Medan No.132/Pdt.G/2010/PT.MDN,Jo. Putusan Mahkamah Agung R.I. No.570K/Pdt/2011, Jo.

juga mohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, agar menyatakan demi hukum bahwa Sita Eksekutorial12No.338/Pdt.G/2009/PNMdn, tanggal 5 Februari 2010, Jo.

/Pdt.G/2009/PN.Mdn, tanggal 5 Februari 2010, dan telah dilaksanakan Penyitaansesuai dengan Berita Acara Penyitaan Jaminan Nomor 338/Pdt.G/2009/PN.Mdn.

338/Pid.Sus/2019/PN Sbr

ANDIN binHalaman 4 Put Nomor 338/Pid.Sus./2019/PN SbrHERMAN terhadap saksi korban Abu Ala Algofigi bin M.

Cirebon yang dalam keadaan sepi, Agus Salimmenginterogasi saksi korban tentang pacarnya terdakwa JAMALUDIN al.Halaman 6 Put Nomor 338/Pid.Sus./2019/PN SbrANDIN bin HERMAN yang katanya di rebut oleh saksi korban namun saksikorban membantahnya dan tidak mengakuinya;Bahwa hal tersebut Agus Salim mengatakan mewlalui telpon dandiloutspeker kepada terdakwa JAMALUDIN al.

Cirebon;Halaman 7 Put Nomor 338/Pid.Sus./2019/PN SbrBahwa telah terjadi penganiayaan yang dilakukan oleh Agus Salim yangdisuruh oleh terdakwa JAMALUDIN al. ANDIN bin HERMAN terhadap saksikorban Abu Ala Algofigi bin M. Sidik yang mengakibatkan luka memar dimuka..

ANDIN bin HERMAN tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakHalaman 17 Put Nomor 338/Pid.Sus./2019/PN Sbrpidana : Dengan sengaja memberi kesempatan, untuk melakukanpenganiayaan terhadap anak, sebagaimana dakwaan alternative Kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa JAMALUDIN al.

MH.PANITERA PENGGANTIor 338/Pid.Sus./2019/PN SbrHAERUDINHalaman 19 Put Nomor 338/Pid.Sus./2019/PN SbrHalaman 20 Put Nomor 338/Pid.Sus./2019/PN Sbr

338/Pdt.P/2019/PA.JB

PENETAPANNomor 338/Pdt.P/2019/PA.JB.mrs) portal auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan atas permohonan Pengesahan Perkawinan / Itsbat Nikah antara :Alan Candra bin Rasmin , umur 44 tahun, agama Islam, Tempat tinggal diJalan Bambu Larangan , RT. 003 RW. 004, Kelurahan Pegadungan,Kecamatan Kalideres, Kota Jakarta Barat; (Kontraka Bapak RTJamal

No. 338/Pdt.P/2019/PA.JB.Kampung Gempol Sari, Kelurahan Kedaung, Kecamatan Sepatan, KabupatenTangerang;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan Penetapan inikepada KUA Kecamatan Kalideres untuk dicatat dalam daftar yang disediakanitu;4.

No. 338/Pdt.P/2019/PA.JB.Demikian juga disebutkan dalam kitab lanatut Tholibin Juz IV halaman 254 yangberbuny!

No. 338/Pdt.P/2019/PA.JB.2009 di kediaman Pemohon Il yang beralamat Kampung Gempol Sari,Kelurahan Kedaung, Kecamatan Sepatan Timur, Kabaupaten Tangerang;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKalidere Kota Jakarta Barat;4.

No. 338/Pdt.P/2019/PA.JB.N3 Panggilan Rp 260.000,. PNBP Relaas Rp 20.000,34 Redaksi Rp 10.000,A5 Meterai Rp 6.000,5 eeJumlah Rp 401.000,(empat ratus satu ribu )Halaman 9 dari 8 Halaman, Putusan. No. 338/Pdt.P/2019/PA.JB.

338/Pdt.P/2020/PN Cbi

PENETAPANNomor 338/Pdt.P/2020/PN ChiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan, telah menetapkan sebagai berikut dalam perkarapermohonan yang diajukan oleh :Omah, Lahir di Bogor, 05 Agustus 1983, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kampung Sirna Sari RT 001 RW 002 DesaGunungsari, Kecamatan Pamijanan, Kabupaten Bogor, selanjutnyaCISEDUt SCDAQAL ..........ccceceescsese seeeceeeesessesseeseeeseesaesseeseesaeens

Pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca suratSsurat dalam perkara ini ;Telah memeriksa buktibukti surat dan mendengar keterangan = saksidipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 30Juni 2020, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Cianjur tanggal 1 Juli2020 dibawah register Nomor 338/Pdt/P/2020/PN.Cbi telan mengajukanpermohonan, dengan alasan sebagai berikut:1.

Setiawan Idris ahir Bogor 29 04 2003.Halaman 1 dari 7 Penetapan Permohonan Nomor 338/Padt.P/2020/PN Cbi4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah no.76/76/I/2002, atas nama Engkus AnggarKusuma dan Omah, diberitanda bukti P3;Halaman 2 dari 7 Penetapan Permohonan Nomor 338/Pat.P/2020/PN Cbi4. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran No. 3201LU261120150329, atasnama MUHAMAD SETIAWAN IDRIS, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bogor tanggal 2 Agustus2018, diberi tanda bukti P4;Fotokopi ijazah Sekolah Menengah Pertama atas nama M.

,MH Panitera Pengganti dandihadiri oleh Pemohon tersebut;Panitera Pengganti, Hakim,Niken Irawati, S.H., M.H, Erlinawati, S.H,Perincian Biaya :Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 0,PNBP Panggilan Rp. 10.000,Redaksi Rp 10.000,Halaman 6 dari 7 Penetapan Permohonan Nomor 338/Pat.P/2020/PN CbiMeterai Rp 6.000,Jumlah Rp 106.000,00 (tigaratus enam ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 Penetapan Permohonan Nomor 338/Pat.P/2020/PN Cbi

338/Pdt.G/2020/PA.Pal

Putusan No.338/Pdt.G/2020/PA.PalPrivinsi Sulawesi Selatan 2.

Putusan No.338/Pdt.G/2020/PA.Pal 1. Menyatakan demi hukum, Menolak Permohonan CeralPemohon untuk seluruhnya, atau setidaktidaknya menyatakanPermohonan Cerai tidak dapat diterima;2.

Putusan No.338/Pdt.G/2020/PA.Pal 1. Menyatakan jawaban Termohon ditolak untuk seluruhnya ataudinyatakan tidak dapat diterimah;2. Menerimah atau mengabulkan seluruh permohonan cerai talakPemohon.3.

Putusan No.338/Pdt.G/2020/PA.Pal dalildalil permohonan Pemohona tersebut.

Putusan No.338/Pdt.G/2020/PA.PalSuhriah, S.H.30.000,0060.000,00160.000,0020.000,0010.000,00: Ro 6.000,00Jumlah :Rp 286.000,00(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah). Hal. 24 dari 24 Hal. Putusan No.338/Pdt.G/2020/PA.Pal

338/Pdt.G/2017/PA.Stg

PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2017/PA.Stgass oll Gea ll aul aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sintang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :Penggugat umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Pelayantoko sembako, bertempat kediaman di RT.04 RW.02 DesaKecamatan Kabupaten Sintang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

No. 338/Pdt.G/2017/PA.StgBahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16 Oktober 2017telah mengajukan gugatan, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sintang dengan Nomor 338/Pdt.G/2017/PA.Stg tanggal 16 Oktober2017, dengan dalildalil sebagai berikut :1.Bahwa, Penggugat adalah istri sah Tergugat yang menikah pada hari Sabtutanggal 24 Mei 1992 di , dengan bukti Kutipan Akta Nikah Nomortanggal 26 Mei 1997 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kabupaten Sintang;Bahwa,

No. 338/Pdt.G/2017/PA.Stgkarenanya atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat tidakrela/ridho, dan mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Sintang Cq.MajelisHakim untuk menceraikan perkawinan Penggugat dengan Tergugat dengantalak satu khuli dan Penggugat bersedia membayar iwadh sebesarRp.10.000, (sepuluh ribu rupiah);Bahwa, berdasarkan alasan tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Sintang Cq.

No. 338/Pdt.G/2017/PA.StgPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Sintanguntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

No. 338/Pdt.G/2017/PA.StgPerincian Biaya Perkara :12Biaya PendaftaranBiaya Alat Tulis KantorBiaya PanggilanMateraiBiaya redaksiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Nofiansyah, S.H.30.000,50.000,410.000,6.000,5.000,Rp. 501.000,Hal.19 dari 19Put. No. 338/Pdt.G/2017/PA.Stg

338/Pid.Sus/2016/PN Klk

YUSUF untuk melakukanHalaman 3 dari 32 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2016/PN Klikpersetubuhan dengannya atau orang lain.

Nigelia R.A,Sp.OG, M.Kes selaku Dokter Spesialis Obstetri dan Ginekologi padaRumah Sakit Umum Daerah Kabupaten Kapuas yang dalampemeriksaan :Halaman 8 dari 32 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2016/PN KlikKesimpulan : 1. Telah diperiksa seorang perempuan berusiaenam belas tahun.2.

Unyil membawaHalaman 16 dari 32 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2016/PN KlikNorhalida dan Aisyah ke pelabuhan kembali, sedangkan saksi, sdr.Baen dan sdr. Aman masih bertahan dirumah sdr.

Nigelia RA, Sp.OG, M.Kes selaku Dokter Spesialis Obstetri danGinekologi pada Rumah Sakit Umum Daerah Kabupaten Kapuas yang dalampemeriksaan, Kesimpulan :1.Telah diperiksa seorang perempuan berusia enam belas tahun.Halaman 27 dari 32 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2016/PN Klik2.

Penuntut Umum dariHalaman 31 dari 32 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2016/PN KlikKejaksaan Negeri Kapuas, ANWAR FIRDAUS, SH Penasihat HukumTerdakwa serta Terdakwa;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,EMNA AULIA, SH NURHAYATI NASUTION, SH.,MH.,ISNANDAR SYAHPUTRA,SH., MHPanitera PenggantiKIKI HIDAYANTI, SHHalaman 32 dari 32 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2016/PN Klk

338/Pdt.P/2019/PA.Kag

Penetapan Nomor 338/Padt.P/2019/PA.Kagsetengah suku tunai dan disaksikan dua orang saksi masingmasing 1.Komar 2. Mamat;2. Bahwa, Pemohon menikah dengan Pemohon Il berstatus jejaka,sedangkan Pemohon II menikah dengan Pemohon berstatus perawan;3.

Penetapan Nomor 338/Padt.P/2019/PA.Kagpenetapan Isbat Nikah dari Pengadilan Agama Kayuagung, yangmenyatakan bahwa pernikahan antara Pemohon dan Pemohon Il yangdilaksanakan pada tanggal 03 April 2001, di Desa Pinang Mas, KecamatanSungai Pinang, Kabupaten Ogan Ilir adalah sah berdasarkan hukum;6.

Penetapan Nomor 338/Padt.P/2019/PA.KagAgama, namun pihak yang merasa dirugikan oleh permohonan tersebut tidakada, maka Majelis berpendapat perkara aquo dapat dilanjutkan;Menimbang, bahwa Ketua Majelis telah menyarankan kepada Pemohon!

Penetapan Nomor 338/Padt.P/2019/PA.Kagkarenanya permohonan pengesahan pernikahan yang diajukan oleh Pemohon dan Pemohon II tersebut dapat untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa Hakim wajib menggali, mengikuti, dan memahaminilainilai hukum dan rasa keadilan yang hidup dalam masyarakat, quod estPasal 5 ayat (1) Undangundang Nomor 48 Tahun 2009 Tentang KekuasaanKehakiman.

Penetapan Nomor 338/Padt.P/2019/PA.KagAlimuddin, S.H.1., M.H. Azwida, S.H.I.Panitera Pengganti, Jauhari, S.H.Rincian biaya:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya ATK : Rp. 50.000,00Perkara3. Biaya Panggilan : Rp. 150.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,005. Biaya Meteral : Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp. 246.000,00(dua ratus empat puluh enam ribu rupiah).Hal. 16 dari 16 Hal. Penetapan Nomor 338/Padt.P/2019/PA.Kag

338/Pdt.G/2018/PA.Smp

Putusan 338/Padt.G/2018/PA SmpBahwa tergugat keberatan atas gugatan nafkah lampau, nafkah iddah,dan mutah yang terlalu tinggi dari penggugat.

Putusan 338/Pdt.G/2018/PA Smptermohon.

Putusan 338/Pdt.G/2018/PA Smpdan masih harus menyicil hutanghutang penggugat yang telah dipinjamtanpa setahu tergugat.

Putusan 338/Pdt.G/2018/PA Smp11.1. 1 (Satu) unit sepeda motor merek Honda Revo Tahun 2014 NomorPolisi M 2271 WZ warna hitam, atas nama tergugat, yangsekarang berada dalam penguasaan tergugat.11.2.

Putusan 338/Pdt.G/2018/PA Smp3. Panggilan : Rp 375.000,00 4. Redaksi : Rp 5.000,005. Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)42 dari 42 Hal. Putusan 338/Pat.G/2018/PA Smp

338/Pid.B/2016/PN Cjr

PUTUSANNomor 338/Pid.B/2016/PN CjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cianjur yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa 11. Nama lengkap : Yusup Alias Uput Bin Asep;2. Tempat lahir : Cianjur;3. Umur/Tanggal lahir : 31 tahun/19 April 1985;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Pekerjaan : Swasta/Supir;Tedakwa ditangkap pada tanggal 03 Agustus 2016 ;Terdakwa Insan Gelaristawan Bin H Tatang ditahan dalam tahanan rutan oleh:Halaman 2 dari 24 Putusan Nomor 338/Pid.B/2016/PN Cjr1. Penyidik sejak tanggal 4 Agustus 2016 sampai dengan tanggal 23 Agustus2016;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 24 Agustus 2016sampai dengan tanggal 2 Oktober 2016;3.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 17 Desember 2016sampai dengan tanggal 14 Februari 2017;Para Terdakwa menghadap sendiri di persidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cianjur Nomor 338/Pid.B/2016/PN Cjrtanggal 17 November 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 338/Pid.B/2016/PN Cjr tanggal 17November 2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Yusup als Uput Bin Asepdengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun, lalu Terdakwa YudiHalaman 3 dari 24 Putusan Nomor 338/Pid.B/2016/PN CjrAliyudin dan Terdakwa Insan Gelaristawan selama 2 (dua) tahundikurangi selama para Terdakwa ditahan dan dengan perintah agar paraTerdakwa tetap dalam tahanan;3.

Syafrizal Fakhmi S.H.Panitera Pengganti,TtdDewi Handayani., S.H.Halaman 24 dari 24 Putusan Nomor 338/Pid.B/2016/PN Cjr

338/PID.SUS/2016/PT BDG

PUTUSANNomor 338/PID.SUS/2016/PT BDGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Barat yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan seperti tersebutdibawah ini dalam perkara atas nama Terdakwa : Nama Lengkap : YANEDI SUMARNO Alias IYAN Bin SUWARSONO; Tempat Lahir > Bengkulu;Umur / Tg.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Barat kesatu, sejak tanggal 28Juli 2016 sampai dengan tanggal 26 Agustus 2016; Halaman 1 dari 13 halaman putusan Nomor 338/PID.SUS/2016/PT.BDG.9.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Barat tanggal 20 Oktober2016 Nomor 338/PEN/PID.SUS/2016/PT BDG tentang penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini pada tingkat banding; 2.

Lalu TerdakwaHalaman 6 dari 13 halaman putusan Nomor 338/PID.SUS/2016/PT.BDG.mengkonsumsi sabusabu tersebut dengan cara sabusabu tersebutdimasukkan ke dalam pipa yang terbuat dari kaca bening, kemudiandipasangkan ke Bong yang terbuat dari botol paliastik warna bening yangtelah dipasangkan 2 (dua) buah sedotan warna putih kemudian dibakarmenggunakan korek gas.

Leonardus Butar Butar, SH., MH.Halaman 12 dari 13 halaman putusan Nomor 338/PID.SUS/2016/PT.BDG.Amriddin, SH., MH. Panitera PenggantiAbdul Fattah, SH.Halaman 13 dari 13 halaman putusan Nomor 338/PID.SUS/2016/PT.BDG.

338/Pdt.G/2019/PA.Sgt

Menceraikan perkawinan Penggugat (Nama Penggugat)dengan Tergugat (Nama Tergugat);Putusan Nomor 338/Pdt.G/2019/PA.Sgt. hal. 3 dari 14 hal.3.

Bukti SaksiPutusan Nomor 338/Pdt.G/2019/PA.Sgt. hal. 4 dari 14 hal.1.Nama Saksi I, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Pensiunan TNI, tempat tinggal di KecamatanSungai Gelam, Kabupaten Muaro Jambi.. Saksi mengaku sebagaiayah kandung Penggugat. Telah memberi keterangan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut:2.

Fakta hukum bahwaPutusan Nomor 338/Pdt.G/2019/PA.Sgt. hal. 9 dari 14 hal.Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah selama satu bulan, MajelisHakim menilai hal tersebut menunjukkan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat sudah sering terjadi dan pisah rumah tersebut adalah puncakdari seluruh pertengkaran yang terjadi antara mereka.

Dalam ketentuanPutusan Nomor 338/Pdt.G/2019/PA.Sgt. hal. 11 dari 14 hal.hukum Islam, perceraian yang dapat dirujuk hanya dibatasi sebanyak duakali, baik rujuk dilakukan dalam masa iddah maupun dengan akad nikahbaru. Dengan demikian, rujuk tersebut akan mengurangi jumlah talak.

Abdan Khubban, S.H., M.H.Hakim AnggotaRahmatullah Ramadan D, S.H.IPanitera PenggantiPutusan Nomor 338/Pdt.G/2019/PA.Sgt. hal. 13 dari 14 hal.Perincian Biaya Perkara :Drs. Said Hasan A, M.H. 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 50.000,003. Biaya panggilan Rp 500.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 6.000,006. PNBP panggilan Rp 20.000,00Jumlah Rp 616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Nomor 338/Pdt.G/2019/PA.Sgt. hal. 14 dari 14 hal.

Bahwa SERTIFIKAT HM No. 338 dan No, 340 masing masing terletak diDesa Kledungkradenan Kecamatan Banyuurip Kab. Purworejo dan masingmasing atas nama :1.

;Bahwa tanah Sertpikat HM No. 338 tersebut dari Tugiman dibeli olehPemda Kab Purworejo;Bahwa atas nama dalam setipikat HM No.338 luas kurang lebih 1815 M2dan No.340 luas kurang lebih 922 M2 adalah Lies Sukensi, Titik Suharti,Puerwati, Djoko Pramono, Tri Windujati, Srijati, Sujatri, Untung Sukandi;Bahwa Tugiman telah membeli tanah dengan setipikat HM No.338 daripemilik sebelumnya;Bahwa sertifikat setipikat HM No.338 saat ini berada di Pemda Purworejo;Bahwa sampai sekarang tidak ada dari keberatan

dari siapapun denganpembelian serta penguasaan tanah dengan setipikat HM No.338 tersebut;3.

Purworejo;Bahwa tanah Sertpikat HM No. 338 tersebut dari Tugiman dibeli olehPemda Kab Purworejo;Halaman 13 dari 22Nomor 23 / Pdt.

G./2014/PN.Pwr.14e Bahwa atas nama dalam setipikat HM No.338 luas kurang lebih 1815 M2dan No.340 luas kurang lebih 922 M2 adalah Lies Sukengsi, Titik Suharti,Puerwati, Djoko Pramono, Tri Windujati, Srijati, Sujatri, Untung Sukandi;e Bahwa Tugiman telah membeli tanah dengan setipikat HM No.338 daripemilik sebelumnya;e Bahwa sertifikat setipikat HM No.338 saat ini berada di Pemda Purworejo;e Bahwa sampai sekarang tidak ada dari keberatan dari siapapun denganpembelian serta penguasaan tanah dengan setipikat

338/Pdt.P/2021/PA.Ab

PENETAPANNomor 338/Pdt.P/2021/PA.AbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambon yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Pemohon NIK, 8101130506XXXXXX, Tempat Lahir di Kailolo, tanggal 06 Juni1975, Umur 46 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan Petani, Alamat Desa Kailolo Kecamatan PulauHaruku, Kabupaten Maluku Tengah, Selanjutnya disebutSebagai Pemohon ;

Penetapan No.338/Padt. P/2021/PA.Ab338/Pdt.P/2021/PA.Ab, tanggal 14 September dengan alasanalasan yangpada pokoknya sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan di DesaKailolo, Kecamatan Pulau Haruku, Kabupaten Maluku Tengah, padatanggal 18 Februari 2000 secara syariat Islam;2. Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon Il telah Lahir Lima OrangAnak masingmasing bernama :a. M. Idris Marasabessy, LakiLaki, Umur 20 Tahunb.

Penetapan No.338/Padt.P/2021/PA.Ab8. Berdasarkan alasanalasan/dalildalil tersebut di atas, Pemohon danPemohon II mohon agar Bapak Ketua Pengadilan Agama Ambon, CqMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini kiranyamenjatuhkan Penetapan dengan amar sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2.

Penetapan No.338/Padt.

Penetapan No.338/Padt. P/2021/PA.AbPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 75.000,003. Panggilan Rp. 155.000,004 PNBP Panggilan Penggugat dan Tergugat Rp. 20.000,005. Redaksi Rp. 10.000,006. Meterai Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 300.000,00(tiga ratus ribu rupiah )Hal. 6 dari 6 hal. Penetapan No.338/Padt. P/2021/PA.Ab

338/Pid.Sus/2019/PN Gsk

PUTUSANNomor 338/Pid.Sus/2019/PN GskDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gresik yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Para Terdakwa:Terdakwa I.rlan Pea pNama LengkapTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanTerdakwa Il.oaau NPNama LengkapTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaan: Bayu Dodik Stiawan

Penyidik Perpanjangan oleh Penahanan Penuntut Umum, sejak tanggal 8Juni 2019 sampai dengan tanggal 17 Juli 2019;Halaman 1 dari 25 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2019/PN Gsk3. Penyidik Perpanjangan Penahanan Pertama oleh Ketua Pengadilan Negeri,sejak tanggal 18 Juli 2019 sampai dengan tanggal 16 Agustus 2019;4. Penyidik Perpanjangan Penahanan Kedua oleh Ketua Pengadilan Negeri,sejak tanggal 17 Agustus 2019 sampai dengan tanggal 15 September 2019;5.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gresik, tanggal 26 September 2019,Nomor 338/Pid.Sus/2019/PN Gsk, tentang Penunjukan Mejelis Hakim;2. Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Gresik, tanggal 26September 2019, Nomor 338/Pid.Sus/2019/PN Gsk, tentang Penetapan HariSidang;3. Berkas Perkara Para Terdakwa atas nama Terdakwa I. Bayu Dodik StiawanBin Nawi dan Terdakwa II.

Abduloh als Ambon menjawab harganyaRp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah);Halaman 19 dari 25 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2019/PN GskBahwa selanjutnya Para Terdakwa bertemu dengan Sdr.

Srie SulandjariHalaman 25 dari 25 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2019/PN Gsk

EDI EFENDI TJHIN sendiri tiba HotelGrand Bali Beach kamar nomor 338 pada hari Minggu, tanggal 7 Agustus2016 sekira pukul 11.00 wita dan bertemu dengan terdakwa Il.

LIM FO KHUAN alias ALIONGturun ke lobi hotel untuk menjemput saksi/korban dan bersamasama naikke kamar nomor 338. Sesampainya di kamar 338, terdakwa Il JAROTalias KIM, terdakwa Ill LIM FO KHUAN alias ALIONG dan terdakwa IV.NG NENG TJU alias MERY dan saksi/korban bertemu untuk membahastransaksi rumah milik saksi/korban dimana terdakwa Ill.

PHILIP yang menunggu kode dilantai Il, mendapat telepon dari ANDI (DPO) untuk segera datang kekamar 338 dan saat tiba di kamar 338, terdakwa . EDI EFENDI TJHINalias MR. PHILIP berkata kepada saksi/korban Jum bisa transaksisekarang, karena kakak ipar saya BU LINDA lum datang, tunggu sebentarnanti jam 10 datang. Setelah itu, terdakwa terdakwa . EDI EFENDI TJHINalias MR.

PHILIP yang menunggu kode di lantai Il, mendapattelepon dari ANDI (DPO) untuk segera datang ke kamar 338 dan saat tiba dikamar 338, terdakwa . EDI EFENDI TJHIN alias MR. PHILIP berkata kepadasaksi/korban 7um bisa transaksi sekarang, karena kakak ipar saya BU LINDAlum datang, tunggu sebentar nanti jam 10 datang. Setelah itu, terdakwaterdakwa . EDI EFENDI TJHIN alias MR.

PHILIP yang menunggu kode di lantai Il, mendapattelepon dari ANDI (DPO) untuk segera datang ke kamar 338 dan saat tiba dikamar 338, terdakwa . EDI EFENDI TJHIN alias MR. PHILIP berkata kepadasaksi/korban 7um bisa transaksi sekarang, karena kakak ipar saya BU LINDA lumdatang, tunggu sebentar nanti jam 10 datang. Setelah itu, terdakwa terdakwa I.EDI EFENDI TJHIN alias MR.

338/Pdt.G/2013/PA.Bkt

SALINAN PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2013/PA.BktBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara:PENGGUGAT ASLI, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tukang Jahit, tempat tinggal di Kabupaten Agam, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT ASLI, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, tempat

Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikah membina rumahtangga di Muaro Bongo, Propinsi Jambi selama 7 bulan, kKemudian pindahke Ambacang, Kenagarian Magek selama 3 bulan, kKemudian pindah keLimo KaumBatusangkar, sampai sekarang telah dikaruniai anak satu orangyang bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, perempuan, umur2 tahun;Hal 1 dari hal 12 Put.338/Pdt.G/2013/PA.Bkt3.

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat dan pihak keluarga masingmasing pernah melakukan upaya untuk memperbaiki hubungan PenggugatHal 2 dari hal 12 Put.338/Pdt.G/2013/PA.Bktdengan Tergugat, Termohon akan tetapi tidak berhasil karena Penggugatsudah tidak mau lagi membina rumah tangga dengan Tergugat;7.

hal 12 Put.338/Pdt.G/2013/PA.BktDrs.

MateraiJumlahPanitera Pengganti,MURTIJA: Rp. 30.000,: Rp. 50.000,: Rp. 390.000,: Rp. 5.000,: Rp. 6.000,: Rp. 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Bukittinggi, 28 Agustus 2013Untuk salinanPANITERAttdRISWAN,SHHal 12 dari hal 12 Put.338/Pdt.G/2013/PA.BktHal 13 dari hal 12 Put.338/Pdt.G/2013/PA.Bkt

338/Pdt.G/2019/PA.Pdg

Medan area Selatandi wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Medan Area, Kota Medan,Hal. 1 dari 14 Hal.Putusan No.338/Pat.G/2019/PA.PdgProvinsi Sumatera Utara, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 000/02/10/ 1997, tanggal 24 Oktober 2018;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahkakak kandung Pengguat yang beralamat di JIn. Medan Area SelatanGg.

Aur Duri No 18,Hal. 3 dari 14 Hal.Putusan No.338/Pat.G/2019/PA.PdgRT. 003 RW. 001, Kelurahan Parak Gadang Timur, Kecamatan PadangTimur, Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat , sampai dengan sekarang;9. Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat di atas, Penggugat merasarumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak bisa dipertahankan lagji,karena selalu terjadi perselisihan dan pertengkaran.

Mengabulkan permohonan Penggugat.Hal. 4 dari 14 Hal.Putusan No.338/Pat.G/2019/PA.Pdg2. Membebaskan Penggugat dari biaya perkara dan membebankankepada anggaran negara cq.

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis disebabkan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangmengakibatkan Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak bulanFebruari 2019;Hal. 9 dari 14 Hal.Putusan No.338/Pat.G/2019/PA.Pdg3. Bahwa selama berpisah tersebut tidak ada lagi komunikasi antaraPenggugat dan Tergugat dan tidak pernah saling melaksanakankewajiban lagi layaknya suami isteri;4.

.,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 225.000,00 Redaksi : Rp ,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 281.000,00(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal.Putusan No.338/Pdt.G/2019/PA.Pdg

Menetapkan nama TIWAN bin ASROWI yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 338/II/1983 tanggal 3 Desember 1983 diubah menjadi SURONO bin ASROWI ; 3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rawalo, Kabupaten Banyumas; 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 166.000,- ( seratus enam puluh enam ribu rupiah );

.: 338/1/1983 namun setelah nikah nama tersebut diganti menjadi SURONOTIWAN sesuai di dalam KTP (Kartu Tanda Penduduk) dan KK (KartuKeluarga);Bahwa kemudian nama yang dipakai di dalam lIjazah anakanak Pemohonadalah SURONO bin ASROWI sebagai orangtua di dalam Ijazah maka untukselanjutnya nama Pemohon yang semula bernama TIWAN bin ASROWIsebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Nikah dirubah menjadi SURONOsesuai di dalam KTP (Kartu Tanda Penduduk) dan KK (Kartu Keluarga);Bahwa akibat adanya tiga nama

sangatmembutuhkan Penetapan dari Pengadilan Agama Purwokerto guna dijadikansebagai alas dasar hukum untuk mengurus hal dimaksud;Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Purwokerto segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Mengabulkan Permohonan Pemohon;Menetapkan nama TIWAN bin ASROWI yang tercatat dalam Kutipan AktaNikah No.: 338

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 338/II/1983 yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan RawaloKabupaten Banyumas tanggal 3 Desember 1983 (bukti P.2);3. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3302040302054291 dengan Kepala KeluargaSURONO yang dikeluarkan oleh Kepala DINDUKCAPIL KabupatenBanyumas tertanggal 28 Maret 2014 (bukti P.3);4.

tersebut, Pemohondalam mengurus kepentingan yang berhubungan dengan administrasikependudukan mengalami kesulitan, sehingga Pemohon sangat membutuhkanPenetapan dari Pengadilan Agama Purwokerto guna dijadikan sebagai alashukum untuk mengurus kepentingan tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan bukti suratlainnya telah ditemukan fakta bahwa nama Pemohon adalah TIWANsebagaimana yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Rawalo, Kabupaten Banyumas Nomor 338

Menetapkan nama TIWAN bin ASROWI yang tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor 338/II/1983 tanggal 3 Desember 1983 diubah menjadiSURONO bin ASROWI ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan namatersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanRawalo, Kabupaten Banyumas;4.