520/Pdt.G/2021/PA.Sak

Putusan Nomor 520/Pdt.G/2021/PA SakPengadilan Agama Siak Sri Indrapura Nomor 520/Pdt.G/2021/PA Sak tanggal07 Oktober 2021, Penggugat mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 10 Juni 1990 telah dilangsungkan perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukum dan sesuaidengan tuntunan ajaran agama Islam.

Putusan Nomor 520/Pdt.G/2021/PA Sak6. Bahwa puncak dari percekcokan antara Penggugat dan Tergugat terjadipada pertengahan bulan Juni 2004 yang menyebabkan antara Penggugatdan Tergugat telah pisah rumah, dimana Tergugat pergi dan meninggalkanPenggugat tanpa berpamitan. Sehingga sejak saat itu Penggugat danTergugat sudah tidak pernah lagi menjalin hubungan sebagaimana layaknyasuami istri;7.

Putusan Nomor 520/Pdt.G/2021/PA SakSubsider:Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan dan tidak pulamengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipunberdasarkan Relaas Panggilan Nomor 520/Pdt.G/2021/PA Sak tanggal 12Oktober 2021 dan 12 November 2021, Tergugat telah dipanggil secara resmidan patut,

Putusan Nomor 520/Pdt.G/2021/PA Sak1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek.3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Nama Tergugat) terhadapPenggugat (Nama Penggugat).4.

Putusan Nomor 520/Pdt.G/2021/PA Sak

520/Pdt.P/2020/PN Dps

PENETAPANNomor 520/Pdt.P/2020/PN DpsPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan dari :Ni Nyoman Janu Arianti, Perempuan, tempat tanggal lahir Sembung/16101981,agama Hindu , pekerjaan Karyawan Swasta, beralamat di BanjarTegal Sembung Kelurahan/Desa Sembung Kec.

pemohon NI NYOMANJANU ARIANTINI sedangkan didaftarkan dengan nama NI NYOMAN JANUARIANTI, sehingga di ljazah SD, SMP,SMA nama pemohon tertulis dengannama NI NYOMAN JANUARIANTI;Bahwa suratsurat pribadi milik pemohon menggunakan nama yang berbedaantara lain dalam akta kelahiran pemohon NI NYOMAN JANU ARIANTINI ,Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga tertulis nama NI NYOMAN JANUARIANTI sedangkan di ljazahijazah pemohon semua tertulis dengan nama NINYOMAN JANUARIANTI;Hal 1 dari 7 halaman Penetapan Nomor 520

Hal 6 dari 7 halaman Penetapan Nomor 520/Pdt.P/2020/PN DpsPerincian biaya :Biaya Pendaftaran........................Rp. 30.000, BiAyYA PIOS@S.........0:cceeeeseeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 50.000,Biaya Materal.............::sceeeee eee eeees Rp. 6.000,Biaya Redaksl..............................

RO. 10.000,JUMIAN. 2... ee cee eeeeeeeeeeeeeeeeee eee eee Rp. 96.000, ( sembilan puluh enamribu rupiah );Hal 7 dari 7 halaman Penetapan Nomor 520/Pdt.P/2020/PN DpsCatatan :Dicatat disini bahwa salinan Penetapan Pengadilan Negeri Denpasartanggal tanggal 2 Juli 2020, Nomor : 520/ Pdt.P/2020/PN.Dps. ini diberikankepada dan atas permintaan Pemohon ( Ni Nyoman Janu Arianti ) pada hari :,tanggal Juli 2020, ; PaniteraRotua Roosa Mathilda T, SH.MH.NIP. 19700305 199103 2 001.

Rp. 9.500, ( Sembilan ribu lima ratus rupiah ) ;Hal 8 dari 7 halaman Penetapan Nomor 520/Pdt.P/2020/PN Dps

520/Pdt.G/2018/PA.Brb

PUTUSANNomor.520/Pdt.G/2018/PA.Brb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barabaiyang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara yang diajukan oleh:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan SLTP, Tempat tinggal KecamatanBarabai Kabupaten Hulu Sungai Tengah,sebagai Penggugat.melawanTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan Penjahit Pakaian,Pendidikan SLTP, Tempat tinggal KecamatanBeruntung

Putusan No.520/Pdt.G/2018/PA.Brb..yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Barabai,Kabupaten Hulu Sungai Tengah;.

Putusan No.520/Pdt.G/2018/PA.Brb.aslinya ternyata cocok, telah diberi meterai yang cukup dan telahdinazegelin, oleh Ketua Majelis diberi kode P;;Saksi.1. Saksi 1, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Kecamatan BarabaiKabupaten Hulu Sungai Tengah;2.

Putusan No.520/Pdt.G/2018/PA.Brb.

Putusan No.520/Pdt.G/2018/PA.Brb.Drs. H. Pahrur Raji, M.H.I.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Rustam Drs. Syamsi Bahrun. M.Sy.Panitera,Drs. Hasani, S.H.Perincian biaya perkara:Pendaftaran Rp 30.000Biaya Proses Rp. 50.000 Panggilan Rp 470.000Meterai Rp 6.000Redaksi Rp. 5.000Jumlah Rp 561.000(lima ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hal. 8 dari 9 hal. Putusan No.520/Pdt.G/2018/PA.Brb.Hal. 9 dari 9 hal. Putusan No.520/Pdt.G/2018/PA.Brb.

520/Pdt.G/2017/PA.Tng

Putusan Nomor: 520/Pdt.G/2017/PA.

Putusan Nomor: 520/Padt.G/2017/PA.

520/Pid.Sus/2021/PT MDN

PUTUSANNomor 520/Pid.Sus/2021/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraparaTerdakwa:Terdakwa 11. Nama lengkap : MARWAN;2. Tempat lahir : Medan;3. Umur/Tanggal lahir : 43 Tahun / 23 Desember 1977;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Menyatakan barang bukti berupa:Halaman 9 dari 16 Halaman Putusan Nomor 520/Pid.Sus/2021/PT Mdn 1 (Satu) plastik klip kecil berisi sabusabu dengan berat bersih0,04 (nol koma nol empat) gram;Dirampas untuk dimusnahkan;8.

Selain itu, terdakwa juga tidak menerima uang apapun,menimbang apapun dalam timbangan karena memang tidak memilikitimbangan digital yang sejatinya sering dipakai untuk bertransaksiHalaman 12 dari 16 Halaman Putusan Nomor 520/Pid.Sus/2021/PT Mdnnarkoba. Tidak ada bukti lain yang menuruk kepada adanya transaksi jualbeli narkotika saat penangkapan terhadap para terdakwa.2.

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam tanggal 2Maret 2021 Nomor 3046/Pid.Sus/2020/PN Lbp yang dimintakan bandingtersebut;Halaman 15 dari 16 Halaman Putusan Nomor 520/Pid.Sus/2021/PT Mdn3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telahdijalani para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan;4. Menetapkan agar para Terdakwa tetap ditahan;5.

LAMBERTUS LIMBONG, S.H.ZAINAL ABIDIN HASIBUAN, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 16 dari 16 Halaman Putusan Nomor 520/Pid.Sus/2021/PT MdnNIRWAN SEMBIRING, S.H., M.H.Halaman 17 dari 16 Halaman Putusan Nomor 520/Pid.Sus/2021/PT Mdn

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor520/Pdt.P/2021/PA.Ckr dari Para Pemohon;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 1.080.000,00 (satu juta delapan puluh ribu rupiah);

520/Pdt.P/2021/PA.Ckr

PENETAPANNomor 520/Pdt.P/2021/PA.Ckromg aashial bs ihe 9DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telan memberikanpenetapan sebagai berikut dalam perkara P3HP/Penetapan Ahli Waris yangdiajukan oleh:Ade Farida binti Haerudin, NIK. 3216024710730014, Tempat Tanggal Lahir,Bogor, 07 Oktober 1973, Umur 48 Tahun, Agama Islam,Pendidikan SMA, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempattinggal

Penetapan Nomor 520/Pdt.P/2021/PA.Ckrdengan register perkara Nomor 520/Pdt.P/2021/PA.Ckr, mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa (Alm), Tofik Rahman Hidayat bin Sukarman semasa hidupnyamenikah 1 (satu) kali dengan seorang perempuan yang bernama AdeFarida binti Haerudin pada tanggal 12 Oktober 1997 yang dilangsungkansesuai syariat Islam di kantor Urusan Agama Kecamatan GunungsindurKabupaten bogor berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: 300/19/X/1997tanggal 12 Oktober 1997;2.

Penetapan Nomor 520/Pdt.P/2021/PA.CkrTofik Rahman Hidayat bin Sukarman, serta untuk kepentingan hukumlainnya;Berdasarkan kepada apa yang telah diuraikan tersebut di atas, makadengan ini Para Pemohon memohon kepada Bapak Ketua Pengadilan AgamaCikarang untuk memanggil Para Pemohon agar hadir di muka persidangan danmemberikan penetapan sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2.

Penetapan Nomor 520/Pdt.P/2021/PA.CkrMengingat segala Peraturan Perundangundangan yang berlaku sertadalildalil syar yang berkenaan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkaraNomor 520/Pdt.P/2021/PA.Ckr dari Para Pemohon;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan tersebut dalamregister perkara;3.

Penetapan Nomor 520/Pdt.P/2021/PA.CkrAlmahsuri, S.H.I.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya ATK :Rp 50.000,00Perkara3. PNBP Panggilan :Rp 60.000,004. Biaya Panggilan : Rp 920.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meteral : Rp 10.000,00JUMLAH > Rp 1.080.000,00(satu juta delapan puluh ribu rupiah).Hal. 8 dari 8 Hal. Penetapan Nomor 520/Pdt.P/2021/PA.Ckr

520/Pdt.G/2020/PA.TPI

Putusan No.520/Pdt.G/2020/PA.

520/Pdt.G/2019/PA.Mrs

PUTUSANNomor 520/Pdt.G/2019/PA.MrsZN EN 2SasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK: 7309084508830004, tempat tanggal lahir, Makassar, 05Agustus 1983, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanpenjual pakaian, tempat kediaman di Perumahan BumiBintang Permai Blok A, Nomor 3, Kelurahan Taroada,Kecamatan

Put No.520/Pdt.G/2019/PA.MrsBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Maros cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat TERGUGAT terhadapPenggugat PENGGUGAT;3.

Put No.520/Pdt.G/2019/PA.Mrs Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun. Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun karena Tergugattelah menjalin hubungan khusus dengan perempuan lain dan akhirnyapergi meninggalkan Penggugat dengan perempuan tersebut. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal kuranglebih 1 tahun 1 bulan, yakni sejak bulan Agustus 2018 sampai sekarang.

Put No.520/Pdt.G/2019/PA.MrsDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Maros pada hari Senin, tanggal 18 Nopember 2019. Masehibertepatan dengan tanggal 21 Rabiul Awal 1441 Hijriah oleh Drs. MuhammadRidwan, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Abd.

Put No.520/Pdt.G/2019/PA.Mrs Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).Untuk Salinan sesuai aslinya,Panitera,Drs. H. M. As'ad F.Hal. 9 dari 9 Hal. Put No.520/Pdt.G/2019/PA.Mrs

520/Pid.Sus/2018/PN Mtr

PUTUSANNomor 520/Pid.Sus/2018/PN MtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mataram yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap > JAHNI2. Tempat lahir : Ganjar Sekotong3. Umur/Tanggal lahir : 27/31 Desember 19904. Jenis kelamin > Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dusun Kombang Desa Buwun Mas KecamatanSekotong Kabupaten Lombok Barat7.

yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 520/Pid.Sus/2018/PN Mitr1.

Terdakwa belum pernah di hukum.Halaman 17 dari 19 Putusan Nomor 520/Pid.Sus/2018/PN MtrMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 127 Ayat (1) huruf a UU RI Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentangHukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI:1.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah)Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Mataram, pada hari Selasa tanggal 16 Oktober 2018, olehHalaman 18 dari 19 Putusan Nomor 520/Pid.Sus/2018/PN MtrA.A.

PUTU NGR RAJENDRA, S.H.M.HumMOH.IQBAL BASUKI WIDODO,SHPANITERA PENGGANTI,NINING MUSTIHARI., S.H.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 520/Pid.Sus/2018/PN Mtr

520/PDT/2018/PT.DKI

PUTUSANNomor: 520/PDT/2018/PT.DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi DKI Jakarta, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada peradilan tingkat banding, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara gugatan antara ;PT. BERDIKARI INSURANCE, beralamat di JI.

Menyatakan bahwa PENGGUGAT KONVENSITERGUGATREKONVENSI telah melakukan perbuatan tidak taat hukum karena tidakmenjalankan Perjanjian yang dibuatnya, yakni melanggar dengan Pasai 9Halaman 24 dari 31 halaman Putusan Nomor : 520/PDT/2018/PT.DKIPerjanian Nomor: API HO/O/DIRSPK/122012/1087 Tanggal 03Desember 2012 dan juga Pasai 11 Perjanjian Nomor : APIHO/O/DIRSPK/04/201 4/0213 Tanggal 02 April 2014 ;C. Menghukum PENGGUGAT KONVENSI/TERGUGAT REKONVENSI!

Menolak Gugatan Penggugat selain dan selebihnyaHalaman 26 dari 31 halaman Putusan Nomor : 520/PDT/2018/PT.DKIDalam Rekonpensi Menolak Gugatan Penggugat Rekonpensi untuk seluruhnyaDalam Konpensi/rekonpensi ;Menghukum Tergugat dan Tergugat Il konpensi untuk membayarongkos perkara yang hingga kini ditaksir sebesar Rp 1.216.000.00.

Panitera Pengganti Pengadilan TinggiJakarta yang ditunjuk berdasarkan Surat Penunjukan PaniteraPengganti Nomor : 520 /Pdt/2018/PT.DKI, tanggal 19 September 2018,tanpa dihadiri oleh para pihak yang berperkara;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA MAJELIS,1. MOHAMMAD ZUBAIDI RAHMAT, S.H. PURNOMO RUADI, S.H.2. ACHMAD YUSAK, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTI,WALUY O, S.H.,M.H.Halaman 30 dari 31 halaman Putusan Nomor : 520/PDT/2018/PT.DKIRincian biaya perkara : 1. Meterai Rp. 6.000,2. Redaksi Rp. 5.000,3.

+Jumlah Rp. 150.000.Halaman 31 dari 31 halaman Putusan Nomor : 520/PDT/2018/PT.DKI

520/Pdt.G/2018/PA.Pyk

PutusanNomor.520/Pdt.G/2018/PA.Pykez sll ood al pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Payakumbuh yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Mardiati binti Wardi, tempat tanggal lahir Payakumbuh 10 Maret 1964, agama Islam,pendidikan Sekolah Dasar, pekerjaan Jualan, tempat tinggal di Jalan M Safei, RT002 RW 003 Kelurahan Talang, Kecamatan Payakumbuh Barat, KotaPayakumbuh.Sebagai

Penggugat;MelawanHerizal bin Bermawi, tempat tanggal lahir Payakumbuh 25 Oktober 1962, agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar, pekerjaan Jualan, tempat tinggal di RT 002 RW003 Kelurahan Talang, Kecamatan Payakumbuh Barat, Kota Payakumbuh.Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat gugatan Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tanggal 08Oktober 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPayakumbuh dalam Register perkara Nomor 520

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumah Penggugat di RT 002 RW 003 Kelurahan Talang, Kecamatan PayakumbuhBarat, Kota Payakumbuh sampai berpisah;Halaman 1 dari 5 halaman Putusan Nomor.520/Pat.G/2018PA.PykBahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknyasuami istri dan belum dikaruniai anak;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukun danharmonis namun sejak bulan April tahun 2013 mulai tidak rukun dan goyah, seringterjadi

Dewi Warti, dan Rahmi MailizaAnnur,SHI, Hakimhakim Anggota, dan diucapkan oleh ketua majelis tersebutdalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga dengan dihadiri olehHakimhakim Anggota tersebut diatas serta Novtri Nelli SH sebagai PaniteraPengganti,tanpa dihadiri oleh Penggugat Tergugat;Halaman 4 dari 5 halaman Putusan Nomor.520/Pat.G/2018PA.PykHakim Anggota Hakim Ketuatid tidDra. Hj. Ratnawaty Z, SH, MADra.

H.Armen, SHHalaman 5 dari 5 halaman Putusan Nomor.520/Pat.G/2018PA.Pyk

Menyatakan untuk mengeluarkan perkara Nomor 520/Pdt.G/2016/PN Dps. Dari daftar perkara di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar. 2. Menghukum para Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 1.486.000,- ( Satu juta empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah )

520/Pdt.G/2016/PN Dps

PENETAPANNomor 520/Pdt.G/2016/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaimanatersebut di bawah ini, dalam perkara antara :1Nama : Ni Wayan Tangsi.Tempat / Tanggal Lahir : Badung, 26 April 1962Umur : 54 TahunJenisKelamin : PerempuanAgama : HinduWarga Negara : IndonesiaAlamat Jalan Uluwatu 100 X LingkunganUbung, Desa:Jimbaran,Kec:Kuta Selatan,Kabupaten

Kepala Kepolisian Republik Indonesia Cq Kepala Kepolisian Daerah Bali CqKapolresta Denpasar yang beralama di Jalan GunungSanghyang Denpasar Bali,selanjutnya mohon disebut sebagai....................0. ccc cece eee cesses ee TERGUGAT I;Hal 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 520/Pdt.G/2016/PN Dps2.

Menyatakan Para Tergugat telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum;Hal 6 dari 10 halaman Putusan Nomor 520/Pdt.G/2016/PN Dps.Menyatakan telah diletakkan, menyatakan sah dan berharga sita jaminan(Conservatoir Beslag) berupa :a. Sebuah Bangunan kantor Kepolisian Resort Kota Denpasar terletak dijalanGunung Shangyang nomor 110 Denpasar Bali;b. Sebuah Bangunan Kantor Kejaksaan Negeri Denpasar terletak Di jalanJenderal PB Sudirman Nomor 1 Denpasar Bali;c.

Menyatakan untuk mengeluarkan perkara Nomor 520/Pdt.G/2016/PN Dps. Daridaftar perkara di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar.Hal 8 dari 10 halaman Putusan Nomor 520/Pdt.G/2016/PN Dps2.

Ketut Suarta, SH.MH.Panitera Pengganti,Ni Putu Sukeni, SH.Hal 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 520/Pdt.G/2016/PN DpsPerincian biaya : Biaya pendaftaran ................ Rp 30.000, Biayaproses........................Rp. 50.000, Biaya panggilan ........... Rp. 1.375.000, PNBP ...............0..:....2... Rp. 15.000,oA 100 10 Sh, Fi we assccmersencne Rp. 1.486.000.(Satu juta empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah )Hal 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 520/Pdt.G/2016/PN Dps

520/Pdt.P/2020/PA.Sidrap

pihak KUA tersebut menolak untuk melaksanakannya dengan alasananak pemohon kurang umur sebagaimana surat penolakan Nomor. 520 /Kua.21.16.08/PW.01/09/2020, maka oleh karena itu pemohon mohonagar Ketua Pengadilan Agama Kab Sidrap dapat memberikan dispensasikawin kepada anak pemohon tersebut.8.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 39/39/IV/98, tertanggal 27April 1998 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Dua Pitue,Kabupaten Sidenreng Rappang, telah dinazegelen dan telah dicocokkansesuai aslinya, Kemudian diberi tanda (P.4);Bahwa selain bukti terrtulis Para Pemohon juga mengajukan bukti saksiyang siap didengar keteranganya,Hal. 5 dari 14 Penetapan Nomor 520/Pdt.P/2020/PA.

Daing bin Abu, umur 33 tahun, pendidikan terakhir SMA, agama Islam,pekerjaan petani, tempat kediaman di Cempa, Desa Betao Riase,Kecamatan Pitu Riawa, Kabupaten Sidenreng Rappang, memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan para Para Pemohon karena saksiadalah sepupu Pemohon ;Hal. 6 dari 14 Penetapan Nomor 520/Pdt.P/2020/PA.

Demikian pulacalon mempelai wanita dan calon suami serta calon besan hadir dipersidangan;Hal. 7 dari 14 Penetapan Nomor 520/Pdt.P/2020/PA.

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 116.000,(seratus enam belas ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 Penetapan Nomor 520/Pdt.P/2020/PA. Sidrap

520/Pdt.G/2020/PA.Skh

Putusan Nomor 520/Pdt.G/2020/PA.Skh.1. Bahwa pada Hari Ahad tanggal 23 Juni 2013, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukoharjo, KabupatenSukoharjo Provinsi Jawa Tengah (Kutipan Akta Nikah Nomor313/64/V1/2013 tertanggal 23 Juni 2013). Pada saat menikah Penggugatberstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka.2.

Putusan Nomor 520/Pdt.G/2020/PA.Skh.

Putusan Nomor 520/Pdt.G/2020/PA.Skh. Bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat awalnya rukundan baik namun sejak bulan Mei tahun 2018 Tergugat tanpa pamit perg!

Putusan Nomor 520/Pdt.G/2020/PA.Skh.M. Zarkasi Ahmadi, S.H Hafidz Umami, S.HI.Panitera Pengganti,Yunus Bahtiar, S.H.Rincian Biaya Perkara ;1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. ATK Perkara: Rp 75.000,002 Panggilan : Rp230.000,00A. PNBP Panggilan: Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 him. Putusan Nomor 520/Pdt.G/2020/PA.Skh.

520/Pdt.G/2019/PA.Amt

Putusan Nomor 520/Pdt.G/2019/PA.Amt.

Putusan Nomor 520/Pdt.G/2019/PA.Amt.2.

Putusan Nomor 520/Pdt.G/2019/PA.Amt.Menimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut,akan tetapi tidak hadir dalam persidangan, dan tidak pula memberikan kuasakepada orang lain untuk hadir dalam persidangan serta ketidakhadirannyatersebut tidak didasarkan alasan yang dibenarkan oleh hukum.

Putusan Nomor 520/Pdt.G/2019/PA.Amt.VY woo El UU Lit ggpoUal Slaw 45 >iSMiglaws> acy JI obodl quoiArtinya :Perceraian karena adanya perselisihan tajam atau adanyakemudharatan, sebagai pencegahan atas tenjadinyapersengketaan, sehingga dengan perceraian itu kehidupanperkawinan tidak merupakan neraka dan bencana;2. Kitab AlFigh alIslamly wa Adillatuh Juz Vil halaman 527 berbunyi:ob slaw ola!

Putusan Nomor 520/Pdt.G/2019/PA.Amt.Ooo PW NPPendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlahHal 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 520/Pdt.G/2019/PA.Amt.30.000,0050.000,00255.000,0020.000,0010.000,006.000,00371.000,00

520 K/Pid.Sus/2014

No.520 K/Pid.Sus/2014Jumlah = Rp 27.602.190,00d.

No.520 K/Pid.Sus/2014a.

No.520 K/Pid.Sus/2014Pengadaan barang yang dipertanggungjawabkan sesuai Surat PerintahKerja :a.

No.520 K/Pid.Sus/20142010 dari Bendahara Pengeluaran Yanto Mugianto kepada Ir.

No.520 K/Pid.Sus/2014

520/Pdt.G/2019/PN Jkt.Utr

C9 RT 002/RW 007Pangkalan Jati, Cinere, Kota Depok, Jawa Barat, dalam hal iniHalaman idari 42 Putusan Nomor 520/Pdt.G/2019/PN. JKt.

Material yang ditalangi (dibayarkan dahulu) tapi tidak digantikan Rp149.711.240;Sehingga total kerugian materil adalah Rp 1.334.922.976Halaman 16 dari 42 Putusan Nomor 520/Pdt.G/2019/PN.Jkt. Utr.b.

Print Out email Draft Perjanjian dari Alderon kepada DBN, yang diberi tandabukti T.7;Halaman 24 dari 42 Putusan Nomor 520/Pdt.G/2019/PN.JkKt.

DALAM EKSEPSIMenimbang, bahwa dalam jawaban Tergugat Konvensi/PenggugatRekonvensi dan Tergugat II Konvensi ada mengajukan eksepsi tentangHalaman 29 dari 42 Putusan Nomor 520/Pdt.G/2019/PN.Jkt. Utr.kewenangan (kompetensi) mengadili, maka Majelis Hakim Pengadilan NegeriJakarta Utara telah membacakan Putusan Sela Nomor :520/Pdt.G/2019/PN.Jkt.Utr. pada hari Selasa tanggal 10 Maret 2020, yangamarnya berbunyi sebagai berikut:1.

Menyatakan Pengadilan Negeri Jakarta Utara berwenang untuk mengadiliperkara perdata gugatan Nomor: 520/Pdt.G/2019/PN. Jkt. Utr;3. Memerintahkan para pihak untuk melanjutkan proses persidangan lebihlanjut;4.

520/Pdt.G/2014/PA.Clg

Put.No.520/Pdt.G/2014/PA.Clg..

Put.No.520/Pdt.G/2014/PA.Clg.tidak menyuruh orang untuk menghadap sebagai wakilnya atau kuasanya yangsah meskipun menurut relas panggilan Nomor 520/Pdt.G/2014/PA.Clg. tanggal 08September 2014 dan tanggal 19 September 2014 yang dibacakan di mukapersidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa, dengan tidak hadirnya Tergugat maka mediasi sebagaimanadimaksud dalam Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun2008 tidak dapat dilakukan sehingga pemeriksaan dilanjutkan pada

Put.No.520/Pdt.G/2014/PA.Clg.mengabarkan terjadi pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat danPenggugat akan pulang ke rumah saksi;Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab pertengkaran, karena setelah saksimenerima kabar dari Penggugat, Tergugat lalu mengantar Penggugat pulangke rumah saksi dan setibanya di rumah saksi, saksi bertanya penyebabpertengkaran, Penggugat menjawab Tergugat sebagai lakilaki yang tidakbenar.

Put.No.520/Pdt.G/2014/PA.Clg.

Put.No.520/Pdt.G/2014/PA.Clg.Drs.Supiyan, S.H.,Perincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 240.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 331 .000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10. Put.No.520/Pdt.G/2014/PA.Clg.

520/Pdt.G/2016/PA.Wsb

No. 520/Pdt.G/2016/PA.Wsb.Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah kediaman orang tua Penggugat selama 3 tahun 7bulan, dalam pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 1 orang anak yang bernama : Anak umur 6 tahun;Bahwa sejak tahun 2011 ketenteraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat telah goyah setelah antara Penggugat denganTergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya adalah Tergugat mempunyai kebiasaan

No. 520/Pdt.G/2016/PA.Wsb.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Wonosobo segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan thalak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

No. 520/Pdt.G/2016/PA.Wsb.Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha mendamaikan dengancara menasehati Penggugat untuk bersabar dan mengurungkan niatnyauntuk bercerai dan usaha tersebut telah berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan mencabut gugatannyakarena ingin rukun kembali;Menimbang, bahwa oleh karena proses persidangan belum sampaipada tahap jawabmenjawab dan Tergugat secara langsung belum terserangkepentingannya, maka pencabutan gugatan tidak diperlukan persetujuan dariTergugat;Menimbang

No. 520/Pdt.G/2016/PA.Wsb.4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 251.000 , (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini diambil dalam Musyawarah Majelis Hakim danputusan tersebut diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum, pada hariSenin tanggal 21 Maret 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 12Jumadilakhir 1437 Hijriyah, oleh Drs. H. SYARIFUDIN, M.H. sebagai Ketua,didampingi oleh H. RISYAM KAMTOKO, S.Ag., M.H. dan Drs.

No. 520/Pdt.G/2016/PA.Wsb.Perincian Biaya Perkara :PendaftaranBiaya prosesPanggilanRedaksiMeteraia F oP =Jumlah= Rp. 30.000,00= Rp. 50.000,00= Rp. 160.000,00=Rp. 5.000,00=Rp. 6.000,00= Rp. 251.000 ,00(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal. 6 dari 6 Hal. Put. No. 520/Pdt.G/2016/PA.Wsb.

520/Pdt/2018/PT SMG

Erfan Susanto, pekerjaan swasta, tempat tinggal di Gang JayanNo. 66 RT.01 RW.01 Desa Mlati Lor, KecamatanKota, Kabupaten Kudus;Hal 1 Putusan.Nomor 520/Pdt/2018/PT SMGSelanjutnya disebut sebagai Terbanding II semulaTergugat Il;3. PT. Bank Central Asia, Tbk. Cabang Kudus, berkedudukan diJl.

terletak diHal. 4 Putusan.Nomor 520/Pdt/2018/PT SMGKelurahan Kedung mundu Kecamatan Tembalang KotaSemarang, dengan batasbatas sebagai berikut: Utara : Jl. Gemah Raya VII Timur : Bapak Sudarno / Bekas SHM No.167 Selatan : Bapak Herman / Bekas SHM No.167 Barat : Bapak Sugiharto / Bekas SHM No.167Mohon disebut sebagai obyek sengketa III3.

Oleh karenanya Hal. 24 Putusan.Nomor 520/Pdt/2018/PT SMGadalah sangat beralasan menurut hukum bagi Majelis Hakim yangTerhormat untuk menolak gugatan a quo.8.

Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya dalam perkara inisejumlah Rp2.630.000,00 (Dua juta enam ratus tiga puluh ribu rupiah);Hal. 31 Putusan.Nomor 520/Pdt/2018/PT SMGMenimbang, bahwa risalah pemberitahuan putusan PengadilanNegeri Kudus tanggal 26 April 2018 Nomor 44/Pdt.G/2017/PN.

:::eeeeeeeeeeeeee Rp 6.000,00Pemberkasan ................:++ Rp139.000,00 +JUMMAN....0 0... eeeeeeeeeeeeeeeees Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah)Hal. 36 Putusan.Nomor 520/Pdt/2018/PT SMGHal. 37 Putusan.Nomor 520/Pdt/2018/PT SMGHal. 38 Putusan.Nomor 520/Pdt/2018/PT SMG