Ditemukan 5034 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-04-2017 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 29-05-2017
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 184/Pid.B/2017/PN Sgl Tanggal 18 Mei 2017 — 1.SUYONO Als TONO Bin ZULKASIH
2.BUDIMAN Als BUDI Bin RADIMAN
3.RENDI FEBRIAN Als RENDI Bin JONI
32 — 3
32 — 3
ABIZAR PANI bin RASIKIN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidik dan membenarkan setiapketerangannya di Berita Acara Pemeriksaan (BAP) Saksi;Bahwa saksi menerangkan kenal dan tidak mempunyai hubungan keluargasedarah;Bahwa saksi pernah diperiksa sehubungan dengan adanya saksi bersamadengan rekanrekan saksi yaitu Bripka Budi, Brigadir Agus telah melakukanpenangkapan terhadap 4 (empat) orang lakilaki yang diduga melakukanpencurian di sebuah rumah
1 (satu) buah HP Nokia tulatit, 1 (satu)buah GPS laut, rokok berbagai merk hampir 3 TIN (40 pack) dan uang sekiraRp5.000.000, (lima juta rupiah) dan barangbarang yang dicuri antara lain semuaemas dan uang hampir Rp2.000.000, (dua juta rupiah) saksi letakkan dalam laciHalaman 23 dari 31 Putusan Nomor 184/Pid.B/2017/PN Sql.lemari dikamar saksi dan hp, rokok dan uang sekira Rp3.000.000, (tiga juta rupiah)saksi letakkan di kasir toko milik saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi ABIZAR PANI
Register : 15-03-2016 — Putus : 19-04-2016 — Upload : 30-12-2016
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1567/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg Tanggal 19 April 2016 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
9 — 5
9 — 5
., yang diriwayatkan oleh Imam Malikmenegaskan :Agle ail Gi Ge Ca 9 allo pani Ce Ina Vg nea YArtinya : Tidak boleh memudharatkan dan dimudharatkan, barangsiapa yangmemudharatkan maka Allah akan memudharatkannya dan siapa sajayang menyusahkan maka Allah akan menyusahkannya:Menimbang bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak boleh memberi mudharat kepadaisterinya begitu juga sebaliknya, seorang isteri tidak boleh memberi mudharatkepada suaminya, karena
Putus : 05-02-2015 — Upload : 18-02-2015
Putusan PN SITUBONDO Nomor 295/Pid.B/2014/PN Sit Tanggal 5 Februari 2015 — - HADI SUYITNO alias HAD Bin SUGITO.
77 — 5
77 — 5
di Dusun Lugundang RT 03 RW06 Desa Talkandang, Kecamatan Situbondo, Kabupaten Situbondo;Bahwa untuk menggandakan uang, terdakwa meminta disiapkan kardus,menyan, tiga macam bunga, telur serta kain putih;Bahwa terdakwa menyuruh saksiuntuk menaruh kardus di bawah dipandan jangan dibuka sampai kardus tersebut berisi uang;Bahwa pada hari Jumat tanggal 10 Oktober 2014, terdakwa mengajaksaksi untuk ke rumah terdakwa dan dikenalkan kepada orang tuaterdakwa, janjian bertemu di Hotel Pas Agro di Kecamatan Pani
Register : 07-03-2016 — Putus : 25-04-2016 — Upload : 03-08-2016
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 250/Pdt.G/2016/PA.LLG Tanggal 25 April 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
17 — 4
17 — 4
Put.Nmr 250/Pat.G/2016/PA.LLG.Tergugat dan juga memenuhi pula norma Hukum Islam seperti terkandungdalam Kitab Iqna Juz Il halaman 153 yang berbunyi:dale ja lil) dle glh pani de gi) deja dl olyArtinya: Diwaktu isteri telah memuncak kebenciannya terhadap suaminyadisitulah Hakim diperkenankan menjatuhkan talaknya suami;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut di atas, memenuhi pulaketentuan Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf f Inpres Nomor 01 Tahun 1991 Kompilasi
Register : 05-06-2014 — Putus : 14-08-2014 — Upload : 01-10-2014
Putusan PN KOTABARU Nomor 156 / Pid.B / 2014 / PN.Ktb Tanggal 14 Agustus 2014 — OKTRIN AHMAD SAPUTRA, S.Kom Als DJ AOKS Bin LANTARAN AHMAD
48 — 11
48 — 11
Pani Kuning denganmenggunakan sepeda motor jenis matik ke ponsel Ugie ;Bahwa sebelum korban datang, terdakwa sudah ada didalamponsel Ugie dan terdakwa datang sekitar pukul 22.00 Witasambil rebahan memainmainkan handphone milik terdakwasendiri ;Bahwa sewaktu datang, Sdr. Ansori als. Suri Bin H. Rusliansyahlangsung bersuara agak nyaring menagih ongkos tiket dariBanjarmasin ke Kotabaru ;Bahwa terdakwa memang pernah menjanjikan akan menggantiuang tiket bila Sdr. Ansori als. Suri Bin H.
Register : 04-09-2018 — Putus : 25-10-2018 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA SUNGAI PENUH Nomor 242/Pdt.G/2018/PA.Spn Tanggal 25 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
69 — 8
69 — 8
,Hakim Anggota,GENIUS VIRADES, S.H.Panitera Pengganti,ERWAN PANI, SH.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran = Rp 30.000,002. Biaya Proses = Rp 50.000,003. Biaya Panggilan= Rp 400.000,00A. Biaya Redaksi = Rp 5.000,005. Biaya Meterai = Rp 6.000,00Jumlah = Rp 491.000,00 (Empat ratus sembilan puluh saturibu rupiah)Hal. 19 dari 19 hal. Put. No 242/Pdt.G/2018/PA.Spn
Register : 07-11-2016 — Putus : 22-12-2016 — Upload : 10-01-2017
Putusan PT PEKANBARU Nomor 284/PID.SUS/2016/PT.PBR. Tanggal 22 Desember 2016 — NUR MAYA SARI Alias SARI Binti SARIMAN.
165 — 34
165 — 34
bungkus sedang plastik bening tempat Narkotika; 2 (dua) buah kaca pirex; 2 (dua) buah pipet Aqua; 1 (satu) buah kompor alat pembakar Narkotika; 1 (satu) buah kotak kecil warna putih tempat menyimpan Narkotika jenisshabushabu;1 (satu) unitHP samsung warna hitam.1 (satu) unit Hp Samsung warna putih. dSDirampas untuk Negara5.000,00 (lima ribu Rupiah) ; Menimbang, bahwa terhadap putusan ilan Negeri Rokan Hilirtersebut, Terdakwa pada tanggal 12 Oktoben, 2016, telah mengajukanpermintaan Banding dihadapan Pani
Register : 25-09-2011 — Putus : 11-10-2011 — Upload : 28-11-2011
Putusan PA BANTAENG Nomor 167/Pdt.G/2011/PA.Btg Tanggal 11 Oktober 2011 — Hj. Ratna Suryanti Labandue binti Labandue;
Ismail bin Drs. Sunusi
22 — 15
22 — 15
Memer in t a h k a n Pani t e r a Pengad i l a n Agama Bant a enguntuk mengi r imkan sa l i n a n putu s a n in i yang t e l a hbe rkekua t a n hukum t e t a p kepada Pegawa i Penca c a tNikah Kanto r Urusan Agama Kecama t an Bant a eng ,Kabupa t e n Bant a e ng ;5. Membebankan kepada Pengguga t untuk membaya rse l u r u h bi aya yang t imbu l da l am pe rka r a in i yanghingga kin i dih i t u n g sebe s a r Rp 341 .000 , 0 0 ( t i g ara t u s empa t puluh sa t u r i bu rup i a h ) .
Register : 05-09-2011 — Putus : 14-06-2011 — Upload : 06-09-2011
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 26/Pdt.G/2011/PN.Ung Tanggal 14 Juni 2011 — PENGGUGAT vs, TERGUGAT
80 — 14
80 — 14
eeeeeeeeseeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeneeeneeeeee Rp. 5.000 .Juml ah Rp. 340.900 ,Catatan :Putusan tersebut telah diberitahukan kepada Tergugat padatanggal 21 Juni 2011 sebagaimana ternyata dari relaspemberitahuan putusan yang dibuat oleh Budiono, JurusitaPengganti Pengadilan Negeri Kabupaten Semarang ;Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejaktanggal O06 Juli 2011, karena baik Penggugat maupun Tergugatdalam tenggang waktu) yang ditentukan undangundang tidakmengajukan upaya hukum ;PANI
Register : 23-06-2011 — Putus : 19-10-2011 — Upload : 07-02-2012
Putusan PA PALU Nomor 359/Pdt.G/2011/PA PAL Tanggal 19 Oktober 2011 — PENGGUGAT & TERGUGAT
47 — 15
47 — 15
PANI TERA,Rp.ttdDrs. H.Ro SUDIRMANRp.enam
Register : 16-09-2010 — Putus : 16-12-2010 — Upload : 20-04-2011
Putusan PA KEDIRI Nomor 373/Pdt.G/2010/PA.Kdr. Tanggal 16 Desember 2010 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
13 — 9
13 — 9
,SH.27 hal.Put.No.373/Pdt.G/2010/PA.Kdr.Untuk salinan yang sama bunyinyaoleh :WAKI L PANI TERAPENGADI LAN AGAMA KEDI RIPerincian Biaya Perkara1 Biaya Digs. SHAD BALPendaftaran Rp.2 Biaya Proses Rp.Biaya Rp.3. RedaksiBiaya4 MateraiJumlah Rp.(dua ratus enam belasrupiah )00175.000.005.000.006.000.00216.000.00ribuHal. 27 dari 27 hal.Put.No.373/Pdt.G/2010/PA.Kdr.
Register : 22-08-2017 — Putus : 12-10-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 437 K/TUN/2017 Tanggal 12 Oktober 2017 — DRS. ANDI RUSDI UNTUNG, S.Si.,DK VS I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN WAJO., II. HJ. ANDI GADING;
46 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
46 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
(dua ribu tigaratus empat meter persegi) dengan ketentuan membuat Surat Pernyataan,sekarang bidang tanah tersebut terletak di Jalan Pahlawan KelurahanLapongkoda Kecamatan Tempe Kabupaten Wajo dengan batasbatassebagai berikut:Sebelah Utara : Rumah milik Andi Awal;Sebelah Timur : Rumah milik Ambo Upe;Rumah milik Pani;Rumah milik Andi Tati;Rumah milik Ida;Sebelah SelatanAsrama TNI;Halaman 4 dari 15 halaman Putusan Nomor 437 K/TUN/2017Sebelah Barat : Jalan Pahlawan; Rumah milik Madduseng; Rumah milik
Register : 03-01-2013 — Putus : 07-02-2013 — Upload : 27-11-2014
Putusan PN SAMBAS Nomor 5/Pid.B/2013/PN.Sbs Tanggal 7 Februari 2013 — ASPANDI Bin ARMAN
72 — 23
72 — 23
permintaannya semula sebesar Rp. 50.000.000,(lima puluh juta rupiah) ;e Bahwa saksi diberi tahu oleh saksi HADRAN.S Bin SYAHRI tanaman yangdirusak dikebun miliknya adalah pohon kelapa sebanyak 4 (empat) batang,pohon mangga sebanyak 3 (tiga) batang, pohon langsat sebanyak 2 (dua) batang,pohon rambutan sebanyak 3 (tiga) batang, pohon rambai (ulap) sebanyak 3(tiga) batang, pohon pisang sebanyak 2 (dua) batang dan beberapa rumpunpohon salak dengan menggunakan alat berat (exapator) ;4 Saksi PAHRI Bin PANI
Register : 13-09-2016 — Putus : 18-10-2016 — Upload : 30-12-2016
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4943/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg Tanggal 18 Oktober 2016 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
12 — 9
12 — 9
., yang diriwayatkan oleh Imam Malikmenegaskan :Age ail GE GE Ca g alll pani Cpa lta Vg nea YArtinya : Tidak boleh memudharatkan dan dimudharatkan, barangsiapa yangmemudharatkan maka Allah akan memudharatkannya dan siapa sajayang menyusahkan maka Allah akan menyusahkannya;Menimbang bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak boleh memberi mudharat kepadaisterinya begitu juga sebaliknya, seorang isteri tidak boleh memberi mudharatkepada suaminya, karena
Register : 11-03-2015 — Putus : 23-06-2015 — Upload : 09-12-2015
Putusan PA BANGGAI Nomor 41/PDT.G/2015/PA.BGI Tanggal 23 Juni 2015 — PERDATA
- PEMOHON
- TERMOHON
27 — 25
27 — 25
ANIS ISMAILHakim Anggota I,NANANG SOLEMAN,Pani Hakim Anggota Il,AHMAD ABDULS.HI.HALIM, S.HI. tera Pengganti,MASWATI MASRUNI, S.H.Rincian Biaya Perkara:Biaya PendaftaranRp 30.000,Hal. 29 dari 30 Put. No.0041/Pdt.G/2015/PA.BgiBiaya Proses : Rp 50.000, Biaya Panggilan : Rp 600.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai >: Rp 6.000,Jumlah : Rp 691.000, Terbilang: (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)
Register : 18-01-2021 — Putus : 02-06-2021 — Upload : 02-06-2021
Putusan PA KOTABARU Nomor 45/Pdt.G/2021/PA.Ktb Tanggal 2 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 8
19 — 8
Pada awal pernikahan tersebut Penggugat dengan suami telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri (badadduhul) dan sudah di karuniaiketurunan Muhammad Fikri Pani lahir di Kotabaru tanggal 25 November 2014;Menimbang, bahwa Sejak 15 Desember 2016 yang lalu antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran dan tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga dengan faktor utamadan paling dominan adalah karena dia beristri lagi saya tidak terima diaMenikah lagi;Menimbang
Register : 04-03-2016 — Putus : 07-04-2016 — Upload : 30-12-2016
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1366/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg Tanggal 7 April 2016 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
9 — 6
9 — 6
., yang diriwayatkan oleh Imam Malikmenegaskan :Agle ail Gi Ge Ca 9 allo pani Ce Ina Vg nea YArtinya : Tidak boleh memudharatkan dan dimudharatkan, barangsiapa yangmemudharatkan maka Allah akan memudharatkannya dan siapa sajayang menyusahkan maka Allah akan menyusahkannya:Menimbang bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak boleh memberi mudharat kepadaisterinya begitu juga sebaliknya, seorang isteri tidak boleh memberi mudharatkepada suaminya, karena
Register : 22-04-2024 — Putus : 17-05-2024 — Upload : 17-05-2024
Putusan PT BANDUNG Nomor 253/PDT/2024/PT BDG Tanggal 17 Mei 2024 — Pembanding/Penggugat I : Renny Panjaitan Diwakili Oleh : Pani Nurahmawati, S.H.
Pembanding/Penggugat II : Dian Marya Novita Diwakili Oleh : Pani Nurahmawati, S.H.
Terbanding/Tergugat I : PT. Alkanz Putra Mahkota
Terbanding/Tergugat II : Hj.
57 — 0
Pembanding/Penggugat II : Dian Marya Novita Diwakili Oleh : Pani Nurahmawati, S.H.
Terbanding/Tergugat I : PT. Alkanz Putra Mahkota
Terbanding/Tergugat II : Hj.
57 — 0
Pembanding/Penggugat I : Renny Panjaitan Diwakili Oleh : Pani Nurahmawati, S.H.
Pembanding/Penggugat II : Dian Marya Novita Diwakili Oleh : Pani Nurahmawati, S.H.
Terbanding/Tergugat I : PT. Alkanz Putra Mahkota
Terbanding/Tergugat II : Hj.
Register : 15-08-2016 — Putus : 26-09-2016 — Upload : 02-01-2017
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4354/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg Tanggal 26 September 2016 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
12 — 6
12 — 6
., yang diriwayatkan oleh Imam Malikmenegaskan :Agle ail Gi Ge Ca 9 allo pani Ce Ina Vg nea YArtinya : Tidak boleh memudharatkan dan dimudharatkan, barangsiapa yangmemudharatkan maka Allah akan memudharatkannya dan siapa sajayang menyusahkan maka Allah akan menyusahkannya;Menimbang bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak boleh memberi mudharat kepadaisterinya begitu juga sebaliknya, seorang isteri tidak boleh memberi mudharatkepada suaminya, karena
Register : 26-06-2020 — Putus : 03-08-2020 — Upload : 06-08-2020
Putusan PN SINGARAJA Nomor 377/Pdt.G/2020/PN Sgr Tanggal 3 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 31
33 — 31
olehOrangtua Penggugat; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan harmonis, namun seiring berjalannya waktu rumah tangga merekamulai sering terjadi percekcokan; Bahwa setahu saksi, Penggugat mengajukan gugatan perceraiandikarenakan Tergugat terlalu cemburu buta yang berlebinan terhadapPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejakakhir tahun 2019 dimana Penggugat tinggal bersama saksi di Jembranasedangkan Tergugat tinggal bersama orang tuanya di Desa Pani