409/Pdt.G/2021/PA.Tbn

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2021/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXXX XXXXXX XXXXX, tempat kediaman = diKABUPATEN TUBAN, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan xxxxxXXXXXXXXX, tempat kediaman

Putusan No.409/Padt.G/2021/PA.Tbnpemberian dari orangtua Penggugat selama kurang lebih 11 tahun 6 bulan(Bada Dukhul), dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak, bernama :1.NAUFAL ARYAZADA umur 9 tahun 6 bulan, 2. PRAMOGA RAGABINTANG umur 2 tahun 8 bulan, dan sekarang anakanak tersebut dalamasuhan Penggugat;3.

Putusan No.409/Pdt.G/2021/PA.Tbn9. Bahwa, Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;3.

Putusan No.409/Pdt.G/2021/PA.TbnARYAZADA dan.

Putusan No.409/Padt.G/2021/PA.TbnPerincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 750.000,00PNBP Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 9.000,00Jumlah Rp 870.000,00(delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah);Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.409/Pdt.G/2021/PA.Tbn

409/Pdt.P/2021/PA.Bpp

Bahwa berdasarkan surat dari UPTD Puskesmas Perawatan KarangJoang calon pengantin wanita dinyatakan sehat; Salinan Penetapan Nomor 409/Pat.P/2021/PA.Bpp 2 dari 8. Bahwa suami Pemohon yang bernama Hendranto telah meninggaldunia di Medan, pada tahun 2015;.

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada para Pemohonuntuk menikahkan anak para Pemohon yang bernama (Henni Nur Salinan Penetapan Nomor 409/Pat.P/2021/PA.Bpp 3 dari 8Hafida binti Hendranto) dengan calon suami bernama (RahmatRizal bin Side);3.

Tentang dampak ekonomi, sosial dan psikologis bagi anak; Salinan Penetapan Nomor 409/Pat.P/2021/PA.Bpp 6 dari 8e.

Ahmad Ziadi sebagai Hakim Tunggal, penetapan mana diucapkanpada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelisbeserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Khairudin, S.Ag sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon;Hakim Tunggal, Salinan Penetapan Nomor 409/Pat.P/2021/PA.Bpp 7 dari 8Ttd.Drs. Ahmad ZiadiPanitera Pengganti,Ttd.Khairudin, S.

Salinan Penetapan Nomor 409/Pat.P/2021/PA.Bpp 8 dari 8

409/Pdt.P/2019/PA.Blcn

Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah(nasab), sesusuan (radhaah) maupun semenda (mushaharah);Hal. 2 dari 7 hal., Putusan Nomor 409/Pat.G/2019/PA Blicn3.

YoHal. 3 dari 7 hal., Putusan Nomor 409/Padt.G/2019/PA BlicnJika seorang wanita mengaku telah dinikahi sah oleh seorangpria, maka dapatiah diterima pengakuannya itu, balk yangberhubungan dengan penuntutan mahar, nafkah, warisan atau yangtidak berhubungan dengan itu".2.

., Putusan Nomor 409/Padt.G/2019/PA Blicndi Desa Sebamban Baru, Kecamatan Sungai Loban, Kabupaten TanahBumbu;Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya permohonan Pemohon dan Pemohon Il tersebut dan dinyatakan sah pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il, maka demi terjamin ketertiban perkawinan bagimasyarakat Islam, maka berdasarkan Pasal 2 ayat (2) UndangundangNomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmendaftarkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama KecamatanSungai Loban, Kabupaten Tanah Bumbu;Hal. 5 dari 7 hal., Putusan Nomor 409/Padt.G/2019/PA Blicn4.

Meterai > Rp 6.000,00Jumlah :Rp 296.000,00Salinan sesuai dengan aslinyaBatulicin, 5 Desember 2019Panitera,Hal. 6 dari 7 hal., Putusan Nomor 409/Padt.G/2019/PA BlicnRatna Wardhani, S.Ag.Hal. 7 dari 7 hal., Putusan Nomor 409/Padt.G/2019/PA Blicn

409 /PID.B/2016/PN.PLW

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Pelalawan sejak tanggal 27Januari 2017 s/d tanggal 27 Maret 2017;Terdakwa dipersidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Putusan No.409/Pid.B/2016/PN.PLW Halaman 1 dari 25 Halaman.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca ;Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pelalawan Nomor409/Pid.B/2016/PN.PLW tanggal 28 Desember 2016 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 409/Pid.B/2016/PN.PLW tanggal 28Desember 2016 tentang penetapan harisidang

Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 16 Oktober 2016 di Kebunkelapa Sawit Sei Napuh Desa Kesuma Kec.Pangkalan Kuras kab.Pelalawan saksi mendapati terdakwa yang sedang bermain judi jenisqiuqiu.Putusan No.409/Pid.B/2016/PN.PLW Halaman 7 dari 25 Halaman. Bahwa benar penangkapan terdakwa tersebut diawali adanya informasidari masyarakat kepada Kanit bahwa di tempat tersebut ada yangmelakukan permainan judi.

Bahwa benar saat dilakukan penangkapan tersebut ditemukan barangbukti berupa uang sebesar Rp. 705.000, (tujuh ratus lima ribu rupiah), 2Putusan No.409/Pid.B/2016/PN.PLW Halaman 9 dari 25 Halaman.(dua) kotak kartu domino merk Kabuki, 1 (satu) lampu penerang merkSurya dan 2 (dua) lembar karton untuk alas tempat duduk untuk bermainjudi. Bahwa benar terdakwa tidak memiliki izin Untuk bermain judi.

Bahwa benar terdakwa bersama yang ldinnya melakukan permainanjudi tanpa mendapot izin dari yang berwenang.Putusan No.409/Pid.B/2016/PN.PLW Halaman 13 dari 25 Halaman.

MENI WARLIA, SH.MHANDRY ESWIN SUGANDHI OETARA, SH.MH.Panitera Pengganti,DONI EKA PUTRA, SH.MHPutusan No.409/Pid.B/2016/PN.PLW Halaman 25 dari 25 Halaman.

409/Pdt.G/2020/PA.Prg

Putusan No.409/Pat.G/2020/PA.Prg7. Bahwa sejak Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal keluargabesar Penggugat dan Tergugat tidak berusaha untuk merukunkanPenggugat dan Tergugat.8.

Putusan No.409/Pat.G/2020/PA.PrgBahwa Ketua Majelis telah memerintahkan Penggugat dan Tergugatuntuk menempu upaya mediasi, namun sesuai laporan Mediator (Dra.

Putusan No.409/Pat.G/2020/PA.Prgmemaksimalkan upaya damai tersebut telah ditunjuk mediator dari kalanganhakim bernama Dra. Hj.

Putusan No.409/Pdt.G/2020/PA.PrgPenggugat, Tergugat sering bermain hp sehingga tidak memperhatikanpekerjaannya. Bahwa puncak perselisihan tersebut terjadi pada bulanSeptember 2019 saat itu Tergugat meminjam hp Penggugat untuk dipakaibermain game tanpa sepengetahuan Penggugat.

Putusan No.409/Pdt.G/2020/PA.Prg

409/Pdt.P/2017/PA.Wng

, tempattinggal di Kabupaten Wonogiri, sebagai pemohon Il;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 01 Nopember 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Wonogiri dengan register Nomor 409/Pdt.P/2017/PA.Wng telahmengajukan halhal yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :1.

Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dantidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukPenetapan Nomor : 409/Pdt.P/2017/PA.Wng hal 1 dari 12melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;.

Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut kepada pegawai Pencatatan Nikah Kantor UrusanPenetapan Nomor : 409/Pdt.P/2017/PA.Wng hal 2 dari 12Agama Kabupaten Wonogiri untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;4.

Bagi pihakpihnak yangPenetapan Nomor : 409/Pdt.P/2017/PA.Wng hal 6 dari 12berkepentingan dapat mengajukan sanggahan kepada Pengadilan AgamaWonogiri selama 14 (empat belas) hari sejak pengumuman ini, ataumengajukan keberatan/intervensi pada persidangan.

Nur Habibah sebagai Hakim Tunggal PengadilanAgama Wonogiri, penetapan mana diucapkan oleh Hakim tersebut pada hari ituPenetapan Nomor : 409/Pdt.P/2017/PA.Wng hal 10 dari 12juga dalam sidang terbuka untuk umum yang dibantu H. Subagyo Haryanto, SHsebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Para Pemohon.Panitera Pengganti Hakim KetuaH. Subagyo Haryanto, SH Dra. Nur HabibahPenetapan Nomor : 409/Pdt.P/2017/PA.Wng hal 11 dari 12

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2019/PA.BbuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blambangan Umpu yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Nama Penggugat, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan ibu rumah tangga, alamat RT 001 RW 004,Kampung Sumber Baru Kecamatan Banjit, KabupatenWay kanan, selanjutnnya disebut sebagaiPenggugat;melawanNama Tergugat, umur 48 tahun, agama

Bahwa pada tanggal 21 Juni 1996, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kasui, Kabupaten Way KananHalaman 1 dari 15 Putusan Nomor 409/Pdt.G/2019/PA.Bbusebagaimana tercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxxx,tertanggal 08 Juli 1996, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Kasui,Kabupaten Way Kanan;2. Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus perawan, sedangkanTergugat berstatus jejaka;3.

Bahwa keluarga Penggugat dan Tergugat sudah pernah mendamaikanPenggugat dan Tergugat namun tidak berhasil;Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 409/Pdt.G/2019/PA.Bbu9.

Nama Saksi, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan tani,tempat kediaman di RT/RW 001/004 kampung Sumber Baru, KecamatanBanjit, Kabupaten Way Kanan, bersumpah dan menerangkan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai pasangansuami istri yang menikah pada tanggal 04 Februari 1993; Bahwa saksi ada hubungan dengan Penggugat sebagai kakak kandungPenggugat;Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 409/Pdt.G/2019/PA.BbuBahwa saksi hadir saat Penggugat dan

Redaksi Rp 10.000,00Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 409/Padt.G/2019/PA.Bbu 5. Meterai Rp 6.000,00 Jumlah Rp 766.000,00(tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 409/Padt.G/2019/PA.Bbu

409/Pdt.G/2020/PA.Pnj

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2020/PA.Pnj.SIF :a a aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Penajam yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:vueueeeeesueueneeaas NIK ................, tempat tanggal lahir Berabai, 12 Maret 1998, umur22 tahun ,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan SLTP, tempatkediaman Gi ies eee v eens , Desa ApiApi, Kecamatanbes eeeeeeaes Kabupaten Penajam

Kecamatan Penajam Kabupaten PenajamPaser Utara, Provinsi Kalimantan Timur sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 04 Nopember 2020 telahmengajukan gugatan cerai, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama,dengan Nomor 409/Pdt.G/2020/PA.Pnj., tanggal 04 Nopember 2020, dengan daiildalilpada pokoknya

Bukti Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor ..............., tertanggal 06 Oktober 2016Halaman 3 dari 11 HalamanPutusan Nomor 409/Pat.G/2020/PA.Pnj.dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Penajam Kabupaten Penajam Paser Utara,Provinsi Kalimantan Timur bermaterai cukup dan di nazegelen, dicocokkan denganaslinya yang ternyata telah sesuai kemudian diberi tanda bukti P;B.

Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 TentangPelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, Penggugathadir inperson di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pulamengutus orang lain sebagai kKuasanya yang sah untuk menghadap persidanganHalaman 5 dari 11 HalamanPutusan Nomor 409/Pat.G/2020/PA.Pnj.dengan surat panggilan sebanyak dua kali panggilan.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp. 566.000,00Halaman 11 dari 11 HalamanPutusan Nomor 409/Pat.G/2020/PA.Pnj.

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabutperkaranya
2. Menyatakan Perkara Nomor 409/Pdt.G/2024/PA.Pare dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp201000,00 (dua ratus satu ribu rupiah);

409/Pdt.G/2024/PA.Pare

409/Pdt.G/2019/PA.Slk

Putusan Nomor 409/Pdt.G/2019/PA.

409/Pdt.G/2020/PA.Kis

Putusan Nomor 409/Pdt.G/2020/PA.Kis10.11.12.Penggugat sebagaimana alamat Penggugat tersebut di atas.

Putusan Nomor 409/Pdt.G/2020/PA.Kispersidangan telah mengajukan alat bukti berupa:A.

Putusan Nomor 409/Pdt.G/2020/PA.Kis2.

Putusan Nomor 409/Pdt.G/2020/PA.KisMenimbang, bahwa kendatipun demikian, Majelis Hakim telah berupayamelakukan usaha damai dengan cara memberi nasihat kepada Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, namun tidak berhasil, karena Penggugattetap ingin bercerai dengan Tergugat.

Putusan Nomor 409/Pdt.G/2020/PA.Kis

409/Pid.Sus/2016/PN.Smg

Smg: 22 Juni 2016 s/d 21 Juli 2016;Putusan No. 409/Pid.Sus/2016/PN.Smg Halaman 1Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat HukumPengadilan Negeri Tersebut;Setelah membaca :1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Semarang No. 409/Pid.Sus/2016/PN.Smg.tertanggal : 22 Juni 2016 tentang Penunjukan Hakim untuk memeriksa danmengadili perkara ini;2. Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Semarang No. 409/Pid.Sus/2016/PN.Smg.tertanggal : 22 Juni 2016 tentang Penetapan Hari Sidang;3.

Karngsawo Rt . 02 / Il Bongsari Smg BrtRp. 2000Dikembalikan kepada saksi AGUNG PRAYITNO.Putusan No. 409/Pid.Sus/2016/PN.Smg Halaman 25.

AGUNG PRAYITNOdengan mengendarai sepeda motor honda Supra X Nopol H 2083 KWmbocengan karena ditunggu lama tidak datang, akhirnya terdakwaPutusan No. 409/Pid.Sus/2016/PN.Smg Halaman 4mencari saksi lagi dan ketemu di temannya di Jl. Indraprasta, dan sepakatdiselesaikan lagi di rumah orang tua saksi di Jl. Kumudasmoro, namunditengah perjalanan tepatnya di JI. Puspowarno dekat warnet Murdonsaksi yang mbocengan dengan Sdr.

Nama EDI SURYO SUHARYANTO bin SUPIYO, menerangakan sebagaiberikut:Putusan No. 409/Pid.Sus/2016/PN.Smg Halaman 5Saksi menerangkan mengerti diperiksa sehubungan dirinya menangkapseseoarang yang membawa senjata tajam jenis celurit tanopa hak, tanpahak dan tidak sesuai peruntukannya.Saksi menerangkan kejadian penangkapannya pada saat melakukanpatroli yang terjadi pada hari Kamis tanggal 18 April 2016, sekitar jam :12.00 Wib di Jl.

ACHMAD DIMYATI RS, SH.MH.Panitera PenggantiERMA SARI SUWARNO PUTRI, SH.MH.Putusan No. 409/Pid.Sus/2016/PN.Smg Halaman 11

409/Pdt.G/2019/PA.Bjm

Putusan Nomor 409/Pdt.G/2019/PA. Bjm.

Putusan Nomor 409/Pdt.G/2019/PA.

409/Pdt.G/2019/PN Bdg

NUKI HERDIANA, Pekerjaan Dokter Rumah Sakit Ibu dan AnakHumana Prima Bandung, beralamat di Taman Persada ResidenceJalan Rancabolang Nomor 1 Rw 16 Kelurahan Manjahlega KecamatanRancasari Kota BAndung, sebagai TERGUGAT II;Bahwa para pihak dengan ini sepakat untuk mengakhiripersengketaan antara mereka sebagai mana termuat dalam perkara gugatanNomor 409/Pdt.G/2019/PN Bdg, dengan cara damai atas keinginan dankesepakatan kedua belah pihak dengan ketentuan sebagai berikut.Pasal 1Bahwa Pihak Tergugat akan

memberikan dana kasih atas pengabdianselama bekerja kepada Pihak Penggugat;Pasal 2Bahwa pihak Tergugat sanggup memberikan dana kasih kepada pihakPenggugat sebesar Rp 103.500.000,00 (seratus tiga juta lima ratus riburupiah) yang akan dibayarkan melalui III tahap sebagai berikut:Tahap Bulan November 2019 sebesar Rp 30.000.000,00 (tiga puluh jutarupiah);Tahap Il Bulan Desember 2019 sebesar Rp 30.000.000,00 (tiga puluh jutarupiah);Halaman 1 dari 4 Akta Perdamaian Nomor 409/Pat.G/2019/PN BdgTahap Ill

/ Pdt.G/ 2019/ PN BdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri tersebut ;Telah mendengar para pihak yang berperkara ;Telah membaca Akta Perdamaian antara kedua belah pihak tersebutdi atas;Halaman 2 dari 4 Akta Perdamaian Nomor 409/Pat.G/2019/PN BdgMenimbang, bahwa dalam perkara ini kedua belah pihak telahbersepakat untuk mengakhiri persengketaan dalam perkara gugatan Nomor409/Pdt.G/2019/PN Bdg dengan perdamaian yang isinya telah dituangkan didalam Kesepakatan Perdamaian ;

Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Bandung Kelas IA serta dihadiri oleh Penggugat,Tergugat dan Tergugat II ;Halaman 3 dari 4 Akta Perdamaian Nomor 409/Pat.G/2019/PN BdgHakimHakim Anggota, Hakim KetuaTtd Ttd DEWA GEDE SUARDITHA, S.H., M.H. DARIYANTO,S.H.,M.HTtdYULI SINTHESA TRISTANIA S.H., M.H.,Panitera Pengganti,TtdYEYEN HERDIYANI, S.H.,M.H.,Rincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. Panggilan : Rp 770.000,003. Biaya Proses : Rp 50.000,004. Biaya Redaksi :Rp 40.000,005.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 896.000,00 (delapan ratus sembilan puluhenam ribu rupiah)Halaman 4 dari 4 Akta Perdamaian Nomor 409/Pat.G/2019/PN BdgHalaman 5 dari 4 Akta Perdamaian Nomor 409/Pat.G/2019/PN Bdg

409/Pdt.G/2019/PA.Pt

No. 409/Pdt.G/2019/PA.Pt.4.

No. 409/Pdt.G/2019/PA.Pt.1.

No. 409/Pdt.G/2019/PA.Pt.

No. 409/Pdt.G/2019/PA.Pt.3. Menetapkan syarat talik talak telah terpenuhi;4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (XxxxxXxXXXxXXXXXXXXXXXXXXX)terhadap Penggugat (XxxxxxxxxXXXXXXXXXXXXXX) dengan iwadl sejumlah Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);5.

No. 409/Pdt.G/2019/PA.Pt.4. Redaksi Rp. 10.000,00,5. Materai Rp. 6.000,00,Jumlah Rp. 296.000,00, Halaman 9 dari 9 halamanPut. No. 409/Pdt.G/2019/PA.Pt.

409/Pdt.G/2014/PA.Blk

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2014/PA.Blkasa ll Crea ll till awDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di KABUPATENBULUKUMBA, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Wiraswasta

No. 409/Pdt.G/2014 /PA.Blk3. Bahwa selama tinggal bersama Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan badan sebagai suami istri (Bada dukhul),namun belum dikaruniai anak;4. Bahwa, pada sekitar Nopember 2011, keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis yang disebabkanKarena:a. Tergugat tidak mau ikut tinggal bersama Penggugat;b. Tergugat tidak pernah menafkahi Penggugat selama sebagaisuami isteri;c. Tergugat sudah tidak memperdulikan Penggugat;5.

No.409 /Pat.G/2014 /PA.BlkBahwa pihak keluarga dan saksi sendiri sering menasihatipebnggugat untuk kembali rukun dengan Tergugat, namun tidakberhasil karena Penggugat sudah tidak mau kembali rukun denganTergugat;Saksi kedua bernama SAKSI Il, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaanPegawai HONORER, bertempat tinggal di) KABUPATEN BULUKUMBA.

No.409 /Pat.G/2014 /PA.Blk3. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun, namunsejak bulan Nopember 2011 sudah tidak rukun dan harmonis lagi;4. Bahwa penyebabnya adalah Tergugat tidak pernah menafkahi Penggugatsejak sebagai suami isteri dan selama Tergugat pergi meninggalkanPenggugat Tergugat sudah tidak memperdulikan Penggugat lagi;5. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat pisah rumah sudah sekitar 2tahun 9 bulan lamanya;6.

No.409 /Pat.G/2014 /PA.BlkMaterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah). Hal. 9 dari 9 Put. No.409 /Pat.G/2014 /PA.Blk

409/Pid.Sus/2019/PN Rhl

PUTUSANNo : 409 / Pid.Sus / 2019 / PN RhlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rokan Hilir yang mengadili perkaraperkara pidana pada tingkatpertama dengan acara biasa, telah menjatuhkan Putusannya dalam perkara atas namaterdakwa :Nama Lengkap : ADI WAHYONO Als CIPLEK Bin HARIANTOTempat lahir > Simpang MutiaraUmur / Tgl.

TanahPutih Kabupaten Rokan HilirAgama : IslamPekerjaan > PetaniPendidikan : SD (Tamat)Bahwa terdakwa dalam perkara ini ditangkap petugas Polri pada tanggal 25 Maret 2019dan ditahan dengan jenis penahanan Rumah Tahanan Negara (Rutan) sejak tanggal 31Maret 2019, sampai dengan sekarang ;Bahwa terdakwa setelah diterangkan kepadanya dengan sepatutnya menyatakanbersedia didampingi oleh Penasihat Hukum, namun tidak memiliki Penasihat Hukum sendiri,oleh karenanya berdasarkan Penetapan Majelis Hakim Nomor : 409

Rokan Hilir untuk mendampingiterdakwa sebagai Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rokan Hilir Nomor : 409/Pid.Sus/2019/PN.Gsk,tertanggal 11 Juli 2019 tentang Penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa danmengadili perkara ini ; Penetapan majelis hakim model PEN. 4.1 tertanggal 11 Juli 2019 tentang Penetapanhari sidang ; Kelengkapan berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan dengan perkaraini; Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi

Reg.Perk ; PDM114/N.4.19/Euh.2/04/2019, tertanggal 10 September 2019, yang pada pokoknya memohonsebagai berikut :MENUNTUT:Majelis Hakim Pengadilan Negeri Rokan Hilir yang memeriksa dan mengadiliperkara ini memutuskan :Halaman 1 dari 13 No. : 409/Pid.Sus/2019/PN Rhl1.

Halaman 13 dari 13 No. : 409/Pid.Sus/2019/PN Rhl

ABDUR ROZAQ, umur 8 tahun;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan istri Pemohon telah menerima Akta Nikahdari Kantor Urusan Agama Kecamatan Ampelgading Kabupaten Malang dengan nomor :409/25/11/1991 tanggal 17 Februari 1991;Bahwa setelah Pemohon menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahantulisyakni nama Pemohon tertulis H. HASAN bin H. NUR SALAM'AH sedangkan yang benaradalah MUCHAMMAD HASAN bin NUR SALAM;15.

NUR SALAM'AH yang tercatat dalam buku KutipanAkta Nikah Nomor: 409/25/1I/1991 tanggal 17 Februari 1991 sebenarnya adalahMUCHAMMAD HASAN bin H. NUR SALAM;4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;5. Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa setelah membaca suratsurat dan salinan sah lainnya berupa :a. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk nomor : 3507143008620001 tanggal 21 Oktober 2010a.n MUCAMMAD HASAN; (P.1)b.

Fotocopy Kutipan Kutipan Akta Nikah Nomor : 409/25/II/1991 yang dikeuarkan olehKepala Kantor urusan Agama Kecamatan Ampelgading tanggal 17 Februari 1991; (P.3)d. Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Ampelgading KabupatenMalang Nomor : Kk.13.07.19/Pw.01/55/2010 tanggal 30 September 2010; (P.4)e. Surat Keterangan Nomor : 470/823/421.621.006/2010, tanggal 28 September 2010, dariKepala Desa Gading Kecamatan Ampelgading Kabupaten Malang;(P.5)f.

NUR SALAMAH yang tercatat dalam buku Kutipan Akta NikahNomor: 409/25/11/1991 tanggal 17 Februari 1991 sebenarnya adalah MUCHAMMAD HASANbin H.

NUR SALAMAH yang tercatat dalam buku KutipanAkta Nikah Nomor : 409/25/i/1997 tanggal 17 Februari 1997 sebenarnya adalahMUCHAMMAD HASAN bin H. NUR SALAM;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di KantorUrusan Agama Kecamatan Ampelgading Kabupaten Malang ;4.

409/Pdt.G/2019/PA.Dgl

/Pdt.G/2019/PA.Dgl. tanggal 03 Oktober 2019, dengan dalildalil sebagaiberikut:Bahwa pada tanggal 17 Juni 2013, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Marawola, Kabupaten Sigi, ProvinsiSulawesi Tengah dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 166/01/VII/2013tanggal 18 Juni 2013.Halaman 1 dari 13 putusan Nomor 409/Pdt.G/2019/PA.Dg!

Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Marawola, Kabupaten Sigi, Nomor 166/01/VII/2013tanggal 18 Juni 2013, Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya diberi kode bukti P;Halaman 3 dari 13 putusan Nomor 409/Pdt.G/2019/PA.Dg!

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonisdan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara teruS menerus,Halaman 8 dari 13 putusan Nomor 409/Pdt.G/2019/PA.Dg!disebabkan karena Tergugat sering mabuk sehingga berakibat terjadipemukulan (KDRT) kepada Penggugat;3. Bahwa Penggugat telah pergi meninggalkan Tergugat;4.

Dan pada saat ituHalaman 10 dari 13 putusan Nomor 409/Pdt.G/2019/PA.Dg!Hakim menceraikannya dengan thalak bain jika terbuktikemudharatan dan sulit untuk mendamaikan antara keduanya;3. Dan petunjuk syari dalam Kitab Ghayatul Maram yang berbuny!

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp566.000,00Halaman 12 dari 13 putusan Nomor 409/Pdt.G/2019/PA.DgI(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah )Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 409/Pdt.G/2019/PA.Dg!

409/Pdt.P/2018/PN Smr

Pepaya RT/RW 001 KelurahanBukuan, Kecamatan Palaran Kota Samarinda, selanjutnyadisebut sebagai PARA PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri SamarindaNomor 409/Pdt.

Trenggalekpada Hari Kamis tanggal 01 Oktober 2009 sebagaimana Kutipan AktaNikah Nomor : 397/06/X/2009 Bahwa dari pernikahan tersebut telah lahir seorang anak yang bernamaMEUTIA ZAKIATURRAHMAH, lahir pada tanggal O3 Februari 2011Halaman 1 dari 8 Penetapan Perkara Nomor 409/Pdt.

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 6472LT271220110136, tanggal2/7 Desember 2011, atas nama MEUTIA ZAKIATURRAHMAH, diberi tandaP+5;Halaman 2 dari 8 Penetapan Perkara Nomor 409/Pdt.

Mengabulkan permohonan Para Pemohon;Halaman 6 dari 8 Penetapan Perkara Nomor 409/Pdt. P/2018/PN Smr2.

Rp. 6.000,Halaman 7 dari 8 Penetapan Perkara Nomor 409/Pdt. P/2018/PN Smr Biaya panggilan ................... Rp. 150.000,Jumlah Rp. 241.000,(Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Halaman 8 dari 8 Penetapan Perkara Nomor 409/Pdt. P/2018/PN Smr