• dan SALIMAH sedangkan yang benar adalah suami isteribernama AKHMAD BUNYAMIN dan SALIMAH;e Bahwa dalam dokumen orang tua Pemohon serta ijazah Pemohon baik SD,SMP maupun SMK , orang tua Pemohon tertulis nama AKHMADBUNYAMIN;e Bahwa oleh karena pada saat mendaftarkan kelahiran Pemohon padaKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banyumasterdapat kekurangan pencatatan pada Akte Kelahiran Pemohon tersebut,maka Pemohon bermaksud ingin merubah nama pada Akta KelahiranPemohon tersebut tentang

  nama ayah yang semula: anak yang keduaperempuan dari suami isteri bernama BUN YAMIN dan SALIMAWditambah dan dibetulkan menjadi anak yang kedua perempuan darisuami isteri bernama AKHMAD BUNYAMIN dan SALIMAR;e Bahwa menurut ketentuan yang berlaku untuk dapatnya Pemohonmembetulkan Akta Kelahiran anak Pemohon terlebih dahulu harus adapenetapan dari Pengadilan Negeri yang bersangkutan dalam hal iniPengadilan Negeri Purwokerto;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan

  ;Bahwa namun demikian di dokumendokumen lain milik Pemohon sepertiIjazah SD, SMP dan SMA, nama ayah Pemohon adalah tercatat atas namaAKHMAD BUNYAMIN;Bahwa nama ayah Pemohon BUN YAMIN adalah nama kecil dari ayahPemohon, sedangkan setelah menikah sesuai dengan adat Jawa, nama ayahPemohon adalah AKHMAD BUNYAMIN, dan masyarakat telahmengetahui bahwa BUN YAMIN dan AKHMAD BUNYAMIN adalahorang yang sama/ satu orang yaitu ayah Pemohon;Bahwa oleh karena adanya perbedaan pencatatan nama ayah Pemohon didalam

  ;e Bahwa benar nama ayah Pemohon BUN YAMIN adalah nama kecil dariayah Pemohon, sedangkan setelah menikah sesuai dengan adat Jawa, namaHalaman 7 dari 10 Penetapan Nomor 47/Pdt.P/2016/PN Pwt.ayah Pemohon adalah AKHMAD BUNYAMIN, dan masyarakat telahmengetahui bahwa BUN YAMIN dan AKHMAD BUNYAMIN adalahorang yang sama/ satu orang yaitu ayah Pemohon;e Bahwa benar oleh karena adanya perbedaan pencatatan nama ayahPemohon di dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 1646/PD/D/II/1991tanggal 4 September 1991 dengan

• Hendra bin Bunyamin tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

• Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) bulan;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Memerintahkan

  
  Terdakwa:
  1.JAMALI Als JAMAL Bin MANSYUR
  2.HENDRA WIJAYA Als HENDRA Bin BUNYAMIN

• kemudian dikatakan kembali oleh saksiBUNANDIR Alias PAK DUSUN Bin BUNYAMIN TIDAK ADA saat itusaksi BUNANDIR Alias PAK DUSUN Bin BUNYAMIN dengan rasacuriga langsung menelepon saksi ARWAN TAHIR Alias TAHIR AliasBAPAK RIFKI Bin NAHE untuk menanyakan keberadaan terdakwa danbenar adanya bahwa terdakwa sempat datang pada waktu subuh tidurdi depan rumah saksi ARWAN TAHIR Alias TAHIR Alias BAPAK RIFKIBin NAHE dengan penjelasan meminta bantuan karena kehabisanbensin membawa sepeda motor milik MUH, ARIYANDI

  mengetahui secara persis bagaimana Terdakwamengambil motor tersebut di Rumah orang tua Saksi yang bernama SaksiBunandir Alias Pak Dusun Bin Bunyamin namun yang Saksi ketahui bahnwaPada tanggal 10 Februari 2020 sekira pukul 23.30 WITA malam Saksi mendorongsepeda motor milik Saksi yang terparkir di pinggir jalan di depan Rumah orang tuaSaksi yang bernama Saksi Bunandir Alias Pak Dusun Bin Bunyamin untuk Saksiparkirkan di teras rumah, kemudian setelah Saksi memarkirkan motor tersebut diteras rumah,

  Rangka M12960958S1serta kunci kontak motor tersebut yang diambil oleh Terdakwa; Bahwa Terdakwa mengambil motor tersebut Pada Hari Selasa Tanggal 11Februari 2020 sekitar Pukul 02.30 WITA di Rumah Saksi Bunandir Alias PakDusun Bin Bunyamin yakni di Dusun Moihijrah Desa Pakava KecamatanPasangkayu Kabupaten Pasangkayu; Bahwa Terdakwa sebelum mengambil motor Saksi Bunandir Alias PakDusun Bin Bunyamin, Terdakwa menginap terlebih dahulu di Rumah SaksiBunandir Alias Pak Dusun Bin Bunyamin pada sekitar bulan

  Februari 2020dengan alasan Terdakwa ingin mencari kerja bersama Saksi Bunandir AliasPak Dusun Bin Bunyamin, kemudian setelah Terdakwa menginap di RumahSaksi Bunandir Alias Pak Dusun Bin Bunyamin, Terdakwa mengambil STNKmotor tersebut terlebih dahulu yang berada di dompet milik Saksi Muh.Ariyandi Alias Yandi Bin Bunandir yang disimpan di atas fentilasi kamar, lalubeberapa hari kKemudian pada tanggal 11 Februari 2020 Terdakwa mengambilmotor tersebut;Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor 61/Pid.B/2020/PN

  Pky Bahwa Terdakwa mengambil motor tersebut dengan cara Terdakwa melihatsepeda motor milik Saksi Bunandir Alias Pak Dusun Bin Bunyamin terparkirdipinggir jalan di depan rumah Saksi Bunandir Alias Pak Dusun Bin Bunyamin,lalu Terdakwa mendatangi motor tersebut dan rnelihat kunci kontak motor tersebutmasih berada di motor tersebut sehingga kemudian Terdakwa mengambil kuncikontak motor tersebut dan menyimpannya, kemudian keesokan harinya tepatnyapada hari Selasa tanggal 11 Februari 2020 sekitar pukul

• Menyatakan Barang Bukti berupa :o 2 (dua) kuintal buah sawit ; o 1 (satu) buah dodos yang gagangnya terbuat dari kayu dan ujungnya terbuat dari besi ; Dipergunakan dalam perkara atas nama Terdakwa TAMRIN Bin BUNYAMIN ;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar ongkos perkara sebesar Rp 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

  dan saksi TAMRIN Bin BUNYAMIN ditangkap ;e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa dan saksi EPRI BinTURMUSI, saksi SARWANI mengalami kerugian sekitar Rp200.000, (dua ratus ribu rupiah) atau setidaktidaknyalebih dari Rp 250, (dua ratus lima puluh rupiah) ;Bahwa perbuatan terdakwa merupakan tindak pidanasebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 363 ayat (1)ke 4 KUHP ;ATAUKEDUABahwa terdakwa EPRI Bin TURMUSI bertindak sendiri ataubersamasama saksi TAMRIN Bin BUNYAMIN (dilakukan penuntutansecara terpisah

  ;Bahwa benar, kemudian Terdakwa dan saksiTAMRIN Bin BUNYAMIN beserta barang buktiberupa buah sawit sebanyak 2 (dua) kuintalserta 1 (satu) buah dodos yang gagangnyaterbuat dari kayu dan ujungnya terbuat daribesi dibawa ke Kantor Polsek Tulang BawangTengah ;Bahwa benar, akibat perbuatan Terdakwa dansaksi TAMRIN Bin BUNYAMIN, saksi mengalamikerugian sebesar Rp 200.000, (dua ratusribu rupiah) ;Bahwa benar, saksi membenarkan barang buktiyang dihadirkan di persidangan ;Bahwa atas keterangan saksi tersebut

  ;Bahwa benar, kemudian Terdakwa dan saksiTAMRIN Bin BUNYAMIN beserta barang buktiberupa buah sawit sebanyak 2 (dua) kuintalserta 1 (satu) buah dodos yang gagangnyaterbuat dari kayu dan ujungnya terbuat daribesi dibawa ke Kantor Polsek Tulang BawangTengah ;Bahwa benar, akibat perbuatan Terdakwa dansaksi TAMRIN Bin BUNYAMIN, saksi SARWANImengalami kerugian sebesar Rp 200.000, (duaratus ribu rupiah) ;Bahwa benar, saksi membenarkan barang buktiyang dihadirkan di persidangan ;Bahwa atas keterangan saksi

  dari Kepolisian ;e Bahwa benar, akibat perbuatan Terdakwa dansaksi TAMRIN Bin BUNYAMIN, saksi SARWANImengalami kerugian sebesar Rp 200.000, (duaratus ribu rupiah) ;e Bahwa benar, saksisaksi dan Terdakwamembenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Menimbang, bahwa dari fakta hukum tersebut dapatdisimpulkan bahwa perbuatan Terdakwa dan saksi TAMRIN BinBUNYAMIN ketika mengambil buah sawit milik saksi SARWANItidak selesai dilakukan karena Terdakwa dan saksi TAMRINBin BUNYAMIN, tertangkap tangan

  , maka barang bukti tersebutdinyatakan dipergunakan dalam perkara atas nama Terdakwa TAMRINBin BUNYAMIN ;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana dan untukadilnya putusan ini maka Pengadilan akan mempertimbangkan halhal yang memberatkan dan halhal yang meringankan pada diriTerdakwa sebagai berikutHalhal yang memberatkan1.

• Menyatakan Arif Malik Muhamad bin Benny Bunyamin Achmad telah meninggal dunia pada hari Kamis tanggal 08 Desember 2011;

  3. Menetapkan para Pemohon yang bernama

  3.1. Nia Lisnawati binti Usman sebagai istri;

  3.2. Benny Bunyamin Achmad bin Ahmads Hamim sebagai ayah kandung;

  3.3. Ayi Sumiati binti Sholihin sebagai ibu kandung;

  3.4.

  Ariq Fadhil Dhiaulhaq bin Arif Malik Muhamad sebagai anak kandung;

  sebagai ahli waris dari Almarhumah Arif Malik Muhamad bin Benny Bunyamin Achmad;

  4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 486.000,- (empat ratus delaapan puluh enam ribu rupiah);

  Bahwa pada hari Kamis tanggal 08 Desember 2011 Almarhum ArifMalik Muhamad bin Benny Bunyamin Achmad telah meninggal duniadikarenakan kecelakaan dan dalam keadaan beragama islam;. Bahwa Ayah Kandung Almarhum Arif Malik Muhamad bin BennyBunyamin Achmad yang bernama Benny Bunyamin Achmad binAhmads Hamim (Pemohon II) sampai saat ini masih hidup dan masihberagama Islam;.

  Bahwa Sehubungan belum ada pembagian waris Para Pemohonmohon penetapan ahli waris dari Almarhum Arif Malik Muhamad binBenny Bunyamin Achmad;7.

  Arif Malik Muhamad bin Benny Bunyamin Penetapan No. 0131/Pdt.P/2019/PA Smi. halaman 3 dari 13Achmad yang akan dipindahtangankan administrasinya kepada Pemohon berupa tanah dan bangunan yang semula atas nama alm. Arif MalikMuhamad bin Benny Bunyamin Achmad dan harta peninggalan lainnyayang bersipat administratif;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalilnya para Pemohon telahmengajukan alatalat bukti berupa:A.

  Arif Malik Muhamadbin Benny Bunyamin Achmad, tidak pernah dipersalahkan membunuh ataumencoba membunuh atau menganiaya berat pewaris dan juga tidak pernahdipersalahkan secara menfitnah telah mengajukan pengaduan bahwa ArifMalik Muhamad bin Benny Bunyamin Achmad telah melakukan suatukejahatan yang diancam dengan hukuman 5 tahun penjara atau hukumanyang lebih berat, maka adalah benar menurut hukum Islam seorang istribernama Pemohon I, ayah kandung bernama Benny Bunyamin Achmad, ibukandung Pemohon Ill

  Menyatakan Arif Malik Muhamad bin Benny Bunyamin Achmad telahmeninggal dunia pada hari Kamis tanggal 08 Desember 2011;3. Menetapkan para Pemohon yang bernama;3.1. Pemohon sebagai istri;3.2. Benny Bunyamin Achmad bin Ahmads Hamim sebagai ayahkandung;3.3. Pemohon III sebagai ibu kandung;3.4. Pemohon IV sebagai anak kandung;sebagai ahli waris dari Almarhumah Arif Malik Muhamad binBenny Bunyamin Achmad;4.

• 1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
  2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
  3. Memberi izin kepada Pemohon (Nandang Bunyamin Bin H.Toto Bunyamin) untuk menjatuhkan thalak satu raj'i terhadap Termohon (Nandang Bunyamin Bin H.Toto Bunyamin) di depan sidang Pengadilan Agama Tasikmalaya;
  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.

• Menjatuhkan pidana terhadap ia Terdakwa oleh karena perbuataannya tersebut dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;Menyatakan pidana yang dijatuhkan akan dikurangkan sepenuhnya dari masa penahanan yang telah dijalankan oleh Terdakwa ; Menyatakan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; Menyatakan Barang Bukti berupa :2 (dua) kuintal buah sawit ; 1 (satu) buah dodos yang gagangnya terbuat dari kayu dan ujungnya terbuat dari besi ; Dipergunakan dalam perkara atas nama Terdakwa TAMRIN Bin BUNYAMIN

  dan saksi TAMRIN Bin BUNYAMIN ditangkap ; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa dan saksi EPRI BinTURMUSI, saksi SARWANI mengalami kerugian sekitar Rp200.000, (dua ratus ribu rupiah) atau setidaktidaknyalebih dari Rp 250, (dua ratus lima puluh rupiah) ;Bahwa perbuatan terdakwa merupakan tindak pidanasebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 363 ayat (1)ke 4 KUHP ;ATAUKEDUABahwa terdakwa EPRI Bin TURMUSI bertindak sendiri ataubersamasama saksi TAMRIN Bin BUNYAMIN (dilakukan penuntutansecara terpisah

  ;Bahwa benar, kemudian Terdakwa dan saksiTAMRIN Bin BUNYAMIN beserta barang buktiberupa buah sawit sebanyak 2 (dua) kuintalserta 1 (satu) buah dodos yang gagangnyaterbuat dari kayu dan ujungnya terbuat daribesi dibawa ke Kantor Polsek Tulang BawangTengah ;Bahwa benar, akibat perbuatan Terdakwa dansaksi TAMRIN Bin BUNYAMIN, saksi mengalamikerugian sebesar Rp 200.000, (dua ratusribu rupiah) ;Bahwa benar, saksi membenarkan barang buktiyang dihadirkan di persidangan ;Bahwa atas keterangan saksi tersebut

  ;Bahwa benar, kemudian Terdakwa dan saksiTAMRIN Bin BUNYAMIN beserta barang buktiberupa buah sawit sebanyak 2 (dua) kuintalserta 1 (satu) buah dodos yang gagangnyaterbuat dari kayu dan ujungnya terbuat daribesi dibawa ke Kantor Polsek Tulang BawangTengah ;Bahwa benar, akibat perbuatan Terdakwa dansaksi TAMRIN Bin BUNYAMIN, saksi SARWANImengalami kerugian sebesar Rp 200.000, (duaratus ribu rupiah) ;Bahwa benar, saksi membenarkan barang buktiyang dihadirkan di persidangan ;Bahwa atas keterangan saksi

  dari Kepolisian ;e Bahwa benar, akibat perbuatan Terdakwa dansaksi TAMRIN Bin BUNYAMIN, saksi SARWANImengalami kerugian sebesar Rp 200.000, (duaratus ribu rupiah) ;e Bahwa benar, saksisaksi dan Terdakwamembenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Menimbang, bahwa dari fakta hukum tersebut dapatdisimpulkan bahwa perbuatan Terdakwa dan saksi TAMRIN BinBUNYAMIN ketika mengambil buah sawit milik saksi SARWANItidak selesai dilakukan karena Terdakwa dan saksi TAMRINBin BUNYAMIN, tertangkap tangan

  , maka barang bukti tersebutdinyatakan dipergunakan dalam perkara atas nama Terdakwa TAMRINBin BUNYAMIN ;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana dan untukadilnya putusan ini maka Pengadilan akan mempertimbangkan halhal yang memberatkan dan halhal yang meringankan pada diriTerdakwa sebagai berikutHalhal yang memberatkan1.

• MENETAPKAN:

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Menyatakan Bunyamin bin H. Salahuddin telah meninggal dunia pada tanggal 04 Februari 2018 sebagai Pewaris;
  3. Menetapkan Pemohon sebagai ahli waris dari Pewaris (Bunyamin bin H. Salahuddin), yaitu:
  4. St.

  Hasanah binti Abdul Sani Rasidi alias Abdul Sani, sebagai istri;

• Nur Syifa binti Bunyamin, sebagai anak kandung perempuan;
• Ahmad Naufal Ar-Rizky bin Bunyamin, sebagai anak kandung laki-laki;
1. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp335.000,00 (tiga ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

• Pembanding/Penggugat : EDWIN BUNYAMIN POHAR Diwakili Oleh : Nofrizal.SH
  Terbanding/Tergugat : Kepala Kantor Pertanahan Lampung Selatan
  Terbanding/Tergugat II Intervensi I : THENG RUDY

• SYAHYAKIRTI Diwakili Oleh : Endang Bunyamin, S.H
  Terbanding/Tergugat I : PT. DIZAMATRA POWERINDO
  Terbanding/Tergugat II : PT. KERETA API INDONESIA

dikembalikan kepada Saksi BUNYAMIN Bin ZAKARIA (Alm);

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,- (Dua Ribu Rupiah)

Mesin : 4ST 524450, tanpa bodiyang telah dimodifikasi motor cross/trail.Terhadap barang bukti dikembalikan kepada korban Bunyamin BinZakaria4.

BUNYAMIN BIN ZAKARIA (ALM) dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Minggu, tanggal 20 Januari 2019, di Daerah perkebunanDusun Talang Belidang Desa Pelangki Kec. Muaradua Kab.

Bin ZAKARIA (Alm), pada saat saksi akan pergike kebunnya di Talang Pondok Desa Pelangki, di tengah perjalan yaitu didaerah perkebunan Melutu Dusun Talang Belidang ketika hendak melintassaksi melihat sepeda motor Saksi BUNYAMIN Bin ZAKARIA (Alm) tersebutdalam posisi melintang di tengah jalan dan saksi mengenali bahwa sepedamotor tersebut adalah milik Saksi BUNYAMIN Bin ZAKARIA (Alm), lalu saksiberhenti dan memanggil Saksi BUNYAMIN Bin ZAKARIA (Alm) namun tidakada sahutan, lalu saksi melanjutkan perjalanannya

;Bahwa saksi mengenali barang bukti yang diajukan dalam persidangan iniberupa 1 (Satu) buah Topi, 1 (Satu) lembar Celana sport pendek dan 1 (satu)pasang sepatu karet berduri/oatam merupakan pakaian yang Terdakwagunakan sewaktu bertemu dengan Saksi dan mengendarai sepeda motormilik Saksi BUNYAMIN Bin ZAKARIA (Alm);Bahwa saksi mengenali barang bukti yang diajukan dalam persidangan iniberupa sepeda motor, adalah milik Saksi BUNYAMIN Bin ZAKARIA (Alm),yang saksi lihat dikendarai olen Terdakwa sewaktu

Mesin : 4ST 524450, tanpa bodiyang telah dimodifikasi motor cross/trail.dikembalikan kepada Saksi BUNYAMIN Bin ZAKARIA (Alm);6.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa I ALEXANDER BIN LUKMAN, Terdakwa II WARDIYANTO JOYO NEGORO BIN SARBANI dan Terdakwa III FERI IRAWAN BIN BUNYAMIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan secara bersama-samasebagaimana dalam dakwaan pertama;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 7 (tujuh) bulan;
  3. Menetapkan masa penahanan yang

  Penuntut Umum:
  SUWARNI,SH
  Terdakwa:
  1.ALEXANDER Bin LUKMAN
  2.WARDIANTO JOYO NEGORO Bin SARBANI
  3.FERI IRAWAN Bin BUNYAMIN

• (dua ribu Rupiah); Memerintahkan agar barang bukti berupa:1. 1 (satu) lembar kuitansi tanpa nomor tanggal 8 Februari 2013 bermaterai yang ditanda tangani oleh Michael Bunyamin sebesar Rp 950.000.000,-.

  Oleh karena saksi Michael Bunyamin masihmemiliki hutang sebesar Rp.350.000.000, (Tiga ratus lima puluh juta rupiah)sehingga saksi Michael Bunyamin mau melaksanakan perintah terdakwatersebut, padahal sebenarnya saksi Michael Bunyamin tidak memiliki mertuadan belum pernah menikah.

  Kemudian pada tanggal 09 Februari 2013 saksi Leonard Anthonymengirim sms kepada saksi Michael Bunyamin yang isinya menanyakan suratsurat kelengkapan ,mobil dan pada saat itu saksi Michael Bunyamin atasperintah terdakwa memberi jawaban bahwa dokumen sedang dicari dikantornya mertua saksi Michael Bunyamin dengan alasan baru pindahansehingga dokumen mobil belum ditemukan dan setiap ditanya mengenaidokumen mobil saksi Michael Bunyamin selalu janjijanji yang tidak pernahada realisasinya, sehingga pada

  Bunyamin dalam bentuk Cek BCANo.BB 457480 senilai Rp 950.000.000,.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Devi Nuryadi als Momo Bin Amin Bunyamin Alm tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan kesatu ;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam

  
  2.MULKAN BALYA, SH
  Terdakwa:
  DEVI NURYADI als MOMO bin AMIN BUNYAMIN alm

• BinPARTO SENEN (Alm) tersebut tidak dibayarkan oleh terdakwa kepada pihakBunyamin Resident.Bahwa GATOT KUSNADI Bin PARTO SENEN (Alm) baru mengetahuibahwa terdakwa tidak membayarkan pembayaran uang sewa tempat usahanyayang berada di Banjarmasin tepatnya di Bunyamin Resident hari sabtu tanggal03 Agustus 2019 sekitar jam 08.00 wita sewaktu GATOT KUSNADI Bin (Alm)PARTO SENEN ada dirumah, tibatiba AGUS SALIM (kasir Bunyamin Resident)ada menghubungi GATOT KUSNADI Bin PARTO SENEN (Alm) melaluiwhatsapp

  berjalankan waktu uang yang ditransfer oleh GATOT KUSNADI BinPARTO SENEN (Alm) tersebut tidak dibayarkan oleh terdakwa kepada pihakBunyamin Resident.Bahwa GATOT KUSNADI Bin PARTO SENEN (Alm) baru mengetahuibahwa terdakwa tidak membayarkan pembayaran uang sewa tempat usahanyayang berada di Banjarmasin tepatnya di Bunyamin Resident hari sabtu tanggal03 Agustus 2019 sekitar jam 08.00 wita sewaktu GATOT KUSNADI Bin (Alm)PARTO SENEN ada dirumah, tibatiba AGUS SALIM (kasir Bunyamin Resident)ada menghubungi

  ;Bahwa saksi baru mengetahui bahwa terdakwa tidak membayarkanpembayaran uang sewa tempat usahanya yang berada di Banjarmasintepatnya di Bunyamin Resident pada hari sabtu tanggal 03 Agustus 2019sekitar jam 08.00 wita sewaktu saksi ada dirumah, tibatiba AGUS SALIM(kasir Bunyamin Resident) menghubungi saksi melalui whatsapp yang isinyamenanyakan tentang pembayaran sewa tempat usaha yang berada diBunyamin Residen;Bahwa kemudian saksi membalasnya dengan mengatakan kepada AGUSSALIM bahwa saksi sudah menyerahkan

  kepada pihak BunyaminResident;Bahwa suami saksi baru mengetahui bahwa terdakwa tidak membayarkanpembayaran uang sewa tempat usahanya yang berada di Banjarmasintepatnya di Bunyamin Resident pada hari sabtu tanggal 03 Agustus 2019sekitar jam 08.00 wita sewaktu suami saksi ada dirumah, tibatiba AGUSSALIM (kasir Bunyamin Resident) menghubungi suami saksi melaluiwhatsapp yang Isinya menanyakan tentang pembayaran sewa tempat usahayang berada di Bunyamin Residen;Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 373/Pid.B

  Yani Km.35 Kota Banjarbaru, saksiGATOT KUSNADI Bin PARTO SENEN (Alm) juga melakukan mentransfer lagisejumlah uang Rp. 6.100.000, (enam juta seratus ribu rupiah) kepada rekeningBank BRI yang tujuannya ke nomor rekening 342601002649508 An.terdakwa,tujuan saksi GATOT KUSNADI Bin PARTO SENEN (Alm) untuk menyuruhterdakwa membayarkan kontrak tempat usaha milik saksi GATOT KUSNADIAlias PAK LEK yang ada di Banjarmasin tepatnya di Bunyamin Resident, tetap!

• Hendra Bunyamin Als. Iin Bin H. Achmad Sarfani tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan permufakatan jahat secara tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I;

• Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama .5 (lima) tahun dan 6.

  Penuntut Umum:
  Rizvan Imanuddin, SH, MH
  Terdakwa:
  1.PARMAN als.ARMAN Bin SUKRAN
  2.HENDRA BUNYAMIN als IIN Bin H ACHMAD SARFANI

• , lalu WABI ALDI Bin SUHERMAN mengatakan di tempat kerjasaksi RAHMADANI Als DANI Bin BUNYAMIN yaitu di Dusun Rukun Desa SukaMulia Kecamatan Banda Mulia Kabupaten Aceh Tamiang.

  dan menanyakan kepada saksiRAHMADANI Als DANI Bin BUNYAMIN apa benar kamu jual narkotika jenissabu kepada WABI ALDI Bin SUHERMAN lalu dijawab oleh saksiRAHMADANI Als DANI Bin BUNYAMIN "betul pak, lalu saksi menanyakan lagikepada saksi RAHMADANI Als DANI Bin BUNYAMIN narkotika jenis sabutersebut milik siapa?

  dengan hargaRp.1.600.000, (satu juta enam ratus ribu rupiah), setelan mendapatkannarkotika jenis sabu tersebut saksi ALIMUKH TAMA Als TAMA Bin WARSO dansaksi RAHMADANI Als DANI Bin BUNYAMIN mempaketkan Narkotika jenissabu tersebut menjadi 20 (dua puluh) paket kecil dan memberikan kepada saksiRAHMADANI Als DANI Bin BUNYAMIN 10 (sepuluh) paket untuk di jual.Bahwa selanjutnya Terdakwa,saksi RAHMADANI Als DANI Bin BUNYAMIN dansaksi ALIMUKH TAMA Als TAMA Bin WARSO beserta barang bukti berupa 3(tiga)

  menggunakan Narkotika jenis sabu tersebut, saksimengeluarkan 1 (satu) paket sedang Narkotika jenis sabu dari kantong celanasaksi, lalu. saksi dan saksi RAHMADANI Als DANI Bin) BUNYAMINmempaketkan Narkotika jenis sabu tersebut menjadi 20 (dua puluh) paketNarkotika jenis sabu dan memberikan 10 (Sepuluh) paket kepada saksiRAHMADANI Als DANI Bin BUNYAMIN untuk di jual oleh saksi RAHMADANIAls DANI Bin BUNYAMIN.

  Bahwa saksi memberikan 10 (Sepuluh) paket Narkotika jenis sabu kepada saksiRAHMADANI Als DANI Bin BUNYAMIN dengan tujuan untuk di jual oleh saksiRAHMADANI Als DANI Bin BUNYAMIN dan sisa 5 (lima) paket Narkotika jenissabu sudah saksi gunakan.

• Bunyamin sebesarRp2.000.000.000,00 (dua miliar rupiah) sebagai uang kompensasi atastanah seluas 7.800 M?

  Bunyamin menyerahkan SHGB Nomor9/Cisarua luas 3.932 M? dan SHGB Nomor 11/Cisarua Bogor luas 29.593M?

  Bunyamin sebesarRp2.000.000.000,00 (dua miliar rupian) sebagai uang kompensasi atastanah seluas 7.800 M?

  mintaperusahaan yang bersih dan saksi Edward Bunyamin tahu bahwainvestor yang bersedia adalan YKPP, karena tidak ada lagiinvestor yang bersedia maka saksi Edward Bunyamin setujudengan YKPP sebagai investor; Bahwa saksi Edward Bunyamin menerangkan kemudian saksiAdin Setiawan dan Terdakwa Farid Muhidin mendirikan PTDamarindo Abadi Lestari yang nantinya sebagai pengelolapembangunan Pafesta (pasar festival) dan semua. aktaditandatangani di rumah saksi Edward Bunyamin di Bandungkemudian saksi Edward

• Setelah itu saksi Amarbersama saksi Bunyamin hendak membawa lelaki tersebut ke Pos Polisi Desa Toboli,namun saksi Amar bersama Bunyamin di hadang oleh saksi Rin dan Herman bersamarekanrekannya lainya yang tidak ketahui namanya, kemudian terjadi perdebatan antarasaksi Amar, saksi Bunyamin dengan Rin dan Herman.

  Kemudian saksi Amar bersama Bunyamin dan saksi Maslunpergi Desa Toboli Barat dan menemukan lelaki yang tidak di ketahui namanya tersebut telahdiamankan oleh anak muda di Desa Toboli Barat. Setelah itu saksi bersama Bunyamin hendakmembawa lelaki tersebut ke Pos Polisi Desa Toboli, namun saksi Amar bersama Bunyamin dihadang oleh saksi Rin dan Herman bersama rekanrekannya lainya yang tidak ketahuinamanya, kemudian terjadi perdebatan antara saksi Amar, saksi Bunyamin dengan Rin danHerman.

  Bahwa kronologis kejadianya yaitu awalnya BUNYAMIN datang ke rumah saya danmembangunkan saya yang saat itu sedang tidur BUNYAMIN mengatakan istrinyatelah dibawa lari oleh seorang lakilaki tak dikenal ke arah kota Parigi.

  Kemudian sayabersama BUNYAMIN pergi ke jembatan Toboli di Desa Toboli untuk mencegat lakilaki yang telah membawa lari istri BUNYAMIN tersebut, namun lakilaki tersebuttidak mau menghentikan kendaraannya hingga sampai di perempatan Desa Tobolimenurunkan istrinya BUNYAMIN tersebut.

  Setelah itu saya bersamaBUNYAMIN hendak membawa lelaki tersebut ke Pos Polisi Desa Toboli, namunsaksi bersama BUNYAMIN di hadang oleh RIN dan HERMAN bersama rekanrekannya lainya yang tidak ketahui namanya, kemudian terjadi perdebatan antara saksibersama BUNYAMIN dengan RIN bersama HERMAN.

• namun tidak ditemukan apaapa, lalu saksi dan beberapa anggota Polisi dari PolsekBendahara mempertemukan saksi RAHMADANI Als DANI Bin BUNYAMINdengan WABI ALDI Bin SUHERMAN dan menanyakan kepada saksiRAHMADANI Als DANI Bin BUNYAMIN apa benar kamu jual narkotika jenissabu kepada WABI ALDI Bin SUHERMAN lalu dijawab oleh saksiRAHMADANI Als DANI Bin BUNYAMIN "betul pak, lalu saksi menanyakan lagikepada saksi RAHMADANI Als DANI Bin BUNYAMIN narkotika jenis sabutersebut milik siapa?

  dengan mengatakan dan kamu ke Perlak bawa teman untuk ambil sepeda motor lalu balik lagi, lalusaksi RAHMADANI Als DANI Bin BUNYAMIN menjawab tya aku kesana, lalutidak lama kemudian saksi RAHMADANI Als DANI Bin BUNYAMIN sampaidirumah teman Terdakwa.Bahwa selanjutnya, saksi RAHMADANI Als DANI Bin BUNYAMIN menanyakankepada Terdakwa mana sabunya, lalu Terdakwa menjawab "sebentar, akuhubungi ANDRE dulu, lalu Terdakwa menelphone seseorang bernama ANDREdengan mengatakan bang dimana?

  lalu saksi RAHMADANIAls DANI Bin BUNYAMIN menjawab milik Terdakwa Bahwa selanjutnya saksi BALYA PUTRA Bin Drs. MARZUKI dan beberapaanggota Polisi dari Polsek Bendahara menyuruh saksi RAHMADANI Als DANIBin BUNYAMIN untuk menghubungi Terdakwa dengan menggunakanhanphone milik saksi RAHMADANI Als DANI Bin BUNYAMIN agar Terdakwadatang ke tempat saksi RAHMADANI Als DANI Bin BUNYAMIN. Bahwa tidak lama kemudian saksi BALYA PUTRA Bin Drs.

  MARZUKI danbeberapa anggota Polisi dari Polsek Bendahara mempertemukan = saksiRAHMADANI Als DANI Bin BUNYAMIN dengan WABI ALDI Bin SUHERMAN danmenanyakan kepada saksi RAHMADANI Als DANI Bin BUNYAMIN apa benarkamu jual narkotika jenis sabu kepada WABI ALDI Bin SUHERMAN lalu dijawaboleh saksi RAHMADANI Als DANI Bin BUNYAMIN "betul pak, lalu saksi BALYAPUTRA Bin Drs. MARZUKI menanyakan lagi kepada saksi RAHMADANI AlsDANI Bin BUNYAMIN narkotika jenis sabu tersebut milik siapa?

  lalu saksiRAHMADANI Als DANI Bin BUNYAMIN menjawab milik TerdakwaMenimbang, bahwa selanjutnya saksi BALYA PUTRA Bin Drs.