ini;Telah membaca berkas perkara dan surat surat yang bersangkutanserta turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Sintang, Nomor60/Pid.Sus/2021/PN Stg, tanggal 24 Mei 2021;Telah membaca surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum, yang padapokoknya Terdakwa didakwa sebagai berikut:DAKWAAN:PRIMER:Bahwa Terdakwa Joko Agus Paryanto Alias Joko Bin Agus Suherman,pada hari Senin tanggal 23 November 2020 sekitar jam 18.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu di tahun 2020, bertempat di rumah Saksi M.Herriyco Ramdhan

Herriyco Ramdhan Alias Riko Bin Muhlis (dalam berkas terpisah)yang beralamat Jalan A. KS. Tubun RT 001/RW 003 Kelurahan Tanjung PuriKecamatan Sintang Kabupaten Sintang selanjutnya Terdakwa mendatangirumah Saksi M. Herriyco Ramdhan Alias Riko Bin Muhlis (dalam berkasterpisah) untuk mengambil narkotika jenis shabu tersebut di depan terasrumah M. Herriyco Ramdhan Alias Riko Bin Muhlis (dalam berkas terpisah).selanjutnya M.

Herriyco Ramdhan Alias Riko Bin Muhlis (dalam berkasterpisah) yang menyerahkan narkotika jenis shabu tersebut kepadaTerdakwa.

,M.H
Terbanding/Penuntut Umum II : RAMDHAN DWI SAPUTRO,SH.MH

BAGUS RAMDHAN.

BAGUS RAMDHAN;Bahwa benar Saksi M.

Muhammad Ramdhan Al Fatih bin Ariani, tanggal lahir 29 Juni 2017 diBalangan. Bahwa anak yang bernama Muhammad Ramdhan Al Fatih bin Ariani, tanggallahir 29 Juni 2017 (lakilaki) belum mempunyai akta kelahiran;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang menggugatpernikahan Pemohon dengan Pemohon II dan selama itu pula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam dan tidak pernah bercerai;.

Menetapkan anak yang bernama Muhammad Ramdhan AI Fatih bin Ariani,tanggal lahir 29 Juni 2017 adalah anak sah dari Pemohon dan Pemohon II;5.

Muhammad Ramdhan Al Fatih bin Ariani, tanggal lahir 29 Juni 2017; Bahwa Pemohon dan Pemohon II selama perkawinannya tetap dalamberagama Islam dan tidak pernah bercerai serta tidak ada masyarakat yangkeberatan atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum mendapatkan Kutipan AktaNikah, sedangkan Kutipan Akta Nikah digunakan untuk pembuatan aktakelahiran anak;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta kejadian tersebut yangsekaligus merupakan fakta hukum di persidangan,

Muhammad Ramdhan Al Fatih bin Ariani, tanggal lahir 29 Juni 2017;ditetapkan sebagai anak sah dari Pemohon dengan Pemohon II;Menimbang, bahwa pada Pasal 42 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 jo.

., advokat yangberkantor di Sitepu, Ramdhan & Co Law Firm Jl. Terusan JakartaNo.175, Antapani Kulon, Kec.

Sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya, dan ternyata menurut relaas panggilan Nomor896/Pdt.G/2022/PA.Sor tanggal O08 Februari 2022 ternyata Tergugat tidakdikenal di alamat tersebut;Bahwa Majelis Hakim telah memeriksa identitas kuasa Penggugat(berupa asli berita acara sumpah dan kartu tanda advokat yang masih berlaku),yaitu GRANDY TRY HAMDHANI, S.H., advokat yang berkantor di Sitepu,Ramdhan & Co Law Firm Jl.

,advokat yang yang berkantor di Sitepu, Ramdhan & Co Law Firm Jl. TerusanJakarta No.175, Antapani Kulon, Kec.

Agama Kecamatan Kedungadem, Kabupaten Bojonegoro,Halamanl daril lputusan Nomor 1544/Pdt.G/2021/PA.Bjn10.sebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 470/69/VII/2010tanggal 26 Juli 2010;Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatusJanda dan Tergugatberstatus Jejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 10 tahun 4 bulan, dan telahberhubungarsebagaimanalayaknyasuami isteri hingga dikaruniailorang anak lakilaki yang bernama: Asar Maulana Ramdhan

Diberi tanggal dan paraf Ketua Majelis;B.SAKSISaksi 1, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Toko, bertempattinggal di Dusun Banaran, RT. 003 RW. 006, Desa Dayukidul, KecamatanKedungadem, Kabupaten Bojonegoro, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :& Bahwa Saksi adalah tetangga Penggugat;& Bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri sah dan telah dikaruniai Sseorang anak lakilaki yang bernama AsarMaulana Ramdhan, umur 10 tahun, sekarang

untuk mendamaikan;Saksi 2, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta, bertempattinggal di Dusun Banaran, RT. 012 RW. 005, Desa Dayukidul, KecamatanHalamam daril 1lputusan Nomor 1544/Pdt.G/2021/PA.BjnKedungadem,KabupatenBojonegoro, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :& Bahwa Saksi adalah kakak kandung Penggugat;@& Bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri sah dan telah dikaruniai seorang anak lakilaki yang bernama AsarMaulana Ramdhan

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri telah dikaruniai seoranganak lakilakiyang bernamaAsar Maulana Ramdhan, umulrO tahun,sekarang anak tersebut dam asuhan Penggugat;2. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran dikarenakan Tergugat tidak bisa memberikan nafkah yangcukup kepada Penggugat karena hasil kerja Tergugat hanya sedikit yangdiberikan kepada Penggugat;3.

Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahansecara syariat Islam yang dilaksanakan pada tanggal 24 Juni 2014 di DusunAur Manis, Desa Bilelando, Kecamatan Praya Timur, Kabupaten LombokTengah dengan wali nikah Orang tua Pemohon II bernama Anhar denganmaskawin berupa uang sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah), dibayarHal 1 dari 11tunai. ijab kabul dilaksanakan secara langsung antara wali nikah denganPemohon tanpa berselang waktu serta disaksikan oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Ramdhan

Bahwa, saksi tahu perkawinan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan pada tanggal, 24 Juni 2014 di Dusun Aur Manis, DesaBilelando, Kecamatan Praya Timur, Kabupaten Lombok Tengah; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali dari pernikahan tersebut adalahOrang tua Pemohon II bernama Anhar dengan maskawin berupa uangsebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah), dibayar tunai.; Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan Pemohon danPemohon II dihadiri dan disaksikan oleh dua orang saksi nikah masingmasing bernama Ramdhan

dariperkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan Para Pemohonadalah sebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil pokok para Pemohon mengajukanIsbat Nikah adalah Pemohon mendalilkan telah melangsungkan akad nikahdengan Pemohon Il pada tanggal 24 Juni 2014 di Dusun Aur Manis, DesaBilelando, Kecamatan Praya Timur, Kabupaten Lombok Tengah, dengan walinikahnya adalah Orang tua Pemohon II bernama Anhar, dan saksi nikah adalahdua orang saksi bernama Ramdhan

Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan akad nikahsesuai hukum Islam pada tanggal, 24 Juni 2014 di Dusun Aur Manis, DesaBilelando, Kecamatan Praya Timur, Kabupaten Lombok Tengah, dengan walinikah Orang tua Pemohon II bernama Anhar berwakil kepada , denganmaskawin berupa uang sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah), dibayartunai., serta dihadiri oleh 2 orang saksi bernama Ramdhan dan Alamsah;2.

Ramdhan Febriansyah bin Cecep Budiman) kepada Penggugat (Lia Aryani binti U. Tata Sidik Sumitra);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan , mengangkat Pemohon (Warnitem binti Warcita) sebagai wali dari anak bernama Ramdhan Hidayat bin Taufik Hidayatulloh;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 260.000,- (dua ratus enam puluh ribu rupiah) ;

Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : RAMDHAN DWI SAPUTRO, S.H.,M.H
Terbanding/Penuntut Umum II : AFRIDA DEWI SAVITRI, S.H.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Frima Ramdhan Dharmawan bin Wawan Dharmawan) terhadap Penggugat (Rina Sukmawati, S. Sos. binti Usep Sudrajat);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp665.000,00 (enam ratus enam puluh lima ribu rupiah).

Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah melakukan hubungansuami istri (bada dukul) dan sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak, yaitu; BAGUS RAMDHAN AL GHIFARI, lahir pada tanggal 5 September 2009 BAGAS RAMDHAN AL GHIFARI, lahir pada tanggal 5 September 2009Sekarang Kedua anak tersebut di atas ikut Penggugat;.

yang sakinah, mawadah, warahmahsebagaimana Penggugat harapkan sebelumnya, tidak pernah terwujud;10.Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya perkara yang timbul akibatperkara ini.1 Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya.2 Menetapkan jatuhnya thalak Bain Sughra dari Tergugat EKO KISMIARTO binTASIM AL SANUARI terhadap WIWIT KURNIAWATI SAFITRI bintiHISAM atau menceraikan perkawinan Penggugat dengan Tergugat.3 Menetapkan hak asuh dan pemeliharaan anak Penggugat dan Tergugat yangbernama BAGUS RAMDHAN

AL GHIFARI dan BAGAS RAMDHAN ALGHIFARI berada dalam kekuasaan Penggugat WIWIT KURNIAWATISAFITRI binti HISAM.4 Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Atau apabila Pengadilan Agama Purwokerto cq Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berpendapat lain, saya mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat datang menghadapsendiri di persidangan akan tetapi Tergugat tidak datang menghadap atau menyuruhorang lain untuk menghadap sebagai wakil atau kuasanya yang

., masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebuttelah diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis tersebut, dengan didampingi oleh Hakim Anggota tersebut, dan dibantuoleh Jaenudin Ramdhan, S.HI. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri olehPemohon dan Kuasa Pemohon.Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdAsep, S.Ag. M.H. Hj. Atin Dariah, S.Ag. M.H.Hakim Anggota,ttdHamzah, S.Ag.

M.H.Panitera Pengganti,ttdJaenudin Ramdhan, S.HI.Rincian Biaya Perkara: 1.a> PPBiaya PendaftaranRp 30.000Biaya Proses Rp 50.000,Biaya Panggilan Rp 70.000.Biaya Redaksi Rp 5.000Biaya Meterai Rp 6.000, Jumlah Rp.151.000.Salinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan para PemohonCianjur,...... 0.00...PaniteraMisbahul Bahri, S.Ag.Halaman 3 dari3 halaman penetapan Nomor 1395/Pdt.P/2016/PA.Cjr

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Acep Ramdhan Permana bin Sukarya) terhadap Penggugat (Neneng Sahromi binti H. E. Sahroni);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.360000,00 ( tiga ratus enam puluh ribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon (Andeta Dwi Cahya bin Aan Kamal) sebagai wali dari anak yang bernama Dino Ramdhan Septiyadi bin Aan Kamal;
3. Membebankan biaya kepada Pemohon sejumlah Rp235.000,00 (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah)

AMIR FAISAL masingmasing mengendarai sepeda motornya sendiri.Mereka melintas di Jalan Pahlawan Revolusi Pondok Bambu untuk mencari sasaran.Sesampai di Jalan GorongGorong, mereka terdakwa dan temantemannya melihat seoranglakilaki pengendara sepeda motor berboncengan dengan istri dan anaknya yang masih kecil,lalu mereka terdakwa dan kawankawannya mengikuti pengendara tersebut dengan maksudakan menjadikannya sebagai sasaran mereka tetapi perbuatan mereka tersebut terpantau olehsaksi Mursidi, saksi Ramdhan

karena itu saksi dan kawankawan terusmembayangi rombongan sepeda motor Terdakwa I dan Terdakwa II tersebut ;Bahwa kemudian saksi mendengar salah satu dari 4 buah sepeda motor itu yang mengatakanawas ada polisi karena itu ke 4 sepeda motor tersebut langsung kabur ;Bahwa selanjutnya mobil saksi langsung memepet sepeda motor yang dikendarai Terdakwa Idan Terdakwa II, sampai motor Terdakwa I dan Terdakwa II terjatuh, dan Terdakwa I danTerdakwa II lari berpencar tapi dapat dikejar oleh saksi Hanom dan Ramdhan

saksi tangkap laludibawa ke Pos Polisi Pondok Kopi ;Bahwa waktu ditanya Terdakwa I dan Terdakwa II mengakui terus terang ia akan merampassepeda motor didepannya ;Bahwa atas keterangan saksi 7 tersebut, Terdakwa I dan Terdakwa IT membantah keterangansaksi 7 tersebut ;8 Saksi: SAYADI, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi adlaah sopir dari Polsek Duren Sawit pada tanggal 22 Januari 2013, sekira jam01.30 WIB sedang berpatroli dengan 3 anggota Polsek yaitu Ramdhan

Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : RAMDHAN DWI SAPUTRO,SH.MH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum II : MUH. NUR IMAM MARTONO, S.H

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shugro Tergugat (M Ramdhan Fitriyadi bin M Djunaedi. T) terhadap Penggugat (Rt.

Utami Mustikawati binti Tb Ach Chutbi, umur 38 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kampung Batu Lingga RT.005 RW. 004 DesaSidamukti, Kecamatan Baros, Kabupaten Serang, sebagaiPenggugat;melawanM Ramdhan Fitriyadi bin M Djunaedi.

Utami Mustikawati binti Tb Ach Chutbi, Nomor KTP3604225608800001, Tempat Lahir Serang, Tanggal Lahir 16 Agustus1980, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Kampung Batu Lingga RT.005 RW.004 Desa Sidamukti, Kecamatan Baros, Kabupaten Serang, selanjutnyadisebut Penggugat ;Bermaksud mengajukan gugat cerai kepada suami Saya :M Ramdhan Fitriyadi bin M Djunaedi.

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :a.b.C.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (M Ramdhan Fitriyadi binM Djunaedi. T) kepada Penggugat (Rt.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;iMenjatuhkan talak satu bain shugro Tergugat (M Ramdhan Fitriyadi binM Djunaedi. T) terhadap Penggugat (Rt. Utami Mustikawati binti TbAch Chutbi);4.