Ditemukan 4295 data
Urut Berdasarkan
Register : 26-02-2019 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA PURWOREJO Nomor 306/Pdt.G/2019/PA.Pwr Tanggal 4 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Tergugat tidak hadir, sedang gugatan Penggugatberalasan dan tidak melawan hak, sehingga gugatan Penggugat telahmemenuhi ketentuan pasal 125 ayat (1) HIR, maka patut dikabulkan denganverstek;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan pendapatahli yang diambil sebagai pendapat Majelis Hakim seperti termuat dalam kitabAlAnwar Juz Il halaman 159 sebagai berikut :als pSalg sof
Register : 16-08-2016 — Putus : 06-09-2016 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 308/Pdt.P/2016/PA.Bjm Tanggal 6 September 2016 — Pemohon melawan Termohon
13 — 3
13 — 3
makaterbukti bahwa perkawinan antara Pemohon I dan Pemohon II tersebut telahdilaksanakan sesuai dengan Hukum Islam, telah memenuhi ketentuan pasal2 ayat (1), pasal 6 ayat (1) dan (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974, jo.pasal 10 Peraturan Pemerintah Nomor : 9 Tahun 1975; jo. pasal 14 KompilasiHukum Islam di Indonesia;Menimbang, bahwa Majelis sependapat dan mengambil pendapat AhliFikin yang tercantum dalam Kitab Bughyatul Mustarsyidin halaman 298sebagai pendapat Majelis, yang berbuny/i :duro Wl ais sof
Register : 14-01-2013 — Putus : 25-02-2013 — Upload : 26-04-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 21/Pdt.P/2013/PA.Jr Tanggal 25 Februari 2013 — Pemohon I dan Pemohon II
7 — 0
7 — 0
tersebut diatas, terbukti bahwaperkawinan para Pemohon telah dilaksanakan sesuai dengan syari'at Islam dan sesuaipula dengan ketentuan pasal 2 ayat (1) UndangUndang No. tahun 1974 jo pasal 10ayat (2) Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 serta pasal 14 s/d 19 KompilasiHukum Islam; 222222 nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn n eens Menimbang bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alih pendapatAhli Figih yang tercantum dalam Kitab Buhyatul Mustarsyidin Halaman 298 yangberbunyi:Qurg Nl cai sof
Register : 16-09-2015 — Putus : 24-11-2015 — Upload : 29-03-2016
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 297/Pid.Sus/2015/PN Tpg Tanggal 24 Nopember 2015 — Hai Lie Als Aphau
65 — 26
65 — 26
bunuh kamu pun mau danterdakwa Hai Lie Als Aphau juga pernah berkata kepada ibu saksi Dari padaanakmu itu rusak dengan orang lain mending saya yang rusakin, dari pada dia(sucianti) kayak lonte lebih baik saya jadikan istri maka dari itu saksi Suciantisangat ketakutan sehingga ajakan persetubuhan tidak dapat ditolak oleh saksikorban Sucianti.Berdasarkan Visum Et Repertum dari RSUD Provinsi Kepri Nomor126/VER/RSUD PROV/VIV/2015 tanggal 13 Juli 2015 yang ditandatangani olehdr.Evi Diana Fitri, SH, SoF
keliru tersebut;Menimbang, bahwa selain saksisaksi tersebut, Penuntut umum jugamelampirkan barang bukti berupa :1 (satu) Helai baju kaos warna kuning;1 (satu) helai celana dalam warna unggu;1 (Satu) helai bra warna biru putih;1 (satu) helai celana pendek warna merah;tu)))1 (satu) helai celana dalam warna abuabu (Satu) buah pis pot plastik warna biruHasil Visum Et Repertum dari RSUD Provinsi Kepri Nomor126/VER/RSUD PROV/VIV2015 tanggal 13 Juli 2015 yang ditandatanganioleh dr.Evi Diana Fitri, SH, SoF
Register : 04-01-2010 — Putus : 18-05-2010 — Upload : 26-08-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 0006/Pdt.G/2010/PA.Dmk. Tanggal 18 Mei 2010 — PEMOHON melawan TERMOHON
11 — 0
11 — 0
SOF INGI, M.H Dra. Hj. MALIHADZA, S.H, MH.Panitera PenggantittdZAINAL ABIDIN, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan sidang : Rp. 150.000, 4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 241.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama DemakDrs. H. MASKUR
Register : 15-11-2017 — Putus : 05-12-2017 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0510/Pdt.P/2017/PA.Rh Tanggal 5 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
12 — 6
12 — 6
dikaruniaidua orang anak ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang ditemukan dari keterangandua orang saksi, jika dihubungkan dengan aturan perundangundangan yangdijadikan pijakan hukum oleh Majelis hakim, maka Majelis Hakim menyatakanbahwa Pemohon dan Pemohon II adalah benarbenar suami istri yang sah;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengemukakan dalil /anatut Thalibinjuz IV halaman 254 yang kemudian diambil alih oleh Majelis dalammempertimbangkan hukum sebagai berikut :Wo alog pig ai>10 Sj dl ol ule cls, Sof
Register : 25-10-2017 — Putus : 09-11-2017 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0383/Pdt.P/2017/PA.Rh Tanggal 9 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
13 — 5
13 — 5
dikaruniaiempat orang anak;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang ditemukan dari keterangandua orang saksi, jika dinubungkan dengan aturan perundangundangan yangdijadikan pijakan hukum oleh Majelis hakim, maka Majelis Hakim menyatakanbahwa Pemohon dan Pemohon II adalah benarbenar suami istri yang sah;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengemukakan dalil anatut Thalibinjuz IV halaman 254 yang kemudian diambil alih oleh Majelis dalammempertimbangkan hukum sebagai berikut :Uo alog pig ai>10 Sj dl pol ule cls, Sof
Register : 26-03-2013 — Putus : 01-04-2013 — Upload : 06-12-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 620/Pdt.P/2013/PN Bta Tanggal 1 April 2013 — MISSI AMILI
20 — 4
20 — 4
>t : sof 1 4 .3 Rheghee on od OT meee eafetce como GR age Syeeneeantee Rfeaed 4 $65.ae zee cr Sau Seve) APPN DL a a ee p Eee te eelukan Abte Kolabiron untuk Kelenckanan Administras: Menimbang. bahwa di persidangan telah didengar keterangan Pemohon yang pada pokoknyasebagat berikut :ee Ne ee CHIGROn Dineeuka em ee en eee te te ene Apoane t we tan ~ wm ope . ee= bana Oh, BAER Pc Gonon t Wi apuRais zues PERSE DERE S pAiMantaian Gaia KRUG Tt Fscbui.mm Ba Elbe act Be ees ee sok 2 Be z ; wis u= Sycbisee
Register : 19-09-2016 — Putus : 28-09-2016 — Upload : 22-09-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0365/Pdt.P/2016/PA.Bjm Tanggal 28 September 2016 — Pemohon melawan Termohon
15 — 3
15 — 3
Hal. 5 dari 9 halamanMenimbang, bahwa Majelis sependapat dan mengambil pendapat AhiFikih yang tercantum dalam Kitab Bughyatul Mustarsyidin halaman 298sebagai pendapat Majelis, yang berbuny/i :aurg Wl cs sof ul ad9 WE ai ) wrgu IsleArtinya : Maka jika telan ada saksisaksi yang menerangkan atasperempuan itu yang sesuai dengan gugatannya, maka tetaplahpernikahan itu ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makapermohonan Pemohon dipandang telah mempunyai cukup alasan danPemohon
Register : 02-01-2012 — Putus : 15-02-2012 — Upload : 29-03-2012
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 36/Pdt.P/2012/PA Pmk. Tanggal 15 Februari 2012 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
4 — 0
4 — 0
dipersidangan antaraPemohon I dan Pemohon II tidak ditemukan adanya larangankawin sebagaimana dimaksud bab VI Kompilasi Hukum Islam (KHI);Menimbang, bahwa Permohonan para Pemohon tersebutdiajukan untuk mendapatkan kepastian hukum, sesuai pasal 7Kompilasi Hukum Islam bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalahsuami isteri dan untuk mengurus akta kelahiran anak;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perleu mengetengahkandalil syari yang berkaitan dengan perkara ini sebagai berikutlg.grivpoatas pits airaySidlyo Le TIS SOF
Register : 10-10-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 14-11-2019
Putusan PA PURWOREJO Nomor 1266/Pdt.G/2019/PA.Pwr Tanggal 14 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Tergugat tidak hadir, sedang gugatan Penggugatberalasan dan tidak melawan hak, sehingga gugatan Penggugat telahmemenuhi ketentuan pasal 125 ayat (1) HIR, maka patut dikabulkan denganverstek;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan pendapatahli yang diambil sebagai pendapat Majelis Hakim seperti termuat dalam kitabAlAnwar Juz Il halaman 159 sebagai berikut :als pSalg sof
Putus : 05-08-2015 — Upload : 22-09-2015
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 152/Pid.B/2015/PN.TGT Tanggal 5 Agustus 2015 — -YANWAR SYUBHAN als YANWAR Bin BURHAN (alm).
63 — 8
63 — 8
Put Perkara No : 152/Pid.B/2015/PN.Tgtmendapatkan solar tersebut dengan cara membeli akan tetapi saksi tidak mengetahui harga belinya; Bahwa Saksi tidak mengetahui untuk apa YANWAR SOFYANmengangkut solar tersebut; Saksi menerangkan YANWAR SOF YAN tidak memiliki perizinan untukpengangkutan solar tersebut karena pada saat diperiksa tidak bisamenunjukkan izin yang diperlukan sehingga dirinyaditangkap pihakkepolisian; Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi di persidangan Terdakwa membenarkan;SAKSI
Put Perkara No : 152/Pid.B/2015/PN.TgtTerdakwa membenarkan;Bahwa YANWAR SOF YAN tidak memiliki perizinan untuk pengangkutansolar tersebut karena pada saat diperiksa tidak bisa menunjukkan izinyang diperlukan sehingga dirinyaditangkap pihak kepolisian; Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi di persidangan Menimbang, bahwa terhadap keterangan Ahli IR. M.P.
Register : 22-09-2015 — Putus : 27-10-2015 — Upload : 18-02-2017
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5159/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg Tanggal 27 Oktober 2015 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
13 — 4
13 — 4
Pemohon;halaman 3 dari 18 halaman, Putusan Nomor 5159/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg.Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, yangmenikah tanggal 22 September 2000, saksi hadir dalam akad nikah tersebut;Bahwa saksi tahu selama berumah tangga, Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Pemohon di DusunDurmo, RI.67, RW. 14, Desa Bantur, Kecamatan Bantur, KabupatenMalang, selama 6 tahun 9 bulan;BahwaPemohon dan Termohon dan dikaruniai 1 orang anak bernama : SOF
saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah tetanggaPemohon;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, yangmenikah tanggal 22 September 2000, saksi hadir dalam akad nikah tersebut;Bahwa saksi tahu selama berumah tangga, Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Pemohon di DusunDurmo, RT.67, RW. 14, Desa Bantur, Kecamatan Bantur,Kabupaten Malang,selama 6 tahun 9 bulan;BahwaPemohon dan Termohon dan dikaruniai 1 orang anak bernama : SOF
Register : 20-03-2012 — Putus : 13-04-2012 — Upload : 25-04-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 384/Pdt.P/2012/PA.Sby Tanggal 13 April 2012 — PEMOHON
9 — 3
9 — 3
di KUA SemampirSedangkan Pemohon I dan Pemohon II sendiri sangat memerlukan bukti pernikahandimaksud untuk kepastian hukum ; Menimbang, bahwa permohonan Pemohon tersebut diajukan untuk mendapatkankepastian hukum tentang perkawinannya yang pernah dilakukan, dan hal tersebut dapatdibenarkan sesuai ketentuan pasal 7 Kompilasi Hukum Islam; Menimbang, bahwa dalam Kitab Bughyatul Mustarsyidin halaman 298 terdapatketentuan yang selanjutnya diambil alih menjadi pendapat Majelis Hakim, bahwa: arg Jl cid Sof
Register : 12-08-2019 — Putus : 30-08-2019 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA PURWOREJO Nomor 995/Pdt.G/2019/PA.Pwr Tanggal 30 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Tergugat tidak hadir, sedang gugatan Penggugatberalasan dan tidak melawan hak, sehingga gugatan Penggugat telahmemenuhi ketentuan pasal 125 ayat (1) HIR, maka patut dikabulkan denganverstek;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan pendapatahli yang diambil sebagai pendapat Majelis Hakim seperti termuat dalam kitabAlAnwar Juz Il halaman 159 sebagai berikut :als pSalg sof
Putus : 28-01-2013 — Upload : 29-04-2013
Putusan PA BATULICIN Nomor 3/PDT.P/2013/PA.BLCN Tanggal 28 Januari 2013 —
16 — 9
16 — 9
Pemohon IT telah dilaksanakan sesuai dengan ketentuanagama Islam sebagaimana yang tercantum pada pasal 14 sampai dengan 44Kompilasi Hukum Islam, dan sesuai pula dengan pasal 2 ayat (1) UndangundangNomor Tahun 1974 tentang Perkawinan maka perkawinan Pemohon I denganPemohon II tersebut adalah sah, hanya belum dicatatkan pada kantor Urusan Agamasetempat;Menimbang, bahwa keabsahan tersebut sesuai pula dengan pendapat ulamafiqih sebagai termuat dalam Kitab Bugyatul Musytarsyidin halaman 298:aurg Wl cud sof
Register : 05-01-2011 — Putus : 10-02-2011 — Upload : 14-11-2011
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 5/Pdt.P/2011/PA Pmk. Tanggal 10 Februari 2011 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
7 — 0
7 — 0
dari 8 halamanMenimbang, bahwa hasil pemeriksaan dipersidangan antaraPemohon I dan Pemohon II tidak ditemukan adanya larangankawin sebagaimana dimaksud bab VI Kompilasi Hukum Islam (KHI);Menimbang, bahwa Permohonan para Pemohon tersebutdiajukan untuk mendapatkan kepastian hukum, sesuai pasal 7Kompilasi Hukum Islam dan untuk kepastian hukum;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perleu mengetengahkandalil syari yang berkaitan dengan perkara ini sebagai berikutle gripjpoalas pits aira Sil yo L sie T1Sin SOF
Register : 06-05-2020 — Putus : 04-06-2020 — Upload : 10-06-2020
Putusan PA POLEWALI Nomor 231/Pdt.P/2020/PA.Pwl Tanggal 4 Juni 2020 — Pemohon melawan Termohon
10 — 5
10 — 5
Pemohon Il; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilangsungkan tidakdi hadapan dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah sehingga tidakmemperoleh Buku Nikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II dan anaknya membutuhkan BukuNikah sebagai dokumen hukum yang sah;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kaidah fikih yang diambil alih sebagai pendapatMajelis Hakim, antara lain: Dalam Kitab Bughyatul Mustarsyidin halaman 236:w g 2oW sz OG 2 a < =/17/8aur Jl a Sof
Putus : 12-12-2012 — Upload : 04-04-2013
Putusan PA BATULICIN Nomor 47/PDT.P/2012/PA.BLCN Tanggal 12 Desember 2012 —
10 — 8
10 — 8
Pemohon II telah dilaksanakan sesuai denganketentuan agama Islam sebagaimana yang tercantum pada pasal 14 sampai dengan 44Kompilasi Hukum Islam, dan sesuai pula dengan pasal 2 ayat (1) UndangundangNomor Tahun 1974 tentang Perkawinan maka perkawinan Pemohon dengan suamiPemohon tersebut adalah sah, hanya belum dicatatkan pada kantor Urusan Agamasetempat;Menimbang, bahwa keabsahan tersebut sesuai pula dengan pendapat ulamafiqih sebagai termuat dalam;1 Bugyatul Musytarsyidin halaman 298:duro Nl cui Sof
Register : 14-12-2009 — Putus : 02-03-2010 — Upload : 22-07-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 1306/Pdt.G/2009/PA.Dmk. Tanggal 2 Maret 2010 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
6 — 3
6 — 3
SOF? NGI, M.H Dra. Hj. MALIHADZA, S.H, MH.Panitera PenggantittdAHMAD KHUSASI, S.HPerincian Biaya:1.Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000, 3. Panggilan sidang Rp.150.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 241.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Demak,Drs. H. MASKUR