Bahwa kurang dari satu tahun setelah kelahiran anak kedua (ANAK IIPEMOHON DAN TERMOHON) yaitu pada tahun 2006, TERMOHONmeninggalkan Indonesia untuk bekerja di Amerika Serikat (USA) danselama itu pula kedua anak kandung tersebut dalam asuhan dan tetapbertempattinggal bersama PEMOHON di rumah Kota Malang;.

Benar anak saya ANAK II PEMOHON DAN TERMOHON berusia 11 binwaktu saya berangkat ke USA, mengapa saya meninggalkan buah hati sayakarena PEMOHON tidak bisa memenuhi kebutuhan keluarga terutama anakanak saya. Seharusnya PPEMOHON yang sebenarnya harus berjuangmenafkahi anak & istri dan bukan tugas saya,tapi saya mengalah untuk bekerjadan menjadi tulang punggung keluarga.

Danakhirnya kami sepakat bahwa saya saja yang berangkat ke USA. 5 bulan usiaanak kedua saya waktu saya memberhentikan ASI. Hancur hati saya ini,tapidemi anakanak , saya menutup hati,mata,dan telinga saya. lbu saya menangissetiap hari melarang saya,tapi karena PEMOHON mendukung akhirnya sayaberangkat.Semenjak bulan September 2006 sampai detik ini saya menjadi tulangpunggung keluarga.

Setelah 10 hari saya menerima jawaban AYAH PEMOHONsaya sangat kecewa akhirnya saya menelpon suami saya dan memintanyauntuk datang ke USA bersama kedua anak saya hanya untuk berlibur supayasaya bisa bertemu mereka,tetapi PEMOHON menolak dengan alasan beratuntuk meninggalkan AYAH PEMOHON, Saya berusaha menyampingkan egosaya dan berusaha memahami posisi PEMOHON. Akhirnya saya kasih pilihankedua yang akhirnya disetujui oleh beliau yaitu saya datang bolak balik.

alamat KotaMalang atas pertanyaan Ketua Majelis memberi keterangan dibawahsumpahnya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebab saksiadalah saudara Pemohon;Bahwa hubungan antara Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri yang sah dan sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak ;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon hidup rukundan tinggal di Malang;Bahwa setahu saksi antara Pemohon dan Termohon sudah tidakada kecocokan dan sering bertengkar karena Termohon nikah lagidengan WNA/USA

(Universitas Berkley ).= Bahwa saksi menerangkan menjabat sebagai pengelola (Fan EastAdministration Director) University Of Berkley Michigan USA( Universitas Berkley ) sejak tahun 1994.= Bahwa saksi menerangkan Dasar Hukumnya adalah Surat dari J.HARPER ANDREWS ( President Universitas Of Berkley ).= Bahwa saksi menerangkan Tupoksi sebagai pengelola (Fan EastAdministration Director) University Of Berkley Michigan USA( Universitas Berkley ) adalah memperkenalkan kepada seluruhkedutaan mengenai programprogram

yang ada di Universitas Berkley.= Bahwa saksi menerangkan University Of Berkley Michigen USA(Universitas Berkley) melaksanakan kegiatan penyelenggaraanpendidikan di Indonesia sejak tahun 1994.= Bahwa saksi menerangkan alamat Universitas of Berkley Michigen USA(Universitas Berkley) adalah di Gedung Yarnati Lantai 2 Ruang 207D Jl.Proklamasi No. 44 Menteng Jakarta Pusat.= Bahwa saksi menerangkan benar Universitas Of Berkley Michigen USA(Universitas Berkley) telah diakui dan terakreditasi oleh Badan

Tanggal 7 Juni 2007.= Bahwa saksi menerangkan Universitas Of Berkley Michigen USA( Universitas Berkley ) telah bekerja sama dengan salah satu PerguruanTinggi di Indonesia yaitu LMII (Lembaga Managemen InternationalIndonesia ) sejak 1994.= Bahwa saksi menerangkan Dasar Hukumnya yang terbaru adalah suratizin menyelenggarakan kursus tanggal 24 Desember 2014 dan jangkawaktunya Sampai dengan Desember 2016.= Bahwa saksi menerangkan benar University Of Berkley Michigen USA(Universitas Berkley) memiliki

,MH tercatat sebagai Mahasiswa Strata 3 di University OfBerkley Michigen USA (Universitas Berkley).= Bahwa saksi menerangkan bidang ilmu apakah yang diambil olehTersangka SAMUEL HANING.SH.,MH adalah Ilmu Hukum AdministrsaiNegara.= Bahwa saksi menerangkan jumlah mahasiswa angkatan TersangkaSAMUEL HANING ,SH.

Kembaren, MSc, PhD selaku Far East AdmissionsDirector University of Berkley, USA menunjukkan bahwa Universityof Berkley adalah sah menyelenggarakan perkuliahan danmendapat ijin resmi dari pemerintah yaitu berupa Surat dari DirjenDikti Departemen Pendidikan Nasional yang isinya :TO WHOM IT MAY CONCERNThis certify that :Name of institution : University of BerkleyAddress : Wisma Benhil, Jalan Jend.

Usa;e 1 (satu) buah Tanggok/Sawok jarring;Dikembalikan kepada Terdakwa atas nama Hafidh alias Guree binM. Husen;Membebankan biaya perkara kepada masingmasing Terdakwa sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Meureudu Nomor 17/Pid.B/2020/PN Mrn tanggal 4 Mei 2020, yang amar selengkapnya sebagaiberikut:1.Menyatakan Terdakwa . A. Hafidh alias Guree bin M. Husen, TerdakwaIl. Suryadi bin Abdul Hamid, Terdakwa III.

Usa;e 1 (satu) buah Tanggok/Sawok jarring;Dikembalikan kepada Terdakwa atas nama Hafidh alias Guree binM. Husen;6.

Usa telah hilangpada hari Jumat tanggal 17 Mei 2019 dan ditemukan pada hari Sabtutanggal 18 Mei 2019 di sungai di pegunungan Lhok Brok Gampong BiangAwe, Kecamatan Meureudu, Kabupaten Pidie Jaya dalam keadaan sudahmeninggal; Bahwa peristiwa tersebut berawal dari adanya inisiatif untuk mengadakankegiatan buka bersama sekaligus menyetrum ikan antara korban dan ParaTerdakwa, setelah berada di lokasi sekira Pukul 18.00 Wib dan setelahsampai di pinggir sungai Terdakwa menyiapkan alat strum ikan,sedangkan

Menyatakan barang bukti berupam 1 (satu) pisau belati lipat terbuat dari besi warna hitam bertuliskan USA M9 ;m 1 (satu) buah gunting terbuat dari besi dengan gagang warna biru ;m 1 (satu) buah tas pinggang warna hitam bertuliskan : Semarang Chapter ;m 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra X 125 warna silver biru tanpa plat nomor tahun 2010 Noka : MH1JB9129AK368583 Nosin : JB91E2361939 STNK atas nama TYAS UTAMI alamat : Satrian Polantas RT.02 RW.07 Jakarta Selatan ;m 1 (satu) unit sepeda motor

Menyatakan barang bukti berupael (satu) pisau belati lipat terbuat dari besi warna hitambertuliskan USA M9 ;el (satu) buah gunting terbuat dari besi dengan gagang warnabiru ;Hal. 1 dari 18 Putusan No. 125/Pid.B/2014/PN.Smg.el (satu) buah tas pinggang warna hitam bertuliskan : SemarangChapter ;el (satu) unit sepeda motor Honda Supra X 125 warna silver birutanpa plat nomor tahun 2010 Noka : MH1JB9129AK368583 Nosin: JB91E2361939 STNK atas nama TYAS UTAMI alamat : SatrianPolantas RT.O2 RW.07 Jakarta

, atau untuk tetap menguasai barang yangdicuri, dilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya, di jalan umum, atau dalamkereta api atau trem yang sedang berjalan, dilakukan oteh dua orangatau lebih dengan bersekutu, yang dilakukan dengan cara sebagaiberikut :e Bahwa pada hari Jumat tanggal 20 Desember 2013 sekira pukut20.30 WIB, terdakwa AHMAD MIRZA bin ZAENAL ARIFIN aliasYULAM membawa 1 (satu) pisau belati lipat terbuat dari besiwarna hitam bertuliskan USA

supaya membuat hutangmaupun menghapuskan piutang, dilakukan pada waktu malam dalamsebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, di jalanumum, atau dalam kereta api atau trem yang sedang berjalan,dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, yang dilakukandengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Jumat tanggal 20 Desember 2013 sekira pukul20.30 WIB, terdakwa AHMAD MIRZA bin ZAENAL ARIFIN aliasYULAM membawa 1 (satu) pisau belati lipat terbuat dari besiwarna hitam bertuliskan USA

/Pid.B/2014/PN.Smg.14Kota Semarang, di suatu tempat yang sepi berpurapura sepeda motoryang mereka gunakan mengalami kerusakan dan menghentikan saksiFILEMON JALU NUSANTARA PUTRA bin HANDI DWI SETIAWAN yangsedang mengendarai sepeda motor Honda Supra X 125 warna silver birudengan Plat No.Pol B 6118 SYY untuk meminta pertolongan, setelahsaksi korban FILEMON JALU NUSANTARA PUTRA berhenti, kemudianterdakwa menusuk dengan menggunakan 1 (satu) pisau belati lipatterbuat dari besi warna hitam bertuliskan USA

Menyatakan barang bukti berupael (satu) pisau belati lipat terbuat dari besi warna hitambertuliskan USA M9 ;el (satu) buah gunting terbuat dari besi dengan gagang warnabiru ;el (satu) buah tas pinggang warna hitam bertuliskan : SemarangChapter ;el (satu) unit sepeda motor Honda Supra X 125 warna silver birutanpa plat nomor tahun 2010 Noka : MH1JB9129AK368583 Nosin: JB91E2361939 STNK atas nama TYAS UTAMI alamat : SatrianPolantas RT.O2 RW.07 Jakarta Selatan ;el (satu) unit sepeda motor merek Suzuki

Hidayat Komar MM) kepada Penggugat (Neneng Hasanah Binti H Usa) ; 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikarang Utara dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikarang Timur Kabupaten Bekasi untuk dicatat dalam register yang disediakan untuk itu; 5.

Usa, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaanGuru Swasta, tempat tinggal di rumah orang tua a.n Bpk. H. Usa diKampung Rawa Lintah Rt.002 Rw. 002 Desa Mekar MuktiKecamatan Cikarang Utara Kabupaten Bekasi, sebagai "Penggugat";MELAWANSyarif Hidayatulloh Bin Dr. Hidayat Komar MM, umur 23 tahun, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di rumah orangtua a.n Bpk. Dr.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Syarif Hidayatulloh Bin Dr.Hidayat Komar MM) terhadap Penggugat (Neneng Hasanah Binti H Usa);3. Memerintahkan Panitera untuk menyampaikan salinan putusan perkaraini yang telah berkekuatan tetap kepada PPN KUA Kecamatan tempattinggal dan tempat pernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan;4. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Cikarang Cq Majelis Hakimberpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Hidayat Komar MM) kepada Penggugat (Neneng Hasanah BintiH Usa) ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCikarang Utara dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Cikarang Timur Kabupaten Bekasi untuk dicatatdalam register yang disediakan untuk itu;5.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah tas warna hitam merk POLO; 1 (satu) buah dompet warna hitam Merk GUESS USA; 1 (satu) buah Hand Phone Merk Black Berry Curve 9220; 1 (satu) buah Hand Phone Merk NOKIA 200.Dikembalikan kepada saksi H. ASKALANI Bin H.USMAN (Alm).

Batola, telah terjadi pencurian1 (satu) buah tas warna hitam merk POLO, 1 (satu) buah dompetwarna hitam Merk GUESS USA berisi uang sebesar Rp.650.000,(enam ratus lima puluh ribu Rupiah), 1 (satu) buah Hand PhoneMerk Black Berry, milik saksi H. ASKALANI dan saksi Hj. LINA;Bahwa peristiwa kehilangan tersebut berawal ketika isteri saksi yangbernama Hj.

LINA menemukan dindingrumah Saksi bagian belakang sebelah kanan sudah jebol dan rusakserta terlepas papannya sebanyak 2 (dua) keping, selanjutnya saksimelaporkan kejadian tersebut ke Polsek Mekarsari ;Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) buah tas warna hitam merkPOLO adalah tempat dompet berupa 1 (satu) buah dompet warnahitam Merk GUESS USA dan dompet tersebut adalah tempat uangPUTUSAN NO.203/Pid.B/2016/PN Mrh Hal5Saksi yang hilang tersebut , 1 (Satu) keping papan panjang sekitar65 Cm (enam puluh lima

Batola, telah terjadi pencurian1 (satu) buah tas warna hitam merk POLO, 1 (satu) buah dompetwarna hitam Merk GUESS USA berisi uang sebesar Rp.650.000,(enam ratus lima puluh ribu Rupiah), 1 (satu) buah Hand PhoneMerk Black Berry, milik saksi H. ASKALANI dan saksi Hj.

Batola, telah terjadipencurian 1 (satu) buah tas warna hitam merk POLO, 1 (satu) buahdompet warna hitam Merk GUESS USA berisi uang sebesarRp.650.000, (enam ratus lima puluh ribu Rupiah), 1 (satu) buah HandPhone Merk Black Berry, milik saksi H. ASKALANI dan saksi Hj. LINA; Bahwa benar kejadian tersebut berawal pada hari Kamis tanggal 05 Mei2016 sekitar jam 18.30 Wita Terdakwa melihat saksi H.

Menetapkan barang bukti berupa : e 1 (satu) buah tas warna hitam merk POLO;e 1 (satu) buah dompet warna hitam Merk GUESS USA;e 1 (satu) buah Hand Phone Merk Black Berry Curve 9220;e 1 (satu) buah Hand Phone Merk NOKIA 200.Dikembalikan kepada saksi H.

Eric Skin Body produsen USA,55. 2 (dua) buah lotion Achai Berr Soft Gel produsen Australia,56. 1 (satu) buah Gelly aDHA white series,57. 2 (dua) buah cream Esther bleaching cream produsen Jakarta,58. 48 (empat puluh delapan) buah cream LienHua (bunga teratai) cream(warna hijau),59. 36 (tiga puluh enam) buah cream LienHua (bunga teratai cream (warnapink),60. 24 (dua puluh empat) buah cream Runny milk soap (merah muda),61. 5 (lima) buah sabun MAC Lady Laga No.8828A,62. 2 (dua) buah bedak padat Natural

99 UV protection soap SPF 15produsen Toronto Ontario USA,63. 3 (tiga) buah sabun Dr.

Toronto Ontario USA,3 (tiga) buah sabun Dr.

Eric Skin Body produsen USA,55.2 (56.1 (satu) buah Gelly aDHA white series,dua) buah lotion Achai Berr Soft Gel produsen Australia,57.2 (dua) buah cream Esther bleaching cream produsen Jakarta,58.48 (empat puluh delapan) buah cream LienHua (bunga teratai)cream (warna hijau),59.36 (tiga puluh enam) buah cream LienHua (bunga teratai cream(warna pink),60.24 (dua puluh empat) buah cream Runny milk soap (merah muda),61.5 (lima) buah sabun MAC Lady Laga No.8828A,62.2 (dua) buah bedak padat Natural 99 UV

protection soap SPF 15produsen Toronto Ontario USA,63.3 (tiga) buah sabun Dr.

UtrCBU berwarna hitam yang di produksi oleh Amerika (made in USA)sesuai dengan foto dan atau video yang telah dikirim sebelum transaksi;. Bahwa pada tanggal 22 Juli 2020 pukul 09.18 WIB PENGGUGAT telahmenerima fisik mobil Rubicon Gladiator tipe Jeep Wrangler RubiconGladiator Double Cabin 3.6 AT CBU berwarna hitam yang di produksioleh Amerika (made in USA) dengan memberikan informasi kepadaTERGUGAT III berupa video dan foto;.

Bahwa pada Laporan Penerimaan Kendaraan tanggal 21 Juli 2020 telahditandatangani oleh ekspedisi kepercayaan PENGGUGAT dan tidakadanya komplain atas Rubicon Gladiator tipe Jeep Wrangler RubiconGladiator Double Cabin 3.6 AT CBU berwarna hitam yang di produksioleh Amerika (made in USA) tersebut;.

Bahwa pada tanggal 21 Juli 2020 PENGGUGAT mengutus ekspedisikepercayaan PENGGUGAT untuk mengambil unit mobil RubiconGladiator tipe Jeep Wrangler Rubicon Gladiator Double Cabin 3.6 ATCBU berwarna hitam yang di produksi oleh Amerika (made in USA)sesuai dengan foto dan atau video yang telah dikirim sebelum transaksi;.

Bahwa pada tanggal 22 Juli 2020 pukul 09.18 WIB PENGGUGAT telahmenerima fisik mobil Rubicon Gladiator tipe Jeep Wrangler RubiconGladiator Double Cabin 3.6 AT CBU berwarna hitam yang di produksioleh Amerika (made in USA) dengan memberikan informasi kepadaTERGUGAT III berupa video dan foto;.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( Didin Rosidin S.Sos bin Usa Sutisna ) terhadap Penggugat( Endrawati binti Anwar );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.316000 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Diky Hermawan dikembalikan kepada saksi Diky Hermawan;

Diky Hermawandikembalikan kepada saksi Diky Hermawan;e 1 (satu) bundel surat keterangan jaminan BPKB Honda Beat No.Pol.B3113USA, 2 (Sua) lembar foto copy BPKB Honda Beat No.Pol.B3113 USA dan 1(satu) buah STNK Honda Beat No.Pol.B3113 USA dikembalikan kepada saksiEdi Uswanto;e 1 (Satu) buah kunci T, 4 (empat) buah anak kunci T. 1 (Satu) buah jaket warnabiru gelap, 1 (Satu) buah kaos warna abuabu dirampas untuk dimusnahkandan 1 (satu) buaf Flashdisk berisi rekaman CCTV tetap dalam berkas perkara;.

Royalty kepada Mead Johnson Company, USA Rp. 24.090.881.237,002.

VIH/16/2013 yang telah diucapkan pada tanggal 27Maret 2013, koreksi Terbanding yang dipertahankan adalah koreksi atas Jasa TechnicalAssistance kepada BristolMeyers Squibb, USA sejumlah Rp.29.537.131.572,00;bahwa oleh karenanya Majelis berpendapat bahwa pembahasan atas sengketa DasarPengenaan Pajak ini tidak perlu dilakukan lagi dan dapat merujuk pada pembahasan yangtercantum dalam putusan Pengadilan Pajak tersebut;bahwa dengan demikian DPP PPN Jasa Luar Negeri yang masih dipertahankan adalah yangberasal

dari biaya Royalty kepada Mead Johnson Company, USA : Rp. 24.090.881.237,00yang terdapat perbedaan kurs dalam DPP PPN JLN sehingga menjadi Rp23.988.240.220,00;bahwa berdasarkan Surat Setoran Pajak, jumlah PPN Jasa Luar Negeri tahun 2008 yangdisetor oleh Pemohon Banding untuk Biaya Royalty adalah sebesar : Rp. 2.398.824.022,00,atau dengan kata lain, DPP PPN JLN untuk Biaya Royalty adalah Rp. 23.988.240.220,00;2.

Menetapkan barang bukti berupa :1. 1 (satu) buah senapan angin merk Sharp;2. 1 (Satu) buah bungkus peluru senapan angin merk USA;3. 12 (dua belas) butir peluru senapan angin;4. 1 (satu) buah tas pinggang warna hitam merek Flano;Dirampas untuk dimusnahkan.4.

atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerah Hukum PengadilanNegeri Banjarnegara, yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya,Karena kesalahannya (kealpaannya) menyebabkan orang lain mendapat lukaluka berat, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara antara lainsebagai berikut :Halaman5 dari 23 Putusan Nomor 27/Pid.B/2014/PN BnrBerawal pada hari Kamis, tanggal 6 Februari 2014, sekitar pukul 17.00 WibTerdakwa mengambil senapan angin merek Sharp dengan peluru USA

KIKI WULANDARIBintt SUPARNANDO) dan adik ipar Terdakwa (saksi SAHRULROMADON Bin SUPARNANDO);eBahwa Terdakwa telah meminta maaf kepada keluarga korban danbapak Terdakwa telah memberi uang biaya pemakaman danselamatan sebesar Rp.10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah);e Bahwa Terdakwa merasa bersalah danmenyesal atas kejadian tersebut danberjanji tidak mengulangi lagi ;e Bahwa Terdakwa mengetahui barang bukti berupa 1 (satu) buahsenapan angin merk Sharp, 1 (satu) buah bungkus peluru senapanangin merk USA

, 1 (satu) buah tas pinggang warna hitam merkFlano 12 (dua belas) butir peluru senapan angin karena semuanyamilik Terdakwa;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1. 1 (satu) buah senapan angin merk Sharp;2. 1 (Satu) buah bungkus peluru senapan angin merk USA;3. 12 (dua belas) butir peluru senapan angin;4. 1 (satu) buah tas pinggang warna hitam merek Flano;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut

Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) buah senapan angin merk Sharp;1 (satu) buah bungkus peluru senapan angin merk USA;12 (dua belas) butir peluru senapan angin;1 (satu) buah tas pinggang warna hitam merek Flano;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

Wangyong,3 (tiga) buah kartu kredit, 1 (satu) buah dompet yang berisimata uang China 3.000 (tiga ribu) Yuan, mata uang USA $ 4.200(empat ribu dua ratus dollas AS), mata uang Indonesia Rp.2.500.000,(dua juta lima ratus ribu rupiah), mata uangSingapore $ 500 (lima ratus dollar Singapore), mata uangMalaysia, Hongkong, Vietnam masingmasing 2 (dua) lembar ;e Bahwa menurut keterangan sdr.

Wangyong, 3 (tiga) buah kartu kredit, 1 (satu)buah dompet yang berisi mata uang China 3.000 (tiga ribu)Yuan, mata uang USA $ 4.200 (empat ribu dua ratus dollas AS),mata uang Indonesia Rp. 2.500.000,(dua juta lima ratus riburupiah), mata uang Singapore $ 500 (lima ratus dollarSingapore), mata uang Malaysia, Hongkong, Vietnam masingmasing 2 (dua) lembar;Bahwa oleh sdr. Ronny Chandra, saksi diminta untuk mencariinformasi kaitannya dengan barangbarang milik sdr.

Wangyong, 3 (tiga) buah kartukredit, 1 (satu) buah dompet yang berisi mata uang China 3.000(tiga ribu) Yuan, mata uang USA $ 4.200 (empat ribu dua ratusdollas AS), mata uang Indonesia Rp. 1.600.000,(satu juta enamratus ribu rupiah), mata uang Singapore $ 500 (lima ratus dollarSingapore), mata uang Malaysia, Hongkong, Vietnam masingmasing 2 (dua) lembar ;Bahwa pada ke esok harinya datang sdr. Junjung untukmengambil sepeda motornya ke rumah Tajok, dan disituTerdakwa tunjukkan kepada sdr.

Wangyong, 3 (tiga) buah kartu kredit, 1 (satu)buah dompet yang berisi mata uang China 3.000 (tiga ribu)Yuan, mata uang USA $ 4.200 (empat ribu dua ratus dollas AS),mata uang Indonesia Rp. 1.600.000,(satu juta enam ratus riburupiah), mata uang Singapore $ 500 (lima ratus dollarSingapore), mata uang Malaysia, Hongkong, Vietnam masingmasing 2 (dua) lembar ;Bahwa pada ke esok harinya datang sdr. Junjung untukmengambil sepeda motornya ke rumah Terdakwa, danselanjutnya sdr.

Wang Yong, 3 (tiga) buahkartu kredit, 1 (Satu) buah dompet yang berisi mata uang China3.000 (tiga ribu) Yuan, mata uang $ USA 4.200 (empat ribu duaratus dollas USA), mata uang Indonesia Rp. 2.500.000,(dua juta22,lima ratus ribu rupiah), mata uang Singapore $ 500 (lima ratusdollar Singapore), mata uang Malaysia, Hongkong, Vietnam masingmasing 2 (dua) lembar ;Menimbang, bahwa saksi Nofi Ariandi atas perintah saksiRonny Chandra telah berusaha bersamasama mencari tas yanghilang dimaksud di rumah kontrak

dokumendokumen bukti kepemilikan serta fisik Tanah danBangunan Rumah yang terletak di 4185 Dallas Lane NPlymounth Minesota 55446, Amerika Serikat (USA),dikuasaiseluruhnya oleh Penggugat.

di 4185 Dallas Lane NPlymounth Minesota 55446, Amerika Serikat (USA), tersebutdiatas merupakan Harta Bersama Tergugat dan Tergugat.

fisikTanah dan Bangunan Rumah yang terletak di 4185 Dallas LaneN Plymounth Minesota 55446, Amerika Serikat (USA), dikuasaiseluruhnya oleh Penggugat.

keberadaanya diAmerika Serikat (USA) yang berasal dari hasil sendiri perolehan tahun2016, yang dinilai pembeliannya sebesar + USD : 40.000, (Empat PuluhRibu Dollar Amerika).

Serikat (USA), sebagaimana dimaksuddiatas, di pegang / dikuasai oleh Tergugat Rekonvensi ;Halaman 171 dari 249 hal.Putusan Nomor :2244/Pdt.G/2020/PA.Dpk.

(unit) HP merk Xiaomi silver dan uang tunai Rp. 750.000, (tujuhratus lima puluh ribu rupiah), setelah dilakukan interogasi, Terdakwamengatakan kalau narkotika jenis shabu tersebut Terdakwa peroleh darilelaki Du pada hari Jumat tanggal 21 Juni 2019 dengan cara membeliseharga Rp. 250.000, (dua ratus ribu rupiah) dan selanjutnya pada hariMinggu tanggal 23 Juni 2019 Terdakwa membeli lagi 1 (Satu) paket shabuseharga Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah) dari lelaki Ilppang yangberalamat di Dusun Usa

Du yang beralamat di Dusun Usa Desa Lembang LoheKecamatan Kajang Kabupaten Bulukumba;Terhadap keterangan saksi yang dibacakan tersebut, Terdakwa tidakkeberatan dan menyatakan benar;Menimbang, bahwa Terdakwa Radit Als.

sisa shabu, 3 (tiga) batang pipet sendok shabu, 1 (unit) HP merk Xiaomisilver dan uang tunai Rp. 750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah), dimananarkotika jenis shabu tersebut Terdakwa peroleh dari lelaki Du pada hari Jumattanggal 21 Juni 2019 dengan cara membeli seharga Rp. 250.000, (dua ratusribu rupiah) dan selanjutnya pada hari Minggu tanggal 23 Juni 2019 Terdakwamembeli lagi 1 (Satu) paket shabu seharga Rp. 800.000, (delapan ratus riburupiah) dari lelaki Ilppang yang beralamat di Dusun Usa

(unit) HP merk Xiaomi silver dan uang tunai Rp. 750.000, (tujuh ratuslima puluh ribu rupiah), setelah dilakukan interogasi, Terdakwa mengatakankalau narkotika jenis shabu tersebut Terdakwa peroleh dari lelaki Du pada hariJumat tanggal 21 Juni 2019 dengan cara membeli seharga Rp. 250.000, (duaratus ribu rupiah) dan selanjutnya pada hari Minggu tanggal 23 Juni 2019Terdakwa membeli lagi 1 (Satu) paket shabu seharga Rp. 800.000, (delapanratus ribu rupiah) dari lelaki lppang yang beralamat di Dusun Usa

1 (unit) HPmerk Xiaomi silver dan uang tunai Rp. 750.000, (tujuh ratus lima puluh riburupiah), setelah dilakukan interogasi, Terdakwa mengatakan kalau narkotikajenis shabu tersebut Terdakwa peroleh dari lelaki Du pada hari Jumattanggal 21 Juni 2019 dengan cara membeli seharga Rp. 250.000, (dua ratusribu rupiah) dan selanjutnya pada hari Minggu tanggal 23 Juni 2019Terdakwa membeli lagi 1 (Satu) paket shabu seharga Rp. 800.000, (delapanratus ribu rupiah) dari lelaki Ippang yang beralamat di Dusun Usa

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Usa bin Juhri) terhadap Penggugat (Apong binti Udin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp480000,00( empat ratus delapan puluh ribu rupiah).

yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanXXXXXXXXXX (warung makan), tempat kediaman di Jalan HusainJeddawi, Kelurahan Macege, Kecamatan Tanete Riattang Barat,XXXXXXXXX XXXX, Selanjutnya disebut Penggugat;melawan,TERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanwiraswat (buruh bangunan), tempat kediaman di Dusun UreKajue, Desa Usa

Tergugat hidup rukun,namun di sebabkan karena; Bahwa tergugat terlampau seringcemburu saat penggugat beraktivitas di warung;Bahwa tergugat sering marah marah dan berkata kasar;Bahwa tergugat saat ini telah memiliki wanita idaman lain;Bahwa kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pisah tempattinggal, dimana tergugat pergi meninggalkan rumah penggugat di Husainjeddawi, Kelurahan Macege, Kecamatan Tanete riattang barat ,Kabupaten Bone dan kini sekarang tinggal bersama keluarga tergugatDesa Usa

Memerintahkan agar terhadap barang bukti berupa :- Sebilah golok bergagang dan bersarung kayu warna coklat,- Sebuah mata kunci letter T- Sebuah gembok pagar dalam keadaan rusak merk kingever USA; Dirampas untuk dimusnahkan. 6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.500,- (Dua ribu lima ratus rupiah);

jaya mencari sasaran hingga sampai di perumahan DepokMaharaja dan melihat sasaran sepeda motor;Pada waktu dan tempat sebagimana tersebut dalam uraian dakwaan diatas, Terdakwabersama dengan saudara Ode (belum tertangkap), setelan membagi tugas dimanaTerdakwa dengan membawa sebilah golok bergagang dan bersarung kayu warna coklatmengawasi sekitar rumah untuk berjaga jaga bila ada orang lain yang mengetahuikedatangan mereka, kemudian saudara Ode (belum tertangkap) membuka gembokpagar merk kingever USA

jaya mencari sasaran hingga sampai di perumahan DepokMaharaja dan melihat sasaran sepeda motor;e Pada waktu dan tempat sebagimana tersebut dalam uraian dakwaan diatas, Terdakwabersama dengan saudara Ode (belum tertangkap), setelan membagi tugas dimanaTerdakwa dengan membawa sebilah golok bergagang dan bersarung kayu warna coklatmengawasi sekitar rumah untuk berjaga jaga bila ada orang lain yang mengetahuikedatangan mereka, kemudian saudara Ode (belum tertangkap) membuka gembokpagar merk kingever USA

leter T adalah Ode;e Bahwa semua barang bukti milik Ode yaitu golok dan kuncileter T, Terdakwa hanya ikut saja;e Bahwa Terdakwa tidak tahu, dia berhasil kabur;e Bahwa gembok dibuka dengan menggunakan kunci leterT , begitu juga motor;e Bahwa karena panik, Terdakwa ditinggal oleh Ode yanglangsung menstarter sepeda motornya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan barang bukti berupa : 1 (Satu) bilahgolok bergagang kayu beserta sarungnya kayu berwarnacoklat, 1 (satu) buah gembok merkKengever USA

alasan pemaaf tentang kesalahan Terdakwa oleh karena itu Terdakwaharus dijatuhi pidana yang setimpal dengan perbuatannya.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa berada dalam tahanan, maka masa penahananyang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan danmemerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan.Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa : 1 (satu) bilah golok bergagang kayubeserta sarungnya kayu berwarnacoklat, 1 (satu) buah gembok merk Kengever USA

Memerintahkan agar terhadap barang bukti berupa :e Sebilan golok bergagang dan bersarung kayu warna coklat,e Sebuah mata kunci letter Te Sebuah gembok pagar dalam keadaan rusak merk kingever USA;Dirampas untuk dimusnahkan.6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.500, (Dua ribulima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan NegeriDepok pada hari RABU Tanggal 04 Juli 2012 oleh kami : WAHYU WIDYA NUR FITRI, SH.

PUT USA N 967/Pdt.G/2020/PA.SgmBahwa saksi mengetahui karena saksi melihat dan mendengar sendiri,tentang persitiwa perselisinan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugattersebut;Bahwa saksi tidak tahu lagi penyebab lain dari perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak bulanApril 2020 sampai sekarang sudah berjalan kurang lebih 6 (enam) bulan;Bahwa yang meninggalkan kediaman bersama adalah Penggugat;Bahwa saat ini Penggugat

PUT USA N 967/Pdt.G/2020/PA.Sgmharmonis lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangterus menerus;Bahwa perselisinan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadi sejakbulan Juni 2015;Bahwa saksi melihat Tergugat sering main judi serta mabukmabukan baikdengan minuman keras maupun mengkonsumsi narkoba jenis sabu sabudan mendengar sendiri dari Penggugat bahwa bila kembali ke rumahTergugat sering marah sambil melakukan tindak kekerasan fisik (KDRT)kepada Penggugat dan serta Tergugat

PUT USA N 967/Pdt.G/2020/PA.SgmPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telah ditentukan,Penggugat datang menghadap sendiri ke persidangan sedangkan Tergugat tidakpernah datang menghadap atau menyuruh orang lain sebagai kuasa hukumnyameskipun telah dipanggil secara resmi dan patut.Menimbang, bahwa ketidakhadiran Tergugat tersebut, tidak disebabkansuatu halangan yang sah maka perkara

PUT USA N 967/Pdt.G/2020/PA.Sgmsesuai maksud Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, bahkan dalam rumah tanggaseperti itu, Suami dan istri Ssudah tidak dapat menjalankan hak dan kewajibannyamasingmasing, yang mana untuk itulah rumah tangga diadakan.Menimbang, bahwa suatu ikatan pernikahan adalah dimaksudkan untukmemberikan kemaslahatan bagi suami maupun istri, tetapi dengan melihat kondisirumah tangga Penggugat dengan Tergugat sebagaimana tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa rumah tangga seperti

PUT USA N 967/Pdt.G/2020/PA.SgmBahwa saksi mengetahui karena saksi melihat dan mendengar sendiri,tentang persitiwa perselisinan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugattersebut;Bahwa saksi tidak tahu lagi penyebab lain dari perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak bulanApril 2020 sampai sekarang sudah berjalan kurang lebih 6 (enam) bulan;Bahwa yang meninggalkan kediaman bersama adalah Penggugat;Bahwa saat ini Penggugat

PUT USA N 967/Pdt.G/2020/PA.Sgmharmonis lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangterus menerus;Bahwa perselisinan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadi sejakbulan Juni 2015;Bahwa saksi melihat Tergugat sering main judi serta mabukmabukan baikdengan minuman keras maupun mengkonsumsi narkoba jenis sabu sabudan mendengar sendiri dari Penggugat bahwa bila kembali ke rumahTergugat sering marah sambil melakukan tindak kekerasan fisik (KDRT)kepada Penggugat dan serta Tergugat

PUT USA N 967/Pdt.G/2020/PA.SgmPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telah ditentukan,Penggugat datang menghadap sendiri ke persidangan sedangkan Tergugat tidakpernah datang menghadap atau menyuruh orang lain sebagai kuasa hukumnyameskipun telah dipanggil secara resmi dan patut.Menimbang, bahwa ketidakhadiran Tergugat tersebut, tidak disebabkansuatu halangan yang sah maka perkara

PUT USA N 967/Pdt.G/2020/PA.Sgmsesuai maksud Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, bahkan dalam rumah tanggaseperti itu, Suami dan istri Ssudah tidak dapat menjalankan hak dan kewajibannyamasingmasing, yang mana untuk itulah rumah tangga diadakan.Menimbang, bahwa suatu ikatan pernikahan adalah dimaksudkan untukmemberikan kemaslahatan bagi suami maupun istri, tetapi dengan melihat kondisirumah tangga Penggugat dengan Tergugat sebagaimana tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa rumah tangga seperti