Bahwa, puncak dari perselisihnan dan pertengkaran terjadi pada tanggalbulan Desember 2014 yang disebabkan pada saat itu Penggugat pergi kePontianak untuk menghadiri acara wisuda adik Penggugat namun TergugatHal.2 dari 16 Put. No. 0360/Pdt.G/2016/PA Ktp.menuduh Penggugat kalau Penggugat telah menjalin cinta dengan lakilakilain;6.

MASLIKATIN datang ke rumah korban LISTIANI,terdakwa langsung memeluk dan menepuk punggung korban LISTIANIsambil berkata apa kabar ibu korban LISTIANI menjawab iya saksibaik, kKemudian terdakwa dan korban LISTIANI mengobrol di dalamdapur tentang permasalahan yang dialami oleh korban LISTIANIberkaitan dengan perdagangan, kekayaan dan anak korban LISTIANIyang belum bisa wisuda, atas cerita korban LISTIANI kemudian terdakwabenjanji bisa membantu masalah yang dialami oleh korban LISTIANIdengan syarat

MASLIKATIN datang ke rumah korban LISTIANI,terdakwa langsung memeluk dan menepuk punggung korban LISTIANIsambil berkata apa kabar ibu korban LISTIANI menjawab iya saksibaik, kKemudian terdakwa dan korban LISTIANI mengobrol di dalamdapur tentang permasalahan yang dialami oleh korban LISTIANIHalaman 6 dari 40 Putusan Nomor 97/Pid.B/2019/PN Sbwberkaitan dengan perdagangan, kekayaan dan anak korban LISTIANIyang belum bisa wisuda, atas cerita korban LISTIANI kemudian terdakwabenjanji bisa membantu masalah

Puluh Juta Rupiah) kepada saudari LISTIANI dan juga emasbatangan tersebut;Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan tersebut untuk Terdakwamendapatkan uang;Bahwa yang melakukan tindak pidana penipuan tersebut adalahTerdakwa sendiri dan yang menjadi korbannya adalah saudari LISTIANI;Bahwa cara Terdakwa melakukan penipuan terhadap LISTIANI awalnyaTerdakwa menjanjikan akan memberikan uang yang banyak dengan caramenggandakan uang dan memberikan emas batangan dan agar bisamempercepat anak saudari LISTIANI wisuda

dengan abu gosok dan batu bata yangTerdakwa taruh didalam koper dan perbuatan Terdakwa tersebut mulaiTerdakwa melakukannya terhadap suadari LISTIANI mulai dari hariJumat tanggal 03 Agustus 2018 sampai dengan tanggal 27 Januari 2019dan sudah kurang lebih sebanyak Rp. 43.000.000, ( Lima Puluh JutaRupiah ) uang mahar yaitu uang milik saudari LISTIANI Terdakwa ambiltersebut dengan Terdakwa menjanjikan uang yang Rp. 60.000.000(enam puluh Juta Rupiah ), Emas batangan dan agar bisa mempercepatanaknya wisuda

MASLIKATIN datang ke rumahkorban LISTIANI, terdakwa langsung memeluk dan menepuk punggungHalaman 17 dari 40 Putusan Nomor 97/Pid.B/2019/PN Sbwkorban LISTIANI sambil berkata apa kabar ibu korban LISTIANImenjawab iya saksi baik;Bahwa kemudian terdakwa dan korban LISTIANI mengobrol di dalamdapur tentang permasalahan yang dialami oleh korban LISTIANIberkaitan dengan perdagangan, kekayaan dan anak korban LISTIANIyang belum bisa wisuda, atas cerita korban LISTIANI kemudian terdakwabenjanji bisa membantu

atau pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sorong yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, Tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan narkotika Golongan ( Jenis Ganja) berat seluruhnya 7,35gram. yang dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Berawal pada hari Senin tanggal 04 Februari 2019, terdakwa berangkat keJayapura dengan keluarga untuk menghadiri acara wisuda

termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sorong yangmemeriksa dan mengadili perkara ini,,Tanpa hak atau melawan hukumHalaman 5 dari 24 Halaman Putusan Nomor 175/Pid.Sus/2019/PN Sonmemelihara, memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan dalam bentuk tanaman (Jenis Ganja) berat seluruhnya 7,35 gram.yang dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Berawal pada hari Senin tanggal 04 Februari 2019, terdakwa berangkat keJayapura dengan keluarga untuk menghadiri acara wisuda

;Atas keterangan saksisaksi tersebut di atas, Terdakwa tidak keberatan ;Menimbang, bahwa kepada Terdakwa dan Penasihat Hukumnya telahditawarkan untuk mengajukan alat bukti yang meringankan, namun Terdakwa danPenasihat Hukumnya tidak ada mengajukan alat bukti apa pun ;Menimbang, bahwa di persidangan telah di dengar keterangan Terdakwayang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 04 Februari 2019, Terdakwa berangkat keJayapura dengan keluarga untuk menghadiri acara wisuda

penggeledahan terhadap saudara SALMAN KARATH aliasPIRANG dan dalam penggeledahan badan tersebut kami menemukan 1 (Satu)bungkus plastik sedang yang berisikan narkotika jenis ganja di dalam tasrangsel dan setelah menemukan ganja tersebut kemudian kami membawasaudara SALMAN KARATH alias PIRANG beserta barang bukti ganja ke kantorsatresnarkoba untuk dimintai keterangan lebih lanjut ;Bahwa benar pada hari Senin tanggal 04 Februari 2019, Terdakwa berangkatke Jayapura dengan keluarga untuk menghadiri acara wisuda

Bahwa pada tanggal 15 Juli 2011, Tergugat pergi ke Pakanbaru untukmenghadiri wisuda adik Tergugat dan hanya meninggalkan uang Rp. 50.000,(lima puluh ribu rupiah) untuk Penggugat.

sumpahnyamenerangkan sebagai berikut:a Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena Penggugat adalahsaudara sepupu saksi;b Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;c Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah di pasar bawah dan resepsinya dirumah saksi;d Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaTergugat di Kabupaten Merangin;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi semenjakTergugat pergi ke Pakanbaru tahun 2011 untuk mengatar adiknya wisuda

Termohon kurang menghargai Pemohon sebagai Ssuami Termohon;4.5.Termohon kurang mau mendengarkan nasehat dari Pemohon padahaluntuk kebaikan Termohon dan rumah tangga;Bahwa pada tanggal 09 Oktober 2018, Pemohon pergi ke Kota Solo untukmenghadiri acara wisuda anak Pemohon dengan Termohon setelah selesaiHal 2 dari 13 Hal. Putusan No : 275/Pdt.G/2019/PA.Prm.10.acara wisuda anak Pemohon dengan Termohon tersebut.

Bahwa Termohon per 1 Agustus 2012 kembali bekerja sebagai bidanPuskesmas Sruweng, karena masa kuliah di DIV Kebidanan di Yogyakarta telahselesai (wisuda); 222222 2 on nnn nn nn nn ene nn ee8. Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan perceraian ini berdasarkan padapasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No.9 tahun 1975 dan pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam ;20 222 22209.

Bandin ng balg men berghitung sebalikn Tatas Tatdim Tatana TatTerb Tatandi Turng mel balaku selkanpenghitungankom Kpensasikeru Talgian Taldim Talulai Totdarikom bakpens Ataasikeru AYgian kertahu bern200 bah8 27.kem 20udia yann bertahu tahn dik200 Tet73 ulabaru tahu bakn yan200 den6sehi 1 ngs Ppa BImengakibatkan bahvhak 2011hak APsatas Jakasisa pajalkom azaspens Keruasi Pemyan bakg katada peetidak bakdapa yart P Rp.dipergun 1 akan PolehPem sedoho bernBan bahding adakare kekna WIsuda pajh kermel Rp.ewati

Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat, dalamkeadaan rukun dan harmonis, Tetapi sekitar Bulan November tahun 2017terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan:e Tergugat tidak memberi nafkah wajib kepada Penggugat selamapernikahan dengan alasan uang gaji belum cukup untuk kebutuhanrumah tangga dan Tergugat harus membiayai kebutuhan kuliah, akantetapi pada bulan Juli 2017 Terguagat mendapat gaji yang lebih danawal November 2017 Tergugat sudah wisuda, tetapi Tergugat tetaptidak

Terdakwa mengakui catatan tersebut ; Bahwa benar pekerjaan Terdakwa seharihari adalah menjual barangbarang kelontong dan ada juga minuman keras berbagai Jjenis, diwarung miliknya, di Karangjati RT.01/RW.06, Kelurahan KarangjatiRT.01/RW.06, Kelurahan Karangjati, Kecamatan Bergas, KabupatenSemarang;Bahwa Terdakwa menjual minuman keras beralkohol tersebut untukmenambah keuntungan/pemasukan, karena Terdakwa membutuhkanbiaya untuk membiayai kuliah anaknya yang sudah hampirlulus/wisuda;Halaman 2 dari 4

Anak Xxxxx :Sekolah TK biaya pendaftaran masuk dan SPP GRATIS, karenaPenggugat sebagai GuruUang seragam Rp. 170.000,Uang ATK Rp. 40.000, X 2 tahun Rp. 80.000,Uang buku paket Rp. 35.000, X 4 semester Rp. 140.000,Biaya untuk wisuda TK Rp. 150.000,Sekolah TPQ biaya Pendaftaran Rp. 10.000,Biaya Seragan TPQ Rp. 60.000, X 3 setel Rp. 180.000,Uang SPP Rp. 15.000, X 36 bulan (3 tahun) Rp. 540.000,Biaya untuk wisuda TPQ Rp. 100.000,Uang seragan Rp. 70.000, X 3 setel Rp. 210.000,Meli majalah sekolah Rp. 35.000

Anak XxxxxSekolah PAUD biaya pendaftaran masuk dan SPP GRATIS, karenaPenggugat sebagai GuruUang seragam Rp. 70.000,Uang ATK Rp. 40.000, X 1 tahun Rp. 40.000,Uang buku paket Rp. 35.000, X 2 semester Rp. 70.000,Biaya untuk wisuda PAUD Rp. 100.000,Uang seragam Rp. 120.000,Uang ATK Rp. 40.000, X 1 tahun Rp. 40.000,Uang buku paket Rp. 35.000, X 2 semester Rp. 70.000,Uang jajan tiap hari Rp. 10.000, X 108 hari (3 tahun) =Rp.10.800.000.JUMLAH UNTUK ANAK Anak Xxxxx Rp.11.310.000,(sebelas juta tiga ratus

Pada Agustus 2018 Penggugat dan Tergugat bertemu diacara wisuda quran anak Penggugat dan Tergugat di Sanggau. Tergugatada mengatakan kepada Penggugat untuk mengurus perceraian antaraPenggugat dan Tergugat;7. Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah pernah dinasihati oleh bapakkandung Penggugat, namun tidak berubah, dikarenakan Penggugat tetapingin berpisah dengan Tergugat;8.

Pada Agustus 2018 Penggugat dan Tergugatbertemu di acara wisuda quran anak Penggugat dan Tergugat di Sanggau.Tergugat ada mengatakan kepada Penggugat untuk mengurus perceraianantara Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat tidak sanggup lagi berumah tanggadengan Tergugat dan Penggugat memohon kepada Pengadilan AgamaSanggau untuk mengabulkan gugatan Penggugat dengan menjatuhkan talakTergugat terhadap Penggugat;Him. 9 dari 17 Putusan Nomor 46/Pdt.G/2019/PA.SguMenimbang, bahwa selanjutnya Hakim

Kemudian kembali terjadi pada saat persiapanPemohon mengikuti ada acara wisuda di PTIK, tibatiba Pemohon melihatTermohon pergi ke belakang dan menerima telepon pada saat itu jugaPemohon mengikuti dan langsung menanyakan telepon dari Siapa, tetapiTermohon malah menjawab masalah pekerjaan, lalu Pemohon ambilHandphone Termohon akan tetapi Termohon tidak terima dan TermohonHal. 4 dari 4 hal.

semester Pemohon dan Termohon satu kampuspada saat tinggal bersama banyak kejanggalan dan banyak barangbarangyang tidak tahu asal muasalnya seperti mobil Avanza, Alfard, danFortuner padahal Termohon mempunyai kendaraan yang jelasjelas milikbersama antara Pemohon dan Termohon;Bahwa di pertengahan tahun 2015 Pemohon sempat pindah tugasKedaerah Kupang NTT anak ikut tinggal bersama Pemohon sedangkanTermohon pada saat itu masih mengikuti Pendidikan PTIK di jakarta;Bahwa pada saat malam, sehari sebelum wisuda

Bahwa perselisihan Penggugat dengan Tergugat pada intinya disebabkanoleh:Bahwa Tergugat tidak bertanggung jawab dalam memberi nafkah kebutuhanseharihari Penggugat, dikarenakan Tergugat masih berstatus mahasiswamaka keluarga Tergugat telah berjanji untuk membiayai kebutuhan seharihari Penggugat dan juga biaya kuliah Tergugat, akan tetapi sampai saat iniTergugat dan juga keluarga Tergugat tidak pernah menepati janji tersebut;Bahwa sampai Tergugat wisuda seluruh biaya kebutuhan seharihariPenggugat dan

Putusan Nomor 27/Pdt.G/2015/PA.SdkBahwa sepengetahuan saksi keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun saja namun sejak Tergugat wisuda sarjana sekitar 1,5tahun yang lalu Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sampai saat initidak pernah kembaili lagi.Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab Tergugat pergi meninggalkanPenggugat yang saksi ketahui hanya Penggugat sudah tidak tinggalsatu rumah lagi dengan Tergugat.Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat telah pisahtempat tinggal sudah lebih

Tergugat tidak jujur untuk masalah penghasilan dan sangat susahmengeluarkan biaya untuk kebutuhan hidup seharihari ;Bahwa pada tanggal 16 Juli 2012 Penggugat hendak meminta uang kepadaTergugat untuk membiayai wisuda S1 Penggugat, namun Tergugat tidak maumemberi uang dengan alasan tidak mempunyai uang padahal sebelum menikahTergugat telah berjanji akan membiayai semua biaya pendidikan Penggugathingga tamat ;7 Bahwa setelah pertengkaran terakhir tersebut, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan pulang

Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;Bahwa Saksi sering mendengar dan melihat langsung mereka bertengkar ;Bahwa Saksi mengetahui penyebab Penggugat dan Tergugat seringbertengkar karena Tergugat tidak mau membiayai biaya persalinanPenggugat ketika melahirkan anak mereka tanpa alasan yang jelas, Tergugatsuka pergi dari rumah tanpa alasan yang jelas dan tanpa kabar samasekalikepada Penggugat ;Bahwa pada tanggal 16 Juli 2012 Penggugat hendak meminta uang kepadaTergugat untuk membiayai wisuda

Terdakwa mengetahui bahwa Terdakwa belum memenuhi syaratkelulusan program studi Pendidikan Bahasa dan Sastra Indonesia serta belumberhak untuk mendapatkan ijazah Strata 1 program tersebut, untukmemudahkan niatnya tersebut selanjutnya Terdakwa menemui saksi SuyantoBin Sadin dirumahnya di Komplek SMPN 1 Talang Ubi Kecamatan Talang UbiKabupaten Pali untuk meminta bantuan pengurusan ijazah S1 yang manaTerdakwa mengatakan kepada saksi Suyanto Bin Sadin,infonya SaudaraSuyanto bisa untuk mengurus yudisium, wisuda

sampai mendapatkan ijazah S1Sarjana Pendidikan Bahasa Indonesia, dan saksi Suyanto menjawab, yabenar dengan syarat mengumpulkan kartu mahasiswa yang asli, bukti registrasi,nilai mata kuliah dan mengumpulkan sejumlah uang, yang mana saksi SuyantoBin Sadin menjelaskan bahwa biaya untuk pengurusan ijazah tersebut sebesarRp.8.000.000, (delapan juta rupiah) apabila tidak dapat mengikuti wisuda atauyudisium dan atas informasi yang disampaikan oleh saksi Suyanto Bin Sadintersebut selanjutnya Terdakwa menyanggupinya

Pendidikan Fatahillah Jakarta (YPFJ)adalah uang kuliah, biaya penerimaan mahasiswa baru, uang SKS, dendalegalisir serta bantuan pemerintah ;15Bahwa selain ada rekening Yayasan Pendidikan Fatahillah Jakarta (YPFJ) ,juga ada rekening STEI yaitu nomor . 001.2967.815. pada Bank BNICabang/Capem Rawamangun dan nomor tersebut sudah dibuat sebelumTerdakwa menjabat yaitu Toto Rusmanto;Bahwa pada saat dibuatnya rekening STEI adalah hanya untuk menerimadroping dari yayasan dan setelah itu dimasukkan biayabiaya wisuda

hanya ada tanda terima daripanitia wisuda bahwa uangnya sudah diterima namun panitia wisudatidak lagi memberikan perincian untuk apa saja uang yang diterimanyaitu digunakan itulah yang dikatakan ada tanda terimanya namun tidakada buktibukti pendukungnya;Bahwa saksi juga menanyakan mengenai buktibukti pendukung daripenggunaan uang yang sudah keluar dari rekening STEI namun pakYuhdowinoto selaku Pembantu Ketua II bidang keuangan hanyamenjawab dari dulu sudah kebiasaannya memang begitu;34Bahwa pengeluaran

57.000.000Pada tanggal 19/10/07 tt beli komputer n printer 8.000.000Pada tanggal 19/10/07 tt cicilan router 5.000.000Pada tanggal 20/9/07 tt souvenir wisuda 15.000.000Pada tanggal 10/02/07 Ttd 1.900.000Pada tanggal 10/04/07 tt pesangon 7.500.000Pada tanggal 30/10/07 tt dana wisuda 136.100.000Pada tanggal 30/10/07 tt tasa dan souvenir 19.900.000Pada tanggal 10/05/07 tt cicil router 5.000.000Pada tanggal 10/11/07 tt kopetis undangan 1.000.000Pada tanggal 10/11/07 tt visitasi 1.000.000Pada tanggal

TERMIN KEIIYANG MENERIMA DWIASTUTIB.17 30 OKTOBER TANDA TERIMA PEMBELIAN TAS DAN2007 PENGELUARAN SOUVENIR WISUDA YANGUANG MENERIMA ARIF SKB.18 10 NOVEMBER TANDA TERIMA TRANSPORTASI2007 PENGELUARAN KARYAWAN DALAMTIMUANG VISITASI YANGMENERIMA YOSRA AWALB.19 10 NOVEMBER TANDA TERIMA KEPERLUAN KOPERTIS2007 PENGELUARAN UNTUK UNDANGANUANG PEMBICARA PADA ACARAWISUDA STEI FATAHILLAHYANG MENERIMA TOTORUSMANTOB.20 10 NOVEMBER TANDA TERIMA KOMSUMSI DAN2007 PENGELUARAN KEBUTUHAN BAN YANG 98 UANGMENERIMA YOSRA

AWAL B.21 10 NOVEMBER TANDA TERIMA BIAYA LAINLAIN UNTUK2007 PENGELUARAN KEBUTUHAN VISITASIUANG YANG MENERIMA YOSRAAWALB.22. 11DESEMBER TANDA TERIMA PENCAIRAN ANGGARAN2007 PENGELUARAN WISUDA TERMIN IV YANGUANG MENERIMA DWI ASTUTIB.23. 3DESEMBER BUKTI BEASISWA PPA DAN BBM2007 PENGELUARAN YANG MENERIMA ERIZALUANG AZARB.24 2 JANUARI BUKTI LIVING COST START SDP 62008 PENGELUARAN BULANUANGB.25. 4JANUARI BUKTI FEE DIKTI UNTUK2008 PENGELUARAN MENGGOLKAN (SUCCESUANG FEE) PROGRAMSTAR SDPDAN DIPA MAKSIB.26

Bahwa pada tanggal 23 Mei 2015, terjadi puncak perselisihan danpetengkaran antara Penggugat dengan Tergugat disebabkan Tergugat mintaizin kepada Penggugat untuk pergi mengantarkan surat ke kantor Satpol PP,namun Penggugat malah menemukan foto Tergugat di facebook temanperempuan Tergugat bahwa Tergugat pergi wisuda teman Tergugat tersebutke Padang dan Tergugat tidak mengakui hal tersebut kepada Penggugat,akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut pada hari itu juga Tergugatpergi meninggalkan rumah

Pada tanggal 23 Mei 2015, terjadi puncak perselisihandan petengkaran antara Penggugat dengan Tergugat disebabkan Tergugatminta izin kepada Penggugat untuk pergi mengantarkan surat ke kantor SatpolPP, namun Penggugat malah menemukan foto Tergugat di facebook temanperempuan Tergugat bahwa Tergugat pergi wisuda teman Tergugat tersebut kePadang dan Tergugat tidak mengakui hal tersebut kepada Penggugat,akibatnya pada hari itu juga Tergugat pergi meninggalkan rumah tempatkediaman bersama dan tidak pernah

Untuk itu kepada anaktersebut memerlukan biaya hidup maupun biaya pendidikan yang sekarangmenginjak semester 4 sampai selesai/ menikah.Biaya hidup perbulan : Rp 800.000,00Biaya per semester : Rp 4.010.000,00 x 6Biaya Praktik : Rp 2.000.000,00 x 6Biaya UHAP : Rp 1.700.000,00 x 6Buku :Rp 400.000,00 x 6Trasport per bulan :Rp 200.000,00 x 18(belum termasuk biaya wisuda yang saat ini belum ditentukan oleh Kampus);Bahwa berdasarkan jawaban tersebut di atas maka Termohon mohon agarMajelis Hakim berkenan

Rekonvensi membayar kepadaPenggugat Rekonvensi berupa biaya hidup maupun biaya pendidikan anak yangbernama ANAK II PEMOHON DAN TERMOHON lahir tanggal 13 Oktober 1993yang saat ini masih berstatus mahasiswa yang sekarang menginjak semester 4sampai selesai/ menikah sebagai berikut:Biaya hidup perbulan : Rp 800.000,00Biaya per smester : Rp 4.010.000,00 x 6Biaya Praktik : Rp 2.000.000,00 x 6Biaya UHAP : Rp 1.700.000,00 x 6Buku :Rp 400.000,00 x 6Trasport per bulan :Rp 200.000,00 x 18(belum termasuk biaya wisuda

denganTergugat bersamasama namun setelah itu Tergugat kembali lagi kePalembang; Bahwa Tergugat hanya 2 (dua) hari di kampung Kabupaten LimapuluhKota, setelah itu Tergugat kembali ke Palembang dan Penggugatpernah bercerita kepada saksi tentang sikap Tergugat yang tidakbertanggungjawab terhadap nafkah keluarga, Tergugat suka melakukankekerasan terhadap Penggugat dan anakanak kemudian selama iniyang mencari nafkah untuk kebutuhan keluarga adalah Penggugat; Bahwa pernah pula ketika anak Penggugat dan Tergugat wisuda

diPalembang, Penggugat bisa menyaksikan wisuda tersebut sedangkanTergugat tidak bisa menyaksikan acara tersebut akibatnya Tergugatmemarahi anak di depan temantemannya kemudian terjadilahpertengkaran antara Tergugat dan Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sekitar 2(dua) tahun dan tidak pernah lagi menjalankan hak dan kewajibansebagai suami istri;Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Penggugat menyatakanmenerima dan membenarkan, sedangkan Tergugat tidak dapat