Ditemukan 4708 data
19 — 1
Jadisaat itu Pemohon ini tidak lebin seperti Pelacur Lakilaki ! Bisa bapakbayangkan bagaimana Perasaan saya saat itu...apa yang sudah Pemohonlakukan, atas kesenangan yang dia lakukan di luar sana dia sudahmengundang bahaya masuk kedalam Rumah, suami orang ini bawa Pistol...Halaman 7 dari 47 halaman. Putusan No. 444/Pdt.G/2019/PA.Jmbbagaimana seandainya saat berada rumah saya, dia Khilaf ?
David, SH
Terdakwa:
Rahmadsyah
575 — 353
perasaantersinggung; Bahwa ada kata atau kalimat yang bila diucapkan atau dituliskandan diketahnui oleh umum dapat menyebabkan orang merasa malu,misalnya si polan adalah pekerja seks komersial dan banyak orang yangmengetahui hal itu, terutama para pelanggannya, salah satunya sebut sajaAnu pada suatu saat dikeramaian si ANU bertemu dengan si polan,kemudian si Anu mengatakan kepada orang ramai bahwa si polan adalahpelacur, pasti si polan merasa malu dan tidak bisa menerima kenyataanbahwa dirinya memang lonte atau pelacur
22 — 3
bernama XXxxXXXXXXXX;e Bahwa sepengatahuan saksi Tergugat kurang dalam memberi nafkah;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah sejak bulan November 2012;e Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah mempunyai seoranganak bernama Xxxxxxxxxxx berusia 4 bulan;e Bahwa Tergugat pernah datang kerumah saksi untuk menjenguk Penggugatdan anaknya, namun akhirnya menjadi keributan yang diawali Tergugat berteriakdengan suara keras dan katakata yang tidak enak dengar seperti mengatakan bahwaPenggugat pelacur
15 — 11
Dan paling menyakitkan lagi jika Termohon terlambatmengirim tambahan, Pemohon selalu menelepon/SMS termohondengan babi, anjing, pelacur; Termohon menolak dengan keras kalau Termohon selingkuhdengan lakilaki lain;5. Bahwa kejadian yang dimaksud Pemohon itu terjadi pada bulan April2013.
20 — 7
Tergugat mencaci maki Penggugat dengan mengeluarkan katakata kotor(anjing, pelacur) dan akhirnya melakukan penganiayaan terhadap Penggugat (Tergugat meninju wajah Penggugat). Penganiayaan tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 07 November 2016 sekitar jam 21.00 wib dirumah Penggugat.
RUMONDANG MANURUNG,SH
Terdakwa:
MUHAMMAT Als AMENG
298 — 336
kontrasepsi untuk berhubungan seksual) atau tidak,Kalimat ini secara tersirat banwa pelaku sudah sering berhubunganseksual dengan korban dan mengklarifikasi apakah berhubunganseksual akan dilakukan menggunakan alat kontrasepsi atau tidak" Bahwa Dapat diambil kesimpulan bahwa apa yang diucapkanterdakwa kepada saksi korban ada unsur menistakan seseorangdengan cara mengaku pernah berhubungan badan / hubunganseksual, sehingga korban merasa dirinya dihina, seolaholah korbanadalah pekerja seks komersil / pelacur
99 — 77 — Berkekuatan Hukum Tetap
Teori ini yang dianut oleh yurisprudensi sebagaimana antara laintersebut dalam keputusan Hoge Raad di negeri Belanda tanggal 3 Desember1906 W No. 8468 tentang hal sebagai berikut : Dalam bulan Desember 1904seorang mucikari memberi kepada seseorang wanita yang berumur 22 tahunkesempatan untuk menjalankan pelacuran di rumahnya dimana disediakansuatu kamar dengan satu tempat tidur dimana wanita pelacur itu dapatmengasingkan diri dengan seorang lelaki.
Teori ini yang dianut oleh yurisprudensisebagaimana antara lain tersebut dalam keputusan Hoge Raad di negeriBelanda tanggal 3 Desember 1906 W No. 8468 tentang hal sebagaiberikut : Dalam bulan Desember 1904 seorang mucikari memberi kepadaseseorang wanita yang berumur 22 tahun kesempatan untuk menjalankanpelacuran di rumahnya dimana disediakan suatu kamar dengan satutempat tidur dimana wanita pelacur itu dapat mengasingkan diri denganseorang lelaki.
62 — 32
Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah,yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.Saksi SUPARMAN bin SALPIN :Bahwa saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan keterangan saksi yang adadalam BAP Penyidik itu benar serta masih saksi pertahankan sampai saatint ;Bahwa Para Terdakwa dihadapkan di persidangan, karena Para Terdakwatelah menawarkan pekerjaan kepada isteri saksi sebagai pelayan restorantetapi nyatanya malah akan dipekerjakan sebagai pelacur
90 — 58
yang mengingkari kesepakatan tersebut yaitu :Halaman 17, Putusan Nomor 0687/Pdt.G/2016/PA.Bgr.4.1 Pihak Il (Tergugat ) agar menghormati Pihak (Penggugat) sebagai istridan menempatkannya sebagai ibu rumah tangga.Kenyataannya:a.Tergugat tidak pernah menghormati Penggugat sebagai istri, selaluberkata kasar, menghina dan mengusir Penggugat seperti di bawahini:PERGI KAMU DARI RUMAH SAYA, INI BUKAN RUMAH KAMU,IN RUMAH SAYA, DASAR ORANG MISKIN, RUMAH AJADIPINGGIR REL KERETA API, RUMAH KANDANG AYAM,DASAR PELACUR
44 — 13
No. 0147/Pdt.G/2019/PA.JS25.26.terhormat kamu mati disini ada suami daripada pergi), hinggaPemohon juga mengaku pernah melakukan kawin kontrak denganseorang wanita pelacur sebelum menikah dengan Termohon.Kejadiankejadian yang telah Termohon uraikan tersebut menunjukkanseberapa besar tekanan batin dan psikologis yang dialami olehTermohon akibat perbuatanperbuatan yang dilakukan oleh Pemohon,baik selama perkawinannya dengan Termohon maupun setelahTermohon mengetahui dan memiliki buktibukti perselingkuhan
79 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
kenyataan tersimpan di lemari 2 buah yang 2 buah menjaditidak jelas;Kecurigaan yang lain Termohon Kasasi sering terjadi keputihan,adanya penyakit kelamin (mengakibatkan gatal gatal sehinggamenulari Pemohon Kasasi), kalau berhubungan intim di organintim Termohon Kasasi sering seperti panas (kemungkinandisebabkan jamur/bacteri/perlakuan kasar pasangan zina) ituadalah beberapa bukti sering berganti ganti pasangan;Selain itu Termohon Kasasi beberapa kali menyuruh PemohonKasasi untuk berbuat zina dengan pelacur
101 — 33
Putusan Nomor 39/Pid.B/2017/PN Bkt.Bahwa setahu Terdakwa, Bayan datang ke Pub Hotel Pusako sewaktuTerdakwa sedang minumminum;Bahwa penyebab terjadi keributan itu dari Bayan sendiri, karena Bayanmengeluarkan katakata yang tidak enak dengan menyebutkan bahwa Istridari Romi itu poyok (pelacur) dan juga sering menyebutkan nama Kuraisehingga terjadi pertengkaran antara Romi dengan Bayan, lalu Bayanpergi kebawah portal, lalu Romi melihat rombongan Bayan berdatangankeatas dengan membawa samurai dan juga
162 — 75
Bahwa oleh karena Penggugat sudah muak dan tidak ingin lagihidup bersama dengan Tergugat, yang mana Penggugat sangat marah dansangat kecewa terhadap Tergugat karena Tergugat mengatai ataumemanggil Penggugat dengan katakata kotor, seperti; JANDA TAIK,LONTE, PELACUR, PEREMPUAN MURAHAN, yang tidak sepantasnyaPenggugat menerima katakata itu apalagi Penggugat sebagai seorang istriyang seharusnya dibimbing sebagaiman mestinya.19.
46 — 19
PlkTergugat berselingkuh padahal sebaliknya Tergugat yangmelakukan hal tersebut;9.9 Bahwa Tergugat jika marah mengeluarkan katakatakasar yang ditujukan kepada Penggugat yang sungguh tidakpantas seperti anjing, pelacur, binatang dan segala macamSumpah serapah yang keluar dari mulut Tergugat.
69 — 39
Putusan No.113/Pdt.G/2020/PA.Bdgsaksi, namun saksi tidak memahami ucapan Pemohon karena menggunakanBahasa Inggris;Bahwa penyebab pertengkaran Pemohon dan Termohon karena Pemohontidak terouka masalah keuangan dan memberi nafkah tidak mencukupi;Bahwa Pemohon sering melakukan KDRT terhadap Termohon sepertimanampar dan menendang atau berkata kata kasar seperti kata 'pelacur;Bahwa Pemohon dan Temohon telah pisah rumah sejak tanggal 12 Oktober2020 yang lalu Termohon yang meninggalkan kediaman bersama;Bahwa
37 — 22
Oleh sebab itu tidak pantasrasanya suami menganggap dan memaki saya sebagai perempuanketurunan Lonte ( pelacur ). Ibu saya adalah perempuan baikbaik,begitupun dengan ayah saya. Setelah perceraian orang tua saya,mereka menjalani hidupnya masingmasing, dan tidak seorangpun dariHal. 18 dari 101 halaman * Putusan Nomor:0232/Pdt.G/2015/PA.Prmkedua orang tua saya yang menjalani profesi sebagai seorang pelacur,(ayah saya bekerja sebagai PNS sementara Ibu saya mengelola usahakeluarga).
77 — 26
itu mengantarkan berkas PindahNikah anak Pemohon di KABUPATEN POSO pada tanggal 8 Desember2019 , Kebetulan berpapasan Lewat dengan Termohon yang tujuannyamengarah ke KABUPATEN POSO bersama keponakan iparnya, di SitulahTermohon Langsung menyerang Pemohon dan temannya Pemohon dirumah teman Pemohon dengan melempar batu kearah Pemohon sertamenggigit tangan Pemohon tanpa bertanya terlebih dahulu, Sampai sampaiTermohon mengeluarkan kata kata kotor di depan umum kepada temanPemohon seperti : Guru Lonte, Pelacur
16 — 0
kedua alasan yang berbedaitu. telah bermuara pada satu keadaan yaitu antarapenggugat dan tergugat telah terjadi pertengkaran danperselisihan yang terus menerus yang tidak bisa dirukunkankembali;Menimbang bahwa di samping itu pada saat pemeriksaansetempat ternyata memang benar saudara saudara tergugatikut campur dalam urusan rumah tangga penggugat dantergugat , saudara saudara tergugat ikut menghadangpenggugat saat penggugat akan memasuki rumah bersamadengan mengatakan kata kata yang kotor seperti pelacur
28 — 17
Bahwa selama ini Penggugat selalu bersabar dan mencoba untukmenerima kondisi emosional Tergugat yang tidak stabil karena apabilasedang marah Tergugat selalu meledakledak dan peristiwa tersebutdiawali dengan perilaku Tergugat sendiri yang memiliki karakterarogan dan selalu mengeluarkan katakata yang sangat kasarterhadap Penggugat seperti pelacur, lonte, anjing kau, babi kau,pante kau, sudah berapa kali kau di pakai oleh lakilaki..dll, yangselalu. di lakukan dihadapan anakanak, orang tua/SsaudaraPenggugat
18 — 2
pada tanggal 23 Maret2016 Pemohon telah melakukan transfer uang kepada Termohon sebesar Rp.7.962.280, (tujuh juta sembilan ratus enam puluh dua ribu dua ratus delapanpuluh rupiah) untuk pelunasan hutang Termohon;Menimbang, bahwa bukti T.10 telah memenuhi persyaratan formil dansecara materil dari alat bukti T.10 ini terbukti bahwa pada tanggal 23 MeiPemohon telah menulis di media sosial menyatakan lebih mulya seorangpelacur yang menjadi ibu rumah tangga daripada ibu rumah tangga yangmenjadi seorang pelacur