Ditemukan 5033 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 18-07-2018 — Putus : 05-09-2018 — Upload : 24-10-2018
Putusan PN WONOGIRI Nomor 91/Pid.B/2018/PN Wng
Tanggal 5 September 2018 — Penuntut Umum:
BENI PRIHATMO,SH
Terdakwa:
1.KURIADI Bin WAGIRAN
2.SUPRIONO alias GENDON Bin YATIMIN
597
  • Saksi MASTAM Bin (Alm) PANI :halaman 11 dari 24 Putusan No.91/Pid B/2018/PN Wng Bahwa dalam kejadian penggelapan kayu tersebut saksi selaku yangmengenalkan terdakwa JULIONO alias SINYO dengan sdr SUMARSONO,dalam hal jual beli kayu, dal hal ini sdr JULIONO alias SINYO akanmenjual kayu dan kemudian saya kenalkan dengan sdr SUMARSONOselaku yang mengetahui hal jual beli kayu.
Register : 04-08-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 11-01-2021
Putusan PN SINGARAJA Nomor 126/Pid.B/2020/PN Sgr
Tanggal 30 September 2020 — Penuntut Umum:
KADEK ADI PRAMARTA, SH
Terdakwa:
Putu Hary Sugi Wicaksana
5721
  • PN.Sgrmemecah atau memanjat atau dengan jalan memakai kunci palsu, perintahpalsu atau pakaian jabatan palsu, dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Bahwa berawal terdakwa Putu Hary Sugi Wicaksana pada hari Jumat, tanggal 22Mei 2020, sekitar jam 22.30 Wita bertemu dengan temannya yaitu Agus LepangAditya dan Kadek Febri Susanta (terdakwa dalam berkas penuntutan terpisah) diJalan Lebah Siung, kemudian Agus Lepang Aditya mengajak terdakwa dan KadekFebri Susanta untuk mengambil barang berharga di SD N 2 Pani
Register : 14-08-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PTUN MATARAM Nomor 74/G/2019/PTUN.MTR
Tanggal 5 Desember 2019 — Penggugat:
1.LALU SELAMAT alias MAMIQ DARME bin LALU YUSUF
2.LALU JUNAIDI bin LALU TAYAM
3.H. LALU ABDILLAH bin LALU ABDULAH alias MAMIQ BEDAH
4.LALU DIDI SUKARDI bin LALU SIFAT
5.BAIQ WANITA binti LALU YUSUF
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LOMBOK TENGAH
Intervensi:
H.L. AHMAD WIRAJAYA
14367
  • Pada pokoknya menerangkan halhal sebagaiberikut: Bahwa saksi tahu yang menjadi masalah dalam perkara ini adalah masalahsertipikat yang diterbitkan ke atas nama Lalu Gandur tetapi saksimengatakan bahwa saksi tidak pernah melihat sertipikat dimaksud danhanya mendengar cerita dari orang,; Bahwa saksi menyatakan saksi tahu batasbatas tanahnya yaitu sebelahutara berbatasan dengan jalan Desa, sebelah selatan berbatasan dengantanah Haji Muhammad, sebelah Timur Tanah Pak Pani dan sebelah baratberbatasan
Register : 14-11-2018 — Putus : 20-12-2018 — Upload : 27-03-2019
Putusan PN BATULICIN Nomor 316/Pid.Sus/2018/PN Bln
Tanggal 20 Desember 2018 — Penuntut Umum:
ADI WIRATMOKO, S.H
Terdakwa:
SENO bin MANGUNRAJI
6825
  • Indonesia15 Hajar Jahanan x PJ Sumber Makmur 980 BungkusTra Serbuk16 Obat Gatal Cap PJ Ragil Sentosa 608 BungkusCobra17 Africa Black Ant 735 Sachet18 Akar Pinang (ult PJ Langgeng Sehat 1380 SachetKhasiat AP ggeng19 Tawon Sakti Kapsul PJ Air Madu 1783 Sachet20 Kuda Liar Sumbawa PJ Prima Sehat 140 SachetUrat Kuda Asli 5X21 Lebih Dahsyat PJ Kuda Mas 378 Sachet22 Menjangan Kapsul PJ Husodo Jaya 40 Sachet23 JakartaBandung PD Jamu Moro Sehat 270 SachetPlus KapsulBuah Merah Plus24 Mahkota Dewa im Rem pani
Putus : 23-06-2011 — Upload : 12-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 660 PK / Pdt / 2010
Tanggal 23 Juni 2011 — Direktur PT. PERKEBUNAN NUSANTARA VI (Persero) vs. IBRAHIM TANJUNG ; NAZARUDDIN ;
2420 Berkekuatan Hukum Tetap
  • PANI TERA.PANITERA MUDA PERDATA UMUM( SOEROSO ONO, SH.MH.)NIP. 040 044 809 Hal. 29 dari 29 hal. Put.No.660 PK/PDT/2010
Putus : 10-05-2010 — Upload : 05-09-2011
Putusan DILMIL III 17 MANADO Nomor 26 -K / PM III-17 / AD / III / 2010
Tanggal 10 Mei 2010 — Serka Ylius D. Lapu
7846
  • Memidana Terdakwa oleh karena itu denganPidana Pokok : penjara selama 8 delapan bulan PANI TERA25Dedi w gandfenetankany asa penahanan yang telah dijalaniKapten Chk. NRB. pe 2194013575089 NHikurangkan seluruhnya dariana yang dijatulkan. 3. Menetapkan barang barang bukti berupa :Surat surat 2 (dua) Lembar Foto pintu) kamar rumahNy. Haerany yang mengalami kerusakanakibat perlawanan dari Ny. Haerany terhadapperbuatan Terdakwa. 1 (satu) lembar Surat Keterangan Dari RS.Budi Agung An. Ny.
Register : 05-02-2021 — Putus : 12-06-2021 — Upload : 08-11-2021
Putusan PTUN SERANG Nomor 5/G/2021/PTUN.SRG
Tanggal 12 Juni 2021 — Penggugat: 1.Udi SY 2.Samlawi 3.Lilis Fayati 4.Ade 5.Herman B Syamiri Tergugat: KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SERANG
194126
  • Bahwa posita gugatan PARA PENGGUGAT pada halaman 11 angka 1yang menyebutkan PARA PENGGUGAT merupakan Ahli waris dari Suebbin Jahari sesuai dengan Akta Ahli Waris Pengadilan Agama SerangNomor : 49/PPPHP/2000/PA.SRG tanggal 3 Oktober 2000 yangmenyebutkan ahli waris Sueb bin Jahari antara lain :1) Ahyar bin Pani (anak lakilaki dari saudara lakilaki);2) Almh Parihah bt Pani (anak perempuran dari saudara lakilaki) yangberkedudukan dan bagian nya digantikan oleh anakanak darialmarhum Samiri (anak Tunggal
Register : 05-02-2021 — Putus : 16-06-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan PTUN SERANG Nomor 5/G/2021/PTUN.SRG
Tanggal 16 Juni 2021 — Penggugat:
1.Udi SY
2.Samlawi
3.Lilis Fayati
4.Ade
5.Herman B Syamiri
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SERANG
Intervensi:
PT KRAKATAU INDUSTRIAL ESTATE CILEGON diwakili oleh Ir. PRIYO BUDIANTO, M.M.
206128
  • Bahwa posita gugatan PARA PENGGUGAT pada halaman 11 angka 1yang menyebutkan PARA PENGGUGAT merupakan Ahli waris dari Suebbin Jahari sesuai dengan Akta Ahli Waris Pengadilan Agama SerangNomor : 49/PPPHP/2000/PA.SRG tanggal 3 Oktober 2000 yangmenyebutkan ahli waris Sueb bin Jahari antara lain :1) Ahyar bin Pani (anak lakilaki dari saudara lakilaki);2) Almh Parihah bt Pani (anak perempuran dari saudara lakilaki) yangberkedudukan dan bagian nya digantikan oleh anakanak darialmarhum Samiri (anak Tunggal
Register : 12-12-2006 — Putus : 17-09-2007 — Upload : 20-05-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 369/Pdt.G/2006/PN.Mdn
Tanggal 17 September 2007 — CV. Satu Nusa lawan Arifin Lubis, dkk
28864
  • Dan Kuasa liukum Vergugat III,itizal Sikembing.Sli,telah me ngajukan sanding pada tanggal 28 September 2007 ,dengan .akte banding, Ne,.149/2007, Dan isi Putusan tersebut telah diberitahukan kepada Tergu=gat II, pada tanggal 29 Nepember 2007 , he. 369/Pdt.G/2006/PN Mada, PANI@SRA / SHKRE PARISA hsDANNASUTION. SH.Mi, =NIP.020042270,+
Putus : 11-01-2012 — Upload : 31-01-2012
Putusan DILMILTI I MEDAN Nomor NOMOR : PUT/04-K/PMT-I/BDG/AD/I/2012
Tanggal 11 Januari 2012 — FAISAL PULHEHE Pratu / 31060453410187 Ta Angru III Ton III
4338
  • SAMOSIR, SH KOLONELCHK NRP. 33591 dan KOLONEL CHK YAN AKHMAD MULYANA, KOLONEL CHK SHNRP 33260 masing masing sebagai Hakim Anggota dan HakimAnggota II yang diucapkan pada hari dan tanggal yang sama olehHakim Ketua dalam sidang yang terbuka untuk umum dengan dihadirioleh para Hakim Anggota tersebut diatas dan Panitera ASRILSIAGIAN, SH KAPTEN CHK NRP. 11990003550870, tanpa dihadiriTerdakwa dan Oditur Militer.HAKIM KETUAcap/ttd Disalin sesuai aslinya oleh :PANI TERA ASRIL SIAG AN, SH HAZARMEIN, SHRP.
Putus : 10-03-2014 — Upload : 22-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2437 K/Pid.Sus/2013
Tanggal 10 Maret 2014 — drg. RUTH JULIANI BARUS
7239 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Multi vitamin danMineral minimalmengandung :VitaminVitaminVitaminVitaminVitaminVitaminVitaminAB1B2B6B12CDBtl 60 ml109.51819.000,002.080.842.000,00Kalsium GluconatLysine HclNatrium PantotenatHidrogen FosfatNiasinamida Total 3.614.094.000,00 Bahwa HPS tersebut di atas menurut Terdakwa diperoleh dari hasil surveyharga melalui 3 (tiga) Apotik yaitu Permohonan informasi harga masingmasing kepada Apotik Graha, Apotik Mulia dan Apotik Merdeka Timur38/PANI/2006 tanggal 20 Februari 2006 dariKetua Panita Pengadaan
    Selain dari sumber ISO dan MIMS, Pemohon Kasasi IV/Terdakwabersama Panitia Pengadaan juga meminta informasi harga dari 3 (tiga)Apotik yaitu Apotik Graha, Apotik Merdeka Timur, Apotik Mulia untukmengetahui harga pasar, melalui Surat Permohonan Harga tanggal 20Februari 2006 No.38/PANIV2006 dan tanggal 18 Januari 2007No.16/PANI/2007, sehingga kemudian diperoleh data informasi hargapasar dari ketiga apotek tersebut sebagai berikut :1.
    Selain dari sumber ISO dan MIMS, Pemohon Kasasi IV/Terdakwabersama Panitia Pengadaan juga meminta informasi harga dari 3 (tiga)apotek yaitu Apotik Graha, Apotik Merdeka Timur, Apotik Mulia untukmengetahui harga pasar, melalui Surat Permohonan Harga tanggal 20Februari 2006 No.38/PANI1/2006 dan tanggal 18 Januari 2007No.16/PANI/2007 sehingga kemudian diperoleh data informasi hargapasar dari ketiga Apotik tersebut, sebagai berikut :1.
Register : 22-10-2021 — Putus : 27-10-2021 — Upload : 27-10-2021
Putusan PT PEKANBARU Nomor 17/PID.SUS-Anak/2021/PT PBR
Tanggal 27 Oktober 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : ZIKRI YOHANDA KHAIRI.SH
Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum : TITO ADJIE SYAHPUTRA Als TITO Bin SUROSO
472
  • Risky Syafani Als Pani Bin M. Yusuf;

    6. Membebankan biaya perkara kepada Anak Pelaku dalam dua tingkat peradilan, dimana di tingkat banding sebesar Rp.2.500,- (Dua ribu lima ratus Rupiah);

Register : 06-04-2011 — Putus : 01-06-2011 — Upload : 16-08-2011
Putusan DILMIL III 17 MANADO Nomor Nomor :Put : 20-K / PM.III-17 / AD / IV / 2011
Tanggal 1 Juni 2011 — Serka Jhon H. Siahaan
9454
  • PANI TERA37Dearby T Pegi nusa, S. H.Kapten Chk. NRP. 11030011271278 HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTA 11Marwan Suliandi, SH.MH Adeng, S.Ag. SHMayor Chk NRP. 1930004110466 Kapten Chk Nrp.11980005390269
Register : 22-03-2019 — Putus : 13-05-2019 — Upload : 10-06-2019
Putusan PT KUPANG Nomor 43/PDT/2019/PT KPG
Tanggal 13 Mei 2019 — Pembanding/Tergugat : Yenny Megawangsa
Terbanding/Penggugat : Baltazar Junus Amtaran
5635
  • sertifikat karena untuk memperoleh IMB , makatanah tersebut harus telah mempunyai setifikat.Sama halnya dengan bukti T.3, berupa bukti Pembayaran PBB, meskipunPBB bukan merupakan bukti kepemilikan, namun apabila bukti T.3 ini jikadikaitkan dengan bukti T.1, maka jelas menunjukkan bahwa Tanah ObyekSengketa adalah merupakan MILIK SAH DARI TERGUGAT/PEMBANDING.Bahwa demikian pula keterangan 2 (dua) orang saksi yang diajukan olehTergugat dalam perkara a quo, yakni saksi Drs E.E Dethan dan saksiYacoba Dae Pani
    , kedua saksi ini telah memberikan kesaksiannya tentangsejarah tanah sengketa, dimana menurut saksi Drs.E.E.Dethan, bahwa diamembeli tanah itu dari tahun 1982, dan pada waktu itu tanah obyek sengketadan sekitarnya masih dalam keadaan kosong, dia membeli tanah itu dariBapak Tomboek (sebenarnya Bapak Nggonggoek sesuai keterangan saksiDrs.E.E Dethan ) dan diketahui oleh Kepala Desa Oebufu waktu itu.Sama halnya pula dengan keterangan saksi Yacoba Dae Pani yangmengatakan bahwa pada waktu Tergugat membangun
Register : 28-11-2019 — Putus : 13-12-2019 — Upload : 16-12-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 46/Pid.Pra/2019/PN Sby
Tanggal 13 Desember 2019 — Pemohon:
SOMO
Termohon:
Ditreskrimum Polda Jatim
32533
  • Pani, dan sesuai dengan catatan buku Krawangan Kelurahan LontarKlasiran Tahun 1973 di dalam persil 148 dan di Persil 144 tidak tercatat PetokNo. 621Maka berdasarkan keterangan lurah tersebut diatas, sebenarnya letak tanahSHM No. 495 dan SHM No. 496 atas nama SAMPOERI, NGANTEN, GINTENberada dimana ?Bahwa mengenai kenyataan yang demikian, pemohon melaporkan kepadaTERMOHON, sebagaimana Laporan Polisi : No.
Putus : 04-05-2016 — Upload : 13-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 186/B/PK/PJK/2016
Tanggal 4 Mei 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. SINAR PERKASA ABADI,
15453 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Administrasi ............00 Rp2.489.000,00 Pani M ; T haNJumlah Rp2.500.000,00 anitera Muda Tata Usaha Negara,ASHADIL, S.H.NIP. 220000754 Halaman 26 dari 26 halaman Putusan Nomor 186/B/PK/PJK/2016
Register : 24-04-2013 — Putus : 30-05-2013 — Upload : 25-06-2013
Putusan PN KOTABARU Nomor 137 / Pid.B / 2013 / PN.Ktb
Tanggal 30 Mei 2013 — TAUFIKURRAHMAN Als OPIK KONSLET Bin LATIHAN
233
  • Saksi Il MUHAMMAD RIFANI Als PANI Bin NUR HIDAYAT (Alm),di bawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikutBahwa saksi dihadapkan di persidangan sehubungandengan telah hilangnya sepeda motor milik saksiOKTARIYANDI berupa 1 (satu) unit sepeda motor HondaREVO warna silver hitam, dengan nomor polisi DA 2936GJ;Bahwa pada awalnya saksi tidak mengetahui siapapelaku yang telah mengambil sepeda motor milik saksiOKTARIYANDI tersebut, lalu) setelah beberapa bulankemudian telah tertangkap pelakunya
Register : 22-10-2018 — Putus : 13-03-2019 — Upload : 21-03-2019
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 146/G/2018/PTUN.SMG
Tanggal 13 Maret 2019 — Penggugat:
Nukroha, S.H.
Tergugat:
Panitia Pemilihan Kepala Desa Gondang Kecamatan Taman Kabupaten Pemalang
6335
  • Saksi RISDIYANTO, menerangkan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi adalah Calon Kepala Desa yang mengikuti PemilinanKepala Desa Gondang Tahun 2018; pani HSE Bahwa sampai dengan sekarang, tidak ada biaya yang Saksikeluarkan untuk Panitia, dan pendaftaran gratis; wonnnn Bahwa adapun biaya pada waktu pencalonan itu adalah untukkepentingan pribadi sebagai persyaratan seperti fotokopi tidaktermasuk dalam kerugian karena itu. kepentingan Saksi untukpersyaratan) 9002022 nne nnn
Register : 28-11-2018 — Putus : 15-01-2019 — Upload : 31-01-2019
Putusan PT KUPANG Nomor 166/PDT/ 2018/PT KPG
Tanggal 15 Januari 2019 —
8028
  • ,serta memberikan keterangan Palsu dalampersidangan perkara a quo ;Bahwa Keterangan saksi MARUF PANI dipersidangan denganBukti Kwitansi (T.2) : bertolak belakang, dimana saksi MARUFPENI dipersidangan menerangkan bahwa yang melakukantransaksi jual beli tanah antara SULTAN IDRIS dengan Drs.DARSAD ANCO selaku Ketua Yayasan Muhammadiyah Kupangdan Rektor Universitas Muhammadiyah Kupang, akan tetapi yangmenandatangani Kwitansi pembayaran/pelunasan tanah Sultan Idrisseluas 950 M2 sebesar Rp 12.500.000,
Upload : 08-08-2016
Putusan PN PANDEGLANG Nomor 108/Pid.B/2015/PN. Pdl
SARNA BIN JAHRI,;YANA BIN ENTUS
402
  • Pal.Bahwa Pelakunya yang telah melakukan pengeroyokan terhadap Saksi korbanyaitu Saksi Ali Rohman, Saksi Panji, Terdakwa Sarna serta Terdakwa Yana;Bahwa Para Terdakwa serta Saksi Ali dan Saksi Pani melakukan pengeroyokandengan cara menganiaya terhadap Saksi korban Erik dengan memukulinyasecara berulangulang secara bersamasama;Bahwa Para Terdakwa sewaktu melakukan pemukulan tidak menggunakanialat, tapi hanya pakai tangan kosong;Bahwa Awalnya ketika Saksi sedang belanja Sayuran di depan rumahkontrakan