., sebagaiPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Ungaran, serta dihadiri oleh Ervina DiahAnggraeni, S.H., M.H., Penuntut Umum dan dihadapan Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Fitri Ramadhan, S.H. H. Sunarso, S.H., M.H.Wasis Priyanto, S.H., M.H.Halaman 29 dari 30 Putusan Nomor 129/Pid.B/2016/PN UnrPanitera Pengganti,Marissa Nugraharningtyas S.H., M.H.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Toto Hendarto bin Supendi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nina Ervina Binti Naman), di depan sidang Pengadilan Agama Cibinong;
3. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon sebelum ikrar talak diucapkan berupa: a.Nafkah selama iddah sejumlah Rp.6.000.000,- (enam juta rupiah),

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Nopriansyah bin Darmadi) terhadap Penggugat (Ervina

BP 3692 AO;

• kepada saksi Ira Ervina;

Terbanding/Tergugat II : KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KPKNL MEDAN
Terbanding/Turut Tergugat I : MILKA KUSNARDY KWEK, SE
Terbanding/Turut Tergugat II : ERVINA,SH,MKn
Terbanding/Turut Tergugat III : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MEDAN

Hartati, S.H.Dewi Yanti, S.H.Panitera Pengganti,Yessi Ervina, S.H.Halaman 25 dari 25 Putusan Nomor 559/Pid.B/2020/PN Mre

., M.H.danRAYSHA, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalamsidang terobuka untuk umum pada hariSelasa, tanggal 22 Maret 20160leh HakimKetua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu olehMUHAMMADALIMNI YAMIN, S.H.Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Kotabaru, sertaHalaman 23 dari 24Putusan Nomor.17/Pid.Sus/2016/PN Ktb.dihadirioleh NONIE ERVINA, S.H.Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Kotabarudan dihadapan Terdakwadan Penasehat Hukumnya.

Musi Banyuasin,selanjutnya disebut Turut Terbanding semula Pelawan VII;YENI ERVINA, bertempat tinggal di Praja Permai Block C2 No.07 Kelurahan BalaiAgung Kecamatan Sekayu Kab.

Putusan Nomor 31/PDT/2021/PT PLG10.Ad.SHGB Nomor: 01030/Kayuara tanggal 25 Juni 2014Dengan demikian Pelawan VIII telah membeli rumah tersebut secara lunas.Bahwa adapun halhal yang berhubungan dengan pembelian rumah olehPelawan IX dapat dijelaskan sebagai berikut :Nama KonsumenTypeLuas TanahLuas BangunanLokasiHargaJenis PembayaranRincianSHGB Nomor> YENI ERVINA: 36+ (Plus): 120 M?: 36 M?

Toko ERVINA MOTOR Cinunuk Kab. Bandung Faktur Nomor KK0320617 tanggal 16 Juni 2017 berupa 2 buahNAKAMICHI 2 DIN 6.95 senilai Rp 2.800..000, Faktur Nomor KK0330617 tanggal 16 Juni 2017 2018 berupa 2 buahOKSYGEN 2 DIN 6.9, 2 buah ROCKBOX 2 DIN 6.9 dan 2 buah TUMP 2 DIN6.9 senilai Rp 5.400.000,Jumlah Rp 8.200.000,y.

Toko ERVINA MOTOR Cinunuk Kab. Bandung Faktur Nomor KK0320617 tanggal 16 Juni 2017 berupa 2 buahNAKAMICHI 2 DIN 6.95 senilai Rp 2.800..000, Faktur Nomor KK0330617 tanggal 16 Juni 2017 2018 berupa 2 buahOKSYGEN 2 DIN 6.9, 2 buah ROCKBOX 2 DIN 6.9 dan 2 buah TUMP 2 DIN6.9 senilai Rp 5.400.000,Jumlah Rp 8.200.000,aa.

ERVINA lalu cekn cok mulut karena terdakwaseringkali disindir kalau anaknya sering mencuri. Bahwa kemudian datang saksi HERU PRASETYO yang merupakan ketua RTsetempat melerai lalu 15 menit kemudian terdakwa dalam keadaan mabukmengendarai sepeda motor menghampiri saksi HERU PRASETYO. Bahwa terdakwa lalu turun dari sepada motornya mendekati saksi HERUPRASETYO dan langsung mencabut pisau dapur yang dibawanya lalu menikamsaksi HERU PRASETYO mengenai bahu belakang sebelah kiri saksi HERUPRASETYO.

ERVINA lalu cek cok mulut karena terdakwaseringkali disindir kalau anaknya sering mencuri.Halaman 29 dari 17 Halaman.Pengadilan Negeri Blitar. Putusan No.477/Pid.B./2015/PN. Bit. Bahwa kemudian datang saksi HERU PRASETYO yang merupakan ketua RTsetempat melerai lalu 15 menit kemudian terdakwa dalam keadaan mabukmengendarai sepeda motor menghampiri saksi HERU PRASETYO.

., MH Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriUngaran dan ERVINA D.ANGGRAINI, SH., M.H Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Kab. Semarang dan di hadapan Terdakwa serta PenasihatHukum.HAKIM HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUAMAKMUR PAKPAHAN, S.H., M.H ASNI MERIYANTI, S.H., MHSULISTYANTO ROKHMAD BUDIHARTO, S.HPANITERA PENGGANTIYEKTI MAHARDIKA, SH., MHHalaman 27 dari 27 Putusan Nomor 108/Pid.B/2017/PN Unr

., MHum sebagai Hakim Ketua Majelis, ARRIDJAMI, SH dan ROISUL ULUM, SH, masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana pada hari : KAMIS, tanggal 10 APRIL 2014yang diucapkan dalam persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olehHakimHakim Anggota tersebut dengan dibantu oleh HERI KUSYANTO,SH sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Kotabaru dandihadiri oleh NONIE ERVINA, SH Jaksa Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Kotabaru serta Terdakwa

., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanmana diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum pada hari Senin, tanggal 5Januari 2015 oleh Hakim Ketua tersebut diatas yang didampingi oleh HakimHakimAnggota tersebut diatas, dibantu TUTIK WAHYUNINGSIH, sebagai PaniteraPengganti Pengadilan Negeri Ungaran yang dihadiri ERVINA DIAH ANGGRAINI, S.HPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Ambarawa dan Terdakwa.Hakim Anggota : Hakim Ketua,Halaman 27 dari 28 Putusan Nomor 157/Pid.B/2014/PN UnrI ADHI SATRIA NUGROHO

,M.H. dan Lusi Emmi Kusumawati, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbuka untukumum oleh Hakim Ketua didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut, dibantu olehIda Nooraida, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Ervina Diah Anggraini,S.H. Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Ambarawa dan Para Terdakwa .Hakim Anggota I Hakim Ketua,Eduart M.P. Sihaloho, S.H.,M.H.

MOHAMAD tanggal 08 Maret 2014, NINING PANIGOROtanggal 14 Maret 2014, YUSNI HARUNtanggal 14 Maret 2014, LIDON tanggal 22Maret 2014, ERVINA ABDULLAH tanggal 22 Maret 2014, LAWATY UMADJItanggal 25 Maret 2014, SAINUDDIN tanggal 25 Maret 2014, ROMY BAU tanggal26 Maret 2014, YOWAN MOHLI tanggal 26 Maret 2014, NURHAYATI PAKAYAtanggal 28 Maret 2014, RAHMAWATI ASIPU tanggal 14 April 2014, PIRDA ALItanggal 10 April 2014, YAM SAMAN tanggal 14 April 2014, MASNA DJAFARtertanggal 14 April 2014, RAHMA HAFMA PANGULU

MOHAMAD tanggal 08 Maret 2014, NINING PANIGORO tanggal 14Maret 2014, YUSNI HARUNtanggal 14 Maret 2014, LIDON tanggal 22 Maret 2014,ERVINA ABDULLAH tanggal 22 Maret 2014, LIAWATY UMADJI tanggal 25 Maret2014, SAINUDDIN tanggal 25 Maret 2014, ROMY BAU tanggal 26 Maret 2014,YOWAN MOHL tanggal 26 Maret 2014, NURHAYATI PAKAYA tanggal 28 Maret 2014,RAHMAWATI ASIPU tanggal 14 April 2014, PIRDA ALI tanggal 10 April 2014, YAMSAMAN tanggal 14 April 2014, MASNA DJAFAR tertanggal 14 April 2014, RAHMAHAFMA PANGULWU

PENGAWAS KETENAGAKERJAAN UNIT PELAYANAN TEKNIS PENGAWASAN KETENAGAKERJAAN KOTA BATAM DINAS TENAGA KERJA DAN TRANSMIGRASI PROVINSI KEPULAUAN RIAU
Terbanding/Tergugat II Intervensi I : MARISI MALAU
Terbanding/Tergugat II Tergugat II Intervensi II : RIRIN SRI EKOWATI
Terbanding/Tergugat II Tergugat II Tergugat II Intervensi III : SURIWATI MANAO
Terbanding/Tergugat II Tergugat II Tergugat II Tergugat II In : ROSA DELIMA
Terbanding/Tergugat II Tergugat II Tergugat II Tergugat II Te : ERVINA

ERVINA, PT. DUTARAYADINAMETRO, PT. TITIAN USAHA GRAHA UTAMA dan PT. CITRA AGUNGUTAMA ;.

ERVINA, PT.DUTARAYA DINAMETRO, PT. TITIAN USAHA GRAHA UTAMA dan PT.CITRA AGUNG UTAMA.Bahwa Harga Perkiraan Sementara ditetapbkan oleh PPK adalahRp.6.702.880.000, (Enam Milyar Tujuh Ratus Dua Juta Delapan RatusDelapan Puluh Ribu Rupiah), sesuai hitungan Konsultan Perencanaan.Bahwa dari hasil evaluasi administrasi didapat 3 (tiga) perusahaan yangmemenuhi syarat administrasi yaitu PT. Ervina, Dutaraya Dinametro dan PT.Titian Usaha Graha Utama. PT.

ERVINA,PT. DUTARAYA DINAMETRO, PT. TITIAN USAHA GRAHA UTAMA dan PT.CITRA AGUNG UTAMA.Bahwa HPS yang ditetapkan oleh PPK adalah Rp.6.702.880.000, (EnamMilyar Tujuh Ratus Dua Juta Delapan Ratus Delapan Puluh Ribu Rupiah).Bahwa dari hasil evaluasi administrasi didapat 3 (tiga) perusahaan yangmemenuhi syarat administrasi yaitu PT. Ervina, Dutaraya Dinametro dan PT.Titian Usaha Graha Utama. Tetapi setelah dilakukan evaluasi teknis, hanya 1(satu) perusahaan yang memenuhi persyaratan yaitu PT.

ERVINA, PT. DUTARAYA DINAMETRO, PT. TITIAN USAHA GRAHAUTAMA dan PT. CITRA AGUNG UTAMA.Bahwa nilai HPS ditetapkan oleh PPK adalah Rp.6.702.880.000, (Enam MilyarTujuh Ratus Dua Juta Delapan Ratus Delapan Puluh Ribu Rupiah).Bahwa dari hasil evaluasi administrasi didapat 3 (tiga) perusahaan yangmemenuhi syarat administrasi yaitu PT. Ervina, Dutaraya Dinametro dan PT.Titian Usaha Graha Utama. Tetapi setelah dilakukan evaluasi teknis, hanya 1(satu) perusahaan yang memenuhi persyaratan yaitu PT.

ERVINA, PT. DUTARAYADINAMETRO, PT. TITIAN USAHA GRAHA UTAMA dan PT. CITRA AGUNGUTAMA.Bahwa nilai Harga Perkiraan Sementara (HPS) yang ditetapbkan oleh PPKadalah Rp.6.702.880.000, (Enam Milyar Tujuh Ratus Dua Juta Delapan RatusDelapan Puluh Ribu Rupiah).Bahwa dari hasil evaluasi administrasi didapat 3 (tiga) perusahaan yangmemenuhi syarat administrasi yaitu PT. Ervina, Dutaraya Dinametro dan PT.Titian Usaha Graha Utama. 1 (satu) perusahaan yang tidak lolos evaluasiadministrasi adalah PT.

., Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriUngaran, dengan dihadiri oleh ERVINA D. ANGGRAINI, S.H., M.H., JaksaPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kabupaten Semarang dan Terdakwadengan didampingi oleh Penasehat Hukumnya. Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd tid1.EDUART M.P. SIHALOHO, S.H., M.H. HERI KRISTWJANTO, S.H.ttd2. ANDRI SUFARI, S.H., M.Hum Panitera Pengganti,ttdTh. SRIPRAMASTUTI, S.H.

,M.Ag. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota yang sama dandibantu oleh Ervina Oktriani, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Kuasa Penggugat dan Kuasa Tergugat;Hakim Anggota Ketua Majelisttd ttdLia Yuliasih, S.Ag. Elis Marliani, S.Ag., M.H.Hakim AnggotattdAsep Ridwan Hotoya,S.H.I.

tahu apakah ParaPenggugat hadir ataukah tidak;Bahwa objek yang dihibahkan hanya satu yaitu SHM 867;Bahwa proses penandatanganan akta hibah tersebut yakniditandatangani dahulu oleh ketiga pihak yang melakukan hibah danmenerima hibah, kemudian dicap, selanjutnya besok harinyaditandatangani oleh dua saksi dan PPAT;Bahwa saksi ikut menantangani akta hibah tersebut dalam kapasitassebagai saksi hibah;Bahwa saksi tidak tahu menahu tentang harta warisan lainnya milikMuhamad Mochtar dengan Rohani Razak;Ervina

No. 16/Pdt.G/2021/PA.KtgAlHabsyi, umur 46 tahun), saksi 2 (Burhan Daun bin Saridin Daun, umur 63tahun) dan saksi 3 (Ervina Rahman binti Ervina Rahman, umur 43 tahun)yang dihadirkan Tergugat, ketiganya memberikan kesaksian di bawah sumpah,diperiksa seorang demi seorang di dalam persidangan dan ketiga saksi adalahorang yang tidak dilarang untuk didengar keterangannya dalam perkara iniyakni bukan keluarga dalam derajat dekat, telah berumur lebih dari 15 tahundan bukan orang gila atau bekas gila, serta