287/Pdt.G/2019/PA.Ktl

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2019/PA.Ktleos easy tll pit!

., sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17Juli 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KualaTungkal dengan register perkara Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.Ktl,mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat adalah istri Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung di Kecamatan Tungkal Ulu, Kabupaten Tanjung JabungBarat, pada hari Senin tanggal 20 Agustus 2018 berdasarkan bukuKutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tungkal Ulu, Kabupaten TanjungJabung Barat, Nomor:0263/027/VIII/2018 tertanggal 20 Agustus 2018;Putusan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.Ktl Hal. 1 dari 14 hal.2.

Oleh karena itu Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Kuala Tungkal melalui Majelis Hakim untukPutusan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.Ktl Hal. 2 dari 14 hal.memeriksa dan mengadili perkara ini, dengan menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;Be Menjatuhkan talak satu bain sugra dari Tergugat (Tergugat Asli)terhadap Penggugat (Penggugat Asli);3.

Habibullah, S.E.1., M.HPutusan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.Ktl Hal. 13 dari 14 hal.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya ATK : Rp. 50.000,Perkara3. Biaya Panggilan : Rp. 770.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,5. Biaya Meteral : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 866.000,(delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah).Putusan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.Ktl Hal. 14 dari 14 hal.

No. 287/Pdt.G/2017/PA.KdiTelah memeriksa alatalat bukti penggugat ;DUDUK PERKARANYABahwa penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25 April2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KendariNomor 0287/Pdt.G/2017/PA.Kdi pada tanggal 26 April 2017mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tanggal 5September 2004 di Kelurahan Rahandouna, Kecamatan Poasia, KotaKendari Provinsi Sulawesi Tenggara berdasarkan Kutipan Akta nikahNomor : XXXXXXXXX;

No. 287/Pdt.G/2017/PA.Kdi7.10.11.

No. 287/Pdt.G/2017/PA.Kdisejak berpisah tergugat tidak pernah menafkahi penggugat dantergugat. Bahwa saksi pernah merukunkan penggugat dan tergugat,namun tidak berhasil.2.

No. 287/Pdt.G/2017/PA.Kdi1. Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami istri sah yangpernikahannya tercatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanKecamatan Poasia, Kota Kendari.2. Bahwa antara penggugat dan tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran, tergugat memukul penggugat, tergugat sering berkatakata kasar kepada penggugat.3.

No. 287/Pdt.G/2017/PA.KdiPerincian Biaya Perkara :of oO YSBiaya PendaftaranBiaya ProsesPanggilanBiaya redaksiMeteraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,0050.000,00205.000,005.000,006.000,00296.000,00(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Untuk SalinanPaniteraDrs. Rahmading, M.H,.Hal. 16 dari 16 hal. Put. No. 287/Pdt.G/2017/PA.Kdi

287/Pdt.G/2020/PA.Lbs

Putusan, Nomor 287 /Pdt.G/2020/PA.LbsKantor Urusan Agama Kecamatan Mapat Tunggul, Kabupaten Pasaman,sesuai Buku Nikah Nomor XXXXXXX tertanggal 22 Desember 2015;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon bertempattinggal di Rumah milik orang tua Termohon di sampai berpisah;3.

Putusan, Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.Lbs8. Bahwa, permasalahan antara Pemohon dengan Termohon sudah pernahdiadakan usaha perdamaian namun tidak berhasil;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Lubuk Sikaping segera memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan Putusan yang amarnya :Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Putusan, Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.Lbs Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon Sudah pernahdiupayakan perdamaian;2. SAKSI Il, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal di .

Putusan, Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.Lbs2015 tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Mapat Tunggul, KabupatenPasaman.

Putusan, Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.Lbs

287/Pdt.G/2019/PA.KBr

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2019/PA.KBr.

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA KBr.

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA KBr.tidak melawan hukum, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 149 ayat (1) RBg.

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA KBr.dan dibantu oleh Prima Yenni, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,TTD. TTD.Djulia Herjanara, S.Ag., S.H., M.H. Muhammad Ismet, S.Ag., M.H.Hakim Anggota,TTD.Asri Handayani, S.H.I., M.E.Panitera Pengganti,TTD.Prima Yenni, S.H.Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA KBr.

287/Pdt.G/2019/PA.Mrb

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2019/PA.MrbseaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marabahan yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan antara:Penggugat;melawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal11

Juli 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMarabahan, Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.Mrb, tanggal 11 Juli 2019 padapokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa sejak menikah Penggugat dengan Tergugat hidup rukundan harmonis hingga tahun 2018, namun setelah itu antara Penggugat danHIm. 1 dari 13Putusan 287/Pdt.G/2019/PA.MrbTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran berupa cekcok mulutbahkan tidak jarang terjadi pemukulan ;4.

Hadijah, S.Hsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.HIm. 12 dari 13Putusan 287/Pdt.G/2019/PA.MrbKetua Majelis,Muhammad Radhia Wardana, S.H.IHakim Anggota I, Hakim Anggota II,Anas Rudiansyah, S.H.I., M.H. H. Fitriyadi, S.H.I., M.HPanitera Pengganti,Hj. Hadijah, S.HPerincian biaya perkara:1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. Proses :Rp 50.000,003. Leges :Rp 10.000,004. Panggilan :Rp 435.000,005. PNBP Panggilan: Rp 20.000,006. Redaksi :Rp 10.000,007.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 561.000,00(lima ratus enam puluh satu ribu rupiah)HIm. 13 dari 13Putusan 287/Pdt.G/2019/PA.Mrb

287/Pdt.G/2020/PA.Mtr

/Put.No.287/Pdt.G/2020/PA.Mtr .5.2 ANAK 2, Perempuan, Tempat dan Tanggal LahirMataram, 09 September 2017.Yang mana anak tersebut saat ini ikut atau berada dalam asuhanPENGGUGAT;6.

/Put.No.287/Pdt.G/2020/PA Mtr .Kabupaten Malang, bukti surat tersebut telah dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai aslinya serta telah diberi materai ( dinazegelen ),lalu olehKetua Majelis diberi kode ( bukti P3 );4.

/Put.No.287/Pdt.G/2020/PA Mtr .

/Put.No.287/Pdt.G/2020/PA.Mtr .2.

/Put.No.287/Pdt.G/2020/PA.Mtr .Hm. 18 dari 17 hlm./Put.No.287/Pdt.G/2020/PA.Mtr .

Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) unit printer merk CANON MP 287 warna hitam beserta tabung isitinta printer 1 (satu) buah dus Printer CANON MP 287 1 (satu) pcs baju gamismotif kembangDikembalikan kepada saksi LAILATUL MUKAROMATUS SHOLIHAHSepasang sandal jepit merk swallow warna hitamDirampas untuk dimusnahkan4.

yang berada di kantong bajutersebut yang dapat dijual lalu terdakwa menemukan kunci kontrakan yangsebelumnya disimpan saksi LAILATUL MUKROMATUS SHOLIHAH didalamsaku salah satu baju yang tergantung tersebut lalu terdakwa mengambilkunci tersebut dan membuka pintu. kontrakan saksi LAILATULMUKROMATUS SHOLIHAH lalu terdakwa mengacakngacak lemari pakaianmilik saksi LAILATUL MUKROMATUS SHOLIHAH mencari barang berharganamun terdakwa tidak menemukannya lalu terdakwa melihat 1 (satu) buahprinter Canon MP 287

Unsur mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan mengambil adalah sesuatuperbuatan yang dilakukan untuk memindahkan sesuatu dari satu tempat ketempat lain untuk dikuasainya yang dalam hal ini bahwa Terdakwa telahmengambil dan membawanya keluar dari rumah saksi korban berupa 1 (satu)unit printer merk CANON MIP 287 warna hitam beserta tabung isi tinta printer1 (satu) buah dus Printer CANON MP 287 1 (satu) pcs baju gamis motifkembang

warna hitam beserta tabung isi tinta printer, 1 (satu) buahdus Printer CANON MP 287, 1 (satu) pcs baju gamis motif kembang tersebutberada dalam kekuasaan Terdakwa, maka Terdakwa dinyatakan telah terbuktimenurut hukum memenuhi dan melakukan perbuatan mengambil;Menimbang, bahwa obyek dari perbuatan mengambil tersebut adalahmerupakan sesuatu yang dikenal dengan nama berupa 1 (satu) unit printer merkCANON MIP 287 warna hitam beserta tabung isi tinta printer , 1 (satu) buahdus Printer CANON MP 287, 1

Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) unit printer merk CANON MP287 warna hitam beserta tabung isi tinta printer , 1 (Satu) buah dusPrinter CANON MP 287, 1 (satu) pcs baju gamis motif kembang,dikembalikan kepada saksi Lailatul Mukaromatus Sholihah, sepasangsandal jepit merk swallow warna hitam dirampas untuk dimusnahkan;Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 961/Pid.B/2017/PN Bks6.

287/Pdt.G/2018/PA.Pwl

Umur 36 tahun, Agama Islam, Pendidikan D3 Teknik Sipil,Pekerjaan Pengawas Proyek, Bertempat Kediaman di KabupatenPolewali Mandar, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 4 Mei2018 telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Polewali dengan Nomor 287

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Lingkungan Kalawa KelurahanLantora, selama 3 minggu;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 287/Pdt.G/2018/PA.PwlBahwa selama menikah, Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak(Bada Dukhul);Bahwa pada awal pernikahan rumah Tangga Penggugat dan Tergugatberjalan baik dan harmonis;Bahwa tanggal 26 Februari 2018 Penggugat dengan Tergugat mulai terjadiperselisihan disebabkan karena ketika Penggugat

Bahwa posita poin 2 tidak benar,yang benar setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat sempat tinggal dirumah orang tua Tergugat selama 6 (enam) hari;Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 287/Pdt.G/2018/PA.PwlBahwa posita poin 5 tidak benar,yang benar adalah pada tanggal 26 Februari shubuh, Penggugat danTergugat tiba dari Makassar. Sebelum istirahat Tergugat ingin mengecupkening Penggugat sebelum istirahat tapi ditolak oleh Penggugat.

Tergugatjuga mengatakan bahwa tidak enak sama orang tua Tergugat kalau kitatidak izin dulu untuk pulang tapi Penggugat tetap terus memaksa untukHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 287/Pdt.G/2018/PA.Pwlpulang dan mengeluarkan katakata yang kurang baik ke Tergugat. Karenakesal, Tergugat Sempat mengancam menampar Penggugat.Keterangan Penggugat bahwa Tergugat mendorong Penggugat sampaijatuh tidak pernah terjadi;5.

Panitera Pengganti,Candra Wardana, S.H.Perincian Biaya:1.ao fF ww N Pendaftaran Rp. 30.000,00Proses Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 280.000,00Redaksi Rp. 5.000,00Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 287/Pdt.G/2018/PA.PwlHalaman 16 dari 15 Putusan Nomor 287/Pdt.G/2018/PA.Pwl

287/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2020/PA.Tgrseas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di KotaTangerang Selatan, Provinsi Banten, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan

O06 Januari 2020SEKARANG alamatnya tidak diketahui secara jelas dan pastibaik di dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia(ghoib), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telan memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08Januari 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksapada hari itu juga dengan register perkara Nomor 287

Putusan No.287/Pdt.G/2020/PA.TgrsBahwa, Penggugat adalah istri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 06 Oktober 1995 di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ParungKuda, Kota Sukabumi , sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta NikahNomor : 364/1995;Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersama dirumah bersama di Alamat Citra Prima Serpong Blok DD3 No.28 RT. 002RW. 006 Kelurahan Keranggan, Kecamatan Setu, Kota TangerangSelatan, Provinsi

Putusan No.287/Pdt.G/2020/PA.TgrsBahwa, Penggugat yakin tidak ada lagi harapan untuk meneruskanrumah tangga dengan Tergugat karena tujuan perkawinan untukmembina rumah tangga yang Sakinah, Mawaddah wa Rahmah sudahtidak terwujud lagi, sehingga sangat beralasan apabila gugatan inidikabulkan;Bahwa, Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan uraian di atas telah cukup alasan bagi Penggugat untukmengajukan Gugatan cerai ini dan oleh karenanya Penggugat mohondengan

Putusan No.287/Pdt.G/2020/PA.TgrsSaiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.287/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 287/Pdt.P/2016/PA.Bpp dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

287/Pdt.P/2016/PA.Bpp

PUTUSANNomor 287/Pdt.P/2016/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Wali Adhol antara:Pemohon, Balikpapan, 26 Januari 1986, agama Islam, pendidikan D3,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPemohon;melawanTermohon. ..., ..., agama ..., pendidikan ..., pekerjaan xxxx, tempat tinggaldi xxxx, sebagai Termohon

Majelis Putusan Teranonimisasi Nomor 287/Pdt.P/2016/PA.BppHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor287/Pdt.P/2016/PA.Bpp dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Balikpapan untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Putusan Teranonimisasi Nomor 287/Pdt.P/2016/PA.BppH. Burhanuddin, S.H., M.H. Drs. H. Amir Husin, S.H.ttd.Drs. Muh. Rifa'l, M.H.Panitera Pengganti,ttd.Hesty Lestari, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 300.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 24 Agustus 2016Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H.

Putusan Teranonimisasi Nomor 287/Pdt.P/2016/PA.BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraWali Adhol yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 287/Pdt.P/2016/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 287/Pdt.P/2016/PA.Bpp

287/Pdt.G/2017/PA.Ckr

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap diri penggugatMenetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku; Putusan Nomor : 287/Pdt.G/2017/PA.Ckr.

Bukti Saksi, masingmasing bernama ;SAKSI I, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiun, tempat kediamandi Bekasi; Putusan Nomor : 287/Pdt.G/2017/PA.Ckr.

Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun1975 pasal 19 huruf (f) dan pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, makagugatan Penggugat pada petitum point (2) primer dapat dikabulkan untukmenjatuhkan thalak satu bain shugro Tergugat terhadap Penggugat; Putusan Nomor : 287/Pdt.G/2017/PA.Ckr.

Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek; Putusan Nomor : 287/Pdt.G/2017/PA.Ckr. Halaman11 dari 133.

Putusan Nomor : 287/Pdt.G/2017/PA.Ckr. Halaman13 dari 13

287/Pid.B/2020/PN Lmg

Feri Ariyanto Bin Khudhori;: Gresik;: 26 tahun/27 November 1993;: Lakilaki;: Indonesia;: Desa Betoyoguci Rt.010/Rw.04, Kecamatan Manyar,Kabupaten Gresik;: Islam;: Petani:Para Terdakwa ditahan dalam perkara lain;Para Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:PenetapanKetuaPengadilan Negeri Lamongan Nomor:287/Pid.B/2020/PN Lmg. tanggal 23 Nopember 2020 tentang penunjukkanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor: 287/Pid.B/2020/PN Lmg. tanggal 23Nopember

2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 287/Pid.B/2020/PN Lmg.Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan keterangan Para Terdakwayang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Sudarsono Bin Muntalip, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 287/Pid.B/2020/PN Lmg.

Ulul Azmiyang membawa sepeda motor curian tersebut dan dibawa ke rumah Terdakwa I.Ulul Azmi yang berada di Ujungpangkah Kabupaten Gresik;Halaman 5 dari 11 Putusan Nomor 287/Pid.B/2020/PN Lmg. Bahwa rencananya sepeda motor tersebut akan digunakan Terdakwa I.

Aunur Rofig, S.H., M.H.Jantiani Longli Naetasi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Niken Damayanti, S.H.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 287/Pid.B/2020/PN Lmg.

287/Pid.Sus/2015/PN.Rta

PUTUSANNomor 287/Pid.Sus/2015/PN.RtaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : AULIA RAHMAN Als. KUNCIR Bin AdlDIANSYAH;2. Tempat Lahir : Rantau;3. Umur/Tanggallahir : 20 tahun/07 Oktober 1994;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jl. Brigjen H.

Penahanan oleh Majelis Hakim, tanggal O06 Oktober 2015, No.297/Pid/2015/PN.Rta, sejak tanggal 06 Oktober 2015 s/d tanggal 04November 2015 ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 17 dari 11 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2015/PN.Rta Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rantau Nomor 287/Pid/2015/PN.Rtatanggal 06 Oktober 2015 tentang Penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 287/Pid/2015/PN.Rta tanggal 06 Oktober2015 tentang penetapan

kurang lebih 19(Sembilan belas) centimeter;Dirampas untuk dimusnahkan.Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.2000, (dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan secara lisan dari Terdakwa yang padapokoknya meminta keringanan hukuman dengan alasan Terdakwa menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi perouatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 287

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2015/PN.Rta4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

,M.HumPanitera Pengganti,PURWATIHalaman 11 dari 11 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2015/PN.Rta

287/Pdt.G/2018/PA.AGM

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2018/PA.AGMaZe asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara;PENGGUGAT, umur 48 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan mengurusrumah tangga, bertempat tinggal di Jalan Jenderal A.

Yani RT.002 KelurahanKemumu, Kecamatan Arma Jaya, Kabupaten Bengkulu Utara,sekarang tidak diketahui kebradaannya diwilayah RI (ghaib) sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 7 Mei2018 telah mengajukan Cerai Gugat yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Arga Makmur dengan Nomor 287/Pdt.G/2018/PA.AGMpada

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada tanggal 04 Maret2010, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor 90/03/III/2010, tanggal 05Maret 2010, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanHal 1 dari 14 hal, Putusan Nomor 287/Pat.G/2018/PA.AGMAgama Kecamatan Arga Makmur, Kabupaten Bengkulu Utara. Adapunstatus perkawinan antara duda anak 1 dan janda anak 1;.

Yani RT.001 Kelurahan Kemumu,Kecamatan Arma Jaya, Kabupaten Bengkulu Utara, dan sejak saat itu pulaantara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal, yang hingga kinitelah berlangsung lebih kurang selama 2 tahun 11 bulan, dan selamaberpisah tempat tinggal tersebut antara Penggugat dan Tergugat tidakpernah bersatu kembali;Hal 2 dari 14 hal, Putusan Nomor 287/Pat.G/2018/PA.AGM6.

Meterai : Rp 6.000,005 Redaksi : Rp 5.000,00Jumlah :Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Hal 14 dari 14 hal, Putusan Nomor 287/Pdt.G/2018/PA.AGM

No. 287/Pdt.P/2018/PA.Kdi.2. Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padatanggal 14 September 2001 di JI. Mekar baru Lr.

No. 287/Pdt.P/2018/PA.Kdi.9. Para pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai dengan ketentuanyang berlaku;Berdasarkan alasan tersebut di atas, maka para Pemohon, bermohon kepadaKetua Pengadilan Agama Kendari Cq.Majelis Hakim untuk memeriksa danmengadili serta berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :PRIMER1. Menerima dan mengabulkan permohonan Para Pemohon;2.

No. 287/Pdt.P/2018/PA.Kdi.Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darahmaupun hubungan sesusuan. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Pemohon II membinarumah tangga dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak. Bahwa Pemohon ! dan Pemohon II tidak pernah mendapatkan BukuNikah.

No. 287/Pdt.P/2018/PA.Kdi.dalam Syariat Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku,khususnya Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam yaitu ada calon suami yaitu Bakribin Bulu.

No. 287/Pdt.P/2018/PA.Kdi.Biaya ATK : Rp. 50.000,Biaya panggilan : Rp. 90.000,Redaksi : Rp. 5.000,Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 181.000,(seratus delapan puluh satu ribu rupiah)Salinan penetapan sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama KendariDrs. H. Rahmading, M.H.Hal. 11 dari 11 hal. Pen. No. 287/Pdt.P/2018/PA.Kdi.

287/Pdt.G/2020/PA.Mn

Put No. 287/Pdt.G/2020/PA.Mn7. Bahwa Penggugat sudah berusaha untuk rukun dan membina rumahtangga dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;8. Bahwa atas kejadiankejadian tersebut di atas, Penggugat merasakeadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak sesuaidengan tujuan perkawinan yaitu. sakinah mawaddah wa rahmah,sehingga perceraian adalah jalan satusatunya untuk mengakhiriperkawinan Penggugat dan Tergugat;9.

Put No. 287/Pdt.G/2020/PA.MnBahwa untuk menguatkan dalildalil Gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa :A. Surat;1.B. Saksi;1.Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk atas nama Penggugat NIK3577026704950001 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kota Madiun tanggal tanggal 6 Oktober 2016,bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya, bukti P.1;.

Put No. 287/Pdt.G/2020/PA.MnPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Put No. 287/Pdt.G/2020/PA.Mn3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 741.000, (tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian dibacakan putusan tersebut yang dilangsungkan pada hari iniSelasa tanggal 8 September 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 20Muharram 1442 Hijriyah, oleh kami Siti Juwariyah, S.H.I., M.H. sebagai KetuaMajelis, Alfian Yusuf, S.H.I. dan Amni Trisnawati, S.H.I.

Put No. 287/Pdt.G/2020/PA.Mn(tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal. Put No. 287/Pdt.G/2020/PA.Mn

287/Pdt.G/2017/PA.Slk

Putusan No, 287/Pdt.G/2017/PA Slk.5. Bahwa pertengkaran dan perselisihan itu terjadi terus menerus, sehingga akhirnya pada bulan Mei 2017,hingga sekarang lebih kurang 7 bulan, antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal karenaTergugat telah pergi meninggalkan tempat kediaman bersama dan pulang ke rumah orang tua Tergugat,serta selama itu sudah tidak ada hubungan eagi;6.

Putusan No. 287/Pdt.G/2017/PA Slk Deie hue~f 4 ;ff 7 ,iy . t 13/ dig 9oj 1 Co = mtte i S fo. . Iede ngai.

Putusan No 287/Pdt.G/2017/PA Slk.antara lain karena Tergugat kurang memberikan fn Stan, nafkahkarena Tergugat malas bekerja, sehingga orang tua o/s da S TergPenggugatlah yang membantu memenuhi kebutuhan Z Ay f o seharihari Penggugat, Tergugat sering mengutamakan hobi kepada RnGgugal .

Putusan No. 287/Pdt.G/2017/PA Slk.tersebut, telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya masingmasing di persidangan,tidak termasuk orang yang dilarang didengar keterangannya sebagai saksi, diperiksa dalampersidangan seorang demi seorang, dan para saksi dapat menyebutkan sebab pengetahuannya,kemudian keterangan para saksi saling bersesuaian isinya antara satu sama lain.

., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangditunjuk berdasarkan Penetapan Nomor 287/Pdt.G/2017/PA.SIk., tanggal 6 Desember 2017,putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untukumum didampingi HakimHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Hj. Nurbani, S.H. sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis, ma PL ee eA!Hal. 13 dari 14 hal. Putusan No. 287/Pdt.G/2017/PA Slk.Hakim Ang ah Ase, S.H.

287/Pdt.G/2017/PA.RAP

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2017/PA.RAP> 26, pe 6 6SoM Fave 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat, antara:SARIFAH RITONGA Binti RAMLI RITONGA, Umur 22 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat kediaman di Dusun Batu Lima Desa Tebing Tinggi

tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Mekanik, tempat kediaman di Dusun BatuLima Desa Tebing Tinggi Pangkatan Kecamatan PangkatanKabupaten Labuhanbatu , selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari semua surat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatan tertanggal 02 Maret 2017 yangtelah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Rantauprapat dalam registerperkara Nomor 287

Menceraikan Penggugat (SARIFAH RITONGA Binti RAMLI RITONGA)dari Tergugat (ARIANTO ZULFAN Bin ZULKIFLI) dengan talak satuKhuli dengan iwadh sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah).Halaman ke3 dari 12 halaman Putusan No. 287/Pdt.G/2017/PA.Rap.4. Memerintahkan panitera Pengadilan Agama Rantauprapat untukmengirimkan salinan putusan ini apabila sudah berkekuatan hukum tetapke KUA yang bersangkutan.5.

PP Nomor 9 tahun 1975, Kompilasi HukumIslam, serta ketentuan hukum dan syara yang berlaku dan berkaitan denganperkara tersebut;Halaman ke10 dari 12 halaman Putusan No. 287/Pdt.G/2017/PA.Rap.MENGADILI. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;.

NASIR RANGKUTI, S.Ag.Halaman ke11 dari 12 halaman Putusan No. 287/Pdt.G/2017/PA.Rap.Hakim Anggota Hakim AnggotaNIVA RESNA, S.Ag. WERI SISWANTO BAD, S.HI.Panitera PenggantiKHOIRUL BAHRI, S.Ag.Perincian Biaya:Biaya Pendaftaran Rp 0,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 250.000,00Biaya Redaksi Rp 0,00Biaya Materai Rp 6.000,00wa nenenene nen ne ee neee +Jumlah Rp. 306.000,00(tiga ratus enam ribu rupiah).Halaman ke12 dari 12 halaman Putusan No. 287/Pdt.G/2017/PA.Rap.

Mengabulkan gugatan Penggugat;halaman 3 dari 12 hal putusan no : 287/Pdt.G/2015/PA.Psp2. Menjatuhkan talak satu bain Shughra Tergugat(XXXXXXXXXXXXXXKXXKXKXKXKXX) terhadap Penggugat(XXXXXKXKKXKKXKXKKXK KKK KKK XX) ;3.

Bukti Surat: Fhoto copy Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat danTergugat Nomor: 1044/60/XII/2013, tanggal 23 Desember 2013, yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Batang Angkola, Kabupaten TapanuliSelatan, yang telah diberi materai secukupnya dan telah dinazagelenhalaman 4 dari 12 hal putusan no : 287/Pdt.G/2015/PA.Pspserta telah dicocokkan dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda(P);B. Bukti Saksi:1.

Pihak keluarga kedua belah pihak serta pemuka masyarakat setempattelah berupaya satu kali merukunkan Penggugat dan Tergugat namuntidak berhasil.halaman 5 dari 12 hal putusan no : 287/Pdt.G/2015/PA.Psp2.

Ag masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimAnggota yang sama dan dibantu oleh Burhanuddin, SH sebagai PaniteraPengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiri Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelisttd ttdhalaman 11 dari 12 hal putusan no : 287/Pdt.G/2015/PA.PspDrs. Husnul Yakin, SH, MH Drs.

Matera Rp. 6.000,Jumlah Rp. 616.000,(enam ratus enam belas ribu rupiah)halaman 12 dari 12 hal putusan no : 287/Pdt.G/2015/PA.Psp

287/Pdt.G/2020/PA.Sidrap

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa pada awalnya Penggugat dan Tergugat hidup rukun, tinggalbersama dan dikaruniai tiga orang anak.Hal. 3 dari 12 Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.

Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan buktibukti Penggugatmengenai pokok gugatannya, terlebih dahulu Majelis Hakim mempertimbangkanhubungan hukum Penggugat dan Tergugat.Hal. 6 dari 12 Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA. SidrapMenimbang, bahwa di persidangan, Penggugat mengajukan bukti P berupabuku kutipan akta nikah.

Upaya damai yang dilakukan oleh keluarga PenggugatHal. 9 dari 12 Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.

Panitera PenggantiHal. 11 dari 12 Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA. SidrapAndi Hakimah Bali Putri. S.HRincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya ATK : Rp 50.000,00Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,00Biaya Panggilan : Rp 275.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA. Sidrap