Ditemukan 12922 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 17-06-2015 — Putus : 02-09-2015 — Upload : 19-04-2016
Putusan PA BOYOLALI Nomor 798/Pdt.G/2015/PA.Bi
Tanggal 2 September 2015 — putusan perkara Cerai Guga
679
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.386.000,- (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);
    meliputi tempat tinggal Penggugat danTergugat serta tempat perkawinan Penggugat dan Tergugal tersebut di langsungkanuntuk dicatat dalam daftar yang di sediakan untuk itu;Menimbang, bahwa perkara ini masuk dalam bidang perkawinan makaberdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama, sebagaimana telah di ubah dengan Undang Undang Republik Indonesia Nomor3 Tahun 2006 dan Undang Undang Republik Indonesia Nomor 50 Tahun 2009 biayayang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.386.000
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp.386.000, (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Demikianlah putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Boyolali pada hari Rabu tanggal 02 September 2015 M.bertepatan dengan tanggal 18 Zulkaidah 1436 H., oleh kami Drs. H. Ngatirin, MH.sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Qomaroni, SH dan Drs. H.
    Asrori, SH., MHPanitera PenggantittdMubarok, SH: Rp. 30.000,: Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp.295.000, Meterai :Rp. 6.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000.Jumlah : Rp.386.000,(tiga ratus delapan puluh enam ribu )Putusan Nomor 0798/Pdt.G/2015/PA.BiHalaman 13 dari 13 halaman
Register : 23-04-2014 — Putus : 23-09-2014 — Upload : 21-11-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1591/Pdt.G/2014/PA.BL
Tanggal 23 September 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
131
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 386.000,- (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah) ;
    putusnya perkawinan antara Pemohon dan Termohon ini kepada PegawaiPencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Pemohon danTermohon serta Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan dilangsungkanuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan ketentuan pasal 89 ayat (1)UndangUndang nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang nomor 3 tahun 2006 dan Undangundang nomor 50 tahun 2009, makabiaya perkara dibebankan kepada Pemohon sebesar Rp. 386.000
    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara inisebesar Rp. 386.000. (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah) ;Demikianlah putusan ini di jatuhkan di Pengadilan Agama Blitar padahari Selasa tanggal 23 September 2014 M bertepatan dengan tanggal 28Dzulgodah 1435 H. oleh kami Drs. MOCH ANWAR MUSADAD, MH. sebagaiHakim Ketua Majelis Drs. TONTOWI, SH, MH. dan Drs.
    Rp 6.000,SUMAN ccasecnrsaxanereses Rp 386.000,(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah) Drs. NURUL MUJAHIDIN11
Register : 19-05-2020 — Putus : 08-06-2020 — Upload : 08-06-2020
Putusan PA ENDE Nomor 23/Pdt.G/2020/PA.Ed
Tanggal 8 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
3710
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
    2. Menyatakan perkara Nomor 23/Pdt.G/2020/PA.Ed.selesai karena dicabut;
    3. Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp 386.000,- (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah) dibebankan kepada Negara;
    Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp 386.000, (tiga ratusdelapan puluh enam ribu rupiah) dibebankan kepada Negara;Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 08 Juni 2020M. bertepatan dengan tanggal 16 Syawwal 1441 H, oleh kami Drs. M.
    Firdaus Fuad Helmy, S.H.I.Panitera,Mustajib, S.H.I.Halaman 6 dari 7 Penetapan Nomor 23/Pdt.G/2020/PA.Ed.Perincian biaya : Biaya ATK : Rp 50.000, Biaya Panggilan : Rp 230.000, Meterai : Rp 6.000.Jumlah : Rp 386.000,(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Halaman 7 dari 7 Penetapan Nomor 23/Pdt.G/2020/PA.Ed.
Register : 23-11-2016 — Putus : 23-01-2017 — Upload : 03-10-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 2131/Pdt.G/2016/PA.Ckr
Tanggal 23 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
87
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 386.000,(Tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Demikian penetapan ini dibacakan di Cikarang, pada hari Senin tanggal 23Januari 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 24 Rabiul Akhir 1438 Hijriyah olehMajelis Hakim Pengadilan Agama Cikarang yang terdiri dari DRA. Hj.
    Materal : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 386.000, (Tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sah sesuai dengan aslinyaPANITERAPengadilan Agama TangerangDrs. H. E. Ali MansurCATATAN:Salinan Putusan ini diberikan kepada Pemohon/Termohon atas permintaansendiri pada tanggal ,................::.::.::+....dan belum/telah mempunyai kekuatanhukum tetap.
Register : 25-03-2019 — Putus : 08-07-2019 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 1623/Pdt.G/2019/PA.Clp
Tanggal 8 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
60
  • Oleh karena itu gugatan Penggugat patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat termasuk bidang perkawinan,maka sesuai ketentuan Pasal 89 Ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun1989 yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang PerubahanKedua Terhadap Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang PeradilanAgama, maka semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.386.000,(386.000) dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan
    Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp. 386.000,00(386.000)Putusan Nomor 1623/Pdt.G/2019/PA.Clp Halaman 10 dari 10
Register : 04-09-2012 — Putus : 09-04-2013 — Upload : 08-10-2014
Putusan PA PATI Nomor 1613/Pdt.G/2012/PA.Pt
Tanggal 9 April 2013 — Penggugat, Tergugat
70
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya dalam perkara ini sebesar Rp.386.000,- (Tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah) ;-------------
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya dalam perkara inisebesar Rp.386.000, (Tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majlis HakimPengadilan Agama Pati, pada hari int SELASA tanggal 9 APRIL 2013 M. bertepatandengan tanggal 28 JUMASIL AWWAL 1434 H. Oleh kami Drs.H.SUDJADI,SH.,M.H. sebagai Hakim Ketua Drs. MASWADI dan Drs. H.SANWAR, SH.
    Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 386.000,KETUA MAJELISttdDrs. H. SUDJADI,SH.,M.H.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAttd ttdDrs. MASWADI Drs. H. SANWAR,SH.,MHumPANITERA PENGGANTIttdBAMBANG HADIDJOJO,SH.Perincian Biaya Perkara:1. Biayapendaftaran Rp 30.000, 2. BAPP Rp 50.000,3. Pemanggilan Rp. 295.000,4. Redaksi Rp 5.000,5. Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 386.000,Pati, 10 APRIL 2013Salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama PatiPaniteraH.
Register : 21-03-2018 — Putus : 26-07-2018 — Upload : 28-04-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 1723/Pdt.G/2018/PA.Sbr
Tanggal 26 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
43
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.386.000,- (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.386.000, (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Hal. 8 dari 11 halDemikian Putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Sumber pada hari Kamis tanggal 26 Juli 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 12 Zulkaidah 1439 Hijriyah, oleh kami Drs. SUYADI.sebagai Ketua Majelis, Drs. ISAK MUNAWAR, MH. dan Drs. H. A.
    Biaya materal :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 386.000,(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Catatan : Amar putusan ini telah diberitahukan kepada pihak Tergugat melaluiPEMDA Kabupaten Cirebon pada tangQal ..............::cceceeeeceeeeeeeeeeeeeeeaeeeeaeeneaes : Putusan ini telah mempunyai Kekuatan hukum tetap padaTANGA eee cee ec cece cece ee eeneeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaas ;Ketua MajelisttdDrs. SUYADI.Hakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDrs. ISAK MUNAWAR, MH. Drs. H. A.
    Biaya materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 386.000,Hal. 10 dari 11 hal(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Catatan : Amar putusan ini telah diberitahukan kepada pihak Tergugat melaluiPEMDA Kabupaten Cirebon pada tangQal .............::::ceceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeeeaeeeeeaes : Putusan ini telah mempunyai Kekuatan hukum tetap padaTANGA eee cece eee ce cece ee neneeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaas :Untuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama SumberPanitera,Drs. H. JaenalHal. 11 dari 11 hal
Register : 09-10-2012 — Putus : 30-10-2012 — Upload : 31-01-2013
Putusan PA CIAMIS Nomor 3916/Pdt.G/2012/PA.Cms.
Tanggal 30 Oktober 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
173
  • Menghukum penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.386.000,- (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah) ;
    yangberhubungan dengan perkara ini:MENGADILIMemutuskan :1 Menyatakan bahwa tergugat telah dipanggil dengan patut untukmenghadap sidang tidak hadir ;2 Mengabulkan gugatan penggugat dengan Verstek ;3 Menjatuhkan talak satu tergugat (TERGUGAT) kepadapenggugat PENGGUGAT) ;4 Memerintahkan kepada panitera untuk menyampaikan salinanputusan ini tanpa bermeterai kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Sindangkasih Kabupaten Ciamis;5 Menghukum penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sejumlah Rp.386.000
    Biaya Panggilan Rp. 295.000,5 Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 386.000,(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah),Catatan : Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap sejaktanggal Nopember 2012
Register : 02-12-2014 — Putus : 24-12-2014 — Upload : 16-12-2014
Putusan PTA BANJARMASIN Nomor 43/Pdt.G/2014/PTA.BJM
Tanggal 24 Desember 2014 — Pembanding VS Terbanding
10028
  • ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuatdalam putusan Pengadilan Agama Tanjung Nomor 196/Padt.G/2014/PA.Tjg tanggal 14 Oktober 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 20Dzulhijjah 1435 Hijriyah yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Dalam Eksepsi : Menerima eksepsi Tergugat/kuasa Tergugat seluruhnya;Dalam Pokok Perkara : Menyatakan gugatan Penggugat dan Penggugat II tidak dapatditerima; Menghukum Penggugat dan Penggugat II untuk membayar biayasejumlah Rp.386.000
    permohonan banding Pembanding dapat diterima; Membatalkan putusan Pengadilan Agama Tanjung Nomor Nomor196/Pdt.G/2014/PA.Tjg tanggal 14 Oktober 2014 Masehi bertepatandengan tanggal 20 Dzulhijjah 1435 Hijriyah;dengan mengadili sendiriDalam Eksepsi Menerima eksepsi Tergugat;Dalam Pokok Perkara Menyatakan Gugatan Penggugat dan Penggugat II tidak dapatditerima (niet ontvanklijk verklaard); Membebankan kepada Penggugat dan Penggugat II untukmembayar biaya perkara pada pengadilan tingkat pertama sebesarRp.386.000
Register : 02-05-2019 — Putus : 13-05-2019 — Upload : 14-05-2019
Putusan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Nomor 52/Pdt.P/2019/PN Tim
Tanggal 13 Mei 2019 — Pemohon:
BEINUS PINIM
296
  • perubahan Nama pemohon dari semula tertulis Domkinus Mom lahir di Ilaga tanggal 19 Juni 1987 dan dibaca, Beinus Pinim , lahir Ilaga 16 september 1998;-----------------------------------------------------------------------------------------
  • Memerintahkan kepala kantor Dinas kependudukan dan pencatatan sipil kabupaten
  • Mimika untuk mencatat tentang perbaikan /perubahan nama tersebut

    1. Membebankan biaya yang timbul akibat permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 386.000
      Membebankan biaya yang timbul akibat permohonan ini kepada Pemohon sebesarRp. 386.000, (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Demikianlah ditetapkan pada hari Senin tanggal 13 Mei 2019 oleh STEVEN C.WALUKOW, SH., Hakim pada Pengadilan Negeri Kota Timika, Hakim tunggal yangmemeriksa perkara Permohonan tersebut, Penetapan mana diucapkan dalam sidangyang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim tunggal tersebut dengandibantu BUDDI, SH., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Kota Timika
      Rincian Biaya Perkara :e Pendaftaran :Rp. 30.000,e ATK : Rp. 150.000,e Panggilan : Rp. 160.000,e Sumpah :Rp. 30.000,e Materai :Rp. 6.000,e Redaksi Rp. 10.000,Total : Rp. 386.000, (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Salinan Sah Sesuai AslinyaPENGADI
Register : 12-08-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 3529/Pdt.G/2020/PA.Cbn
Tanggal 9 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
59
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 386.000, (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Rabu tanggal 09 September 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 21 Muharram 1442 Hijriah, oleh kami Dr. Drs. H.Asadurrahman, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.
    ASadurrahman, M.H.Abdul Basir, S.Ag., S.H.Panitera Pengganti,Nabella Artha Ayu Sofyana Putri, S.H.Halaman 5 dari 6, Putusan Nomor 3529/Pdt.G/2020/PA.CbnPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 60.000, Panggilan : Ro 260.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah : Rp 386.000,(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Halaman 6 dari 6, Putusan Nomor 3529/Pdt.G/2020/PA.Cbn
Register : 17-06-2019 — Putus : 13-08-2019 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 0842/Pdt.G/2019/PA.Klt
Tanggal 13 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
165
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (AAN ZAELANI bin SUWANDI) terhadap Penggugat (SUTARTI binti CIPTO DIYOSO;
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 386.000,- (tiga ratus delapan
    Meterai >: Rp. 6.000,6.PNBP Rp 30.000,Jumlah : Rp. 386.000, (tiga ratus delapan puluh enamribu rupiah);Untuk salinan oleh:Panitera Pengadilan Agama KlatenDrs. Aziz Nur Eva
Register : 10-01-2012 — Putus : 01-05-2012 — Upload : 13-08-2012
Putusan PA PASURUAN Nomor 88/Pdt.G/2012/PA.Pas
Tanggal 1 Mei 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
40
  • 1.Menyatakan permohonan Pemohon tidak dapat diterima;2.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 386.000, (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);
    karenanya permohonan Pemohon tidak dapatditerima;Menimbang, bahwa perkara ini adalah termasuk bidang perkawinan makaberdasarkan pasal 89 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah duakali dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 biaya perkara ini dibebankan kepadaPemohon;Memperhatikan pula pasal 124 HIR serta ketentuanketentuan hukum lain yangbersangkutan;5 MENGADILI1.Menyatakan permohonan Pemohon tidak dapat diterima;.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 386.000
    Biaya Meterai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 386.000,
Upload : 15-03-2013
Putusan PA SUMEDANG Nomor 744/Pdt.G/2012/PA.Smdg
PEMOHON VS TERMOHON
50
  • Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 386.000,- ( Tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);
    Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.386.000, ( Tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari Selasa tanggal 22 Mei 2012 M. bertepatandengan tanggal 01 Rojab 1433 H. oleh kami Drs. Asep Supangkat, SH SebagaiHakim Ketua, Drs.Ahmad Juaeni. dan Drs.H. Syarif Hidayatullah, MH, masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu oleh Hj. St.
    Biaya Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp 386.000
Register : 20-10-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 5033/Pdt.G/2020/PA.Cbn
Tanggal 1 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
1814
  • PUTUSANNomor 5033/Pdt.G/2020/PA.Cbn: Rp 386.000,(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 5033/Pdt.G/2020/PA.Cbn
Register : 28-09-2011 — Putus : 07-12-2011 — Upload : 13-07-2012
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2356/Pdt.G/2011/PA.Smdg.
Tanggal 7 Desember 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
90
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.386.000.- ( Tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);
    dan patut untuk datangmenghadap di depan sidang tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;Menjatuhkan talak satu Tergugat (TERGUGAT ASLI) kepada Penggugat(PENGGUGAT ASLI);Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan salinan putusan yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputitempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan Pegawai Pencatat Nikah di tempatperkawinan dilangsungkan;Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.386.000
    JUPI MUMUHPerincian biaya : Administrasi Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 285.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 386.000.Putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugat tanggal :PaniteraDrs. H. Dadang ZaenalPutusan ini berkekuatan hukum tetap pada tanggal ; PaniteraDrs. H. Dadang Zaenal
Register : 17-11-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PA BOGOR Nomor 1515/Pdt.G/2020/PA.Bgr
Tanggal 3 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
298
  • Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.386.000, ( tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Bogor pada hari Kamis tanggal 03 Desember 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 17 Rabiul Akhir 1442 Hijriah, oleh kami Drs. Azwar, S.H., M.E.I.sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. St. Nadirah, M.H. dan Dra. Hj.
    Medang, M.H.Panitera Pengganti,Arly Rizana Adi Suparman, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan : Rp 270.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah : Rp 386.000,Halaman 5 dari 5 halaman, Putusan Nomor 1515/Pdt.G/2020/PA.BgrPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 240.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah >: Rp 356.000,(tiga ratus lima
Register : 18-09-2017 — Putus : 06-11-2017 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 1942/Pdt.G/2017/PA.Ckr
Tanggal 6 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
105
  • M E N G A D I L I :

    a. 1. Menyatakan Gugatan Penggugat tidak dapat diterima;

    b. 2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 386.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

    Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 386.000, (Tigaratus delapan puluh eam ribu rupiah)Demikian penetapan ini dibacakan di Cikarang, pada hari Senin tanggal 06Nopember 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 19 Safar 1439 Hijriyah olehMajelis Hakim Pengadilan Agama Cikarang yang terdiri dari DRA. Hj. SAHRIYAH,S.H., M.SI. sebagai Hakim Ketua serta IKIN, S. Ag dan DRS.
    Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 386.000, (Tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Penetapan No. 1942/Padt.G/2017/PA.Ckr. Page 6 of 6
Register : 21-04-2009 — Putus : 23-07-2009 — Upload : 13-08-2012
Putusan PA NGANJUK Nomor 575/Pdt.G/2009/PA.NGJ
Tanggal 23 Juli 2009 —
81
  • Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.386.000,(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah) ; Demikian dijatuhkan putusan ini oleh Majelis Pengadilan Agama Nganjukpada hari Kamis tanggal 23 Juli 2009M bertepatan dengan tanggal 01 Syaban1430H, oleh kami Drs. MASYKURI HM, M.HI. sebagai ketua majelis sertaDrs.MOH.
    Redaksi Rp. 5.000,Jumlah = Rp.386.000,
Register : 16-01-2008 — Putus : 13-03-2008 — Upload : 28-12-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 195/Pdt.G/2008/PA.Clp
Tanggal 13 Maret 2008 — pemohon termohon
93
  • Membebankan biaya perkara Rp. 386.000,- ( Tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah ) kepada Pemohon;
    Membebankan biaya perkara Rp. 386.000,kepada Pemohon; 22+( Tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah )Demikianlah putusan ini dijatuhkan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim padahari Kamis, tanggal 13 Maret 2008 M, yang bertepatan dengan tanggal 06 Robiul Awal 1429 H.oleh kami Drs.MUCHTAROM, SH.MH. serta Drs.H.MAMUNdanDrs.M.SHOFFAN SUDJADI, HS. sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu jugasebagai Hakim Ketua,diucapkan pada persidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut
    Materai : Rp. 6.000,Jumlah > Rp. 386.000,UNTUK SALINANPENGADILAN AGAMA CILACAPPANIT ERAWARIS, SH.S.Ag.M.SI